Miksi esim. huumausainerikoksista saa kovemmat tuomiot kuin
seksuaalirikoksista? Miksi lapsiinsekaantujat selviää usein
ehdollisilla ja sakoilla, kun huumausainerikolliset joutuu
istumaan? Mikä tässä yhteiskunnassa mättää?!?
seksuaalirikoksista? Miksi lapsiinsekaantujat selviää usein
ehdollisilla ja sakoilla, kun huumausainerikolliset joutuu
istumaan? Mikä tässä yhteiskunnassa mättää?!?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jotta huumeiden käyttäjät yleensä tekee rikoksia ja paljon saadakseen kamaa eli huumekierre pitää saada katkaistua heti alkuun.Pedofiilit yleensä maksaa veroja mutta narkkis on sossupummi eli ihan oikein menee.tuomioissa ajatellaan aina myös yhteiskunnan kannalta asiaa ei pelkkä rikosta.
"Lapsiin sekaantuja" tuomioissa ei tarvita mitään todisteita
vaan tuomio annetaan pelkän "uhrin" kertomuksen perusteella
joten oikeus antaa tuomion varmuuden vuoksi vaikkei ole mitään
takeita että oikeasti mitään "lapselle" olisi tehty.
Huumerikoksissa on sensijaan kiistatonta että narkkari on pöllinyt
kamoja ja tehnyt rötöksiä. Eikä se silti saa niistä mitään kunnon tuomiota:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Toikaan huumehörhö ei saanut kymmenistä rikoksistaan käytännössä
yhtään mitään tuomiota, vaikka useat viattomat kärsivät sen rikoksista!
Ei riitä pelkkä lapsen kertomus vaan lapsille tehdään testit minkä tulokset ovat todisteina. Jos sukupuoliyhdyntää ei ole tapahtunut, ei siitä tietenkään ole mitään todisteita, vaikka kyseessä olisikin ollut pelkkä koskettelu. Testeihin kuuluu psykologiset testit, lapsen iästä riippuen, ja havainnolliset testit. Vaikka näiden testien perusteella todettaisiin että lapsi on kokenut seksuaalista väkivaltaa, voi oikeus silti katsoa ettei ole tarpeeksi näyttöä tai ettei lapselle koitunut traumaattisia kokemuksia, lapsen iästä riippuen. Kyllä näissä monissa tapauksissa selviää ehdollisella...
Höpöhöpö.. vitut niihin kuulu mitään testejä.
Tuomioon riittää että teini väittää hänelle edes yritetyn tehdä joitan.
Seksuaalirikospoliisi rehenteli että oli saanut tuomituksi miehen joka oli
koskettanut kielellään oman poskensa sisäpintaa, kuten Afta-mainoksessa.
Teini väitti hänen tehneen "ota suihin"-eleen.
Tuomion saa vaikka teini sanoo ettei hänelle olla tehty mitään,
mutta kukkahattutädit väittävät toisin.
Tästä syystä kohta jokainen 17-25 jätkä on saanut "pedofiili" tuomion.
Suomessa pedofiilivainot menevät jatkuvasti yhä naurettavampaan suuntaan.
Siksi ei kannata olla yhtään missään tekemisissä yhdenkään alaikäisen kanssa.
TEININ kanssa seksin harrastaminen ja LAPSEEN kohdistunut seksuaalinen väkivalta on 2 ihan eri asiaa!!! Vaikka n.15v on alaikäinen, niin on ihan eri asia harrastaa seksiä sen ikäisen kanssa, kuin käyttää hyväksi pientä lasta! Kyllä itsekin harrastin teininä seksiä monen täysi-ikäisen miehen kanssa ja joskus osittain painostuksesta, muttei koskaan olis tullut mieleenkään nostaa syytettä, päinvastoin, nautinhan kuitenkin seksistä! Tiedän kyllä että yli puolet teinien nostamista raiskaussyytteistä on keksittyjä. Tiedän tapauksen kun alaikäinen näytti väärennetyt paperit, meni miehen kämpille, sitoi miehen sänkyyn, hoiti hommat ja nosti syytteen... Mutta OIKEAT pedofiilit, eli LAPSIINsekaantujat saa aivan liian lievät tuomiot! Tässä herääkin kysymys, onko hyväksyttävämpää käyttää hyväksi lapsia, kuin harrastaa seksiä teinin kanssa?
se on oikein että huume väkivalta ja henkirikoksista saa kovat tuomiot
ja kovemmatkin pitäisi olla.
yhteiskunnan lainsäätäjät ovat oikeilla jäljillä asiassa .
itse katsoisin että seksuaalirikoksista saadut tuomiot ovat suhteessa tekoihin
oikein mitoitettu pääsääntöisesti poikkeuksia yli-lyöntejä lukuunootamatta
esim silloin kun syytetty saa kovan tuomion hatariin näyttöihin perustuen.
ompa useita syyttömiäkin tuomittu koviin vankeusrangaistuksiin .
jos osaat seurata yhteiskunnan tilanteita niin huomaat varsin hyvin
kuinka seksuaalirikoksista saa kovinkin helposti tuomion jossa henkilö joutuu ihan
fyysisesti istumaan kiven sisään.
mielestäni seksuaalirikoksista syytetyt todetaan syylliseksi helpommin
rikoksiin kuin muista rikoksista syytetyt.
asiaan vaikuttaisi varmasti vastenmielisyys ja laaja inho kyseisiin tekoihin ja
lisäksi tuntuisi olevan ajojahdin tapaista menetttelyä
muistuttaen juutalaisten vainoamisia , natsien pyydystämistä sekä
kommunistien vainoamista yhdysvalloissa 60-70 luvulla.
Noitavainot 1300-1700 luvuilla = pedofiilivainot 2000-luvulla
Molemmissa on samanlaisia piirteitä.
Aikanaan riitti että joku lapsi väitti jonkun olevan noita
ja ihminen tuomittiin kuolemaan olemattomin todistein.
Noidat tuomittiin aivan laillisissa tuomioistuimissa.
Todistajat todistivat että kyseinen henkilö oli noita.
Tuomio oli yleensä kuolemantuomio roviolla polttamalla.
Todistajat kertoivat oikeudenkäynnissä että naapurin "noita"
oli lentänyt lehmällä noitakokoukseen.
Kun tuomari kysyi "näittekö naapurin lentävän lehmällä?",
niin todistaja kertoi ettei varsinaisesti ollut NÄHNYT lehmällä lentämistä,
MUTTA miksi muuten lehmät olisivat olleet hengästyneitä, jollei naapuri
olisi lentänyt niillä?
Tälläisillä "todistajalausunnoilla" nykyäänkin tuomitaan
seksuaalirikoksista useiden vuosien vankeustuomioon ja ehkä jopa kuolemaan,
kun joku sekopää tappaa seksuaalirikoksesta tuomitun.
Suomen pitäisi olla oikeusvaltio, mutta valitettavasti näin ei todellakaan ole.
"TEININ kanssa seksin harrastaminen ja LAPSEEN kohdistunut seksuaalinen väkivalta on 2 ihan eri asiaa!!!"
Totta! Tästä syystä nämä kaksi asiaa tulisikin erottaa toisistaan ERINIMISILLÄ rikostuomioilla.
Koska nyt ne ovat lain silmissä muka samoja tekoja
ja Suomen oikeusistuimissa tuomio tulee samasta asiasta.
Tyttöystävänsä kanssa seksiä harrastanut leimataan "pervoksi lapsenraiskaaja pedofiiliksi",
vaikka kyseessä on täysin eri asia kun joku "Jammusetä" tyylinen väkivalta.