Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
merkkejä.
Näihin ei kannata rahojaan tuhlata. Niihin saatava objektiivi- ja muu lisälaitevalikoima on hyvin rajoittunut.
tietää mitä puuttuu?
Mitkä nippelit ovat sinulle tarpeellisia ja montako objektiivia tarvitset Mestariotoksiisi, eikö teikäläisille
valtamerkkien perseennuolijoille riitä Tamronin ja Sigman muoviset räpläkkeet näppäilyynne.
Miten niin rajoittunut? Minulla on 16-35/2,8, 50/1,4, 24-70/2,8, 70-200/2,8, ja 400/4,5G kyllä noilla pärjää. Zoomit on Zeissejä ja kiinteät Minoltaa. Kyllähän Zeiss maksaa, mutta ei tarvitse koskaan parempaa. Ei pitäisi sanoa rajoittunut, jollei ole varaa.
Ei ehkä rajoittunut noiden putkien osalta mitä mainitsit, mutta ovatko sitten merkittävästi paremmatkaan, että voidaan tuota Sonyn törkylisähintaa maksaa? Eihän nuo Alphan Zeissit ole lähelläkään kuvanlaadultaan niitä mitä Contax N formaatille tehtiin jokunen aika sitten, vaan lähinnä halppisversioita mitä sai muutamaan sataseen silloin joskus... Nykyisin päällä söpömmät kuoret ja tonni lisää hintaa. Tekeekö se niistä sitten oston arvoisia?
Contax N objektiiveilla kun toimii automaattitarkennuskin Canon-runkojen kanssa.
pikkusen parempaa kuraa kuin nuo Canonin omat L:t.
16-35mm zoom
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1
http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff?start=1
135mm kiinteä
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1
http://www.photozone.de/sonyalphaff/500-zeiss_135_18ff?start=1
Vai eikös nuo L:t olekaan huippulaseja?
Ovat olleet vuosikausia alennustilassa, Japanilaiset merkit ja Korealaiset ovat ostaneet nimet. Suurin
katasrofi oli, että Yashica (Kyacera) osti Contaxin, lupaava N mallikin syntyi, mutta kilpailu on kovaa.
Viimeinen Mohikaani Leica kitkuttelee isosensa kanssa. Yhteistyössä ovat Panasonic-Leica, Sony-Zeiss,
Samsung-Schneider-Kreuznach, valitettavasti surkeisiin suttuihin kirjoitettu hieno nimi ja kallis hintalappu
ei valokuvausta harrastavaa ilahduta. Minä en mainosta, mutta kuljen omia polkujani Olympuksen E-3 ja
terävästi piirtävien Zuikojen kanssa.
pienin varauksin.
http://www.lenstip.com/260.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_14-35_mm_f_2.0_SWD_Image_resolution.html
"Practically no system fixed focal length lens can fare better. At the maximum relative aperture the Olympus lens performs very well too. The MTFs we get there are in the range from 43 to 47 lpmm so the images are sharp indeed. Only the best lens of 24–70 mm f/2.8 class which have been tested by us, namely the Sony Carl Zeiss Vario Sonnar 24–70 mm f/2.8 T* SSM, can compete with the Olympus here. It also showed a very even performance and at the maximum aperture gave us images with equally great sharpness. The Nikkor AF-S 24–70 mm f/2.8G ED and the Sigma 24–70 mm f/2.8 EX DG HSM fare a bit worse here and the Canon EF 24–70 mm f/2.8L USM lags behind the most, as at the maximum aperture it barely brushed against the decency level. The Canon is the oldest lens in this group, though, and supposedly the first to be replaced by a newer model."