Jokin vuosi sitten lukiolaiset vaativat ruotsin kielen pakollisuuden poistamista kirjoituksista. Perustelivat asiaa sillä, että voisivat opiskella jotain toista kieltä sen sijaan. Nyt kun ruotsia ei tarvitse kirjoittaa, onkin kielten opiskelu luokioissa vähentynyt (??). Mihin katosi se into opiskella kieliä? Taisi olla syy, kuten niin moni arvelikin, siinä, että todellisuudessa ruotsia vastustettiin vain laiskuuden takia. Se vain peitettiin mukamas älykkääseen perusteluun.
Kielten opiskelu vähentynyt
ik9
6287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
analyysi, hei oikeesti! Mitään muita vaihtoehtoja ei tietenkään voi olla olemassa.
Vieraita kieliä opiskellaan niiden hyödyllisyyden takia. Itse en ainakaan koe sanojen ja kieliopin ulkoa pänttäämistä mukavana. Tänä päivänä todella suuri osa maailman ihmisistä puhuu englantia edes joten kuten. Eli ei ole tarvetta opetella thaita kun menee Thaimaahan tai saksaa kun menee Saksaan tai ruotsia kun menee Ruotsiin koska suuri osa näiden maiden asukkaista osaa englantia. Kätevää näin, säästää resursseja.
Niinpä niin, tervemenoa vaikkapa Venäjälle, Latinalaiseen Amerikkaan tai tiettyjä USA:n seutuja, joissa hispaanot ovat melkeinpä enemmistönä, englannilla ei niillä main juurikaan pärjää. Keski-Euroopassa voi myös tulla ongelmia, jos ei ranska ja/tai saksa taivu, sillä yllättävän moni ei osaakaan englantia kovinkaan hyvin tai pahimmassa tapauksessa ei ollenkaan. Yritäpä haastella englantia vaikkapa ranskalaisten tai italialaisten kanssa, tulet yllättymään. Vaikka onhan se kiva mennä sieltä, missä aita on matalin, mutta joskus saattaa tulla eteen tilanne, jossa jostain muustakin kielestä kuin englanti olisi voinut olla hyötyä.
Sillä ruotsillako noissa sitten muka pärjää? Ennemminkin heitetään se ruotsin pakko opiskelu helvettiin ja pistetään tilalle joku muu kieli pakolliseksi. Vaikka se espanja, saksa, ranska, venäjä jne...
En ole puhunut mistään ruotsista tai sillä pärjäämisestä yhtään mitään, vaan siitä, että muiden kielten osaaminen voi olla kullanarvoinen juttu maailmalla liikuttaessa.
Miksi ruotsin tilalle pitää olla jokin muu pakollinen kieli? Saadaanko pakolla aikaan hyviä tuloksia?
Aivan, vieraan kielen osaaminen voi helpottaa asiointia ulkomaan matkoilla. Ihan toinen kysymys onkin onko se vuosien opiskelu tuollaisen kohtalaisen pienen hyödyn arvoista. Ensinäkin voi välttää maita/alueita, joissa englantia ei osata. Suurin osa lomakohteista ei sisälly tähän kategoriaan. Toiseksi on kuitenkin hyvin todennäköistä, että se englantia osaavaa löytyy jostain, vaikka kielimuuri syntyisikin yksittäisen asukkaan kanssa. Kolmanneksi kielen pitäminen käyttökelpoisena vaatii jatkuvaa vaivannäköä (ei englannin suhteen, sillä altistumme sille niin paljon).