ottaa päähän.

Kuulin juuri että tuttavani sai uuden asunnon. Neliöitä 80, kahdessa kerroksessa, juuri valmistunut. Rivitalo hyvältä alueelta.
Ärsyttää siksi että tuttavallani ikää on 30 vuotta, ei ammattia, ei koulutusta, kahden lapsen yh. Yhteiskunta maksaa hänen asumisensa, saa täyden asumistuen tähän. Töihin ei kannata edes mennä kun asumistuki putoaa ja melkein 800e vuokraa ei kannata maksella palkalla.
Mun mielestä pitäisi olla joku raja milloin yhteiskunta tukee näitä luusereita.
Itsellä ei olisi varaa noin hulppeaan asumiseen, luulin että ainoastaan oman ostamalla pääset tuollaiseen luksukseen käsiksi. Minä sentään käyn töissä->en saa asumistukea, ja maksan asumiskuluni itse.

Taas on todistettu että kannattaa roikkua tuilla ilman koulutusta, ja tehdä pari lasta niinkyllä me muut hoidamme hienot asunnot ym.

Toinen ystäväni joka on parisuhteessa, pienen lapsen äiti sai kolmion huonolta alueelta, vuokra 650e. Ei saa asumistukea. Samalta vuokrayhtiöltä odottivat yhtäkauan asuntoa, toinen sai tuon rivarin, toiselle tarjottiin tätä halpista. Mielestäni olisi pitänyt mennä toisinpäin.
5439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

olet noin kateellinen yksihuoltajalle, joka joutuu yksin huolehtimaan lapsistaan, niin mikä estää sinuakin hankiutumaan yksinhuoltajaksi? Nykyäähän on helppoa tehdä itsestään yksihuoltaja, eikö?

Itse tiedän sellaisen naisen, joka spermapankista on saanut spermansa lapsiensa siittämiseen. Nainen nostaa kaikki yhteiskunnan tuet mitä on mahdollisuus saada.

Itse olen iloinen, että yhteiskunta antaa naiselle mahdollisuuden valita, että onko huonossa parisuhteessa vai eleileekö lapsiensa kanssa onnellista elämää.

Ps. Rupeahan yksihuoltajaksi, niin sillä saat silmäsikin avauduttua!

Äänestä
  • Itseasissa, olen, ollut yksinhuoltaja, monta vuotta. Tälläkin hetkellä asumme lapseni kanssa kahden, vaikka olen parisuhteessa. En ole kateellinen siitä että saa perustoimeentulotuen, työttömyyspäivärahat, elatusavun yms. mutta KOHTUULLISET asumismenot olisi oltava. Minusta ei kuulu maksella 800e vuokraa, kun 600e saa jo kolmion, ei toki 2 kerroksista, lasitetulla parvekkeella, omalla pihalla ja saunalla varustettua mutta kerrostaloasunnon. Jos haluaa hulppean asunnon, niin töihin mars mars. Ei täällä muutkaan elele siivellä, ainakaan noin törkeästi.

    Toki on hyvä että autetaan tarvittaessa, tosin itse olen jo aika pessimistinen, ja en ole enää osallistunut minkäänsortin keräyksiin yms vapaaehtoistoimintaan, sillä niiden 7 vuoden aikana jotka yksin kasvatin lastani, opiskelin itselleni ammatin ja menin lopulta töihin, en kertaakaan saanut apua vaikka sitä pyysin. Välillä pestiin pyykit käsin, kunnes jostakin sain säästettyä rahat käytettyyn pesukoneeseen (edellinen hajosi) itse ostin kaikki sukset, luistimet yms mitä toiset saa harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Ei tullut joulupuu keräyksistä kinkkua meidän joulupöytään, olimme ilman. Ei tullut lapselle joululahjoja ilmaisista keräyksistä kertaakaan, kaikki jouduin opiskeluaikana itse hankkimaan.

    Ymmärrät varmaan että jos toiselle tarjotaan hulppeat puitteet elämään, kuin manulle illallinen, ja toinen joutuu oikeasti tekemään töitä, niin kyllä siinä väkisin vähän katkeroituu. Lähtötilanne on kuitenkin ollut sama.

    Äänestä

Täytyyhän lastenkin jossain asua. Eikä useinkaan ole saatavilla "juuri" sopivan kokoista asuntoa.
Ei neliöitä kannata kadehtia, sillä jossain vaiheessa joutuu kuitenkin itse maksamaan vuokraansa.

Äänestä

Eihän tuo 80 neliön asunto mikään iso ole kolmelle ihmiselle ja kaikenlisäksi kun kaksi heistä on vielä lapsia, koska asunnon enimmäisneliömäärähän saa olla 77 neliöö kolmelle.
Minäkin asun yksin ja neliöitä on 56, tuon sinun logiikkasi mukaan minun pitäisi varmaankin asua jossain 20 neliön kopissa.

Kateus vie kalatkin vedestä............

Äänestä
  • Olisiko olemassa sellaista viestiketjua, jossa aivan aiheesta kritisoitaviin asioihin tai ilmiöihin EI ympättäisi tätä iänikuista "kateus" -teemaa, joka viestii ainoastaan kirjoittajansa kyvyttömyydestä ymmärtää koko asetelmaa.

    Epäoikeudenmukaisuus synnyttää aina katkeruutta. Olisi epätervettä, jos näin Ei tapahtuisi.

    Kateutta on sekä aiheetonta, että täysin aiheellista. Olisiko jo vihdoin kohtuullista alkaa erottamaan niitä toisistaan?

    Kansalaisilla on oikeus kysyä tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden perään. Lapsikin näkee, että erilaisiin sosiaalitukiin liittyy vakava "epätasa-arvo" -ongelma. Usein se koskee pienipalkkaisia työtätekeviä, ihan tavallisia suomalaisia. Heidän työltään katoaa "arvo", jos työstä saatavan korvauksen voi saada myös tekemättä yhtään mitään. Tällaisessa ei ole mitään vähättelemistä!

    Minusta nimenomaan vasemmiston pitäisi tarttua kyseiseen ongelmaan. Kun oikeisto puolustaa yrittäjyydellä yrittämistä, vasemmiston pitäisi jo historiansa velvoittamana profiloitua työllä yrittämisen puolustamiseen. Ja jo vihdoin huomata, että myös sosiaaliavustusten saajaryhmien "sisällä" on isoja tasa-arvo-ongelmia.

    Aloittajaa ottaa siis päähän - ja ihan aiheesta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ärsyyntynyt kirjoitti:

Kuulin juuri että tuttavani sai uuden asunnon. Neliöitä 80, kahdessa kerroksessa, juuri valmistunut. Rivitalo hyvältä alueelta.
Ärsyttää siksi että tuttavallani ikää on 30 vuotta, ei ammattia, ei koulutusta, kahden lapsen yh. Yhteiskunta maksaa hänen asumisensa, saa täyden asumistuen tähän. Töihin ei kannata edes mennä kun asumistuki putoaa ja melkein 800e vuokraa ei kannata maksella palkalla.
Mun mielestä pitäisi olla joku raja milloin yhteiskunta tukee näitä luusereita.
Itsellä ei olisi varaa noin hulppeaan asumiseen, luulin että ainoastaan oman ostamalla pääset tuollaiseen luksukseen käsiksi. Minä sentään käyn töissä->en saa asumistukea, ja maksan asumiskuluni itse.

Taas on todistettu että kannattaa roikkua tuilla ilman koulutusta, ja tehdä pari lasta niinkyllä me muut hoidamme hienot asunnot ym.

Toinen ystäväni joka on parisuhteessa, pienen lapsen äiti sai kolmion huonolta alueelta, vuokra 650e. Ei saa asumistukea. Samalta vuokrayhtiöltä odottivat yhtäkauan asuntoa, toinen sai tuon rivarin, toiselle tarjottiin tätä halpista. Mielestäni olisi pitänyt mennä toisinpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu