Putkista

SIGMA 150/2.8 EX DG APO IF MACRO HSM NIKONIIN.
Onko kellä kokemusta tästä putkesta makrokuvauksessa? Rajala myy sitä 699e. Onko yhtä hyvä kuin jokin vastaava Nikkor? Tosin en Rajalasta ainakaan nähnyt vastaavaa putke Nikonilta. Mutta olisiko tuo Sigma parempi kuin Nikonin oma 105 f2.8?

Ovatko Sigman putket millä tavalla erilaisia kuin Nikonkin, kun hintaeroa Sigmaan on niin paljon? Ovatko Sigman linssit siis huonompia?
4556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Huonoja makroja ei taida markkinoilta juuri löytyäkään. Tuo 150mm Sigma on oikein hyvässä maineessa. Nikonilla ei taida olla mitään 105mm ja 200mm makrojen välistä, jos ei lasketa 70-180mm zoomia. Jos 105mm Nikkor tuntuu kalliilta, niin kroppikameralla 85/3.5 ajaa suunnilleen saman asian. Nikkoreita saisi hieman halvemmalla esim. cameranu.nl:stä.

Äänestä

"SIGMA 150/2.8 EX DG APO IF MACRO HSM NIKONIIN.
Onko kellä kokemusta tästä putkesta makrokuvauksessa? Rajala myy sitä 699e. Onko yhtä hyvä kuin jokin vastaava Nikkor? Tosin en Rajalasta ainakaan nähnyt vastaavaa putke Nikonilta. Mutta olisiko tuo Sigma parempi kuin Nikonin oma 105 f2.8?"


Ei ole tuota lasia, mutta sitä on kehuttu paljon.
Sigman 180/3,5 löytyy itseltä, joka on myös oikein hyvä.
Tuo 150mm taitaa olla optisesti vielä parempi.

Onko tuo 150 parempi kuin 105.
Siinä vasta kysymys.
Ne ovat melkolailla erilaiset lasit.
Polttovälissä on lähes 1½krt ero.


"Ovatko Sigman putket millä tavalla erilaisia kuin Nikonkin, kun hintaeroa Sigmaan on niin paljon? Ovatko Sigman linssit siis huonompia? "

Sigmalla, kuten kaikilla muillakin valmistajilla, on hyviä ja huonoja tuotteita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tieton on tuskaa kirjoitti:

SIGMA 150/2.8 EX DG APO IF MACRO HSM NIKONIIN.
Onko kellä kokemusta tästä putkesta makrokuvauksessa? Rajala myy sitä 699e. Onko yhtä hyvä kuin jokin vastaava Nikkor? Tosin en Rajalasta ainakaan nähnyt vastaavaa putke Nikonilta. Mutta olisiko tuo Sigma parempi kuin Nikonin oma 105 f2.8?

Ovatko Sigman putket millä tavalla erilaisia kuin Nikonkin, kun hintaeroa Sigmaan on niin paljon? Ovatko Sigman linssit siis huonompia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu