Tarvetta olisi kahdella hevosella myllyyn lähteä, mutta ei ole kuormaa yhdellekään?
Miten pitäisi ufotutkimusta kehittää ettei koko asia jäisi paskan puhumiseksi?
Miten pitäisi ufotutkimusta kehittää ettei koko asia jäisi paskan puhumiseksi?
Tarvetta olisi?
Varaktori
32286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eikö ole UFO-havaintoja? UFOt on niitä joista tehdään UFO-havaintoja, ne on juuri niitä.
Mitä UFO-tukimuksen sitten sinun mielestäsi pitäisi tutkia, jotakin aivan muutako, vaikkapa voikukkia tai kastematoja?
Eihän ne havaitut UFOt luultavasti ole mitään avaruusaluksia, mutta sehän ei kaiketi ole tarkoituskaan, vai onko?
En mielestäni kysynyt mitä pitäisi tutkia, vaan miten ufotutkimusta (metodeja) pitäisi kehittää?
UFO museo pystyyn (ellei jo jossain ole) jossa myydään alan tuotteita ja hakemaan valtion tukia ja sponsoreita. Pihalle laitteet jotka tutkii jotain muuta kun SETI, eli vaikka valon aallonpituuksia ja tietenkin laadukkaat sivut jossa voi myös tilata juttuja sekä heittää muuten hetulaa. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Vaikka kieli poskessa tuli kirjoitettua niin on kuitenkin hiukan perääkin.
mitään museoitavaa löytyy.Ufot liian sukkelia museoon.
Ainakin yksi ufomuseo maailmalta löytyy:
http://www.roswellufomuseum.com/
tekevät arvokasta työtä lähes harrastelija voimin,valtiolta ei liiemmin varoja tule tähän tutkimustyöhön.Vaikka heidän ylläpitämää keskustelupalstaa on arvosteltu niin itse tutkijat kentällä ovat mielestäni ajantasalla tutkiessaan monasti hyvinkin mystisiä havaintoja,kaikkiin havannoihin ei löydy mitään järkeen käypää selitystä, silloin kysymyksessä on Ufo jos havainto on tehty ilmatilassa.Itse tuohon Varaktorin aloitukseen,niin en tiedä tarkoittiko hän tällä keskustelu palstalla käytyjä keskusteluja vai sitten yleensä Ufo-tutkimusta.Mielestäni tuota rahoitusta olisi mietittävä siltä pohjalta etta tutkijoita olisi kunnon palkalla töissä,silloin tutkimus olisi uskottavampaa.Niin mistä sitten varat?Jäsen tuloilla ei pitkälle potkitä.Vilkaisin Ufo-tutkijoiden tietokantaa ja huomasin tuoreimman havainnon,minä en osaa sanoa mikä tuossa kuvassa on ehkä nämä ufo-tutkijat ovat viisaampia ja sanovat onko tuo lintu vai kala,kysymyksessä ei ole feikki.
Ja onhan se niinkin,kenen leipää syöt sen lauluja laulat:)
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=314&p=1
Oletteko kuullut sanontaa "pukki kaalimaan vartijana". Tuli vain se mieleen kun tuo seurapiirin nimi mainittiin.
Eli kysymys on siitä, miten asia saataisiin oikeasti tutkittua!
Juuri tätä tarkoitin. Itse olen tarjonnut tieteen metodeja ratkaisuksi asiaan, mutta ne eivät ole saaneet kovinkaan suurta kannatusta. Yleinen konsensus tuntuu olevan sellainen, että kyseiset metodit eivät sovellu ufotutkimukseen. Ehkä tässä ketjussa selviää mitkä muut metodit sitten toimivat ufotutkijoiden mielestä tiedettä paremmin.
Ufoista kiinnostuu pääasiassa hörhöt, joiden yleissivistys on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pääsääntöisesti heikkoa tasoa ja jotka uskovat valiimiksi ufoihin tai "tietävät" ufojen vierailevan täällä, samasta edellä mainitusta syystä johtuen. Ei voida kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu. Sinun pitäisi ehkä kysyä että miten kehitetään metodeja, joilla leivotaan tutkijakoulutuksen saaneita ufotutkijoita? Kyllä he sen tutkimuksen sitten hoitavat tieteellisin metodein. Mutta - kuten hyvin tiedät, niin oikeat tieteentekijät ovat jo etsineet vastausta kysymykseen "missä kaikki ovat?" vuosikymmeniä ja vastausta ei ole saatu. Olisikohan aika lopettaa tutkiminen kokonaan?
ei ole omaa kokemusta vierailijoista jotka huristelevat tuolla taivaalla tuhatta ja sataa.Voisin arvata että ei ole.Hörhöksi meitä nimittelet,ilman meitä ei tätä Ufo palstaakaan olisi olemassa.
En minä teidän kokemuksia epäile yhtään. Aivot kun kykenevät tuottamaan hyvinkin realistisia kokemuksia. Niissä tapauksissa joissa on ollut useampi silminnäkijä, ei olla saatu yhtään vakuuttavaa todistetta, kuten alien DNA:ta tai vastaavaa.
mikä tekee sinusta niin ylivertaisen meihin ufouskovaisiin nähden,tunnut olevan jotenkin eri kastissa,kuka sinulle sen oikeuden on antanut nimitellä kanssaihmisiä henkisesti loukkaavalla tavalla.Kerroppa se einari3 meille,olemme sankoin joukoin kuulolla.
Tottahan tuo on. Kerro sitten miten kehitetään metodeja joilla leivotaan tutkijakoulutuksen saaneita ufotutkijoita? Nythän esimerkiksi SETI-projektilla on paljon paremmat menestymisen mahdollisuudet koska tiede on kehittynyt niin pitkälle, että avaruudesta voidaan etsiä exoplaneettoja joiden olosuhteet mahdollistavat elämän kehittymisen niissä? Miksi lopettaa kun onnistumisen mahdollisuudet koko ajan paranevat?
Elämän löytyminen avaruudesta ja sen tutkiminen on aivan eri asia kuin hihhulointi valopalloista taivaalla. Kyllä minäkin kannatan resurssien satsaamista SETIin ja muihin vastaaviin ohjelmiin, joilla sitä elämää saatetaan joskus ehkä löytääkin, taikka sitten ei. Mitä tulee tutkijakoulutuksen saaneisiin ufotutkijoihin, niin aika vaikeahan ketään täysjärkistä on saada tutkimaan menninkäisiin ja keijuihin verrattavaa asiaa tosissaan.
...tutkimuksen jonka mukaan korkeampi koulutus ja yleissivistyksen taso korreloi skepouden kanssa. Perustin väitteeni siis tutkimukseen, tarkoitukseni ei ollut henkisesti loukata ketään. Jos loukkasin niin pyydän anteeksi sitä että kerroin mihin tulokseen tutkijat ovat tulleet.
Ei ole pitkäkään aika kun näistä menninkäisiin ja keijuihin verrattavissa olevista ufoista väiteltiin tohtoriksi. Ainakin uskontotieteille ufoihin uskovat ovat ehtymätön väitöskirjojen lähde?
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/4402766b0064eb7bc2257516002b3ccf?OpenDocument
Ei ole pitkäkään aika kun maailman meristä löydettiin jotain jota on pidetty juoppohullujen merimiesten harhanäkyinä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3917539.stm
Ehkä taivaaltakin löydetään vielä jotain jota nyt pidetään juoppohullujen ufologien harhanäkyinä?
"Ehkä taivaaltakin löydetään vielä jotain jota nyt pidetään juoppohullujen ufologien harhanäkyinä?"
Ehkä takapihallasi asuu vaaleanpunainen spagettimonsteri, ehkä... eihän sitä koskaan tiedä.
Ei ainakaan jos ei käy siellä takapihalla tutkimassa onko siellä moista monsteria.
Itse en ainakaan viitsi moisten monstereiden perässä juosta vaan odotan että ne tuodaan tarjottimella eteeni.
Olet siis tyypillinen nojatuoliskepo.
Mutta ero sinuun, nojatuolihörhöön, on se, että asemani nojatuoliin on oikeutettu, sillä todistusvelvollisuus on epätodennäköisemmän väitteen esittäjällä.
...Ehkä takapihallasi asuu vaaleanpunainen spagettimonsteri...
Painu siis tonkimaan takapihaani. ;)
Joo, sinulla on näköjään pahoja vaikeuksia erottaa vertaus reaalimaailmasta. En tosin ole yllättynyt.
En uskonut skeptikkojen olevan kykeneviä käyttämään vertauksia. Olen todella yllättynyt.
Siis kyllä me niitä osataan käyttää. Varsinkin mitä tulee satiirinomaisiin pilkkakirjoituksiin hörhöistä. Mutta itse kuitenkin luemme kaiken kirjaimellisesti ja mielellään viilaamme pilkkua jos siihen tulee tilaisuus.
niin kuvatkaa taivasta infrapunakameralla.
Aikoinaan 1970 luvulla sittemmin SUT:n riveissäkin toimineet henkilöt kuvasivat infrapunakameralla ufoherkillä alueilla ja tulosta tuli. Nämä kuvat pidetään visusti piilossa, syytä ei ole koskaan kerrottu.
Infrapunakamera paljastaa mitä ufot todellisuudessa ovat.
Infrapuna-alueella kuvien resoluutio on niin surkeaa että niillä kuvilla ei paljon mitään todistella, kuten ei muillakaan kuvilla. Yksityishenkilön kuvat ovat yhtä tyhjän kanssa.
Ne kuvas ihan tavallisilla kameroilla joissa oli infrapunasuodin ja infrapunalle herkkää filmiä. Kyseessä siis ei ollut oikeat lämpökamerat, vaan lähi-infrapuna.
No lähi-infrapunalla saa vielä ihan suht ok kuvaa. Mutta eipä noista ufokuvista mihinkään todisteeksi ole.
Ei ainakaan jos niitä ei kenellekään näytetä.
Se on aika yleistä ufologiassa. On meillä todisteita, mutta eipäs näytetä teille.
Mitäs sitä helmiä heittämään meille sioille.
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos ufojen tutkimusmetodit avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti organisaation sisäisiä ratkaisumalleja ^^
http://puppulausegeneraattori.fi/