isyyttä ei ole tunnustettu äidin keskeytettyä tunnistaminen.Äiti yh.Isä haluaisi tavata lastaan enemmän mutta äiti ei anna (ainakaan isän kotiin)jos ei maksa elatusta.Isä olisi halukas ottamaan uusiksi tämän isyyden selvittämisen mutta myös dna-testit.seurustelu ei ollut kovin vakavaa,ei asuttu yhdessä missään vaiheessa.Äiti ei tähän enää suostu,ei ala keskustelemaan asiasta.Ketäköhän tässä ajatellaan?ja missä lapsen etu?
entäs isä?
rahaa rahaa rahaa
6360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Isä voi vaatia isyyden selvittämistä, jos haluaa. Jos ei halua, niin turha valittaa. Siitä on vaikea sanoa, mikä kenenkin etu on, kun ei edes tiedetä, kuka kenenkin isä on.
vaan tuo sossu sano että äiti voi kieltää sen eikä isällä ole siihen mitää sanomista :/
...älkääkä aina kuunnelko mitä sossu sanoo. Lakipykäliä ei voi kiertää/kaartaa edes sossun avulla.
http://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyydentunnustaminen.html
pykälistä sen verran että ihan koko lopullista totuutta ei tuokaan laki24.fi kerro.
voihan se isä ilmoittaa tuon isyyden mutta sitten seuraa liuta selvityksiä jne.
ja senkin jälkeen äiti voi ilmoittaa että pysyy yksinhuoltajana ja sanelee sitten ehtoja.
kaikkein tärkein: mieti vielä että isyyden selvittäminen tarkoittaa sinulta sitoutumista siihen lapseen loppuelämäksesi. ei ole lapselle etu, että haluat häntä tavat nyt ja sitten parin vuoden päästä et enää kun sinulla onkin uusi perhe uuden eukon kanssa ja eukkokin vaatii olemaan vain sen perheesi kanssa. pahimmillaan se eukko voi alkaa jotenkin häiritä sitä lasta, kiusata tms. jolloin lapselle ei ole mikään etu todellakaan.
isyyden tunnustukseen voi palata aina myöhemmin, esimerkiksi sitten kun olet saavuttanut tuon ex tyttöystäväsi luottamuksen, siitä tässä on todennäköisesti kyse. jos on luotto mennyt niin hän varmaan tekee kaikkensa ettei pääse uimaan helpolla hänen perheeseensä.
...sinua tutkimaan itseäsi ja mennyttä elämääsi nyt kovinkin kriittisesti. Minkälaista on elämäsi ollut tähän asti? Oletko työskennellyt monenmonta vuotta samassa työpaikassa ja oletko ollut pitkässä parisuhteessa? Onhan sinulla muita vapaa-ajan harrastuksia kun päättömien kännien vetäminen ravintoloissa pe-la, ja sunnuntaina tulee vielä vedettyä ne loiventavat? Eihän halusi tunnustaa tämä lapsi omaksesi johdu siitä, että olet hiljattain tavannut mukavan naisen ja haluat nyt perustaa perheen tämän naisen kanssa?
Pyydän sinua harkitsemaan tarkkaan mihin olet ryhtymässä sen tunnistamisen myötä. Nuo kysymykset työpaikasta ja menneistä parisuhteesta kertoo sinusta sen, oletko sitoutumiskykyinen ihminen vai et. Jatkuva työpaikanvaihto ja tiuhaan vaihtuvat parisuhteet kertovat yleensä ihmisen olevan sitoutumiskyvytön pitkäaikaisiin suhteisiin. Pidempiaikaista suhdetta kun suhde vanhemman ja lapsen välillä ei tahdo löytyä, ja siihen ei sitoduta muutamaksi vuodeksi ja otetaan sitten hatkat kun ei jaksakkaan. Se ei ole lapsen etu. Lapsen etu ei myöskään ole krapulassa tai kännissä hoiperteleva vanhempi joka sammuu vessan lattialle.
Sillä sekunnilla kun tunnustat isyytesi astuu elatusvelvolliuus voimaan. Oletko valmis elättämään lastasi ja pahimmassa tapauksessa itse elää vuokran maksun jälkeisellä viiden sadan euron osuudella palkastasi? Elatusvelvollisuus velvoittaa sinut tähän jos lasten äiti jostain syystä on itse elatuskyvytön. Lapsen etu kun on luonnollisesti se, että hänen vanhempansa suostuvat ja sitoutuvat myös hänen elatukseensa, joka takaa hänelle hyvät edellytykset elää normaalia elämää.
Tunnista myös se fakta,että lapsen tunnistamisen myötä et enää voi perustaa ydinperhettä, vaan olet uusperheellinen siitä päivästä eteenpäin, kun lyöt hynttyyt yhteen jonkun naisen kanssa. Uusperheen kuviot voivat olla todella hankalia siitä syystä, että niissä kuvioissa roikkuu mukana huomattavasti isompi kööri niitä aikuisia, ja se biologinen äiti on aina kuvioissa mukana, ja uusperheeseen tullut uusvanhempi joutuu yleensä aikamoiseen ristiaallokkoon ja tunteiden sekamelskaan etsiessään keinoja rakentaa suhdetta lapseen joka ei ole biologisesti hänen omansa. Yhtälailla kannattaa pohtia sitä, että mikäli et lasta tunnista ja myöhemmin perustat perheen ja saat lisää lapsia, niin onko se lasten etu että he kuulevat sisarpuolestaan vasta sinun kuolemasi jälkeen vai onko se lasten etu että he tapaavat tuota sisarpuoltaan ja saavat mahdollisuuden tuntea myös tämän lapsen, joka puoliksi on samaa verta ja lihaa heidän kanssaan...
En anna neuvoa suuntaan enkä toiseen että kannattaako sinun tunnustaa lapsi vai ei. Koska en tunne sinua enkä tiedä menneisyydestäsi yhtään mitään en myöskään pysty arvioimaan onko lapsen etu se, että tunnustat hänet omaksesi vai et. Lapsen äidillä on jokin syy miksi toimii kuten toimii tässä asiassa. Yksi kelpo syy voisi olla se, että haluat tavata lasta mutta et maksaa elatusta. Äidin silmissä "ruinaat" siis oikeuksiasi tavata lasta mutta sinua ei kiinnostaa hoitaa isän velvollisuuksia, joka nimenomaan on se elatuspuoli. Eli äiti kokee tilanteen sellaisena että haluat noukkia vain rusinat pullasta. Mutta jos isäksi haluaa on sen koko pullan "kelvattava", niin omien oikeuksien kun velvollisuuksien osalta. Se nimittäin on se lapsen etu.
Jossa voi testauttaa, ainakin alustavasti.
Maksanee noin 2 x minimielari ( mahdollinen "virallisen pöytäkirjan täyttäjän" kulut).
Eli piiiitkässä juoksussa on halapa hinta, jos ei omat siittiöt olleetkaan niitä nopeimpia/kestävimpiä ;)
http://www.resultan.fi/