Virkamies räppäsi yli 400 euron laskun, kun Himosvuoren ja Himos-Huippu Oy toimitusjohtaja Juhani Ojala tiedusteli kaupungilta omalle maalleen vahvistuneen asemakaava-alueen tien kulkuoikeuksia. Maanmittauslaitokselta kysyjä oli ohjattu tiedustelemaan kulkuoikeutta kaupungilta, koska kyse oli asemakaava-alueesta.
Tiedustelu tien kulkuoikeudesta tehtiin kaupungille sähköpostitse. Vastauksen hinnaksi tuli 435,17 euroa. Summa koostui työajasta 4 tuntia, á 75,00 euroa, matkakuluista 126 kilometriä, á 0,45 euroa (alv 78,47 euroa).
Yksittäisten tiedustelujen hinnoista minulla ei ole tietoa, mutta ainakin yli sadan kilometrin matkakulu hämmentää, jos kerran kyse on kaupungin hallussa olevasta tiedosta?
Mysteeri kyllä selviää, kunhan käräjätuomarit pääsevät asiaan. Jämsän kaupunki on haastanut laskun vuoksi Hiihtokeskus Himosvuoren käräjille. Taitaapa muuten Suomen yhteistyökykyisimmän kaupungin maine karata taas harppauksen taaksepäin.
Tiedustelu tien kulkuoikeudesta tehtiin kaupungille sähköpostitse. Vastauksen hinnaksi tuli 435,17 euroa. Summa koostui työajasta 4 tuntia, á 75,00 euroa, matkakuluista 126 kilometriä, á 0,45 euroa (alv 78,47 euroa).
Yksittäisten tiedustelujen hinnoista minulla ei ole tietoa, mutta ainakin yli sadan kilometrin matkakulu hämmentää, jos kerran kyse on kaupungin hallussa olevasta tiedosta?
Mysteeri kyllä selviää, kunhan käräjätuomarit pääsevät asiaan. Jämsän kaupunki on haastanut laskun vuoksi Hiihtokeskus Himosvuoren käräjille. Taitaapa muuten Suomen yhteistyökykyisimmän kaupungin maine karata taas harppauksen taaksepäin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
En tunne asiaa, mutta ei tuo kirjoittamasi totta ole, se on ihan varma. Lehtijutun mukaan perintätoimisto on haastanut Himosvuoren oikeuteen eikä Jämsän kaupunki. Perintätoimiston lakimiehet eivät nosta kannetta, ellei sen perusteet ole kestäviä.
Älä viitti,onhan Jussilla rahaa.
"Yksittäisten tiedustelujen hinnoista minulla ei ole tietoa, mutta ainakin yli sadan kilometrin matkakulu hämmentää, jos kerran kyse on kaupungin hallussa olevasta tiedosta?"
Taitaa olla perintätoimiston kuluista tässä kysymys. Meinaan, ne pojat kyllä sitten osaavat laskuttaa kaikkesta mahdollisesta. Ovatko käyneet paikanpäällä asioihin tutustumassa? Ei kannattaisi Jussinkaan päästää asioita näin pitkälle. Ja kun olen itsekin joskus perintätoimistoja käyttänyt, niin tiedän, että ne pojat ja tytöt eivät vähällä luovuta. Kulua kulun päälle ja korkoa koron päälle rapsahtelee velalliselle tiuhaan tahtiin.
Hei, järki peliin. Virkamies ko. kirjoitti laskun, jossa on tuntilaskutuksen lisäksi matkalasku yli sata kilometriä. Aattele vähän. Kaupungin omaa tietoa haettiin yli sata kilometriä ajamalla? Eikö yhtään arveluta?
Tuommoisesta asiasta ei kannata kinata, kun kummallakaan osapuolella ei selvästikään ole faktatietoa asioiden kulusta.
Eikös täällä ole koko ajan vaadittu, että kaupungin pitää laskuttaa Himoksen yrityksiä tekeimistään palveluista?
Maanmittaustoimisto on todennut, että kaava-alueen tieoikeuksista on tieto kaavakartassa.
Kaupunginvaltuusto on vahvistanut taksat asiakirjojen lunastuksesta.
Tulee mieleeni tapaus 30 - 40 vuotta taaksepäin kun kaupungilta pyydettiin lisätietoja asiaan josta valitettiin. Kaupunki lähetti ko. vuoden talousarvion ja laskutti viisi markkaa sivulta.
Hallinto-oikeus oikaisi nuhtelujen kanssa kaupungin menettelyn.
Ihan haiskahtaa samantyylisseltä asialta.
On turhaa asiasta käydä mielipidetaistelua nettipalstalla kun asia on oikeuden käsittelyssä.
Se on kuitenkin varmaa, että kaupungin laskua ei voida viedä oikeuden kautta perittäväksi kuin kaupungin viranomaisen päätöksellä.
niin, että herra virkamies ei ole löytänyt kaikkia tietoja kaupungin tiedostoista vaan on joutunut kurvaamaan Jyväskylän arkistoissa.
Ei se noin voi mennä... Siis jos mä soitan rakennustarkastajalle ja kysyn saanko tontilleni saunan rakennusluvan niin ei sieltä kyllä tule laskua siitä, että herra on tutkinut asiaa ja käynyt paikallakin.
Sieltä tulee vastaus ja lasku tulee vasta rakennusluvasta eikä mistään esiselvityksistä.
Siis sitä saa mitä tilaa.
"Se on kuitenkin varmaa, että kaupungin laskua ei voida viedä oikeuden kautta perittäväksi kuin kaupungin viranomaisen päätöksellä"
Perintätoimistohan sen laskun on oikeuteen vienyt. Kun jokin lasku siirretään perintätoimistolle he toimivat sen jälkeen itsenäisesti, eivätkä kysele mitään virkamiesten neuvoja.
Mistähän noin tarkat laskutustiedot ovat peräisin?
Kirjoitettiinko lehdessä kenties noin tarkkaa faktaa?
Vai onko kirjoittajana Jussi ite?
Höpsis, maksakaa nyt se lasku vaan pois kulkemasta, rahaa se vaan on
Ompa täällä näsäviisaita jotka väittävät perintätoimiston vievät kaupungin laskuja noin vaan käräjäoikeuteen.
Jokainen lasku joka siirtyy perintätoimiston kautta perittäväksi vaatii kaupungin hallintolautakunnan, tai vastaavan, tai viranhaltijan päätöksen.
Kaupunki voi valtuuttaa asiamiehen, esimerkiksi asianajotoimiston ja miksi ei myöskin perintätoimiston viemään laskun oikeuteen.
Yhdelläkään perintätoimistolla ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta saada kaupungin laskua käräjäoikeuden käsittelyyn ellei sillä ole siihen kaupungilta valtuutus.
Kaupunki toimii oikeudessa kantajana ja asiamies edustaa kaupunkia valtuakirjalla.
Kuulehan nyt, kun minä olen siirtänyt elämäni aikana kymmeniä laskuja perintätoimistoille, niin tiedän tasan tarkkaan miten se homma toimii.
Siirron jälkeen perintätoimisto toimii itsenäisesti kuin omien laskujensa kanssa.
Laskuja ei viedä noin vain käräjäoikeuteen. Yleensä ensin lähetetään pari karhua. Jos niitä ei makseta otteet alkavat koventua. Viimeisinä keinoina on oikeus tai jos lasku on iso, niin konkurssiin haku. Se nyt ei tässä tapauksessa olisi tuntunut kovin järkevältä.
Tuo mitä sinä sinä selität on täyttä puppua.
Tämäkin peilaa vain kaupungin kireää suhtautumista rinneyrittäjään. Ei kenekään laskuja peritä, ellei saamamies, eli laskun lähettäjä niin halua.
Naurettavan lapsellista suhtautumista kaupungin virkamiehiltä, kun eivät sovi moisista roposista yrittäjän kanssa. Isommistakin asioista voi sopia keskustelemalla ja se toimii parhaiten tässäkin tapauksessa.
Toivottavasti uusi kaupunginjohtaja ottaa ohjat oikealla tavalla käteen ja lopettaa kissanhännän vedon Himoksen kanssa.
ymmärtää minkälaisesta miehestä on kyse. Riitauttaa kaikki omat ja naapurienkin asiat.
Ja tulevalla viikolla kuulette oikein jymypaukun. Siis siitä mitä herra on toimillaan taas saanut estetyksi. Seuratkaa tiedotusvälineitä ja muodostakaa oma mielipiteenne.
"Tämäkin peilaa vain kaupungin kireää suhtautumista rinneyrittäjään. Ei kenekään laskuja peritä, ellei saamamies, eli laskun lähettäjä niin halua. "
Mitäs kireää tässä on? Ennen laskun perintään laittamista sitä yritetään periä muilla keinoin. Jos mikään konsti ei onnistu, lasku siirretään perintätoimistolle. Tässä tapuksessa ei ilmeisesti ole onnistunut.
Tämä ei peilaa mitään. Ennen kaupunkien laskuja jäi paljon saamatta, minkä vuoksi ne alkoivat tehdä sopimuksia perintätoimistojen kanssa. Kun sopimus kerran on tehty ja ammattimaiseen perintään menty, kaikkien tulee olla samalla viivalla. Olisiko sinusta oikeudenmukaista, että yksinhuoltajaäidin maksamatta jäänyt vuokrarästi pantaisiin perintään, mutta rikas yrittäjä saisi erilaista kohtelua. Jos laskua ei makseta, menettelyn on oltava kaikilla sama ja se on minun mielestäni oikein.
Eihän tässä ole kysymys siitä, tuleeko kaupungin periä saataviaan vai ei. Kysymys on siitä, onko tuollaiselle laskulle olemassa perustetta. Ei viranomainen yleensä ole oikeutettu laskuttamaan siitä, että kansalainen häneltä jotakin kysyy. Näin sanoo hallintolain 8 §.
"8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen."
Tiedusteluihin vastaamisesta ei siis saa kirjoittaa laskua. Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella kaupunki katsoo olevansa oikeutettu laskuttamaan. Mikä on vaatinut neljä tuntia työtä, missä on ajeltu toista sataa kilometriä jne.
Kyllä se vähän kireää politiikkaa on, jos lähetellään aihettomia laskuja kiusantekomielessä.
Perintätoimistossa perintää hoitavat kokeneet lakimiehet. Eivät he ota vastaan semmoista toimeksiantoa eivätkä lähde oikeuteen saakka perimään laskua jolle ei ole perusteita.
...perintätoimistoissa. Asiakas lähettää laskun perittäväksi ja vastaa siitä, ettei se ole aiheeton.
Perintätoimistossa asiaa hoitavat perintäkäsittelijät rutiininomaisesti. Lakimiehelle juttu yleensä perintätoimiston sisällä menee vasta siinä vaiheessa, kun se riitautetaan käräjillä.
Mielenkiintoista nähdä miten käy. Ei tämä ainakaan mikään selvä asia ole.
Kun minä olen tehnyt perintätoimistojen kanssa sopimuksia, niin sieltä tulee allekirjoitettavaksi valtakirja, jossa on pitkä rimpsu perintää hoitavien henkilöiden nimiä. Kyllä niillä kaikilla on aina loppututkinto ollut. Jos perintää tehdään työkseen, niin kai näitä ihmisiä voi silloin kokeneina pitää?
Otetaampa esimerkki miten perintätoimisto hoitaa perintää.
Perintätoimistot ottavat periaatteessa kaikki laskut perittäviksi jotka saamamies esittää. Perintyätoimito ei välttämättä edes tarkasta on perittävä saatava laillinen.
Sairaalassa asennettiin henkilölle tahdistin. Potilaalla ei ollut vakituista osoitetta eikä vaihtoehtoista toista sopimusta. Joka kolmas kuukausi sairaala lähetti potilaalle kutsun saapua tahdistimen toiminnan tarkastukseen. Kutsu lähetettiin jo useita vuosia lakkautuneeseen osoitteeseen. Posti ei mennyt perille. Sairaala laskutti varatun lääkäriajan käyttämättä jättämisestä ja kun väärällä osoitteella lähetettyyn laskuun ei tullut vastausta lasku siirtyi perintätoimistolle. Perintätoimistolla ei ollut tietoa henkilön osoitteesta joten sekin lähetteli laskuja väärään osoitteeseen. Parin vuoden päästä perintätoimiston laskut olivat suuremmat kuin alkuperäiset laskut. PPerintätoimisto ja sairaala eivät edes yrittäneet selvittäöä henkilön osoitetta josta hänet olisi tavattu.
Perintätoimiston perintälaskut eivät voineet lain mukaan nousta korkeammiksi kuin mitä oli alkuperäiset laskut. Sairaala luopui laskujen perinnästä syntyneen lainvastaisen tilanteen takia.
Jämsän kaupungilla, kaupungin viranhaltijoilla ja johtavilla luottamushenkilöillä on vastuuvakuutus josta maksetaan töppöilyt. Veronmaksajat maksavat lähes kaikki näiden laskutushölmöilyt. Tästö johtuu järjettömien laskujen lähettäminen ja typerät perintätoimet.
On täysin varmaa, ettei Jämsän kaupungin saatavia voida perintätoimiston kautta viedä käräjäoikeuteen ellei kaupungilta ole siihen valtakirjaa.
"On täysin varmaa, ettei Jämsän kaupungin saatavia voida perintätoimiston kautta viedä käräjäoikeuteen ellei kaupungilta ole siihen valtakirjaa."
Tottakai on valtakirja, eihän semmoista ole kukaan väittänytkään. Se valtakirja on allekirjoitettu ehkä viisi tai kymmenen vuotta sitten, eli silloin kun kaupunki on perintätoimiston kanssa sopimuksen tehnyt. Ei joka laskusta erikseen valtakirjaa tehdä.
"Perintätoimistot ottavat periaatteessa kaikki laskut perittäviksi jotka saamamies esittää. Perintyätoimito ei välttämättä edes tarkasta on perittävä saatava laillinen."
Eiköhän sentään ne laillisuusasiat tarkisteta viimeistään silloin kun laskua lähdetään oikeuteen viemään.
Olemme siis täysin yhtä mieltä, että saatavan perinnän kantajana on oikeudessa Jämsän kaupunki. Perintätoimisto toimii Jämsän kaupungin asiamiehenä valtakirjalla oikeudessa.
Oikeudessa tulee olla asiamiehellä vähintään oik.kand. koulutus.
Siis niinmuodoin - Jämsän kaupunki perii saatavaansa käräjäoikeudessa.
Saatavan laillisuuden on tarkastanut "varmaankin" Jämsän kaupunki, asiamies ja tämän nettipalstan kirjoittajat.
Totuus on kuitenkin se, että käräjäoikeus tarkistaa saatavan laillisuuden ja muut kanteeseen liittyvät asiat ennen päätöksen tekoa.
Edellä mainitut "varmat tahot" voivat valittaa päätöksestä jos ovat asiassa asianosaisia.
Jatkakaa vain maallikkomaista laillisuuden tarkistelua sitä on mukava lukea asiantuntijan.
Pelkkää kikkailua se nimirimpsu. Tavallinen avoin asianajovaltakirja perintätoimistolle ilman mitään nimilistoja riittäisi. Oletko kysynyt, ovatko kaikki nimilistassa olevat lakimiehiä? Saattaa heitäkin pari joukossa olla. Perintätoimeksiannoista 99,5 % on rutiinijuttuja, jotka toimistosihteeri oppii tekemään viikon kurssin jälkeen. Ei tällaiseen massatuotantoon kannata kallispalkkaisia lakimiehiä käyttää.
"Jatkakaa vain maallikkomaista laillisuuden tarkistelua sitä on mukava lukea asiantuntijan."
Kiitos kannustuksesta ja terveisiä sinne Muuraneen!
"Pelkkää kikkailua se nimirimpsu"
Kun olen aikoinani useammankin perintätoimiston kanssa solminut asiakassuhteen, niin jonkinlaista kokemusta siitä on. Eikä siinä mitään kikkailua ole. Ennen kuin ryhtyvät toimeksiantoja hoitamaan lähettävät allekirjoitettavaksi valtakirjalomakkeen, jossa luetellaan ne henkilöt jotka ko. firmassa perintääni hoitavat. Siinä on nimet ja tutkinnot selvästi mainittu. Kaikki ovat aina olleet jonkin asteen loppututkinnon suorittaneita.
Kun sopimus on voimassa vähintäänkin vuosia, jopa pitempäänkin, henkilöstö luonnollisesti vaihtuu. Silloin tulee uusi valtakirja allekirjoitettavaksi, jossa vaihdokset on huomioitu. En suinkaan vaitä, etteikö toimeksiannoistani voi siellä toimistossa joskus valokopion ottaa joku muukin kuin varsinainen lakimies.
"Tavallinen avoin asianajovaltakirja perintätoimistolle ilman mitään nimilistoja riittäisi. Oletko kysynyt, ovatko kaikki nimilistassa olevat lakimiehiä? Saattaa heitäkin pari joukossa olla. Perintätoimeksiannoista 99,5 % on rutiinijuttuja, jotka toimistosihteeri oppii tekemään viikon kurssin jälkeen. Ei tällaiseen massatuotantoon kannata kallispalkkaisia lakimiehiä käyttää."
Ei nyt oikein näytä menevän jakeluun tämä tapa, jolla yritykset ja myös kaupungit perintätoimistoja käyttävät. Ei se yhteistyö ole mitenkään tapauskohtaista. Kun olen sopimuksen kerran tehnyt ja valtakirjan antanut, loppu on rutiinia. Pistän vaan perintään menevät laskut toimistolle, joka toimii sen jälkeen itsenäisesti minulta mitään kyselemättä. Jos jotakin saavat perittyä rahat tulevat tilille. Vaikeissa tapauksissa perintä ja siinä käytetyt toimenpiteet on jatkunut jopa parikymmentä vuotta ilman että minun tarvitsee siihen mitään kantaa ottaa. Enkä edes tiedä mitä toimia perittävän suhteen on tehty. Joskus voi joku väliraportti asian etenemisestä tulla.
Olen pääosin samaa mieltä kuin nimimerkki "ja hölmöillään". Muuramessa näyttää asuvan jo puoli Jämsää. Tervetuloa loputkin!
Mutta pakkohan kaupungin on paikkailla jollakin tulonlähteillä kassavajettaan kun ei enää verojakaan ilkiä nostaa.
"Mutta pakkohan kaupungin on paikkailla jollakin tulonlähteillä kassavajettaan kun ei enää verojakaan ilkiä nostaa. "
Olet siis sitä mieltä, että kaupungin pitäisi jättää laskunsa perimättä?
Nythän oli kyse siitä, että se työ (= hallintolain 8 §:n mukainen neuvonta) olisi pitänyt olla ilmaista, eikä näin ollen laskua olisi saanut lähettää alunperinkään.
"eikä näin ollen laskua olisi saanut lähettää alunperinkään. "
Minä en hevillä usko näitä tämän palstan "totuuksia". Vuosien mittaan on nähty miten näiden Himosvuoriyhtiöidenkin totuuksien kanssa on käynyt. Olenpa aika varma, että jatkoa seuraa jälleen.
Epäillä saa vapaasti. Mutta hallintolain 8 § ei ole uskon asia. Katso itse, laki on netissä. Neuvonta ja tiedusteluihin vastaaminen ei ole laskutettavaa työtä. Tästä ei ole kahta puhetta. Mielenkiintoista olisi tietää, millä perusteella kaupunki laskuttaa rakennusoikeutta koskevaan tiedusteluun vastaamisesta.
Ei ole kuultu laskutukseen johtaneesta asiasta kuin yhden osapuolen versio, enkä siihen paljon luottaisi. Mutta mitäpäs näistä veikkaillaan, kyllähän se aikanaan selviää.
Jämsän menestyneimmän rahasampon eli Himoksen on Jussi rakentanut. Kateelliset älykääpiöt vois jo mennä nukkumaan ja lopettaa kalkatuksen.
Uusi kaupunginjohtaja tajuaa varmasti, että sopimukset ovat nyt tulossa katkolle ja uudet tehdään ajan ja järjen kanssa.
Heti seuraavien kunnallisvaalien jälkeen kun viisivuotiskausi päättyy niin Himoksessa riitaa kylvävät kaupungin viranhaltijat joutuvat vastuuseen. Tulee aika jolloin rehelliset yrittäjät voivat investoida Himokseen joutumatta antamaan kynnysrahoja yhteiskunnan vallanpitäjille.
Valta vaihtuu kuin ikään keskustapuolueessa Helsingissä.
Satasten velat viedään oikeuteen mutta satojentuhansien velat siirrellään hamaan tulevaisuuteen.
Himos Senteriä tuetaan vuosittain verovaroilla kymmenin tuhansien arvosta.
Golf kentälle rakennetaan varmaankin taas tukirakennuksia ilman rakennuslupaa. Liitetään vesi ja viemäri salaa kaupungin verkostoon maksamatta liittymis- ja käyttömaksuja. Ja kaikki tämä kaupungin ylempien virkamietes erityisessä suojeluksessa.
Ihan hauskaa huumoria... mutta ootko ajatellu, onko se kumminkin vähän sairasta?
Kyllä se on pelkkää kikkailua. Valtakirjaan ei tarvitse listata niiden henkilöiden nimiä, jotka perintätoimistossa ovat töissä. Siihen ei tarvitse tulla kenenkään muun nimeä, kuin sen velkojan, joka valtakirjan ja toimeksiannon perintätoimistolle antaa.
Kaikki muu on turhanaikaista kikkailua. Ehkä pyritään antamaan vakuuttava vaikutelma, että näääääin monta ja nääääin monta ihmistä meillä on töissä, me ollaan ISO firma. Ja sen takia luotettava. Katin villat.
Luin aamukahvipöydässä vekkarin yleisönosastoa ja sieltähän pompsahti silmään tuttu kirjotus. Sanasta sanaan sama kun tämän ketjuan avaus. Kommunisti Arja paakkanen on siis sitä mieltä että kaupungin sopii pistää köyhien laskut perintään, mutta ei rikkaan rinneyrittäjän. Että semmosta sosialismia täällä Jämsässä.
Kysymyshän ei ole mistään velkojen anteeksi antamisesta rikkaille, vaan siitä, että kaupunki kirjoittelee kiusantekomielessä laskuja toimenpiteistä, joista sillä ei ole lain mukaan oikeutta laskuttaa. Siltä asia ainakin vahvasti näyttää. Mielenkiinnolla odotan, mitä asiasta sanoo käräjäoikeus.
Kommunisti tai ei, Arja Paakkanen on kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa usein se ainoa, joka osaa ja uskaltaa käyttää omaa järkeään, eikä sokeasti luota siihen, mitä virkamiehet sanovat.
Onko jatkossa odotettavissa, että jokainen kuntalainen saa kaupungilta laskun, kun uskaltautuu kysymään jotain?
Onhan se ainakin toteutuneen julkisuus- ja avoimuuspolitiikan mukaista.
Kun kaupunginjohtaja Mattila ei vastannut sähköpostiviestiin niin sai oikeausasiamieheltä nuhteet.
Kaupungin johtavien viranhaltijoiden tulee vastata sähköpostitiedusteluihin kun ovat kerran sähköpostiosoitteensa julkaisseet kirjeenvaihtoa varten.
Jämsän kaupungin kaavoituspolitiikka on mennyt överiksi kun tehdään asemakaavoja joille pääsee vain helikopterilla. Ei löytänyt maanmittauskonttorikaan tietä kaavoitusalueelle vaan kehoitti kysymään kaavan tekijältä Jämsän kaupungilta.
Hallintolain mukaisen ohjauksen mukaan asiakas kysyi tietä Jämsän kaupungilta.
Lieneekö viranhaltijalta mennyt pala kurkkuun kun piti lähteä Jyväskylään oluelle kurkkua avaamaan. Tämähän käsitykseen pääsee Jämsän kaupungin tiedottamisen avoimuudella kerrotusta.
Kun tie kaavaalueelle ei selvinnyt kurkun avauksellakaan oli ainakin lasku lähetettävä ettei kaupunginjohtaja pääse syyttämään virka-ajan väärinkäytöstä.
Jämsään on palkattu (tietysti Jämsekin piilovirkaan) tiedottaja (jotkut puhui kaupunginjohtajan tiedottajasihteeristä) vaikka kaupungilla on palkkalistoilla kaupunginjohtaja Mattilan lausunnon mukaan tuhat ylimääräistä henkilöä joilla ei ole töitä.
Minä haluan tietää mitä töitä tämä laskutus piti sisällään, onko kaupunginvaltuusto vahvistanut tällaiset laskutustaksat ja laatiiko Jämsän kaupunki todella asemakaavoja joihin ei pääse muutoin kuin helikopterilla.
On todella suuri häpeä ettei Jämsän kaupungista löydy ketään muuta henkilöä kuin Paakkasen Arja joka kykenee kertomaan tästä asiasta. Ymmärrän kaupunginhallituksen puheenjohtajaa kun hän ei kykene hoitamaan kaupungin avoimuutta tiedottamisessa. Kaikilta voidaan vaatia vain kykyjensä mukaista suoritusta. Ymmärrän viranhaltijoita sillä heidät peloitettiin henkilökunnan lomautuksella hiljaiseksi. Henkilökuntaahan on kaupunginjohtaja Mattilan lausunnon mukaan niin paljon, että kaikki voitaisiin lomauttaa neljännesvuodeksi ja sittenkin kaupungin konttoreissa pyörisi henkilökuntaa enemmän kuin Nokialla.
mattila ei edes lähtöhaastattelussaan Keskisuomalaisessa osannut kätkeä tyhmyyttään. Vertasi Nokian ja Jämsän henkilöstön määrää ilmeisen tietämättömänä siitä, että Jämsän lukuihin sisältyy sairaalan väki, muutama sata kuitenkin. Nokialla ei tämä porukka lukuun sisälly. Mutta ei kai 8 tonnin kuukausipalkalla kolmessa vuodessa voi mitään omaksua? Vai?
"Siltä asia ainakin vahvasti näyttää. Mielenkiinnolla odotan, mitä asiasta sanoo käräjäoikeus. "
Kun siltä näyttää ja kun hevosmiesten tietotoimisto näin kertoo niin pitäähän sitä asiaa retostella vaikka mitään tietoa ei olekaan. Ja jos olisi, niin sehän veisi pohjan pois koko mehevältä jutulta.... Taas kerran.... että silleen....
Mielenkiinnolla minäkin odotan, että pääsen taas kerran nauramaan teille nylkyttäjille paskasen naurun.
Netin kautta voi tehdä Jämsän kaupungille kunta-aloitteen.
Ohjeissa ei ole selvitystä miten paljon aloitteen tekijä joutuu maksamaan aloitteestaan.
Jos kaava-alueen tien osoittaminen (kopin ottaminen asiakkaalle kaavasta ja laskun kirjoittaminen) maksaa 430 euroa niin mitähän aloitteen käsittely maksaa.
Aloitteen vireillepano maksaa ainakin saman mitä kaavakarttakopiosta peritään.
Jos vireillepanon käsittely sattuu osumaan viranhaltijan kahvitauon ajaksi niin joutuu maksamaan varnmaankin oman auton käytöstä Jyväskylään keskustan lähimpää olutkapakkaa ainakin matkaqkulut ja kolmen tunnin työajan palkan.
Ei hemmetti - en jatka laskutuksen tekoa. Ei Jämsässä voi tehdä aloitteita kuin Suomi24 nettipalstalla.
Valtuutetutkaan eivät uskalla enää tehdä aloitteita kuin Jämsän Seudun yleisön osaston palstalla.
Ihan hyvä aloite kuitenkin valtuutettu Koskiselta.
"Kommunisti tai ei, Arja Paakkanen on kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa usein se ainoa, joka osaa ja uskaltaa käyttää omaa järkeään, eikä sokeasti luota siihen, mitä virkamiehet sanovat. "
Ja mitähän tämä järjenkäyttäjä on saanut aikaan muuta kuin eriäviä mielipiteitä pöytäkirjoihin. Kuinka Jämsän kaupunki on kehittynyt ja mennyt eteenpäin tämän järjen käytön ansiosta?
Että kaupunginhallituksen jäsen onkin hevosmiesten tietotoimisto? Sillälailla. Paskasta puheenollen lienee sinunkin paras kurkistaa alkajaisiksi omiin housuihisi.
Jämsän kaupunki ei ole mennyt tämän järjenkäytön ansiosta yhtään eteenpäin. Eikä menekään, ennenkuin Arja Paakkasen lisäksi muutkin uskaltvat käyttää järkeään.
No, pientä edistystä on sekin, että Vihtorinkujan asunnot pannaan nyt purkamisen sijasta myyntiin, kiitos Arja Paakkasen eriävän mielipiteen sen ansiosta nousseen kohun. Kiinteistö Oy Jämsänmäen oli pakko naurunalaiseksi joutumisen pelossa miettiä asiaa hieman uudelleen.
Vain harva tuntuu tietävän mitä sana kommunisti tarkoittaa. Kommunisti on täällä haukkuma- ja kirosana. Kommunisti kannattaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia.
Ai perr... sitähän ei sovi tämän kapitalistisen median suomi24 sivulla ehkä mainostaa?!
Arja Paakkanen pyrkii rohkeasti rehelliseen päätöksentekoon. Eikä se tarkoita, että hän olisi aina oikeassa, mutta tässä himosasiassa Arja on varsin oikeilla jäljillä.
Jämsän kaupungin virkamiehet ovat todella hiostaneet himosta muutamien valtuutettujen siunauksella ja sen suhteen on historian lehti kääntymässä. Onneksi Ojala on sisukkaasti puoliaan pitävä ja rehti mies!
Mutta eihän Jämsän kaupungin asunto-ongelmat Vihtorinkujan auntoihin lopu. Pitäisiköhön kaupungin alkaa miettiä todellakin tarkasti kaupungin vuokra-asuntotilannetta ja sitä mitä asialle tehdään?
http://dynasty.jamsa.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Hävetkää kaikki J'ämsän kaupungin änkyröintiä puolustavat tämän palstan kirjoittajat, kaupungin ylin johto ja johtavat luottamushenkilöt. Ette saaneet aikaan Himosvuori Oy:n maksamattoman laskun perinnän valtakunnallisella meedialla kuin kaupungin kasvojen menettämisen ja ja hyvin , hyvin hävettävän maineen lisäyksen. Veronmaksajille aiheutitte moninkertaisen kulun alkuperäiseen laskuun verrattuna. Täysin tyypillistä kaupungin taloudenhoitoa on sitten kysymys muutamista satasista tai miljoonista euroina niin sama linja pätee.
Kaupunki sai käräjäoikeudessa langettavan tuomion jolla joutuu maksamaan 430 laskunperinnästä 1398,35 euron vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja valtavan määrän muita asian valmistelukuluja.
Alkuperäisen järjettömän laskunne joutuvat veronmaksajat kaiken tämän lisäksi maksamaan.
Onneksi oli oikeudessa Jämsän kaupunkia edustamassa viekas ja ovela lakimies joka keksi asian oikeuskäsittelyn katkaisun suuren häviämistuomion välttämiseksi.
Jämsän kaupungin suurin taloudellinen velkakierteen uhka syntyy kun kaupunkia johtaa henkilöt jotka eivät osaa kolmea tärkeintä asiaa H-asiaa: Hävetkää Hävetkää Hävetkää.
"Kaupunki sai käräjäoikeudessa langettavan tuomion jolla joutuu maksamaan 430 laskunperinnästä 1398,35 euron vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja valtavan määrän muita asian valmistelukuluja."
Eihän kaupunki mitään tuomiota saanut, kun ei ollut käräjöimässäkään. Kulut sai maksettavakseen perintätoimisto, kun oli huolimattomuuttaan päästänyt asian vanhenemaan. Eikö mene jakeluun, että kyse oli perintätoimiston kanteesta eikä Jämsän kaupungin.
Mikä pääsi vanhenemaan?
Kaupunki maksaa perintätoimiston laskut kun on valtuuttanut perintätoimiston asiamiehekseen.
Turha selitellä.
Hölmöily tapahtui silloin kun Jämsän kaupunki otti asian käsittelyynsä.
Kun puheyhteydet on poikki kaupungin johtajien ja paikallisten yrittäjien kanssa niin ei silloin mikään asia normaalisti luista eteenpäin vaan ajaudutaan syvemmälle Patalahden kanavan lietesaveen.
Toinen hölmöily tapahtui silloin kun kaupunki päätti näyttää mahtinsa ja valtuutti asiantuntijan asiaa käräjöimään.
Puolelle yhdyskuntatoimen johtajista putkut perseelle kuin Nokia yhtiössä niin asiat alkaisi pyörimään niin kuin ne pitäisi pyöriä kaupungin johdossa.
Änkyrät ulos ja ammattitaitoiset johtamaan asioiden hoitoa.
Ei kaupunki mitään "perintätoimiston laskuja" maksa. Perintätoimisto ottaa provikkansa niistä perimistään saatavista. Näin se ainakin liike-elämässä menee. Minulla on ollut useampiakin perintätoimistoja jopa vuosikymmeniä käytössä, eikä ne minulle ole mitään laskuja lähettäneet.
"Kun puheyhteydet on poikki kaupungin johtajien ja paikallisten yrittäjien kanssa niin ei silloin mikään asia normaalisti luista eteenpäin vaan ajaudutaan syvemmälle Patalahden kanavan lietesaveen."
Onhan se puheyhteys silloin poikki jos tämä "vääryyttä kärsivä" yrittäja ei esimerkiksi saavu lainkaan sovittuihin neuvotteluihin.
"Toinen hölmöily tapahtui silloin kun kaupunki päätti näyttää mahtinsa ja valtuutti asiantuntijan asiaa käräjöimään"
Et näköjään ymmärrä mitään siitä kuinka perintätoimistoja käytetään. Kun perintätoimiston kanssa on tehty sopimus, se jatkuu vuosia ilman mitään joka laskun kohdalla erikseen tehtävää valtuutusta. Kaikki erääntyneet laskut lähetetään sinne tietyn käytännön mukaan. Se käytäntö on usein esimerkiksi kaksi karhukirjettä. Jos ne eivät johda tulokseen lasku laitetaan perintään. Huom Tämä koskee kaikkia laskuja. Jämsässäkin niitä menee perintään varmasti aika paljon. Pitäisikö sinun mielestäsi jonkun kytätä niitä ja nyppiä rikkaan yrittäjän laskut varattomien vuokralappujen joukosta pois?