Nordea

Niin, miksei Nordeaa vastaan nostettu yhtään syytettä Mermaid-huijauksesta??? Pankit saavat siis tälläkin vuosikymmenellä tehdä mitä vaan - aivan kuten 90-luvun pankkikriisissäkin. Koiviston konklaavi pelasti pankit, mutta yrittäjät ja monia muita tuhottiin!

Hyvä Suomi!

oli laillinen kirjoitti:

Niin, miksei Nordeaa vastaan nostettu yhtään syytettä Mermaid-huijauksesta??? Pankit saavat siis tälläkin vuosikymmenellä tehdä mitä vaan - aivan kuten 90-luvun pankkikriisissäkin. Koiviston konklaavi pelasti pankit, mutta yrittäjät ja monia muita tuhottiin!

Hyvä Suomi!

Ihmettelen suuresti Nordean käytöstä,vuosien ajan giicclubin winclubin ja wincapitan varoja siirrettiin nordean kautta niin siisään kuin ulos.Nordea on täytynyt saara melkoisat korot itsellensä wincapita varoista/CAPITALAISTEN MIJOONABISNEKSISTÄ ja tästä krp ei edes mainitse sannallakaan.Mielistäni Nordea on yhtä rikollinen kuin wincapitakin?

Mr Toppila kirjoitti:

Ihmettelen suuresti Nordean käytöstä,vuosien ajan giicclubin winclubin ja wincapitan varoja siirrettiin nordean kautta niin siisään kuin ulos.Nordea on täytynyt saara melkoisat korot itsellensä wincapita varoista/CAPITALAISTEN MIJOONABISNEKSISTÄ ja tästä krp ei edes mainitse sannallakaan.Mielistäni Nordea on yhtä rikollinen kuin wincapitakin?

Nii ehän tuo nyt vielä mitään,mutta kun sielä on kyseisen pankin henkuntaa mukana.aattele ite

Mr Toppila kirjoitti:

Ihmettelen suuresti Nordean käytöstä,vuosien ajan giicclubin winclubin ja wincapitan varoja siirrettiin nordean kautta niin siisään kuin ulos.Nordea on täytynyt saara melkoisat korot itsellensä wincapita varoista/CAPITALAISTEN MIJOONABISNEKSISTÄ ja tästä krp ei edes mainitse sannallakaan.Mielistäni Nordea on yhtä rikollinen kuin wincapitakin?

Minä en ihmettele yhtään nikinnussijan käytöstä.
Epärehellistä ahistaa ja teot muuttuvat epätoivoisiksi.
Säälittävää.

.

oli laillinen kirjoitti:

Niin, miksei Nordeaa vastaan nostettu yhtään syytettä Mermaid-huijauksesta??? Pankit saavat siis tälläkin vuosikymmenellä tehdä mitä vaan - aivan kuten 90-luvun pankkikriisissäkin. Koiviston konklaavi pelasti pankit, mutta yrittäjät ja monia muita tuhottiin!

Hyvä Suomi!

WC:n ja Nordean ero on siinä, että Nordea kertoi rehellisesti, mihin rahansa sijoitti ja mitä ne tuotti tai teki tappiota. WC sen sijaan valehteli, että olisi sijoittanut rahoja valuuttakauppaan ja valehteli myös tuotot. Tämä on se ero.

6+6 kirjoitti:

WC:n ja Nordean ero on siinä, että Nordea kertoi rehellisesti, mihin rahansa sijoitti ja mitä ne tuotti tai teki tappiota. WC sen sijaan valehteli, että olisi sijoittanut rahoja valuuttakauppaan ja valehteli myös tuotot. Tämä on se ero.

>WC:n ja Nordean ero on siinä, että Nordea kertoi rehellisesti, mihin rahansa sijoitti ja mitä ne tuotti tai teki tappiota. WC sen sijaan valehteli, että olisi sijoittanut rahoja valuuttakauppaan ja valehteli myös tuotot. Tämä on se ero.

Oman lehdistötiedotteensakin mukaan WC sijoitti OSAN tuotoistaan valuuttakauppaan, mutta mitkä ovat suuruudeltaan WC:n tuotot, niin sitä minä eikä kukaan muukaan jäsen ja puhumattakaan suolimurot tiedä, eikä niitä ole missään ilmoitettu?
Jäsenet tiesivät ainoastaan omat tuottonsa.

asioista tietoakin kirjoitti:

>WC:n ja Nordean ero on siinä, että Nordea kertoi rehellisesti, mihin rahansa sijoitti ja mitä ne tuotti tai teki tappiota. WC sen sijaan valehteli, että olisi sijoittanut rahoja valuuttakauppaan ja valehteli myös tuotot. Tämä on se ero.

Oman lehdistötiedotteensakin mukaan WC sijoitti OSAN tuotoistaan valuuttakauppaan, mutta mitkä ovat suuruudeltaan WC:n tuotot, niin sitä minä eikä kukaan muukaan jäsen ja puhumattakaan suolimurot tiedä, eikä niitä ole missään ilmoitettu?
Jäsenet tiesivät ainoastaan omat tuottonsa.

... WC on antanut lehdistötiedotteen?

Ja mitaan ette voi...

asioista tietoakin kirjoitti:

>WC:n ja Nordean ero on siinä, että Nordea kertoi rehellisesti, mihin rahansa sijoitti ja mitä ne tuotti tai teki tappiota. WC sen sijaan valehteli, että olisi sijoittanut rahoja valuuttakauppaan ja valehteli myös tuotot. Tämä on se ero.

Oman lehdistötiedotteensakin mukaan WC sijoitti OSAN tuotoistaan valuuttakauppaan, mutta mitkä ovat suuruudeltaan WC:n tuotot, niin sitä minä eikä kukaan muukaan jäsen ja puhumattakaan suolimurot tiedä, eikä niitä ole missään ilmoitettu?
Jäsenet tiesivät ainoastaan omat tuottonsa.

tarkistamassa puoluetonta tutkimusta rahaliikenteestä, niin ei tartte arvaillaja sepitellä.

asioista tietoakin kirjoitti:

>WC:n ja Nordean ero on siinä, että Nordea kertoi rehellisesti, mihin rahansa sijoitti ja mitä ne tuotti tai teki tappiota. WC sen sijaan valehteli, että olisi sijoittanut rahoja valuuttakauppaan ja valehteli myös tuotot. Tämä on se ero.

Oman lehdistötiedotteensakin mukaan WC sijoitti OSAN tuotoistaan valuuttakauppaan, mutta mitkä ovat suuruudeltaan WC:n tuotot, niin sitä minä eikä kukaan muukaan jäsen ja puhumattakaan suolimurot tiedä, eikä niitä ole missään ilmoitettu?
Jäsenet tiesivät ainoastaan omat tuottonsa.

Valuuttakauppaan zonta sijoitti ja hävisi poliisien tutkimusten mukaan 200 tonnia, Zontalle kävi kuten hankkikäsi ilkalle valuuttakauppansa kanssa. Muita huussin valuuttakauppaguruja ei julkisuuteen ole tullut.

6+6 kirjoitti:

WC:n ja Nordean ero on siinä, että Nordea kertoi rehellisesti, mihin rahansa sijoitti ja mitä ne tuotti tai teki tappiota. WC sen sijaan valehteli, että olisi sijoittanut rahoja valuuttakauppaan ja valehteli myös tuotot. Tämä on se ero.

On tuossa jonkin verran jutun juurta. Pankeillahan on ilmoitusvelvollisuus viranomaisille mikäli he epäilevät liiketoiminnan yhteydessä rahanpesua. Kyseessähän on myös pankin oma maine.

Jostain syystä Nordealla ei hälytyskellot alkaneet kilkattaa vaikka yksittäistapauksissa asiakkaita varoitettiin wincapitaan liittyvistä riskeistä (esim.Hägglund) Miltei satavarmasti wincapitaan siirtyi Nordean ja MB:n kautta myös rikollista rahaa.
Mielenkiintoista on myös miksi juuri Nordeaa suositeltiin välittäjäksi,sattumaa vai suhteita..?

AdaFlink kirjoitti:

... WC on antanut lehdistötiedotteen?

Ja mitaan ette voi...

Tuolloinhan media saavutti ensimmäiset todella naurettavat hylkimiset ja rintama piti aika pitkään, mutta kun tiedote oli pyörinyt muroissa teilattavana ja monilla muillakin keskustelupalstoilla, niin viimeinkin savonsanomat tulivat kaapista hyvin keskustelupalstojen sivuasioista jauhamiset opetelleena ja julkaisi viimeinkin tiedotteen.

http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf
Tiedote julkaistiin tietenkin Wincapitn sivuilla myöskin ja se oli sopusoinnussa aikaisemmin annettujen ohjeistuksien kanssa.

Norman... kirjoitti:

Tuolloinhan media saavutti ensimmäiset todella naurettavat hylkimiset ja rintama piti aika pitkään, mutta kun tiedote oli pyörinyt muroissa teilattavana ja monilla muillakin keskustelupalstoilla, niin viimeinkin savonsanomat tulivat kaapista hyvin keskustelupalstojen sivuasioista jauhamiset opetelleena ja julkaisi viimeinkin tiedotteen.

http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf
Tiedote julkaistiin tietenkin Wincapitn sivuilla myöskin ja se oli sopusoinnussa aikaisemmin annettujen ohjeistuksien kanssa.

tiedotteet persereikääsi. kusettajille tulee tämä kusetus TODELLA kalliiksi.

Norman... kirjoitti:

Tuolloinhan media saavutti ensimmäiset todella naurettavat hylkimiset ja rintama piti aika pitkään, mutta kun tiedote oli pyörinyt muroissa teilattavana ja monilla muillakin keskustelupalstoilla, niin viimeinkin savonsanomat tulivat kaapista hyvin keskustelupalstojen sivuasioista jauhamiset opetelleena ja julkaisi viimeinkin tiedotteen.

http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf
Tiedote julkaistiin tietenkin Wincapitn sivuilla myöskin ja se oli sopusoinnussa aikaisemmin annettujen ohjeistuksien kanssa.

... kyllä vaan ei ole mikään lehdistötiedote. Tästä on keskusteltu aikaisemminkin.

Lehdistötiedotteessa on aina jonkun yhteyshenkilön nimi yhteystietoineen. Ei media nyt jumankauta voi julkaista sellaista "tiedotetta", mitä se ei voi varmentaa. Tuossakin tapauksessa saattaisi olla, että myöhemmin Hannu kiistäisi lähettäneensä sitä ja väittäisi jonkun muun sen lähettäneen. Mediallakin on vastuunsa. Ei se voi julkaista jotain sellaista, mitä se ei voi varmentaa.

Ootte te kyllä melkoisen typerää sakkia. Jos te uskotte kaiken, mitä teille teidän sponsorinne suoltaa, niin media on teidän mielestänne paha, kun se ei tee kuten te teette ja uskotte.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... kyllä vaan ei ole mikään lehdistötiedote. Tästä on keskusteltu aikaisemminkin.

Lehdistötiedotteessa on aina jonkun yhteyshenkilön nimi yhteystietoineen. Ei media nyt jumankauta voi julkaista sellaista "tiedotetta", mitä se ei voi varmentaa. Tuossakin tapauksessa saattaisi olla, että myöhemmin Hannu kiistäisi lähettäneensä sitä ja väittäisi jonkun muun sen lähettäneen. Mediallakin on vastuunsa. Ei se voi julkaista jotain sellaista, mitä se ei voi varmentaa.

Ootte te kyllä melkoisen typerää sakkia. Jos te uskotte kaiken, mitä teille teidän sponsorinne suoltaa, niin media on teidän mielestänne paha, kun se ei tee kuten te teette ja uskotte.

Ja mitaan ette voi...

Wincapitan lehdistötiedote on Wincapitan lehdistötiedote, joka lähetettiin myös lehdille julkaistavaksi ja on aivan naurettavaa väittää, että se olisi jonkun muun tekele, koska siitä lähetettiin kuvakaappauksia suoraan jäsenten sivuilta mm. Aamulehdelle, joka tuota allekirjoitusveruketta veruketta ensimmäisenä käytti.
Toiseksi puhut ristiriitaisuuksia, sillä Savonsanomat ja moni muukin lehti sen lopulta kuitenkin julkaisi?;)

Kolmanneksi, ettei pääasia unohdu,(mikä ilmeisesti oli tarkoituskin) niin siitähän selviää juuri tuo ylhäällä kirjoittajan tieto, että WC sijoittaa osan tuotoistaan (siis omista rahoistaan, ei jäsenten) valuuttakauppaan.:)

Minua kyllä ADa ihan oikeasti kiinostaa tietää, että onko esim. tämän em.asian ymmärtäminen sinullekkin edelleen todella näin vaikeaa? Toki epäilen sinun tietoista epärehellisyyttä, sillä et sinä voi olla noin tyhmä, mitä minun on kyllä helppo uskoa palstan pahimmista älämölöistä, mutta sinä et kuulu heihin?

Minulle ainakin on aina kotona opetettu, että tietoinen epärehellisyys on valehtelemista ja väärin itseä ja muita kohtaan ja mumma sanoi, että se on syntiä.

Roy... kirjoitti:

Wincapitan lehdistötiedote on Wincapitan lehdistötiedote, joka lähetettiin myös lehdille julkaistavaksi ja on aivan naurettavaa väittää, että se olisi jonkun muun tekele, koska siitä lähetettiin kuvakaappauksia suoraan jäsenten sivuilta mm. Aamulehdelle, joka tuota allekirjoitusveruketta veruketta ensimmäisenä käytti.
Toiseksi puhut ristiriitaisuuksia, sillä Savonsanomat ja moni muukin lehti sen lopulta kuitenkin julkaisi?;)

Kolmanneksi, ettei pääasia unohdu,(mikä ilmeisesti oli tarkoituskin) niin siitähän selviää juuri tuo ylhäällä kirjoittajan tieto, että WC sijoittaa osan tuotoistaan (siis omista rahoistaan, ei jäsenten) valuuttakauppaan.:)

Minua kyllä ADa ihan oikeasti kiinostaa tietää, että onko esim. tämän em.asian ymmärtäminen sinullekkin edelleen todella näin vaikeaa? Toki epäilen sinun tietoista epärehellisyyttä, sillä et sinä voi olla noin tyhmä, mitä minun on kyllä helppo uskoa palstan pahimmista älämölöistä, mutta sinä et kuulu heihin?

Minulle ainakin on aina kotona opetettu, että tietoinen epärehellisyys on valehtelemista ja väärin itseä ja muita kohtaan ja mumma sanoi, että se on syntiä.

>>>Sinä:
Kolmanneksi, ettei pääasia unohdu,(mikä ilmeisesti oli tarkoituskin) niin siitähän selviää juuri tuo ylhäällä kirjoittajan tieto, että WC sijoittaa osan tuotoistaan (siis omista rahoistaan, ei jäsenten) valuuttakauppaan.:)

>>>Poliisi:
Esitutkinnassa hankittava näyttö epäillystä rikoksesta on muutakin kuin epäillyn henkilön kertomus. Näyttö muodostuu mm. erilaisilla tiedusteluilla hankitusta näytöstä, kuulustelukertomuksista, muusta asiakirjanäytöstä ja erilaisilla lainmukaisilla pakkokeinoilla hankituista todisteista.
WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi.

Uskon poliisin antamaan tiedotteeseen enemmän kuin rikoksesta epäiltyjen tahojen nimettömiin kirjeisiin.

Roy... kirjoitti:

Wincapitan lehdistötiedote on Wincapitan lehdistötiedote, joka lähetettiin myös lehdille julkaistavaksi ja on aivan naurettavaa väittää, että se olisi jonkun muun tekele, koska siitä lähetettiin kuvakaappauksia suoraan jäsenten sivuilta mm. Aamulehdelle, joka tuota allekirjoitusveruketta veruketta ensimmäisenä käytti.
Toiseksi puhut ristiriitaisuuksia, sillä Savonsanomat ja moni muukin lehti sen lopulta kuitenkin julkaisi?;)

Kolmanneksi, ettei pääasia unohdu,(mikä ilmeisesti oli tarkoituskin) niin siitähän selviää juuri tuo ylhäällä kirjoittajan tieto, että WC sijoittaa osan tuotoistaan (siis omista rahoistaan, ei jäsenten) valuuttakauppaan.:)

Minua kyllä ADa ihan oikeasti kiinostaa tietää, että onko esim. tämän em.asian ymmärtäminen sinullekkin edelleen todella näin vaikeaa? Toki epäilen sinun tietoista epärehellisyyttä, sillä et sinä voi olla noin tyhmä, mitä minun on kyllä helppo uskoa palstan pahimmista älämölöistä, mutta sinä et kuulu heihin?

Minulle ainakin on aina kotona opetettu, että tietoinen epärehellisyys on valehtelemista ja väärin itseä ja muita kohtaan ja mumma sanoi, että se on syntiä.

... ""lehdistötiedotteessa" ei ole allekirjoitusta?

Ja mitaan ette voi...

Norman... kirjoitti:

Tuolloinhan media saavutti ensimmäiset todella naurettavat hylkimiset ja rintama piti aika pitkään, mutta kun tiedote oli pyörinyt muroissa teilattavana ja monilla muillakin keskustelupalstoilla, niin viimeinkin savonsanomat tulivat kaapista hyvin keskustelupalstojen sivuasioista jauhamiset opetelleena ja julkaisi viimeinkin tiedotteen.

http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf
Tiedote julkaistiin tietenkin Wincapitn sivuilla myöskin ja se oli sopusoinnussa aikaisemmin annettujen ohjeistuksien kanssa.

"se oli sopusoinnussa aikaisemmin annettujen ohjeistuksien kanssa."

Aika vähän Hannu kuitenkin teki korjatakseen sitä täysin väärää tietoa joka kentällä liikkui. Sillä kyllähän se totuus oli että sponsorit jostain syystä antoivat ymmärtää että wincapita on se joka treidaa ja halutessaan myös jäsen voi niin tehdä( kuinka moni teki)

Menisikö 27.9.2007 päivätty kirje tähän sarjaan,eli kun yksi valhe kaatuu,tilalle keksitään uusi?

"Kailajärvi kertoo luoneensa systeemistä "hirviön", joka koitui monelle tappioksi. Hän toteaa keksineensä "aina uusia asioita ja jäsenet laittoivat lisää rahaa ja näin sain tuotot/palkkiot maksettua"."
(http://www.kaleva.fi/plus/Kailajarvi-myonsi-veljelleen-Wincapitan-kuplaksi/832858)

456+789 kirjoitti:

>>>Sinä:
Kolmanneksi, ettei pääasia unohdu,(mikä ilmeisesti oli tarkoituskin) niin siitähän selviää juuri tuo ylhäällä kirjoittajan tieto, että WC sijoittaa osan tuotoistaan (siis omista rahoistaan, ei jäsenten) valuuttakauppaan.:)

>>>Poliisi:
Esitutkinnassa hankittava näyttö epäillystä rikoksesta on muutakin kuin epäillyn henkilön kertomus. Näyttö muodostuu mm. erilaisilla tiedusteluilla hankitusta näytöstä, kuulustelukertomuksista, muusta asiakirjanäytöstä ja erilaisilla lainmukaisilla pakkokeinoilla hankituista todisteista.
WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi.

Uskon poliisin antamaan tiedotteeseen enemmän kuin rikoksesta epäiltyjen tahojen nimettömiin kirjeisiin.

Erilaisita näkemyksitähän tässä on juuri kysymys ja siksi ollaan menossa käräjille.

Pitää myös osata erottaa, että on kaksi eri asiaa mitä kukakin ilmoittaa tekevänsä ja sitten mitä on tehnyt.
Tällä lehdistötiedotteella, joka löytyy myöskin jokaisen jäsenen henkilökohtaisilta sivuilta väitetään tietenkin sitä mitä toiminta on ja myöskin useaan otteeseen kerrottiin, että vain sillä mitä sivuilla lukee on lupa markkinoida ja mitään omia viritelmiä ei sponsoreiden saa tehdä. Siis sikäli asia on merkityksellinen ja kukas muu tekemisen voisi määritellä, kuin WC itse?

Itsekkin olen kuitenkin valmis uskomaan, että tuskin WC ehti sijoittaa ainakaan kovin paljon tuotoistaan suoraan valuuttakauppaan, vaan tähtäys oli tulevaisuuteen 1.4.2008 jolloin autopilot-järjestelmä piti lanseerata.
Väitän kuitenkin, että on varmaa WC:n tuotot valuuttakaupasta manuaalin signaalijärjestelmän kautta, jota muutamat jäsenet hyödyntivät ja tunnen muutamia voitolle jääneitä, joilla oli velvollisuus palauttaa 20% voitoistaan WC:lle, mutta ilmeisesti se oli myöskin vielä tuolloin suhteellisen pientä toimintaa.

Jäsenille ei kuitenkaan ollut merkitystä paljonko WC sai valuuttakauppatuottoja suoraan tai välillisesti, sillä olellista oli se, että omat tuotot toteutuivat luvatusti ja kotiutukset pelasivat, kunnes rosvot iskivät.

rolle.. kirjoitti:

Erilaisita näkemyksitähän tässä on juuri kysymys ja siksi ollaan menossa käräjille.

Pitää myös osata erottaa, että on kaksi eri asiaa mitä kukakin ilmoittaa tekevänsä ja sitten mitä on tehnyt.
Tällä lehdistötiedotteella, joka löytyy myöskin jokaisen jäsenen henkilökohtaisilta sivuilta väitetään tietenkin sitä mitä toiminta on ja myöskin useaan otteeseen kerrottiin, että vain sillä mitä sivuilla lukee on lupa markkinoida ja mitään omia viritelmiä ei sponsoreiden saa tehdä. Siis sikäli asia on merkityksellinen ja kukas muu tekemisen voisi määritellä, kuin WC itse?

Itsekkin olen kuitenkin valmis uskomaan, että tuskin WC ehti sijoittaa ainakaan kovin paljon tuotoistaan suoraan valuuttakauppaan, vaan tähtäys oli tulevaisuuteen 1.4.2008 jolloin autopilot-järjestelmä piti lanseerata.
Väitän kuitenkin, että on varmaa WC:n tuotot valuuttakaupasta manuaalin signaalijärjestelmän kautta, jota muutamat jäsenet hyödyntivät ja tunnen muutamia voitolle jääneitä, joilla oli velvollisuus palauttaa 20% voitoistaan WC:lle, mutta ilmeisesti se oli myöskin vielä tuolloin suhteellisen pientä toimintaa.

Jäsenille ei kuitenkaan ollut merkitystä paljonko WC sai valuuttakauppatuottoja suoraan tai välillisesti, sillä olellista oli se, että omat tuotot toteutuivat luvatusti ja kotiutukset pelasivat, kunnes rosvot iskivät.

"Jäsenille ei kuitenkaan ollut merkitystä paljonko WC sai valuuttakauppatuottoja suoraan tai välillisesti, sillä olellista oli se, että omat tuotot toteutuivat luvatusti ja kotiutukset pelasivat, kunnes rosvot iskivät.

Omat tuotot toteutuivat luvatusti... siis lupauksia oli annettu. MOT
Mistä ne tulivat on samantekevää??? Kun ulkopuolista tuottolähdettä ei ole, kyse on pyramidista. MOT
Rosvot iskivät? Kertoisitko vielä niistä reiluista 30 miljoonasta 2008 alkukuukausina.

.

456+789 kirjoitti:

"Jäsenille ei kuitenkaan ollut merkitystä paljonko WC sai valuuttakauppatuottoja suoraan tai välillisesti, sillä olellista oli se, että omat tuotot toteutuivat luvatusti ja kotiutukset pelasivat, kunnes rosvot iskivät.

Omat tuotot toteutuivat luvatusti... siis lupauksia oli annettu. MOT
Mistä ne tulivat on samantekevää??? Kun ulkopuolista tuottolähdettä ei ole, kyse on pyramidista. MOT
Rosvot iskivät? Kertoisitko vielä niistä reiluista 30 miljoonasta 2008 alkukuukausina.

.

tisSSÄ tuotot toteutivat menestykäästi tehdyn sijoitusjakon lopussa,joka oli 6kk.ainakin minulla.suolirunkkari vääntää kaikki nekatiiviseen sävyyn,ime jormaa...kismitääkös kun et ole mukana wc?

Roy... kirjoitti:

Wincapitan lehdistötiedote on Wincapitan lehdistötiedote, joka lähetettiin myös lehdille julkaistavaksi ja on aivan naurettavaa väittää, että se olisi jonkun muun tekele, koska siitä lähetettiin kuvakaappauksia suoraan jäsenten sivuilta mm. Aamulehdelle, joka tuota allekirjoitusveruketta veruketta ensimmäisenä käytti.
Toiseksi puhut ristiriitaisuuksia, sillä Savonsanomat ja moni muukin lehti sen lopulta kuitenkin julkaisi?;)

Kolmanneksi, ettei pääasia unohdu,(mikä ilmeisesti oli tarkoituskin) niin siitähän selviää juuri tuo ylhäällä kirjoittajan tieto, että WC sijoittaa osan tuotoistaan (siis omista rahoistaan, ei jäsenten) valuuttakauppaan.:)

Minua kyllä ADa ihan oikeasti kiinostaa tietää, että onko esim. tämän em.asian ymmärtäminen sinullekkin edelleen todella näin vaikeaa? Toki epäilen sinun tietoista epärehellisyyttä, sillä et sinä voi olla noin tyhmä, mitä minun on kyllä helppo uskoa palstan pahimmista älämölöistä, mutta sinä et kuulu heihin?

Minulle ainakin on aina kotona opetettu, että tietoinen epärehellisyys on valehtelemista ja väärin itseä ja muita kohtaan ja mumma sanoi, että se on syntiä.

... kuten sanoit tekele. Kerrohan meille, jotta miten media pystyisi varmentamaan "tekeleen", jos yhteystiedot puuttuvat? Miksi Hannu ei voinut reilusti laittaa nimeään ja yhteystietojaan alle, jotta media olisi voinut ottaa yhteyttä varmentaakseen tiedotteen aitouden?

Ja mitaan ette voi...

456+789 kirjoitti:

"Jäsenille ei kuitenkaan ollut merkitystä paljonko WC sai valuuttakauppatuottoja suoraan tai välillisesti, sillä olellista oli se, että omat tuotot toteutuivat luvatusti ja kotiutukset pelasivat, kunnes rosvot iskivät.

Omat tuotot toteutuivat luvatusti... siis lupauksia oli annettu. MOT
Mistä ne tulivat on samantekevää??? Kun ulkopuolista tuottolähdettä ei ole, kyse on pyramidista. MOT
Rosvot iskivät? Kertoisitko vielä niistä reiluista 30 miljoonasta 2008 alkukuukausina.

.

>Omat tuotot toteutuivat luvatusti... siis lupauksia oli annettu. MOT

Niin jos 6kk jälkeen tauluun tuli esim. 15K€, niin sinä pystyit myös nostamaan sen. Mikä tässä vaikeaa?
Jos halusit voittosian lisenssikaupan jälkeen kotiuttaa esim. 5k€, niin se onnistui kuten oli luvattukin. Mikäs tässä on sinulle pellehermannille vaikeaa?

>Mistä ne tulivat on samantekevää???

Kukas niin on sanonut? Lukihäiriö vai?

>Kun ulkopuolista tuottolähdettä ei ole, kyse on pyramidista. MOT

Erittäin epämääräisesti ja surkeasti määritelty pyramiidi ja älä heittele sitä mottia huolettomasti, kun et osaa edes kirjata sitä oikein.

>Rosvot iskivät?

Eivätkö ne iskeneetkään?

>Kertoisitko vielä niistä reiluista 30 miljoonasta 2008 alkukuukausina.

En tiedä niistä yhtään mitään, siis miksi niistä kertoisin?

AdaFlink kirjoitti:

... kuten sanoit tekele. Kerrohan meille, jotta miten media pystyisi varmentamaan "tekeleen", jos yhteystiedot puuttuvat? Miksi Hannu ei voinut reilusti laittaa nimeään ja yhteystietojaan alle, jotta media olisi voinut ottaa yhteyttä varmentaakseen tiedotteen aitouden?

Ja mitaan ette voi...

>kuten sanoit tekele. Kerrohan meille, jotta miten media pystyisi varmentamaan "tekeleen", jos yhteystiedot puuttuvat? Miksi Hannu ei voinut reilusti laittaa nimeään ja yhteystietojaan alle, jotta media olisi voinut ottaa yhteyttä varmentaakseen tiedotteen aitouden?

Sitäpaitsi se koettiin kun Hannu kirjoitti omalla allekirjoituksellaan vankilasta ensimmäisen ja toisen kirjeen, niin samanlaiseksi venkoiluksi meni homma.
Joku julkaisi mitä sattuu ja toinen sitä sattuu ja ainoastaan EOK julkaisi niin, kuin Hannu sen lopulta halusi julkaistavan. Ihme pelleilyä?

Marianne... kirjoitti:

>kuten sanoit tekele. Kerrohan meille, jotta miten media pystyisi varmentamaan "tekeleen", jos yhteystiedot puuttuvat? Miksi Hannu ei voinut reilusti laittaa nimeään ja yhteystietojaan alle, jotta media olisi voinut ottaa yhteyttä varmentaakseen tiedotteen aitouden?

Sitäpaitsi se koettiin kun Hannu kirjoitti omalla allekirjoituksellaan vankilasta ensimmäisen ja toisen kirjeen, niin samanlaiseksi venkoiluksi meni homma.
Joku julkaisi mitä sattuu ja toinen sitä sattuu ja ainoastaan EOK julkaisi niin, kuin Hannu sen lopulta halusi julkaistavan. Ihme pelleilyä?

... julkaissut Hannun tiedotetta kokonaisuudessaan, vaikka niin väitti.

Ja mitaan ette voi...

huvittavia pellejä kirjoitti:

>Omat tuotot toteutuivat luvatusti... siis lupauksia oli annettu. MOT

Niin jos 6kk jälkeen tauluun tuli esim. 15K€, niin sinä pystyit myös nostamaan sen. Mikä tässä vaikeaa?
Jos halusit voittosian lisenssikaupan jälkeen kotiuttaa esim. 5k€, niin se onnistui kuten oli luvattukin. Mikäs tässä on sinulle pellehermannille vaikeaa?

>Mistä ne tulivat on samantekevää???

Kukas niin on sanonut? Lukihäiriö vai?

>Kun ulkopuolista tuottolähdettä ei ole, kyse on pyramidista. MOT

Erittäin epämääräisesti ja surkeasti määritelty pyramiidi ja älä heittele sitä mottia huolettomasti, kun et osaa edes kirjata sitä oikein.

>Rosvot iskivät?

Eivätkö ne iskeneetkään?

>Kertoisitko vielä niistä reiluista 30 miljoonasta 2008 alkukuukausina.

En tiedä niistä yhtään mitään, siis miksi niistä kertoisin?

...pyramidipelillä toimintaa, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina...

Lakiiin vain viittasin, mutta sehän ei sinua muutoinkaan tunnu miellyttävän.
Ovatko voittosian lisenssit se kauan kaivattu ulkopuolinen rahanlähde?

Taisivat ne rosvot tosiaan iskeä, kun sinäkin olet samaa mieltä tuhansien rikosilmoituksen tekijöiden kanssa.

AdaFlink kirjoitti:

... kyllä vaan ei ole mikään lehdistötiedote. Tästä on keskusteltu aikaisemminkin.

Lehdistötiedotteessa on aina jonkun yhteyshenkilön nimi yhteystietoineen. Ei media nyt jumankauta voi julkaista sellaista "tiedotetta", mitä se ei voi varmentaa. Tuossakin tapauksessa saattaisi olla, että myöhemmin Hannu kiistäisi lähettäneensä sitä ja väittäisi jonkun muun sen lähettäneen. Mediallakin on vastuunsa. Ei se voi julkaista jotain sellaista, mitä se ei voi varmentaa.

Ootte te kyllä melkoisen typerää sakkia. Jos te uskotte kaiken, mitä teille teidän sponsorinne suoltaa, niin media on teidän mielestänne paha, kun se ei tee kuten te teette ja uskotte.

Ja mitaan ette voi...

Tuohon laskentaohjelmaan on laitettava ainakin ziljoona arvoa oikein, että sieltä tulee ne "oikeat" arvot ulos.
Ohjelma näyttää ihan pätevältä.
Nuo eksoottiset tekniset suureet harhauttaa aika hyvin.
SI järjestelmän arvoilla olisi hieman helpompaa.
Pitäisi varmaan vääntää ihan oikeilla mitatuilla arvoilla olevat luvut ja prosessi tänne joskus, niin ei johtaisi harhaan niitä joille ala on hieman oudompi.
Kun vaan löytyisi sitä aikaa jostain.
Myydäänkö sitä jossain?