Rakennutin tilavan omakotitalon kaupungissa keskeiselle paikalle. Minun ei tarvinnut valita halvimpia ratkaisuja tai halvimpia tarjouksia. Pyrkimys oli hyvään ja laadukkaaseen tulokseen kohtuullisilla kustannuksilla.
Arkkitehti suunnitteli talon. Meille tuli useita kiistoja yksityiskohdista. Hän väenväkisin tyrkytti ratkaisuja joita oli vaikea tai mahdoton toteuttaa. Minkäänlaista huomiota hän ei kiinnittänyt esim. putkistojen sijoitteluun. Viemäröinti- ja ilmastointikanavat vaativat tilaa. Ei niitä mihin tahansa voi sijoittaa.
Rakennesuunnittelija korjasi arkkitehdin virheitä, mutta teki myös itse omiaan.
Kaikki tehtiin urakalla, itse en tehnyt muuta kuin laadin sopimukset ja valitsin pintamateriaalit, ym. Urakoitsijat yrittivät poiketa suunnitelmista. Useimmin asia korjaantui kun vetosin sopimuksiin. Ne olin tehnyt huolella muualta saadulla kokemuksella.
Pääurakoitsija, putkiurakoitsija ja sähköurakoitsia kuitenkin tekivät joko välinpitämättömyyttään tai tietämättömyyttään useitakin vakavia virheitä, jotka ovat paljastuneet ajan myötä. Miksi valvojani, rakennusalan komusta omaava diplomi-insinööri ei puuttunut näihin? Hän ei joko itse huomannut ajatella tarpeeksi pitkälle, tai tyytyi vain ajatukseen: "näinhän se yleensä tehdään".
Nyt olemme asuneet talossa kymmenen vuotta. Virheitä on tullut esiin - jopa vakavia. mutta tärkein asia on: AINUTKAAN URAKOITSIJA, RAKENNUSVALVOJANI, MATERIAALINEN TOIMITTAJA, TAI TALON SUUNNITELLUT ARKKITEHTI EI OLE KYSYNYT JÄLKIKÄTEEN SANALLAKAAN MITEN HE OVAT ONNISTUNEET TYÖSSÄÄN. HEITÄ EI TUNNU LAINKAAN KIINNOSTAVAN TYÖNSÄ LOPPUTULOS.
Rakennuttaja maksaa ja kärsii rakentajien tekemät virheet ja mitään he eivät opi.
0Äänestä
pexu k-s
Aivan sama koettu, en ymmärrä missä on rakennusalan ammattilaisten ammattiylpeys. Valvojat eivät uskalla puuttua virheisiin, koska pelkäävät saavansa urakoitsijoiden keskuudessa "hankalan" valvojan maineen ja töiden loppuvan. Virheet on täytynyt huomata itse, vaikka olen luullut palkanneeni ammattilaisia tekemään ja valvomaan.
Yleinen tyyli on ollut se, että mennään sieltä mistä rima on matalin ja katsotaan vaaditaanko korjaamaan. Ei rakennusalalla kuluttajalla näytä olevan mitään oikeuksia. Mielestäni rakennusfirmoilla ja -porukoilla pitäisi olla oma "ranking-lista". Yksittäiset riidat ja näkemyserot ymmärrän mutta jos saman porukan tekemisistä on jatkuvasti rakennuttajilla valitettavaa niin kertoohan se jotain.
0Äänestä
riman alittaja lista
pexu k-s kirjoitti:
Aivan sama koettu, en ymmärrä missä on rakennusalan ammattilaisten ammattiylpeys. Valvojat eivät uskalla puuttua virheisiin, koska pelkäävät saavansa urakoitsijoiden keskuudessa "hankalan" valvojan maineen ja töiden loppuvan. Virheet on täytynyt huomata itse, vaikka olen luullut palkanneeni ammattilaisia tekemään ja valvomaan.
Yleinen tyyli on ollut se, että mennään sieltä mistä rima on matalin ja katsotaan vaaditaanko korjaamaan. Ei rakennusalalla kuluttajalla näytä olevan mitään oikeuksia. Mielestäni rakennusfirmoilla ja -porukoilla pitäisi olla oma "ranking-lista". Yksittäiset riidat ja näkemyserot ymmärrän mutta jos saman porukan tekemisistä on jatkuvasti rakennuttajilla valitettavaa niin kertoohan se jotain.
kunnan tai kaupungin rakennus valvonta voisi pitää rekisteriä. Jos ammattilaisilla ilmenee toistuvasti "taipumuksia oikomiseen" ja valvojilla heikkonäköisyyteen oikomisten suhteen niin nimi päätyisi listalle.
0Äänestä
laadukas sorsastaja
tuommonen meininki on saanut jatkua iät ja ajat rakennus alallla, siksi heillä ei ole ollut tarvettakaan oppia halusta puhumattakaan. milloin tämä maan tapa ruvetaan haluamaan paremmalle tolalle? ikävä lukea jatkuvasti huonosta työ moraalista..
0Äänestä
kerralla kuntoon
pexu k-s kirjoitti:
Aivan sama koettu, en ymmärrä missä on rakennusalan ammattilaisten ammattiylpeys. Valvojat eivät uskalla puuttua virheisiin, koska pelkäävät saavansa urakoitsijoiden keskuudessa "hankalan" valvojan maineen ja töiden loppuvan. Virheet on täytynyt huomata itse, vaikka olen luullut palkanneeni ammattilaisia tekemään ja valvomaan.
Yleinen tyyli on ollut se, että mennään sieltä mistä rima on matalin ja katsotaan vaaditaanko korjaamaan. Ei rakennusalalla kuluttajalla näytä olevan mitään oikeuksia. Mielestäni rakennusfirmoilla ja -porukoilla pitäisi olla oma "ranking-lista". Yksittäiset riidat ja näkemyserot ymmärrän mutta jos saman porukan tekemisistä on jatkuvasti rakennuttajilla valitettavaa niin kertoohan se jotain.
nappikirjoitus pexu k-s:ltä. Osuvaa tilanne kuvaa rakentamisen todellisuudesta. töitä riittää jatkossakin kun rakennusvirheitä joudutaan korjaamaan, ikiliikkuja on siis keksitty...
0Äänestä
valvomaton
pexu k-s kirjoitti:
Aivan sama koettu, en ymmärrä missä on rakennusalan ammattilaisten ammattiylpeys. Valvojat eivät uskalla puuttua virheisiin, koska pelkäävät saavansa urakoitsijoiden keskuudessa "hankalan" valvojan maineen ja töiden loppuvan. Virheet on täytynyt huomata itse, vaikka olen luullut palkanneeni ammattilaisia tekemään ja valvomaan.
Yleinen tyyli on ollut se, että mennään sieltä mistä rima on matalin ja katsotaan vaaditaanko korjaamaan. Ei rakennusalalla kuluttajalla näytä olevan mitään oikeuksia. Mielestäni rakennusfirmoilla ja -porukoilla pitäisi olla oma "ranking-lista". Yksittäiset riidat ja näkemyserot ymmärrän mutta jos saman porukan tekemisistä on jatkuvasti rakennuttajilla valitettavaa niin kertoohan se jotain.
sama kokemus täällä, mitä virkaa on valvojalla joka ei valvo? ei muodollinen rakennus alan pätevyys takaa mitään osaamista jos halua valvoa ei ole. Mistä tämä haluttomuus johtuu?
0Äänestä
kuljen portaita
Juuttuneena KONEEN hississä puolituntia. Outoa että Niklas Herlin unohtaa kokonaan tämän rakentamisen teollisuudenhaaran, joka on kaikkea muuta kuin virheetöntä. Nikellä saattaisi olla jotain tietoakin alasta, mutta silti mölyää viereisiin pöytiin.
0Äänestä
Hölmön hommaa
Rakennusala on mennyt isokokoisten lasten leikkimiseksi, naisetkaan eivät ole esim. Hottoalalla yhtä kovia selkäänpuukottaja ja juoruajia kuin lapselliset körmyt haalareissaan ja pakettiautoissaan.
Kaiken maiman ämpäriurakoitsijoita on joka kolkka täynnä, jotka kehuvat vain omaa osaamistaan ja kyseenalaistavat muut.
Hintoja poljetaan, ja amattiliitto opetta nuorille tulokkaille jo koulun penkillä ettäpyytäkäämahdollisimman isoa palkka ja muistakaa nämäja nämä oikeutenne. Ei ole ihme ettävirolaisia sun muita ulkomaalaisia tulee Suomeen koko aika lisää, koska pitävät turpansa kiinni tekevät työnsä eivät juorua eivätkä purnaa.
0Äänestä
Asunto pensaassa.
Rakentaminen merkitsee jollekin vararikkoa toiselle terveydenmenetystä ja kolmannelle molempia. En ihmettelisi vaikka rakennusvirheistä säädettäisiin kuolemanrangaistus.
Lainsäätäjä nostelee omia palkkojaan ja huolehtii Kreikan veloista. Laittaisi kotimaan rakennusalan kovalla kädellä ojennukseen. Siinä megaluokan säästökohde samalla.
0Äänestä
apupoika-antero
Remontti-Reiska ehdotti muistaakseni muutama vuosi sitten että rakennusvirheiden tekijät saatettaisiin vastuuseen virheistään. Ei mennyt läpi ehdotus, ei siellä kuulemma tahallaan virheitä tehdä. Kun lukee näitä kommentteja täällä rakentamisen laadusta niin tuntuu, että tuo ehdotus oli hyvä ja kaikin puolin tarpeellinen.
0Äänestä
villaavillaa
Katsokaapas Tampereen seudulla asuvat Ratinan sillan pielessä rakenteilla olevia ökyhintaisia asuintaloja. Villat seinissä paljaana vaikka kuinka kauan, tälläkin hetkellä ja viime päiviä satanut kunnolla.
0Äänestä
Kusettaja
Kyllä siitä hyvä tulee. Ne villat ovat vesieristeitä ja urakoitsijalla on laatujärjestelmä.
0Äänestä
VAP ammattilainen
Näimpä vanhoilla päivilläni kamalan näköisen keittiöasennuksen Hyvinkäällä . Olen toiminut urakoitsijana rakennusalalla ja nyt näin keittiön joka aikaisemmin ei olisi mennyt mistään tarkastuksesta lävitse vaikka vastaavan kanssa olisi risteilty maailman ympäri ja vastaava olisi ollut kolmen promillen kännissä niin EI . ! ! Mikä on tämän päivän rakentamisen laatu ja toimittajana on iso rautakauppaketju ja vielä asennettuna . Kalliit lakimiehet pöytiensä takana vakuuttavat laadun . Korvauksia tai korjausta ei tule.Ollaan Suomessakin palattu sodan jälkeiseen Venäjään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rakennutin tilavan omakotitalon kaupungissa keskeiselle paikalle. Minun ei tarvinnut valita halvimpia ratkaisuja tai halvimpia tarjouksia. Pyrkimys oli hyvään ja laadukkaaseen tulokseen kohtuullisilla kustannuksilla.
Arkkitehti suunnitteli talon. Meille tuli useita kiistoja yksityiskohdista. Hän väenväkisin tyrkytti ratkaisuja joita oli vaikea tai mahdoton toteuttaa. Minkäänlaista huomiota hän ei kiinnittänyt esim. putkistojen sijoitteluun. Viemäröinti- ja ilmastointikanavat vaativat tilaa. Ei niitä mihin tahansa voi sijoittaa.
Rakennesuunnittelija korjasi arkkitehdin virheitä, mutta teki myös itse omiaan.
Kaikki tehtiin urakalla, itse en tehnyt muuta kuin laadin sopimukset ja valitsin pintamateriaalit, ym. Urakoitsijat yrittivät poiketa suunnitelmista. Useimmin asia korjaantui kun vetosin sopimuksiin. Ne olin tehnyt huolella muualta saadulla kokemuksella.
Pääurakoitsija, putkiurakoitsija ja sähköurakoitsia kuitenkin tekivät joko välinpitämättömyyttään tai tietämättömyyttään useitakin vakavia virheitä, jotka ovat paljastuneet ajan myötä. Miksi valvojani, rakennusalan komusta omaava diplomi-insinööri ei puuttunut näihin? Hän ei joko itse huomannut ajatella tarpeeksi pitkälle, tai tyytyi vain ajatukseen: "näinhän se yleensä tehdään".
Nyt olemme asuneet talossa kymmenen vuotta. Virheitä on tullut esiin - jopa vakavia. mutta tärkein asia on: AINUTKAAN URAKOITSIJA, RAKENNUSVALVOJANI, MATERIAALINEN TOIMITTAJA, TAI TALON SUUNNITELLUT ARKKITEHTI EI OLE KYSYNYT JÄLKIKÄTEEN SANALLAKAAN MITEN HE OVAT ONNISTUNEET TYÖSSÄÄN. HEITÄ EI TUNNU LAINKAAN KIINNOSTAVAN TYÖNSÄ LOPPUTULOS.
Rakennuttaja maksaa ja kärsii rakentajien tekemät virheet ja mitään he eivät opi.
Aivan sama koettu, en ymmärrä missä on rakennusalan ammattilaisten ammattiylpeys. Valvojat eivät uskalla puuttua virheisiin, koska pelkäävät saavansa urakoitsijoiden keskuudessa "hankalan" valvojan maineen ja töiden loppuvan. Virheet on täytynyt huomata itse, vaikka olen luullut palkanneeni ammattilaisia tekemään ja valvomaan.
Yleinen tyyli on ollut se, että mennään sieltä mistä rima on matalin ja katsotaan vaaditaanko korjaamaan. Ei rakennusalalla kuluttajalla näytä olevan mitään oikeuksia. Mielestäni rakennusfirmoilla ja -porukoilla pitäisi olla oma "ranking-lista". Yksittäiset riidat ja näkemyserot ymmärrän mutta jos saman porukan tekemisistä on jatkuvasti rakennuttajilla valitettavaa niin kertoohan se jotain.
kunnan tai kaupungin rakennus valvonta voisi pitää rekisteriä. Jos ammattilaisilla ilmenee toistuvasti "taipumuksia oikomiseen" ja valvojilla heikkonäköisyyteen oikomisten suhteen niin nimi päätyisi listalle.
tuommonen meininki on saanut jatkua iät ja ajat rakennus alallla, siksi heillä ei ole ollut tarvettakaan oppia halusta puhumattakaan. milloin tämä maan tapa ruvetaan haluamaan paremmalle tolalle? ikävä lukea jatkuvasti huonosta työ moraalista..
nappikirjoitus pexu k-s:ltä. Osuvaa tilanne kuvaa rakentamisen todellisuudesta. töitä riittää jatkossakin kun rakennusvirheitä joudutaan korjaamaan, ikiliikkuja on siis keksitty...
sama kokemus täällä, mitä virkaa on valvojalla joka ei valvo? ei muodollinen rakennus alan pätevyys takaa mitään osaamista jos halua valvoa ei ole. Mistä tämä haluttomuus johtuu?
Juuttuneena KONEEN hississä puolituntia. Outoa että Niklas Herlin unohtaa kokonaan tämän rakentamisen teollisuudenhaaran, joka on kaikkea muuta kuin virheetöntä. Nikellä saattaisi olla jotain tietoakin alasta, mutta silti mölyää viereisiin pöytiin.
Rakennusala on mennyt isokokoisten lasten leikkimiseksi,
naisetkaan eivät ole esim. Hottoalalla yhtä kovia selkäänpuukottaja ja juoruajia kuin lapselliset körmyt haalareissaan ja pakettiautoissaan.
Kaiken maiman ämpäriurakoitsijoita on joka kolkka täynnä, jotka kehuvat vain omaa osaamistaan ja kyseenalaistavat muut.
Hintoja poljetaan, ja amattiliitto opetta nuorille tulokkaille jo koulun penkillä
ettäpyytäkäämahdollisimman isoa palkka ja muistakaa nämäja nämä oikeutenne. Ei ole ihme ettävirolaisia sun muita ulkomaalaisia tulee
Suomeen koko aika lisää, koska pitävät turpansa kiinni tekevät työnsä eivät juorua eivätkä purnaa.
Rakentaminen merkitsee jollekin vararikkoa toiselle terveydenmenetystä ja kolmannelle molempia.
En ihmettelisi vaikka rakennusvirheistä säädettäisiin kuolemanrangaistus.
Lainsäätäjä nostelee omia palkkojaan ja huolehtii Kreikan veloista. Laittaisi kotimaan rakennusalan kovalla kädellä ojennukseen. Siinä megaluokan säästökohde samalla.
Remontti-Reiska ehdotti muistaakseni muutama vuosi sitten että rakennusvirheiden tekijät saatettaisiin vastuuseen virheistään. Ei mennyt läpi ehdotus, ei siellä kuulemma tahallaan virheitä tehdä. Kun lukee näitä kommentteja täällä rakentamisen laadusta niin tuntuu, että tuo ehdotus oli hyvä ja kaikin puolin tarpeellinen.
Katsokaapas Tampereen seudulla asuvat Ratinan sillan pielessä rakenteilla olevia ökyhintaisia asuintaloja. Villat seinissä paljaana vaikka kuinka kauan, tälläkin hetkellä ja viime päiviä satanut kunnolla.
Kyllä siitä hyvä tulee. Ne villat ovat vesieristeitä ja urakoitsijalla on laatujärjestelmä.
Näimpä vanhoilla päivilläni kamalan näköisen keittiöasennuksen Hyvinkäällä . Olen toiminut urakoitsijana rakennusalalla ja nyt näin keittiön joka aikaisemmin ei olisi mennyt mistään tarkastuksesta lävitse vaikka vastaavan kanssa olisi risteilty maailman ympäri ja vastaava olisi ollut kolmen promillen kännissä niin EI . ! !
Mikä on tämän päivän rakentamisen laatu ja toimittajana on iso rautakauppaketju ja vielä asennettuna . Kalliit lakimiehet pöytiensä takana vakuuttavat laadun . Korvauksia tai korjausta ei tule.Ollaan Suomessakin palattu sodan jälkeiseen Venäjään.