Miten tietosuoja, viestintäsalaisuus ja kuluttajanoikeudet toimivat hypnoosialalla?
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/huijaukset/
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/huijaukset/
Tietosuoja ja hypnoosikuluttaja
mikä tilanne?
53512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hypnoosimarkkinoiden terapia- ja valmennuskuluttajien on hyvä tietää verkostosta. Pitäkää myös tietokoneenne, sähköpostiohjelmanne ja selaimenne suojattuina:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/huijaukset/huijausten-vastainen-yhteistyoverkosto/
Kiitos. Hyvä että joku muistuttaa palstaa lukeville asiakkaillekin näiden oikeuksista ja viranomaisväylistä.
Totta maar pitää kuluttajia suojella. Hypnoosialallakin. Liittyykö tämä verkosto niihin listojen ja liikkeiden skannauksiin mistä on täälläkin ollut puhe?
Skannataanko erityisesti nyky-maallikkohypnologiaan tai vaihtoehtohoitoihin sekaantuneita/sekoitettuja/seonneita terveydenhuollon ammattilaisia? Saisi Verkosto tutkia. Ehkä myös listojen ja sivujen (puuttuvat) rekisteriselosteet pitäisi skannata?
miksi pitäisi skannata. Tunnen monia teveydenalan ammattilaisia, jotka saaneet hypnoosikoulutuksen maallikkoliikkeessä ja hyvän koulutuksen ovat saaneetkin. missään muussä esim. sairaanhoitaja ei voi opiskella hypnoosia, kuin maallikkoliikkeiden järjestämässä koulutuksissa. Joskus kait Tieteellinen hypnoosi on kelpuuttanut sairaanhoitajia jäsenikseen..???...ei kylläkään fakta tietoa.
Kyllä suomen lain mukaan esim. sairaanhoitaja saa vapaa-aikanaan tehdä vaikkapa enkeliterapiaa. Sitä ei kuitenkaan voi markkinoida virallisena terveyden/ sairauden hoitona.
kato jotkut kovin paronoidiset hypnoosikammoiset luulevat, että Valviran skannaa tai selvittää ne terv.huollon ammattilaiset, jotka puuhastelevat maallikkohypnoosissa. On siinä salapolisiityötä kerrakseen. Niin ja sitten kun lista on valmis, otetaan puhutteluun ja sanotaan tsop..tsop.. ei saa tehdä sellaista. Munkin nimi on siinä listalla. Oon kato ottanut asiosita selvää....
hyvä että skannataan. toivottavasti perusteellisesti.
voiko terveysammattilaisia mainostaa netissäkään ihan miten vaan? saako käyttää virallista ammattinimikettä epävirallisten fantasiatitteleiden kanssa? voiko esiintyä maallikoiden tai huuhaaterapiaa tarjoavien kanssa samoille "listoilla"? saako opettaa puoskarointia varten ammattimenetelmiä?
mistä Valvira tähän tuli. eikö ollut puhe viranomaisverkostosta?
oletko trolli, mutta silti: hieno homma jos Valvirakin on kiinnostunut vaihtoehtoishoitoja myyvistä tai "tajunnantaitoihin" sekaantuneista lääkäriasemista, psykologeista ja sairaanhoitajista.
Ehkä kyse on huuhaahoitojen mainostamisesta, puoskaroinnin opettamisesta (tajunnanyhteisön kouluttajalistat) tai samoissa "rekistereissä" maallikkojen/vaihtoehtoishoitajien kanssa esiintyvistä psykologeista ja sairaanhoitajista? lääkärien ja lääkäriasemien puuhailut huuhaan parissa kai kuuluu vain Valviralle...
hoitolan tai vastaanoton pito. ammattimenetelmien opetus tai asiantuntijan roolissa toimiminen ovat aina ammatinharjoitusta jos kaiffari on terveydenhuollon ammattilainen.
joidenkin päissä juuri Valvira oli se skannaaja, koska ei katsota hyvällä terveysalan ihmisiä maallikkoliikkeessä.
Mutta muista, että koko skannaus on vain huhu eikä totta ja sitä ei edes ole tapahtunut, mitä nyt jotkut näkevät siitä unia. Hypnoosiskeneissä kun on niin paljon mielikuvituksellisia huhuja..
Pelkkä markkinointi ei riitä toiminnan laadun arvioinnin perusteeksi eikä se, onko toimintaa harjoitettaessa oltu työsuhteen edellyttämissä työtehtävissä. Ammatinharjoittaminen on laajempi asia, myös vastuut.
Ehkä enemmän pitäisi olla huolissaan asiakkaiden henkilötietojen käsittelystä (tietosuoja) ja -trollauksesta päätellen - tietoturvastakin hypnoosimaailmassa.
hypnoosi huuhaata ???? Jos näin niin miten sitten Tieteellinen Hypnoosi saa puuhastella huuhaan parissa ?? Vai muuttuuko hypnoosi silloin tieteelliseksi, kun lääkäri on suorittaja ???
Ketkä kaikki ovat "paranoidisia hypnoosikammoisia"?
Apropos tietoturva: Tiedätkö jotakin tämän palstan moderoinnista? Onko trollausta tai asiatonta sensurointia esiintynyt?
Eiköhän Sinulla ole asiasta ihan omakin näkemys. Voit tuoda sen esille vaikkapa tuttuun vihjailevaan, samoja tokaisuja toistelevaan ja tosiasioita muuntelevaan tyyliin. Sitähän on tälläkin palstalla ollut. Provoilujen, trollausten, asiaviestien sensurointien, nälvimisten ja uhoilun ohessa.
Muuten: Ketkä kaikki ovat "paranoidisia hypnoosikammoisia", joista ylempänä kirjoitit?
niitä pyörii suuri joukko hypnoosikammoisia kirjoittajia. Nyt tosin niitä on ollut kait vähemmän. Esim. nämä skannausjutut ovat kammoisten mielikuvitusten tuotetta.
jossain tapahtunut asiakastietovuotoja ?? Ja jos on ..missä ??? Siis onko pelkosi aiheellista ??
Muuten eikö poliisilla tapahtunut juuri tietovuoto, kun joitakin asiakirjoja löytyi vaihtolavasta poliisilaitoksen vierestä. Jokin tälläinen uutinen jäänyt mieleen. Ai ai ne poliisit, ettei vain olisi tietoturvavuoto. Mutta tälläistä ei ole tapahtunut hypnoosipiireissä.
Ehkä skannausten pelko jo vaikuttaa! Iso joukko noita "virallisia" ammattilaisia on kadonnut "listoilta". Esim. tuon tutkintotoimikunnan entinen puheenjohtaja ja SHY- ja vaihtoehtoterapeutti ei ole enää SHY:n "listoilla"... Miksiköhän?
En ole hypnoosikammoinen enkä paranoidinen, vaan asiallisen hypnoosin suosija. Minusta teet meille mollatuille maallikoille karhunpalveluksen, jos "leimaat" nykyiseen SHY-linjaan tyytymättömiä tai entisten asiakkaiden läheisiä. Pitää olla vapaa sana Suomessa! Kaikilla. Ei saa leimata ketään mielenvikaiseksi, jos ei usko NLP:hen tai enkelienergiahoitoihin.
Huolestuttavaa oikeussuojan kannalta. Koskapa tietosuojalainsäädäntö ("henkilötietolaki") ei anna mitää erioikeuksia puolustamillesi NLP-ohjelmoinneille tajunnanohjauksille tai SHY-hypnologialle, niin kertoisitko miten tietosuojalainsäädäntöä sovelletaan piireissänne. Oletan toistelemiesi "kammoisuus"- ja "paranoidisuus"-sloganeittesi perusteella, että olet esim. SHY:n tms. hypnotistiyrittäjä.
Kyllä, esim. terveydenhuollon ammattilaisen toimiminen jonkin organisaation eettisen toimikunnan jäsenenä voidaan tulkita ammatiharjoittamiseksi, jos käsitellään terveyteen, hoitoon tai potilaan asemaan koskevia kysymyksiä. Voisiko tämä olla yksi syy, miksi nykyhypnologia ja tajunnanalat eivät ole saaneet nimettyä jäseniä sisäisiin tutkintaelimiinsä.
"Skannauksia" ei tarvitse pakonomaisesti kiistää eikä pelätä, jos on puhtaat jauhot pussissa. Kuluttajaviranomaisten ja Valviran valvonta ovat aivan normaalia, lakiin perustuvaa toimintaa. Meidän kaikkien parhaaksi. Kukaan tai mikään ei myöskään voi pakottaa terveydenhuollon ammattilaisia esiintymään epävirallisissa rekistereissä tai listoissa. Myös epäaselvä ammattinimikkeiden käyttö, epätieteellisten menetelmien tai liioitteleva markkinointi ovat vapaaehtoisia. Niistä voi pidättäytyä jos "skannaukset" noin kovasti järkyttävää.
käytännössä asia menee niin, että omista asiakkaistani en kerro toisille mitään. en nimiä ym. jos joku niitä kyselee, vaikenen. edes poliisi ei saa mitään tietoja tai muu viranomainen. asiakasdokumentit ovat tallennettu sellaiseen paikkaan, johon muilla ei ole pääsyä.
eikös ole helppo homma.. siis ei kenelläkään tietoa, niin asiakkaan luottamus säilyy. niin ja eipä niitä vuotoja ole muilla ollut, joten pelkosi on aiheeton
hypnoosikammoinen on eri asia, kuin uskominen NLP:n ai enkelijuttuihin. Hypnoosikammo tai pelko on todellinen ilmiö. Ihminen pelkää sitä, mitä ei tunne. Minä tunnen hypnoosiin ja en pelkää sitä, mutta tieden lukemattomia henkilöitä, jotka kauhistuvat koko hypnoosia.
Ja täälläkin pyörii joukko näitä kammoisia henkilöitä, joiden päätä ei kyllä käännä mikään. Ehkä tutustuminen hypnoositilaan saisi muutoosta tähän asiaan
Kyse ei ole näiden tai noiden "peloista", vaan henkilötietolainsäädännön sitovuudesta. Se velvoittaa myös hypnoosimarkkinoiden järjestöjä eettisine ja sisäisine tutkintoineen. Väitteitä asiakastietojen vuotamisesta tai sellaisella uhkailusta ei kukaan ole esittänyt tässä ketjussa. Mitään "kammottavaa" ei pitäisi olla siinäkään jos alaanne seuraavat tai entiset asiakkkaanne omaisineen informoivat tällä palstalla esim. tietosuojavaltuutetun palveluista.
Voi olla noinkin. Kuitenkin henkilöiden, esim. toisten keskustelijoiden nimittely on leimaamista. Koukkaavaa. Toivottavasti hypnotoimijat eivät ole nimitelleet potilasjärjestöjen toimitsijoita, tieteellistä näyttöä vaatineita, entisiä asiakkaitaan tai näiden omaisia "kammoisiksi", "psykopaateiksi" tai "paranoisiksi".
on kuin jotain kauheaa olisi tapahtunut. että jonkun asiakstietoja olisi vuotanut julki tai asiakkaat pelkäävät, että heidän tietojaan levitetällään joka paikkaan. jos tämä ei ole kammoa tai pelkoa, niin mikä sitten ? hae apua. pelon kanssa ei kannata elää..
Kuka ja missä on tuollaista väitetty? Ei ainakaan tässä ketjussa kukaan. Minäkin olen pannut merkille toistuvan "kammo-pelko-kammoiset"-jankutuksesi.
Keitä kehotat hakemaan apua ja miksi?
Ei teitä hypnootikkoja "kammota" eikä "pelätä", lähinnä säälitään. Naureskellaankin. Ymmärrätköhän itsekään keitä kaikkia olet sohinut "kammoisillasi"? Keitä Sinä oikein tarkoitat "paranoidisilla hypnoosikammoisillasi", mitä olet jankuttanut aika pitkään?
ole tapahtunut, mut niin monet pelkäävät, että ovat jo jauhaneet tämä soopaa vuosi kaudet. että paha hypnoosisetä tulee ja vie mielen ja sit vielä levittää kaikki tiedot nettiin ja lopuksi raiskaa ja käyttää vielä hyväksi pari kertaa...
Ovatko ehkä Valvira, Kuluttajavirasto, Tietosuojavaltuutettu (ja ehkä me potilasjärjestöjen toimijatkin) "kammoisten mielikuvitusten tuotetta"? Yritätkö tehdä tuollaisilla heitoillasi PR:ää hypnoosin hyväksi. Tilannetaju pettää.
Järkyttävää luettavaa, outoja ja vaikeasti ymmärrettäviä nuo mielikuvasi. Et kai ole ylimielinen meitä asiakkaita, läheisiä ja terapiakenttää seuraavia kohtaan...? Mauttomat kammo-, pelko- ja "hae apua"-heittosi maallikoita kohtaan eivät kyllä lisää sympatiaa. Huolestuttavinta on Sinun (ja ehkä monen muunkin hypnootikkoaktivistin) kyvyttömyys ymmärtää mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja käsittämätön suhtautuminen asiakkaan, kuluttajan ja potilaan asemaa kohtaan.
Onko sisäisten tutkintojen kritisoiminen tai alan omavalvonnan selvittäminen myös "kammoisuutta" tai "paranoidisuutta". Kyllä yhteiskunnan täytyy reagoida selvemmin näihin kuvioihin. Ne pitää tosiaan nyt "skannata" perin pohjin.
T. M-S K
järkyttävää, et oikein puistattaa. taidat kuulua totisten torvensoittokerhoon jolla ei ole yhtään huumorintajua. todennäköisesti olet nainen, joka kärsii heikosta itsetunnosta ja elämässäsi on jokin ongelmakriisi päällä. ikäsi on kait 20-40
tietysti kiellät tämän, mutta kirjoitustyylisi sopii kuvaan
alottaisit oman elämäsi skannauksen ekaks
Butler 2.9.2010: ". on kuin jotain kauheaa olisi tapahtunut. että jonkun asiakstietoja olisi vuotanut julki tai asiakkaat pelkäävät, että heidän tietojaan levitetällään joka paikkaan. jos tämä ei ole kammoa tai pelkoa, niin mikä sitten ?"
Butler 2.9.2010: "niin monet pelkäävät, että ovat jo jauhaneet tämä soopaa vuosi kaudet. että paha hypnoosisetä tulee ja vie mielen ja sit vielä levittää kaikki tiedot nettiin ja lopuksi raiskaa ja käyttää vielä hyväksi pari kertaa..."
Itsepähän tuota levität. Jos kaikki on ok ja tietosuojalakeja noudatetaan tarkasti, niin sittenpähän ei tarvitse "skannauksista" , viranomaisverkostoista tai sisäisten omavalvontojen perkauksista ottaa lämpöjä jos kaikki on hyvin. Eikä hyökkäillä rouvasihmisiä vastaan tälläkään palstalla.
Kaikki siis hyvin!?
Anna tätin jakaa tuntojaan. Oikaise ja valista. Mutta jätetäänkö ulkopuolisten dissaamiset ja hoitoonohjaukset väliin. Käykö?
Siis, sun jkauhistelut tietosuojasta ja viranomaisverkostosta olikin huumoria? Mutta täti ottikin ne tosissaan? Voisitko ajatella että kaikki ei koe heittoja kammoista ja paranoidikoista vitsinä?
ei tää oo mikään hoitopalsta jossa voi traumojaan hoitaa
esitin vain eräästä nimimerkistä olettamuksen ja nyt se on täytenä totena täällä, niinkuin moni muukin asia...
Ja noita heittämiäsi esimerkkejäisi olisi siis pidettävä myös vain huumorina? Asiat siis OK?
Butler 2.9.2010: ". on kuin jotain kauheaa olisi tapahtunut. että jonkun asiakstietoja olisi vuotanut julki tai asiakkaat pelkäävät, että heidän tietojaan levitetällään joka paikkaan. jos tämä ei ole kammoa tai pelkoa, niin mikä sitten ?"
Butler 2.9.2010: "niin monet pelkäävät, että ovat jo jauhaneet tämä soopaa vuosi kaudet. että paha hypnoosisetä tulee ja vie mielen ja sit vielä levittää kaikki tiedot nettiin ja lopuksi raiskaa ja käyttää vielä hyväksi pari kertaa..."
Ei niin, mutta ei tämä ole myöskään palsta, missä ulkopuolisia pitää traumatisoida tai sensuroida sellainen asiallinen kritiikki joka ei sovi omaan huumorintajuun tai businessintresseihin.
muakin kiinnostaa ketkä on sun "paranoidisia hypnoosikammoisia"...? on tosi kipee homma teille tietosuoja. miksiköhän?
t. suggestorvan ex-pokan kaveri
nyt sensuuri iskenyt ? Mitä viestejä on poistetty ? Shy:tä koskevat viestitkö ?
Miksi tähän sensuurin ei puututa vai onko sensurointi skannauksen tulosta. Tiettyjä viestejä skannataan ja sitten poistetaan.
Nyt on kai poistettu vain viestiketju Julki-Terhikistä.
Välillä "tyhmää viisasta" esittävä ja "paranoidisille hypnoosikammoisille" pisteliäskin nimimerkki on laittanut Terhikki-uutisen uudestaan. Ehkä moderoja sallii siitä informoimisen.
70.000 työ- ja virkasuhteista terapia-alojen tekijää on skannattu kuntapuolella. Hömppäterapeuttien ja tajunnayhteisöjen "terapistirekisterien" ja kouluttajalistojen skannaus terveydenhuollon ammattilaisista on siis helppo aloittaa Terhikillä.
Sivusta tsekkailevana tilanne vaikuttaa nyt rauhallisemmalta. Massiivisia putsauksia on ollut vähemmän. Viime aikoina on poistettu vain ketjut menneiden elämien kaiuista, Sofianovan mainnonnasta ja Terhikistä. Meihin "pokiin" ja läheisiin kohdistuneita putsauksia ei ole viime aikoina ollut. Aiemmin tais lähteä myös asiakkaille tarkoitettuja neuvontainfoja.
Selvästi on skannattu tiettyjä viestejä. Putsaukset kohdistuivat alussa systeemattisimmin erään alan veteraanin asiallisiin viesteihin. Myöhemmin putsaukset ovat kohdistuneet erään Bloggarin mainitseviin erästä "Liikettä" ja "yhteisöllisyyttä" koskeviin ketjuihin. Siksi täällä on alettu käyttää koodikieltä: tiettyjen julkista toimintaa harjoittavien ja rekisteröityjen yhdistyksen/yrityksien, julkisuudessa esiintyvien toimi- ja vastuuhenkilöiden nimiä ei mainita. Bloggarin nimeä ei mainita. Organisaatioitakaan eivät kaikki uskalla mainita nimeltä. Piirit eivät siedä julkista kritiikkiä. Nyt on ollut rauhallista putsausten kanssa. Jostakin syystä. Avautuuko ala oppiensa, hoitojensa ja toimintansa julkiselle arvioinnille?
Tiedätkö jotakin tämän palstan skannauksesta ja poistoista? Minkä puolen hypno on moderaattori eli seriffi?
"Putsausten" lisäksi ovat provoilu, trollaus ja leimaamiset (nimittelyt) näemmä myös käytössä. Avoin keskustelu on kiusallista. Imagoa ja businessta pitää suojata.
Tietosuoja (esim. henkilötietojen käsittely, tiedonsaantioikeus) ja tietoturva (esim. sähköposti- ja muu telesalaisuus, suojautuminen viruksilta, vakoiluohjelmilta) ovat kylläkin eri asioita:
- tietosuojaa valvoo Tietosuojavaltuutettu
- tietoturvaa valvoo Viestintävirasto
- kansalaisen tiedonsaantioikeutta ja sananvapautta seuraavat Eduskunnan Oikeusasiamies ja Valtioneuvoston Oikeuskansleri
Hypnoosialalla on voimassa samat pelisäännöt kuin muussakin yhteiskunnassa.
Hypnojen pokat, huom! Täältä asiaa tietosuojasta:
http://www.tietosuoja.fi/1582.htm