Kaupunki on tämän päivän Hämeen- Sanomien mukaan myymässä yksityiselle firmalle, eli A. Ahlströmille Iittalasta 50% osuuttaan kiinteistöyhtiöstä, joka omistaa peräti 167 asuntoa, naurettavalla 1.2 miljoonalla.
Yhden asunnon hinnaksi tulee näin ollen VAIN noin 15000 euroa! Kaupunki ei ole markkinoinut niitä julkisesti missään ja näin aiotaan myydä asuntoja lahjahintaan ja ilman julkista tarjouskilpailua yksityiselle firmalle!!!
Eikö kaupungin päättäjistä ja virkamiehistä löydy sitä vertaa älliä, että asunnot myytäisiin loppukäyttäjille, tai piensijoittajille yksitellen, tai pienemissä erissä, niin saatava kauppahinta olisi moninkertainen?
Olisi hyvä tietää, kuka neropatti" varmaakin Isosuo on ollut junailemassa tätä lahjaluontoista kauppaa.
Toivottavasta asiasta lopullisesti päättävä kaupunginvaltuusto, ei mene tähän halpaan ja käsittää, että 15 000 euroa on pilkkahinta asunnosta Hämeenlinnasta.
Vain osa asunnoista säilyy sopimisluonnoksen mukaan vuokralla ja muut asunnot pannaan tietenkin lihoiksi vähintään kolminkertaiseen hintaan.
Tästä kaupasta jos mistä on syytä valittaa, sillä tässä poltetaan veronmaksajien rahaa selkeästi alihintaisella kaupalla.
Jos kauppa menee valtuustossa läpi, niin on mielenkiintoista seurata, ketkä äänestivät kaupan puolesta ja ketkä siellä pitivät veronmaksajien puolta.
Yhden asunnon hinnaksi tulee näin ollen VAIN noin 15000 euroa! Kaupunki ei ole markkinoinut niitä julkisesti missään ja näin aiotaan myydä asuntoja lahjahintaan ja ilman julkista tarjouskilpailua yksityiselle firmalle!!!
Eikö kaupungin päättäjistä ja virkamiehistä löydy sitä vertaa älliä, että asunnot myytäisiin loppukäyttäjille, tai piensijoittajille yksitellen, tai pienemissä erissä, niin saatava kauppahinta olisi moninkertainen?
Olisi hyvä tietää, kuka neropatti" varmaakin Isosuo on ollut junailemassa tätä lahjaluontoista kauppaa.
Toivottavasta asiasta lopullisesti päättävä kaupunginvaltuusto, ei mene tähän halpaan ja käsittää, että 15 000 euroa on pilkkahinta asunnosta Hämeenlinnasta.
Vain osa asunnoista säilyy sopimisluonnoksen mukaan vuokralla ja muut asunnot pannaan tietenkin lihoiksi vähintään kolminkertaiseen hintaan.
Tästä kaupasta jos mistä on syytä valittaa, sillä tässä poltetaan veronmaksajien rahaa selkeästi alihintaisella kaupalla.
Jos kauppa menee valtuustossa läpi, niin on mielenkiintoista seurata, ketkä äänestivät kaupan puolesta ja ketkä siellä pitivät veronmaksajien puolta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarkkaillaan ketkä äänestävät kaupan puolesta, niin tietää vaaleissa ketä ei ainakaan äänestä.
Kumpi on parempi, innopark. katajisto vai moottoritiekatto kysyn vaa
Katajisto on katastrofi, sillä kaupunki änkesi väliin ja käytti etuosto-oikeuttaan ja näin yrittäjä saatiin kuseen, josta ei selvinnyt. Nyt yritetään myydä koko roskaa ja vaaditaan ostajaa yhä kunnostamaan kymmeniä talorähjiä, ettei "kansallisaarre" Aulangon ulkoinen imago kärsisi.
Itse JH saapunut 24seen...
Missähän kunnossa ne kämpät on siellä, jos välittäjä termein "alkuperäiskuntoisia ja pientä laittoa vaativia", niin hinta voisi olla sopiva, jos "remonttireiskan unelma", niin purkukuula parempi vaihtoehto?
Kuvitteletko, että ostaja on niin tyhmä ja ostaa purkukutoisia taloja? Hommaa minulle asuntoja Hämeenlinnasta 15 000 euroa kpl, niin ostan heti. Hopi, hopi!
No nytkö se suuri putsaus alkaa. Kun saatiin tyhmät kuntapäättäjät koukkuun ja liittymään "Suurhämeenlinnaan" on aika realisoida kiinteistöpotti rahaksi.
Eihän sitä muuten Autoliikejättejä saada pystyyn kaupunkilaisten viihteeksi.
Pistääs sähköpostia vaikka Iltalehteen, voisivat kiinnostua moisesta Puhalluksesta.
Panin jo juttuvihjeen menemään. Saa nähdä miten natsaa.
"Kaupan seuraukset:
- kaupunki menettää 83½ asunnon omistajuuden (puolet 167:stä)
- saadaan 1,2 M
- vuokrat nousevat, niistä kaupunki maksaa ison osan sosiaalitukina (Kelan asumistuki osan)
Järkevintä olisi, että kaupunki ostaisi toisenkin puolen. Sitten työttömät harjoittelijat saisivat mestarin opastuksella remontoida asunnot. Asunnot voitaisiin jättää vuokralle tai myydä paljon paremmalla hinnalla kuin nyt. (Trimmausohjelmista nähdään, että asuntojen remontointi tuottaa tuplasti hinnan takaisin.
Vattenfall-esimekistä: Hämeenlinnan sähköyhtiö ei tuottanut sähköä. Mutta miksi Vattenfall sen osti? - Koska se sai ASIAKKAITA. Siirron osalta pakkoasiakkaita, ja energiaa harva viitsii kilpailuttaa. Vattenfall kerääkin KOROTETTUJA VOITTOJA, ja se oli ostonkin syy.
Samoin käy Iittalassa. Yksityinen ei ole pelastusarmeija, vaan se imee voittoja.
Mihin muuten laitetaan vuokra-asujat, jos yksityinen omistaja päättää myydä asunnot? Niinpä. Saamme lukea tästä vielä lisää".
Oletko JH ottanut tarkemmin selvää kaupan ehdoista /ko. kiinteistöyhtiöistä ennenkuin kirjoittelet moista.
Jospa kaupassa ostaja ottaa vastatakseen kiinteistöyhtiön lainat ja ne eivät tuolloin kuulu tuohon kauppasummaan. Vuokratalot kun ovat yleensä lainoitettu valtion pitkäaikaisilla lainoilla (jopa 40 v) ja lyhennykset painottuvat laina-ajan loppupuolelle. Eli ko. kiinteistöyhtiöllä saattaa olla lainaa reippaasti jäljellä. Jos lainan laskee asunnon hintaan mukaan se on ihan jotain muuta kuin tuo 15.000 e.
Älä sekoa asiaan josta et tiedä mitään, Yhtiö on jo vapaa Aravasta ja velvoitteista ja kauppahinta on aina velkoineen kaikkineen, eli jos velkaa yli kiinteistön arvon, niin kauppahinta on yleensä yksi euro.
isot vuokrat tässä "kaupungissa"! Samaa tasoo hinnat ku treellä, ihmetyttää että minkä vitun takia, mikä täällä muka on on noiden vuokrasummien arvosta, HÄ??? Ei niin mikään.
ääliö juntit
Eikös tällaista toimintaa, jota kaupungissa parhaillaan tapahtuu kutsuta nimellä kähmintä. Innovaatioita eteenpäin ajaa ns. hyväveli verkosto.
Siinä rypäs keinottelijoita esittelee suuria innovaatioitaan silmät kiiluen.
Eikö poliisin tulisi puuttua moisen roistojoukon toimiin?
Onkohan herrasväkeä ikinä huumetestattu, kun on silmät niin killillä päässä, jotta putoaa kohta.