Aikanaan oli perunkirjoitus jossa yksi osakkaista ei hyväksynyt testamenttia. Moiteajan jälkeen (6kk) hän ei myöskään ollut moittinut sitä. Moitejan jälkeen käräoikeudelta haettiin tieto asiasta, perintö voidaan nyt jakaa. Mutta ei, perinnöjakoa hoitava lakimies lähetti kaikille osakkaille valtakirjat voidakseen siirtää testamentin mukaisesti varat osakkaille, nyt tämä sama vastarannan kiiski ei suostu antamaan valtakirjaa rahojen jakoa varten, kaikki muut osakkaat ovat sen antaneet. Mitä nyt kannattaa tehdä, tässä vaiheessa ei kyllä kannattaisi enää alkaa riidellä.
Tuleeko perinintöä
Lisä
7587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä ole vastaavaa tilannetta tullut vastaan, mutta testamentti on lainvoimainen kun puolen vuoden moiteaika on kulunut siitä kun hankalille perillisille on toimitettu testamentti vaikka haastemiehen avulla eivätkä ole moittineet.
Kyse lienee pankin hölmöilystä, ei normaali pankkivirkailija ymmärrä laista enempää kuin sika hopealusikasta. Juristienkin kanssa on usein vaikeaa kun ne eivät ymmärrä edes peruskäsitteitä.
Tietenkin jos kyseinen lakimies ei ole pesänjakaja niin ei sillä mitään valtuuksia ole, hommat pitänee hoitaa itse eli testamentti, perukirja, katkeamaton ketju kirkonkirjoista pankkiin ja todistukset moiteajan loppumisesta sinne niin parissa viikossa selviää. Tärkeää on viedä kaikki mahdolliset paperit ja näytellä tyhmää, kun ne kumminkin vaativat jotain isoäidin papintodistusta 1800-luvulta todistukseksi ettei ole ollut aviottomia lapsia niin on helpompaa hankkia se kuin kiistellä.
Tämä pankin lakimies on toiminut prosessin ajan pesänjakajana, ihmetytti välillä kun hänellä oli homma vähän "hakusessa". Hän ei ilmeisesti ole suuremmin tarvinnut näitä asioita käsitellä. Pitääpä mennä käymään hänen juttusillaan ja selvittää tilannetta vähän tarkemmin ja esittää muutama tarkentava kysymys. Kiitos tiedosta.
Jos on oikeuden määräämä, palkka juoksee niin kauan kuin asiast venyvät. Jos on pankin lakimies niin eipä mahda kiinnostaa muutenkaan.
Noiille ei mitään mahda, ellei sitten kaiva vaarin kätköistä schmeisseriä tai kalashnikovia, mitä en suositele.
Käräjäoikeudesta esteettömyystodistus (vai mikä se nyt oli) jolla todistat että testamenntisaantosi on saanut lainvoiman ei siinä muiden valtakirjoja silloin tarvita, eihän se asia enään muille kuulu.
Mene tuon todistuksen kanssa lakimiehen puheille ja vaadi häntä luovuttamaan perintö sinun haltuun ja vetoa tuohon todistukseen.
Puhut monikossa, että "siirtää rahat osakkaille". Onko siis tämä valtakirjasta kieltäytynyt osakas saamassa testamentin mukaan tai siitä huolimatta jotain perintöä? Jos on, niin hän on edelleen täysivaltainen pesän osakas ja hänenkin nimensä tarvitaan sopimusjakokirjaan.
Kyllä tämä kiiski vaati lakiosaansa ja osakkaita on useampi. Summat ovat pieniä, hän varmaankin arvelee kun ei saa täyttä osuutta niin jarrutetaan koko hommaa. Kyllähän se taitaa kohta olla miinuksella koko juttu.
Tyypillisesti ja perustellusti erimielisyys voisi olla koko perinnön arvosta, koska lakiosa määräytyy myös testamentatusta osuudesta. Ellette halua kallista/pitkäveteistä toimitusjakoa, niin enpä osaa muuta suositella kuin, että korottakaa tarjoustanne sovinnon saavuttamiseksi.
Testaattorit eivät aina osaa ajatella määräystensä seuraamuksia loppuunasti.