Seiskaan siirtymisen hinta?

Mitä ilmeisemmin osoittautumassa kovemmaksi kuin aluksi IT-osastoilla on luultu. Tutkimusyhtiö Gartner ja Steven J. Vaughan-Nicholls tutkineet asiaa.

http://www.itworld.com/windows/118759/upgrading-windows-7-isnt-cheap
3129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

...niinhän Vaughah-Nicholls tuossa kirjoituksessaan otaksuu. Jo viime vuonna julkaistiin tutkimus, jonka mukaan siirtyminen Windows 7:aan (ilman laitehankintoja) maksaisi 200 päätettä omistavalle organisaatiolle yli 40 000 dollaria. Lisenssit muodostivat vain pienen osan kokonaiskustannuksesta, sillä MS tarjosi tällaisissa tapauksissa lisenssisopimuksen 50 dollaria / pääte. Ts. 10 000 $ lisenssit, muut kulut 30 000 $.

Äänestä

sen tiedon, ettei Windows Xp-tuki pääty firmojen osalta ainakaan ennen vuotta 2016.
SJVN on puhunut tuen jatkuvan jopa 2020-luvulle...

Äänestä

Seiskaan siirtymisen hinta on melkoisella todennäköisyydellä aina kovempi kuin mitä alustavissa suunnitelmissa arvioidaan. Jos pysytään vanhoissa koneissa ja vanhassa softassa kustannusten "säästö" on väliaikainen. Vaughan-Nicholls näyttää olevan sitä mieltä, että jos organisaatiossa tehdään päätös siirtyä Windows 7:aan olisi selvintä ostaa kokonaan uudet koneet. Myös siinä tapauksessa että osa Xp-koneista olisi suhteellisen uusia. Kun ugrade-toiminta vedetään kerralla läpi koneineen päivineen, niin työvoimakustannukset alenevat vaikka pääomakustannukset hyppäävät ylöspäin.

Edullisin ratkaisu olisi ilmanmuuta Linuxiin siirtyminen, koska

-ei tarvitse ostaa uusia koneita
-ei tarvitse maksaa lisenssimaksuja
-koulutuspaketti on maksettava, mutta niin on tehtävä myös siirryttäessä Windows 7:aankin
-ylläpitokustannukset Linuxilla pienemmät kuin Windows 7:lla


Viime vuonna julkaistun amerikkalaistutkimuksen mukaan lähes 90% niistä organisaatioista jotka siirtyivät Linuxiin pääsivät selviin kustannussäästöihin. Peräti 80% säästi kustannuksissa vuositasolla vähintäin 40%. Vain runsaat 10% ei saanut säästöjä. Näissä organisaatioissa epäonnistuttiin koska projekti oli kokonaan rakennettu väärin.

Ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö Linux tuo organisaatioihin IT:n osalta kustannussäästöjä ja kustannustehokkuutta. Siitä on selvää tieteellistä faktaa ympäri maailman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


P. Öhkiäinen kirjoitti:

Mitä ilmeisemmin osoittautumassa kovemmaksi kuin aluksi IT-osastoilla on luultu. Tutkimusyhtiö Gartner ja Steven J. Vaughan-Nicholls tutkineet asiaa.

http://www.itworld.com/windows/118759/upgrading-windows-7-isnt-cheap

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu