Kaikesta päätelleen, se onkin ANTTI HEIKKILÄ ITSE, joka täällä skepottelee muita ja siteeraa ja linkittelee omaa blogiaan jatkuvasti tällä ja muilla periaatteessa asiallisilla terveyspalstoikka (joita ne eivät em. syystä ole).
Onkko Antti Heikkilä palstan häirikkö
paljastus!
16285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oikeastaan se isompi ero on, että Heikkilä ei ole ainakaan avoimesti esittänyt, että humanoidit olisivat uuden maailmanjärjestyksen salaliiton takana. Tietysti Heikkilään kohdistuneiden häirintä- ja sensuuritoimien laajuus on kiinostanut myös NWO-aktivisteja:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2009_11_01_archive.html
Nuo skepon tieteelliset tutkimukset ovat todella mielenkiintoisia!
Jännittävyyttä uuden löytämisestä niistä on turha hakea.
Skepo kun rupeaa tekemään niitä sokkotutkimuksiaan, niin onhan tulos jo ennalta odotettu!
Onkohan tuossa tutkimuksessaan skepo käyttänyt jo sitä kaksoissokkotutkimusta?
Skepukathan ovat tunnettuja kahdesta asiasta: kahdesta sokosta silmästään. Pitävät peloissaan silmiään kiinni, etteivät vaan näkisi miten asiat ihan aikuisten oikeesti ovat. On niin ihanan turvallista taivaltaa raskasta tietään simmut kiinni, asiantuntijoihin luottaen, omat aivot saa levätä ihan koko elämän. Ja saa jatkaa joka päivä samaa narinaa, sehän on se tärkein. Pikku-skepo saa huomioita osakseen, niinkuin narisevat lapsoset yleensäkin tapaavat tehdä. Ja voi miten se skepon ego kasvaa päivä päivältä, hän alkaa pitää itseäänkin asiantuntijana joka voi muille sanoa miten näiden tulee elää ja miten ei.
Mutta ei se mitään, annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan! Myös niiden jotka lehmä eilen söi :D
Parempi se on uskoa asiantuntijoihin kuin saunatonttuihin. Vai vietkö sinä tietsikkasi tai autosi henkiparantajalle, jos siihen tulee vika? Itse taitaisit kyllä mennä puoskarille jos sairaus iskee. Onkohan logiikkaa ontuvaa?
Minä ITTE se olen,
siis MINÄ ITTE.
Yöt taitaa olla sulle vaikeimpia.
Samat narinat skepolla!
> Mies on saanut Rank-säätiön suurpalkinnon...
http://www.raikasweb.com/?p=200
"Olen kolmekymppinen web-designer, joka on keskittynyt reilun vuoden ajan lähinnä ravintoasioiden opiskeluun."
Just. Ja opiskelu tarkoittaa lähinnä häröjen salaliittoblogien lukemista.
Oliskohan pohjiksi kannattanut vaikka selvittää, mitä kaikkea Pohjois_karjala -projektissa oikeasti tehtiin.
menoa pohjois-karjalassa!
"Oliskohan pohjiksi kannattanut vaikka selvittää, mitä kaikkea Pohjois_karjala -projektissa oikeasti tehtiin. "
Siellä ei tehty yhtikäs mitään.
PUSKASTA KEHITETTIIN NOLLAPROJEKTI, JOLLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ
TOTUUDEN KANSSA.
Puska sai kuule hyvän pestin ja kaikenmoisia palkintoja projektista. Ei se mikään nollaprojekti ollut. Elintarviketeollisuus kiittää ja lääketeollisuus kiittelee vielä enemmän. Puska ei kiitä, koska hän on maailman kuningas...tai ainakin Suomen kunkku. Niin no, tulihan siinä sivussa parille miljoonalle suomalaiselle jotain pikku vaivoja kuten diabetesta, astmaa, syöpää, allergioita, masennusta, lapsettomuutta, migreeniä, reumaa, fibromyalgiaa ja muuta pientä. Mutta Puskalla ja kavereillaan thl:ssä on ollut pullat hyvin uunissa ja sehän on tärkeintä. Itseasiassa millään muulla ei olekaan väliä.
Keksitkö tämän kaiken itse vai kuulutko johonkin hoitolahkoon, jossa THL ja Puska on demonisoitu kuvaamallasi tavalla?
Onko niin, että Heikkilään kohdistuva kritiikki kirvoittaa aina noin vahvan tunnereaktion?
Argumentointivirheitä vilisee skeposella!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentaatiovirhe
Dojoheimon johtajaan ei ole lupa suhtautua muuten kuin täysin kritiikittömästi. Niinkö?
Pitihän se arvata.
Eihän skeponen voi ymmärtää tuotakaan tekstiä!
Argumentointivirheet ovat keskustelutekniikan ja mielipiteen esittämisen yhteydessä tulleita "virheitä". Muodollisesti ne näyttävät oikeilta, mutta lähemmin tarkasteltuina niissä on joko looginen virhe, ne kohdistuvat johonkin muuhun kuin itse asiaan tai joissa käydään ihmisten eikä asioiden kimppuun. Kyse ei ole niinkään kieliopista vaan mielipiteestä. Suuri osa argumentointivirheistä on tunnettu keskiajalla, ja skolastikot ovat merkinneet niitä muistiin. Monilla argumentointivirheillä on oma nimensä.....
Sokrateshan on skeposen oppi-isä ja ohjaaja.
Muistetaanpa esim. Sokrates-palkinnot.
Alla olevassa linkissä on Sokrateen ohjeita keskusteluun.
Lainaus osasta Periaatteita:
...Ajattelun ja ajatuksen perustelun prosessin tulee siis olla faktoja tärkeämpi...
FAKTATHAN ovatkin tieteen totuuksia toistelevalle skeposelle täysin sivuseikkoja.
Kuten on havaittukin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sokraattinen_menetelmä