Kattelin tossa TA-asumisoikeusasuntoja, ja yksi kiinnostava uudiskohde löytyi. Noissa on huoneistokohtainen ilmanvaihto, niin onko kokemusta ottaako laite sähkönsä huoneiston mittarista vai kiinteistön.
Tollainen haukkaa aika paljon sähköä jos siinä on vielä sähköinen tuloilman lämmitys. Puhaltimet 2x100W ja lämmitys vähintään 1kW
Tollainen haukkaa aika paljon sähköä jos siinä on vielä sähköinen tuloilman lämmitys. Puhaltimet 2x100W ja lämmitys vähintään 1kW
Vastaukset 15
Vanhimmat
vuokralla sekä että. Yhdessä asunnossa joutui ilmanvaihdon itse maksamaan, toisessa ei. Myös kylpyhuoneen lattialammitys toisessa meni asukkaan piikkiin toisessa ei.
Käsittääkseni asumisoikeustalojen asukkaat maksavat "kiinteistösähkön" hoitovastikkeensa kautta. Siksipä oman asuntosi ilmanvaihdon kuluttaman sähkön maksat joka tapauksessa sinä itse, joko sähkölaskussasi tai sitten hoitovastikkeessa.
Jos taas tiedät jo hoitovastikkeen suuruuden ja haluaisit nyt tietää, sisältääkö se ilmanvaihdon kuluttaman sähkön, niin tätä kannattaa kysyä suoraan vaikka isännöitsijältä.
Asukkaalle tulee halvemmaksi, jos menee omasta mittarista. Jos menee yhteisestä sähköstä, niin joku muu pitää ilmanvaihdon täysillä ja laittaa koneen lisälämmityksen täysille, niin sinä maksat siitäkin osan. Kaikissa koneissa ei tietenkään pääse säätämään lämmitysasetuksia. Itsellä on OK-talossa sellainen laite, jossa saa säätä vaikka mitä asetuksia. Tosin kaikissa koneissa voi käydä siirtämässä vähän lämpätila-antureiden paikkaa ja lämmityskulut kasvaa. Niin kuin täällä jo mainittiin, niin sama pätee myös lattialämmitykseen..... :)
on "huoneistokohtainen ilmanvaihto". En usko että halvalla rakennetuissa taloissa olisi jokaisessa asunnossa oma ilmanvaihtokoje. No ehkä joissain rivareissa.
Eikös vuoden 2003 jälkeen tuo ilmavaihtokone lämmöntalteenotolla ole pakollinen kaikissa uudisrakennuksissa?
Ei se vieläkään ole pakollinen, mutta jos ilmanvaihdon energiankulutus ylittää normit, niin tämä energian hukka pitää kompensoida parantamalla jotain muuta energian kulutukseen vaikuttavaa asiaa. Normit on vaan helpointa täyttää niin että rakentaa niiden mukaan.
Asukkaat sen käytön maksaa jokatapauksessa, oli ne sitten liitetty oman tai yhteisen mittarin taakse.
Eli on parempi että laite on oman mittarin takana, mutta tietysti se tulee näkyä muutaman euron halvepana vastikkeena ja niin se varmaan näkyykin. Jälkilämmitysvastuksen tarmostaatin voi säätää pienelle tai ehkä sen voi kytkeä kokonaan pois käytöstä, jos ei halua lisätä mukavuutta tuloilmaa lämmittämällä.
Asun asumisoikeusasunnossa kerrostalossa ja minulla on huoneistokohtainen ilmanvaihtokone. Jos on hyvin tarkka säädöissä eli ei säädä kuumalle sen huomaa sähkölaskussa. Ensimmäisenä vuonna en ollut niin tarkka, sain huiman sähkölaskun. Se kyllä opetti ja sammutan ilmanvaihdon aina ollessani pois kotoa ja pidän lämmityksen mahdoillisimman pienellä talvella ja kiinni kesällä.
ilmanvaihto kun ei ole pelkästään asukkaita varten vaan myös rakennuksen hyvinvoinnin takia kun nyky talot on melkosia pulloja. joten eiole hyvä tapa sammuttaa konetta ja tuollaisissa kohteissa ilmanvaihto pitäisi kytkeääkin silleen että asukas ei pääse kokonaan sammuttamaan konetta vaan aina pyörii vähintään 1 nopeudella.
Nykyisin asukkaalle ei kyllä yleensä olekkaan mahdollisuutta sammuttaa käyttötoimenpiteenä konetta kokonaan, eikä pidä ollakkaan, pysäyttäminen on tarpeen vain huoltotoimenpiteiden vuoksi.
Sähkönkulutus nousi kaksinkertaiseksi kun tiskari jäi pois ja lisää tuli koneellinen ilmanvaihto LTO:lla ja lattialämmistys pesuhuoneeseen. Ja lattialämmitys on AINOA lämmitys pesuhuoneessa, muissa huoneissa on sentään vesikieroiset patterit. edellisessä kämpässä kulutus oli 2700kWh, nyt 5400kWh. Ilmanvaihtoa on aina vähintään ykkösellä.
Lattialämmityksen saa tietenkin pois kytkettyä niin ei tartte maksaa suorasähkölämmittämisestä. Ja ilmanvaihtokoneenkin saa pois kokonaan kun pikasulakkeen räpsäisee pois.
Täytyy kyllä sanoa että täysin järjen vastaista laittaa 2009 vuoden asuntoon Sähkölämmitys lattiaan ainoaksi lämmitysmuodoksi kylpyhuoneeseen ja saunaan. Mutta asukashan sen maksaa kalleimmalla mahdollisella lämmitystavalla. Kuinkahan paljon kämppiä menee remonttiin kosteusvaurioiden takia kun ei tampiot ole viittiny laittaa patteria sinne, mutta vaatehuoneeseenkin on pitäny laittaa sellainen vaikka siellä ei ole edes ikkunaa, kysynpä vaan...
Monin paikoin kaukolämpö on kalliimpaa kuin sähkö, energia voi olla lähes "halpaa" mutta muita maksuja tulee energiaa enemmän, joten mikä siitä sähköstä tekee järjettömän lämmitysmuodon?
Sähkön kulutusta on helppo mitata luotettavasti ja silloin jokainen maksaa sen mitä kuluttaa, fiksuahan se on kerrostalossakin että se maksaa joka kuluttaa.
Mitä väliä sillä loppupeleissä on että tuleeko se sähkö omasta vai taloyhtiön mittarista, ihan samalla tavalla sinä olet asukkaana kuitenkin se joka sen maksaa.
Jos on huoneistokohtaiseet vehkeet niin kyllä se tulee silloin huoneiston sähköistä ja sehän on parempi kuin se että se menesi yhteisistä sähköistä, kun silloin joutuu maksamaan myös naapureiden kulutusta. Omastasi pääset säätämään termostaattia pienemmälle jos et ole ertyisen vedon herkkä.
Jos yhtiöön tulee kaukolämpö niin eiköhän se ole halvempaa sillon lämmittää sillä kaukolämmöllä kaikki huoneet kuin että osa lämmitetään sähköllä... Miksi sitten edes sitä kaukolämpöä on otettu sinne jos se on kalliimpaa...???
Kaukolämpö on yleensä vähän sähkö halvempaa, mutta ei välttämättä kovin paljon. Kaukolämmön kulutusta ei koskaan mitata huoneistokohtaisesti, koska se ei ole reilua erilaiseten huoneistojen välillä ja se on kallista. Energian käytön mittaamattomuus taas johtaa aina siihen että osa tuhlaa energiaa kun siitä ei tarvi erikseen maksaa.
Edellämainitusta johtuen errostalon lämmityskulut neliötä kohti ovat aina suuremmat kuin omakotitalossa jossa kulutus menee aina suoraan omasta lompakosta.