Olemme suunnitelleet poikaystäväni kanssa yhteenmuuttoa jo jonkun aikaan ja olemme yrittäneet tiedustella mitä tukia olisi mahdollista saada? Ei nähtävästi mitään :D Ei ainakaan Kelan laskurit anna mitään tulosta,että olisi mahdollisuutta saada tukia. Olisiko ainoa toimeentulotuki?
Tilannehan on se,että itse käyn töissä koko ajan..ei vakituista paikkaa, mutta välillä pidempiä sijaisuuksia ja muuten keikkaa. Kuukausituloni vaihtelevat n.1300-2000€/kk riippuen siitä paljon töitä on ja teenkö sijaisuutta.Poikaystäväni opiskelee aikuislukiossa joten ei ole mahdollista saada opintotukeakaan, vaikka opintoja 4krt viikossa, töitä hän on yrittänyt kovasti saada, mutta vaikeaa se on :( Olenko siis elatusvelvollinen avopuolisostani? Kuitenkin pitäisi sitten maksaa vuokra 600-800€/kk,laskut,vakuutukset,ruoka ja muut menot.Ei kai sitä rehellisellä työnteolla ja yrittämisellä pärjää.
Tilannehan on se,että itse käyn töissä koko ajan..ei vakituista paikkaa, mutta välillä pidempiä sijaisuuksia ja muuten keikkaa. Kuukausituloni vaihtelevat n.1300-2000€/kk riippuen siitä paljon töitä on ja teenkö sijaisuutta.Poikaystäväni opiskelee aikuislukiossa joten ei ole mahdollista saada opintotukeakaan, vaikka opintoja 4krt viikossa, töitä hän on yrittänyt kovasti saada, mutta vaikeaa se on :( Olenko siis elatusvelvollinen avopuolisostani? Kuitenkin pitäisi sitten maksaa vuokra 600-800€/kk,laskut,vakuutukset,ruoka ja muut menot.Ei kai sitä rehellisellä työnteolla ja yrittämisellä pärjää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kohtaan vaikka mikään laki näin ei sano. Kela itse tämän päättänyt näin. Naurettavaa.
kun olin raskaana ja aviomieheni oli armeijassa, vanhempani velvoitettiin elättämään minut ja lapsi. Olin jo yli 18 vuotias ja naimisiinmenohan tekee vielä lisäksi täysi-ikäiseksi. Mahtaako olla jotenkin syynä se, että aikoinaan menimme naimisiin vanhempien luvalla?! Joka tapaukisessa olen aina vain uudelleen ja uudelleen ihmetellyt, miksi vanhempani velvoitettiin elättämään minut ja lapseni! Kyllä he elättivätkin, mutta vähän oudolta tuo tuntuu. Emme edes asuneet samalla paikkakunnalla.
Kela ei päätä. Asiat suomessa päättää eduskunta. Se selviää useimmille kun käy kouluja tarpeeksi.
Kelan työläiset vain tallentaa numerot hakemuksista tietojärjestelmään. Kone laskee kuten edustajasi on määrännyt.
ja Kelan lääkäri myös kumoaa lääkärinlausuntoja näkemättä potilasta/asiakasta. Näin se menee meidän rakkaassa Kelassa.
Miksi muiden pitäisi maksaa työssäkäyvän ihmisen asuminen?
Sinä joka sait lapsesi 18-vuotiaana ja vanhempasi olivat elatusvelvollisia, niin milloin tämä tapahtui ja sanoivatko syytä? Todella outoa. Onhan Kelalla tietty muitakin pieniä säädöksiä iän kanssa,esim vanhempien tulot lasketaan mukaan ennen kuin täytät 21 opintotukea laskettaessa.Itse en saanut vanhemmilta mitään ja olin muuttanut kotoota jo aikoja sitten pois. Miksiköhän joissakin ikäraja korkeampi kuin se 18, vaikka laissa silloin ollaan täysi-ikäisiä ja vastuussa omista tekemisistä?
Kyse ei ole siitä etten olisi valmis maksamaan omaa asumista ja menoja vaan siitä että miksi olen velvollinen maksamaan myös avopuolisoni asumisen ja muut menot? Jos poikaystäväni muuttaisi yksin,hän saisi asumistukea ja toimeentulotukea.Kannattavampaa olisi siis hakea vuokra-asunto hänen nimiinsä ja antaa valtion maksaa ja asuisin siellä salaa. Eikö tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi antaa hänelle pari sataa kuukaudessa, että minun ei tarvitsisi kaikkea hänelle maksaa? Emmehän ole edes naimisissa.
"Olenko siis elatusvelvollinen avopuolisostani? "
No, kääntäen tulet kysyneeksi, eikö yhteiskunta olekaan elatusvelvollinen avopuolisostasi. :-(
Varsinaisesti elatusvelvollinen et ole siinä mielessä kuin avioliittolaissa säädetään aviopuolisoista. Mutta käytännössä muihin lakeihin (jotka koskevat kulloinkin kyseessä olevia tukiasioita) perustuen Kela ottaa myös avopuolison tulot ja varallisuuden huomioon erilaisia tukia laskettaessa. Eli siinä mielessä "elatusvelvollinen" olet tietysti.
Ja kun kyselet miksi niin on, niin eikös ole itsestäänselvää, että jos asutaan yhdessä ja käytetään yhteistä kämppää ja jääkaappia, niin myös ollaan vähän vastuussa toisesta? Toisaalta, jos kovasti harmittaa, niin aina on vaihtoehto, että odottelette yhteenmuuttoa, kunnes asiat ovat vakaammin. Avopuolison muita menoja et tietenkään ole velvollinen maksamaan, menothan jokainen sopeuttaa tulojen mukaan, jos fiksusti toimii. Mutta tässä oli nyt kyse siitä, kuuluuko avopuolison tulot huomioida yhteiskunnan tukia laskettaessa, ja miksipä ei kuuluisi?
"Eikö tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi antaa hänelle pari sataa kuukaudessa, että minun ei tarvitsisi kaikkea hänelle maksaa?"
Tämä "logiikkasi" jää kyllä ihan kokonaan aukeamatta ainakin minulle.
>Tämä "logiikkasi" jää kyllä ihan kokonaan aukeamatta ainakin minulle.
Eikö yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi, jos puolisot asuisivat yhdessä, eikä erikseen tukien takia?
Eikö ole halvempaa antaa tukea yhdelle asunnolle kuin kahdelle?
Onko parempi että suomi on täynnä YH-äitejä jotka asuvat erillään miehistään, parin sadan euron tuen takia? Onko parempaa, että lapset kasvavat ilman toista vanhempaa, koska puolisolla ei ole varaa ruokkia sekä lasta, että työtöntä puolisoaan?
Tämä "logiikkasi" jää kyllä ihan kokonaan aukeamatta ainakin minulle.
Milloin teidänlaiset pullamösst alkaa ottaa vastuuta omasta elämästä, eikä aina ole käsi ojossa toisten lompakoilla?
Minusta kaikki tuet pitäisi suomesta lopettaa, niin pullamössöt tajuaisi että raha ei kasva taikaseinässä.
Niin pitäisi, voi alkaa leikkaamaan eläkkeet. Jos on rehellisesti duunia koko elämänsä tehnyt, niin kyllä pitäisi olla sen verran säästöä, että voi elää muutaman vuoden ennen arkkua omilla säästöilläkin.
Aivan käsittämätöntä, että valtio ottaa miljardeja euroja velkaa, jotta näille hyödyttömille vanhuksille voittaisin maksaa eläkkeet. Hävetkää! Kuka nuo velat maksaa? Uusi sukupolviko? Te luuserit olette eläneet velkarahoilla, ja lapsenlapsienne pitäisi nuo velat maksaa?
Jokaiselle, joka ei enää pystyy tekemään työtä, pitäisi antaa syanidiruisku, jotta kuolisi, eikä kuormittaisi enää yhteiskuntaa.
Milloin sitä pullamössöä syötiinkään?
Mihin vuosikymmeneen se kuuluu?
Tottakai maksan meidän menoja, mutta luulisi että yhteiskunta voisi tulla vähän vastaan? Kyllä 200€ /kk olisi iso raha kun kuitenkin yrittää yhden tuloilla pärjätä.Onko se liikaa pyydetty? Kuitenkin ollaan sen verran rehellisiä ihmisiä,että tuskin mihinkään huijaukseen lähtee ja heti kun toinenkin saa töitä tai tilanne paranee niin tuet lopetettaisiin.
Eikö ole halvempaa antaa tukea yhdelle asunnolle kuin kahdelle? Sehän tässä tarkotus olisikin.
Ja kysymys oli,että eikö yhteiskunnalle olisi halvempaa antaa meille 200€/ kk kun se,että esim.asuisin salaa poikaystäväni asunnossa jonka yhteiskunta maksaa ja minä kävisin töissä eli meille jäisi myös mun tulorahat käyttöön?
Milloin teidänlaiset pullamösst alkaa ottaa vastuuta omasta elämästä, eikä aina ole käsi ojossa toisten lompakoilla?
En oikein ymmärrä mitä tässä tarkoitat,siis ymmärrän..mutta ei liity tähän tapaukseen mitenkään.Itse olen ainakin käynyt nuoresta asti töissä ja käyn vastaisuudessakin.Kyllä mua suoraan sanottuna ärsyttää.esim mun n.40v naapuri joka ryyppää päivät pitkät kotona ja varmasti sille maksetaan kaikki. Niin ihmisiä jotka käy töissä ja yrittää niin saavat ajaa itsensä loppuun, että pärjäis jotenkin.
Ja sitten yhteiskunta joutuu taas maksamaan sairauskustannukset jne.
Tietysti yhteiskunnassa on paljon pahempiakin epäkohtia ja niihin täytyy puuttua ensin. Mutta mun mielestä yhteiskunta vaan häviää nykyisellä toiminnallaan,ehkä sitä pitäisi muuttaa.