Minäkin olen nähnyt ufoja jne, enkä yhtään häpeä niistä tänne kirjoittaa. Minusta on normaalia kertoa siitä mitä on oikeasti nähnyt. Miksi kieltää tai vääristellä näkemäänsä? Ne jotka tuomitsevat, eivät ole nähneet kuin tähdenlennon tai sateliitin ja nuokin ilmiöt vain kerran eläessään.
Moni on nähnyt
+-0
10840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
olen kanssasi samaa mieltä,kun tallainen palsta on kerran olemassa niin tottakai tänne voi kirjoittaa Ufo-havannoista.Mutta rehellinen on oltava,ei pidä muuntaa nähtyä havaintoa.Saati sitten laittaa feikattuja kuvia,se ei edistä tutkimustyötä eikä havaitsijoiden uskottavuutta.Valitettavasti noitä feikkejä on täälläkin ollut kotikutoisesti ja tuolta juutuupista niitä löytyy sitten enemmälti.Sitä on vaikea arvioida kuinka suuri osa noista on oikeita videoita,itse en noihin linkkeihin luota.
"Ne jotka tuomitsevat, eivät ole nähneet kuin tähdenlennon tai sateliitin ja nuokin ilmiöt vain kerran eläessään. "
Juuri tuollaisilla lauseilla pilataan vimeinenkin uskottavuus. Väite on kuin ala-asteen välituntiväittelystä.
Tuolta pohjalta ne väritykset ja vääristely juuri nousevat.
Olen itse nähnyt satoja tähdenlentoja ja useita kymmeniä satellitteja, öisiä lentokoneita, valaistussoihtuja yms. Muutaman kerran olen nähnyt valoilmiöitä, joita en ole varmuudella tunnistanut eli kirjaimellisesti ufoja. Ikinä en ole kuitenkaan nähnyt mitään, mitä olisin voinut pitää "vieraan sivilisaation" ilma-aluksena.
ehkä se näin onkin,jos ei ole mitään itse nähnyt niin ei ole oikein olettaa että kukaan muukaan on sitten mitään nähnyt.
Antaa havaitsijan pitää havaintonsa,jota hän ei ymmärrä että mistä oli kysymys. Hän haluaa keskustella siksi jos joku muu ois sattunut näkemään jotain samankaltaista.
Siksihän tämä keskustelupalsta on olemassa,tämä ei siis ole virallinen Ufojen-tutkimus paikka:)
Harva uskoo näihin ilmiöihin jos ei ole itse niitä nähnyt, kyllä sinunkin maailmankäsityksesi muuttuu radikaalisti kun teet ufohavainnon lähietäisyydeltä. Tavanomainen etäällä taivaalla liikkuva valopiste ei vielä todista aisaa puoleen tai toiseen mitenkään. Ainoastaan jos sen liikkuminen poikkeaa nykyisistä tunnetuista lentolaitteista huomattavasti.
Valotäppä voi liikkua melkein miten tahansa. Ei sen tarvitse olla lentolaite. Pallosalama tai joku muu tieteelle epäselvä sähköinen ilmiö voisi liikkua ilman raskaiden mekaanisten kappaleiden rajoituksia.
Toinen seikka on silmän ja aivojen hahmotuskyky. Taivaalla olevan valoisan kohteen etäisyys on puhdas arvaus. Lentokone ja satelliitti näyttävät samoilta, eikä kiinalainen lyhtykään niistä juuri eroa, jos on sopivalla etäisyydellä. Jos etäisyys hahmotetaan liian suureksi, näyttävät liikkeet samassa suhteessa rajummilta.
Kirkas kohde pysyy vakaasti paikallaan jopa puoli tuntia ja sitten ampaisee avaruuteen huikealla nopeudella.
Mikähän luonnonilmiö on kyseessä?
minunkin pihalle laskeutui lentävä lautanen viime viikolla ja sen matkustajat halusivat kupariputkea kolme metriä remonttia varten. Tottahan autoin avaruusveljiä, kun minulla oli kupariputkea autotallissa. Myöhemmin he remontin tehtyään lähtivät ja alus seisoi vähän aikaa paikallaan ja ampui sitten avaruuksiin käsittämättömällä vauhdilla. Sviuh vain pani, kun lähti. Näen näitä alvariinsa kymmeniä vuorokaudessa ja monesti he käyvät kylässä meidän pihalla. Naapurit ei näe mitään ikinä. Mikähän luonnonilmiö tämän selittää?
"Mikähän luonnonilmiö tämän selittää? "
Kusta päässä?
Tässä näemme miten palstan skepo suhtautuu täällä kerrottaviin ilmiöihin, pelkää pelleilyä ovat heidän ns. vastauksensa.
ettei tuo aiempi juttu ollut trolli, tai vale? Miksi täällä saa vain jotkut nähdä mitä sattuu ja toiset ei? Mistä te tiedätte mikä noista on totta ja mikä ei? Ette mistään. Muistan lukeneeni tuon jota trolliksi väitätte tyylisen havainnon ihan oikeasta ufotapauksia kertovasta kirjasta. Siinä saunalle vievälle polulle oli lasketunut hajonnut lentävä lautanen, jonka humikset olivat vailla varaosia. Onko sekin trolli, vai oikea tapaus, kun oikein kirjaan oli päässyt?
Joku kanavoitsijako teille kertoo mikä on totta, mikä ei???