Kuhmolaisen 27.8.10 pääkirjoituksessa otsikolla "Kuin köyden päässä" tuodaan esille: "Koko 2000- luvun kyläkoulujen lakkauttaminen on ollut Kuhmossa todella vaikeaa". "Kyläkoulujen pitkäjänteisen toiminnan kannalta kaupungin päätösten valmistelu ja päätöstenteko ei saa korkeita pisteitä. Hyvän valmistelun jälkeen pitäisi olla valmiudet tehdä ratkaisut kerralla eikä vähitellen". Näinhän se asia on, mitä on jo pitkään ihmetelty. Miksi Kuhmossa ei onnistu varsinkaan koulupäätöstenteko? Päätöksenteko "prosessissa" nousee esille aina mitä kummallisempia asioita. Sivistysjohtajan mukana olo valmisteluvaiheessa ei takaa "prosessissa" rehellistä kokonaisvaltaista kouluverkkotarkastelua. Hän pitää tiukasti kiinni siitä että Iivantiiran koulu säilyy, onhan asia tullut jo aikaisemmin luvattua kyläläisille. Voidaan vain ajatella, että jos hän tältä pohjalta lähtee kouluverkkotarkasteluun, niin tulokset on sen näköiset. Kouluverkkotyöryhmän aloitettua työt vuodenvaihteessa, muut työryhmän jäsenet olivat heti alkuunsa joutuneet puuttumaan asiaan sivistysjohtajan otettua vallan työryhmässä heti omiin käsiinsä. Valtuuston kokous 17.8 osoittaa selvästi, että suurin osa valtuutetuista on perehtynyt asiaan ja nähneet että Iivantiiran osalta esitetyt selvitykset eivät ole olleet todellisia.
Koulupäätösten valmistelua
ihmetellään...
371208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mitä ihmeen lässytystä! Kaiken takana on kateus. Kun ei kerran Lentiiran koulu säilynyt, niin ei sitten Iivantiirankaan. Sitähän se on se kuhmolainen kateus kirkkaimmillaan. Tiedän varmaksi, että puhelimet ovat käyneet kuumina ennen viimeisintä valtuuston kokousta, kun valtuutetut ovat soitelleet toisilleen ja yrittäneet vielä viimehetkellä kääntää niiden mieltä, jotka ovat olleet pohjoisen Kuhmon ainoan koulun säilyttämisen kannalla. Asioistamme ovat valitettavasti päättämässä maallikot, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä näköjään edes kunnallisesta päätöksentekojärjestyksestä, saati muusta, esim. taloutta koskevista asioista. Päätöksentekoperusteiksi riittää pelkkä hyväkaveri -järjestelmä. Se nyt vaan on tosiasia, joka ei muuksi muutu, että tulevaisuudessa joidenkin perukan oppilaiden koulumatka muodostuu kohtuuttoman pitkäksi. Turha muuta väittää. Lapset on tässä unohdettu ja kysymyksessä on vain ja ainostaan aikuisten ihmisten naurettava kissanhännänveto. Kunnanhallituksen puh.johtaja on sanonut koulukiistan alussa, että hän ei lopeta, ennenkuin Iivantiiran koulu on kiinni. Ja siihen hän on päässytkin, tosin naisten avulla, itse taka-alalla pysytellen.
Täsä sairaassa ja loputtomasa jankutuksesa ei ole kyse koululaisista ,syyllistä etitään jota ei ole ölemassakaan.Tosiasioita ei joku kykene näkemään ei sitte millään. Koirat haukkuu enkä tarkoita metsästysseuran ajokoiria.
Miten niin kouluasiassa ei ole kyse koululaisista? Kenestä sitten? Ja perusteluja, mitä tarkoitat tosiasioilla? Koululaisten etua vai!
Jos et ole Iivantiiran koulun säilyttämisen puolella, olet aina väärässä. Jos olet tullut siihen johtopäätökseen, että Timoniemen, Hietaperän ja Lentuan koulujen säilyttäminen on Kuhmon perukan kouluverkon osalta paras ratkaisu, olet Iivantiraa vastaan ja väärässä. Olen kuullut, että hallituksen pj:n jääviyttä on selvitelty pariikin kertaan, mutta liekö virkamiesten esteellisyydestä kantanut kukaan huolta. Eihän korppi, korpin silmää noki. Virkamiesten esteellisyyteenhän taitaa riittää epäilys tasapuolisen valmistelun toteutumisesta. Siinä olisi hallituksella tekemistä, todeta asia ja tehdä asiaan kuuluvia johtopäätöksiä.
Miekiin oon kuulunna, että puh. johtaja olisi sanonna jotta ei lopeta ennenkuin Iivantiira männöö kiinni.
Onhan rehti ja sanansa mittainen mies. Näitä lisää.
"Enpä oo ennen sanonu. Vaan nyt sanon. Iivantiira mänköön kiini". Puh.johtajan puolesta.
Eipä näytä nimimerkki "Ei Iivantiirasta" älyävän paskaakaan päätöksenteosta. Esimerkiksi Lentiiran ja Iivantiiran koulujen osalta valtuusto päätti lakkauttaa Lentiiran koulun. Hallitus pani päätöken täytäntöön, mutta senjälkeen virkamiehet törtöili, ettei päästöstä toteutettu enenkuin vuodenvaihteessa. Toinen asia josta ei tunnu olevan hajuakaan. Valtuutetut eivät toisen valtuutetun, eipä yleensä muutoinkaan muuta näkemystään soittojen perusteella. Tosiasia. Asioista tosiaankin päättävät kuntalaisten valitsemat edustajat. Heidän täytyy tehdä asiapäätökset, se on heidän tehtävänsä. Mutta ne virkamiehet mikä heidän tehtävänsä on. VARMISTAA PÄÄTÖSTEN LAINMUKAINEN KÄSITTELY JA TÄYTÄNTÖÖN PANNA VALTUUSTON TEKEMÄT PÄÄTÖKSET.
millo alkaa asiallinen keskustelu
Sillo ku hyväksyttää asialliset päätökset. Myös Iivantiiroa koskevat.
Lentiiran koulu avataan uudelleen. Ja tämä on varma tieto!
asiallista toimintaa
Tähän mennessä kukaan keskustelijoista ei ole vastannut, missä vaiheessa perukan lapsien, siis nykyisten ja tulevien, KOULULAISTEN etua on ajateltu koulupäätöksiä tehdessä? Eikä ole perusteluja sille, onko tunteja kestävät koulumatkat kohtuullisia ja inhimillisiä. Koko ajan vain jankutetaan kylien välisistä kiistoista. Kuka haluaisi lapselleen 100 kilometrin pituiset koulumatkat? Ihan turha jankata muka kunnallispoliittisesta tilanteesta ja säästöistä yms. KYSE ON LAPSISTA, ei aikuisten ihmisten hiekkalaatikkoleikeistä.
Aivan naurettavaa kun Iivantiiralaiset ratsastelee pitkillä koulumatkoilla. Kaikki ne oppilaat joilla kertovat tulevan pitkät koulumatkat ovat Lentiiran koulualueen lapsia. Kellään omalla Iivantiiran oppilaalla ei tule pitkiä koulumatkoja, korkeintaan n.30 km yhteensuuntaan, kun Iivantiira lakkaa. Saadaan matkat vaikka missä näyttämään kohtuuttomaksi kun lasketaan vailla Timoniemelle Seilosen alueelta. Työryhmässä on huomioitu myös se asia että myös Pohjois Kuhmosta voidaan lapset kuljettaa lain sallimissa ajassa Iivantiiran lakkautuessa. Tuntuu että tässä koko koulukeskustelussa ei oteta muita lapsia huomioon kuin vain Iivantiiran lapset. Kuumun lapset voi tulevaisuudessa käydä Lentiiran koulua.
Ottakee pitkät ryypit tervankusta lentiiiralaiset että ahtistus helepottasi.
Pölvästi lienee juonut koko ikänsä pelkkää kusta, ei ole ollut edes pettun palaa mukana.
Milloin Kuhmossa loppuu tämä Iivantiiran suuntaan " väättäminen" tässä kouluasiassa? Sivistysjohtajan " komennossa" joutuu kulkemaan myös kaupunginjohtaja, talousjohtaja, hallintojohtaja ja rehtorit. Tämä koulu"ruletti" on täysin sivistysjohtajan ohjaimissa. Sivistysjohtaja sanelee täysin miten virkamiesten tulisi toimia. Tekee koko ajan "myyrän"työtä päästäkseen tavoitteeseen. Virkamiehillä menee kallista työaikaa siihen kun joutuvat miettimään koko ajan millä tavalla asiat saadaan näyttämään vain Iivantiiran eduksi. Nyt etsitään " suurennuslasin" avulla virheitä valtuuston päätöksestä, että saataisiin vielä uuteen käsittelyyn Iivantiiran koulu asia. Ei minkään muun koulun kohdalla ole tullut tälläistä päätösten "manibulointia" kuten Iivantiiran. Onko hallintojohtaja soittanut myös Seilosen koulupiiriin että älkää "nakatko kirvestä kaivoon" kuten Iivantiiraan. Epäilen että ei!!
Iivantiira on kehittyvä kylä mutta otahan toisellehi jalalle tervankusiryypit ahistus helpottaa karun kaunis lentiiranisäntä
Jatka vaan kusen ryypiskelyä ja pane sekaan karhun paskaa, senhän sinä osaat.
Olen samaa mieltä, että nyt yritetään tarkoitushakuisesti etsiä vierheitä, että iivantiira saataisiin uudelleen käsittelyyn. Johtosääntöä yritettiin soveltaa miten sattuu. Nyt Kainuun Sanomien kirjoituksessa sanottiin, että hallitus esittää lakkautukset suoraan valtuustolle.
Muillakin kylillä asuvia. kyllähän me kuumulaiset toimivalle iivantiiran koululle lapsemme haluamme. onhan se lähempänäkin kuin lentiira. ja onhan siellä fiksumpaa väkeäkin kun yrittävät etes säilyttää yhden koulun pohjoiskuhmossa. te lentiiralaiset kateuttanne vaan haluatte ajaa alas viimeisenkin koulun. kyllä se kostautuu myöhemmin teille itsellennekin mutta tunnekiihkossa ette vain tajua meidän kaikkien parasta. SÄILYTTÄKÄÄMME IIVANTIIRAN KOULU.
Mulle on tullut vaan mieleen, että eikös Lentira ole Kuhmon Mekka
Varmaankin on mekka kun ne pyllistää muille ja ovat niin kiihkouskovaisia näissä kouluasioissa.
otahan tervankusta ahistunut lentiero
Eiku Härköstä ja Poutasta kehiin. Niin vomallinen virsi päälle, että Iivantiiran kirkontapaisen katto hypähtää, ainakin metrin. Iivanttiralaisten synti. Kuvitelu, luulottelu, korkeimman valittuna olemisesta on niin vahva, ettei maalinen päätöksenteko tunnu koskevan heitä.
Lentiiralaisten kateus, mitä se on. Haluamme lapsemme meille tärkeistä syistä Lentuan koululle. Sekö on kateutta.
Iivantiirauskoisten vaatimus. Lentiiralaiseten on uhrauduttava muiden puolesta.
Miksi? Muistellaan Iivantiiralaisten yhteistyöhalukkuutta Lentiiran puolesta.
Siun kannattas käyvä tuulettumas, tulisit avarakatseisemmaks, mänisit vaik syysmyrskyl istuksimaa muutamaks tunniks maailman suurimpaan potkuriin.jospa se enin paene helpoittasi. Minä neuvon sinua tolvana ihan hyvää hyvyyttäni koska olen älykkäämpi.
ei millonkaa
oli kerran kärpässienimurskaa mukana
otetaa
etu on eetu
iivanttiirankuitu
vae on
surruaika
Parasta olisi, jos Iso-M ottaisi kapulan käteensä, ja laittaisi koko päättäjäkunnan järjestykseen.
Eiköhän nyt kannattaisi kaupungin virkamiesten ruveta miettimään, että avataankin vanhoja lakkautettuja kouluja esim, vepsä, saunajärvi, halla ym. ja mistä niihin saadaan oppilaat siinä olisi heille ajankulua ja pähkinää purtavaksi. Eipähän jatkuvasti tarvitsi miettiä mitkä nyt toiminnassa olevista kouluista lakkautetaan.
Näin on ja näitä lakkautettuja kouluja kuhmossa on kymmeniä. Siinäpähän heillä olisi päätöksentekoa ja takinkääntämistä vuoroviikoin.
Kuulemisen tarkoitus on kuulla kyläläisiä eikä virkamiehiä? Käsittääkseni virkamiesten tehtävä on vastailla kyläläisten esittämiin kysymyksiin. Kuitenkin Kuhmolaisen jutun perusteella näyttää sille että virkamiehet ovat kaivanneet perusteluja omille kysymyksilleen, kai kyläläisten olisi pitänyt antaa vastaukset. Seilosen koululta otettu kuva osoitti, että ei sivistysjohtajaa ole kiinnostanut Seilosen koulun lakkauttaminen. Vaivautui kuitenkin Iivantiiraa puolustamaan kuten jutussa mainittiin. No näinhän se on että kaikki omaansa puolustaa!!!
Ihmettelen, mikä oikeus virkamiehillä on arvostella valtuuston päätöstä. Virkamiehet valmistelee ja valtuusto päättää, tämä on järjestys!