Vaihtoehtoina 50D ja 7D

Varmasti iänikuinen kysymys, mutta valintavinkkejä vailla. Ajatuksena on ollut hankkia 7D, mutta kun ehkä luin 50D:n olevan väistyvä malli (en muista mistä olisin lukenut, saattoi olla vain nettipalstaheitto, mutta 60D:n tulo voisi tätä enteillä?), niin sen voisi piakkoin saada ehkä edullisesti?

Numerotietoja osaan lukea, mutta osaisiko joku "avata" niitä? Pääasialliset kuvauskohteet luonto ja maisemat, ihmiskuvaukseen riittää ihan näppäilykuvataso. ;D Video-ominaisuuksilla en pidä väliä, ovat lisuke, intohimo on valokuvan puolella. Siispä, saako 7D:stä jotain oleellista lisäarvoa ja jos, niin mitä, verrattuna 50D:hen? Mitä eroja ko. malleilla?

Kiirettä kaluston päivitykselle ei ole, mutta tietty pitää olla ajoissa liikkeellä, jos 50D on poistumassa (ainakaan Canonin sivut eivät mallia enää näyttäisi tarjoavan). Vai jäädäkö rauhassa odottelemaan, että 7D:n hinta tulee alaspäin, jos siinä siis on selkeästi jotain etuja?
7496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On vielä huomiseen 699 ekee, sitten "nousee" entiseen, kertoo Rajala.

Äänestä

Lyhyesti 7D:n plussat vrt 50D:
* 100% etsin eli näet täsmälleen sen mikä kennolle tarttuu
* Paljon monipuolisempi 19-pisteen AF
* Monipuoliset säädöt AF servo toiminnolle
* Selvästi parempi ja varmempi valonmittaus
* Video kaikilla säädöillä ja eri kuvakoot sekä frameratet
* Nopempi toiminta ylipäätään (tupla DIGIC4) ja sarjakuvaus 8.5 kuvaa/sekunti
* Parannettu sääsuojaus

Ja hintaa jotain 1350 euroa vrt. 50D 700 euroa. Eli melkein tuplat.

Äänestä
  • Ok, kiitos sinulle! Kun vaan osais päättää, ei ole tuo hinta yhdentekevä sekään. Mutta juuri jotain tällaista apua kaipailin, sattuuko muille tulemaan vielä muita kommentteja mieleen?

    Äänestä

  • avustanne kiittäen kirjoitti:

    Ok, kiitos sinulle! Kun vaan osais päättää, ei ole tuo hinta yhdentekevä sekään. Mutta juuri jotain tällaista apua kaipailin, sattuuko muille tulemaan vielä muita kommentteja mieleen?

    Objektiivlla on merklitystä kuvanlaadun kannalta enemmän kuin croppirunko vs. croppirunko vertailussa.

    Maisemakuvaukseen tarvitset kunnon laajakulman, ja Sigma 8-16mm on hyvä, samoin Tokina 11-16mm.
    Canonin oma 10-22mm on huonompi ja kallimpi kuin edelliset, mutta ihan kelvollinen laadullisesti.

    Jos et tarvii ultralaajaa, vaihtoehtoisesti 7D 15-85mm IS kitti (tuo 15-85mm on erinomainen 50mm saakka, sitten laatu heikkenee) olisi hyvä lähtökohta.

    Luontokuvaukseen suosittelen EF 200mm/2.8 II kiinteäpolttovälistä (on kevyempi ja tekee parempaa kuvaa kuin Canonin 70-200mm zoomit, paitsi jos haluat ostaa sen uuden 70-200mm/2.8 II version, joka onkin sitten jo pirun hyvä zoomiksi, painaa pirusti ja on pirun kallis..). Ja tämä toimii 2x extenderin kanssa, jolloin saat pienellä lisäinvestoinnilla 400mm/5.6 putken jossa automaattitarkennuskin pelittää.

    7D:ssä on niin hyvä tarkennussysteemi, että en ottaisi muuta runkoa (paitsi 1Dmk4:n joka on liian kallis) tällä hetkellä. Kuvaan itse nopeasti liikkuvia tilanteita, urheilua ja lentäviä lintuja. Tällä osuu.

    Äänestä

  • avustanne kiittäen kirjoitti:

    Ok, kiitos sinulle! Kun vaan osais päättää, ei ole tuo hinta yhdentekevä sekään. Mutta juuri jotain tällaista apua kaipailin, sattuuko muille tulemaan vielä muita kommentteja mieleen?

    Jos päätät 50D:n ostaa niin Rajalassa näyttää Hesarin mainoksen mukaan olevan "rajoitettu erä" 50D tuplakitti (EF-S 18-55 IS ja EF-S 55-250 IS) hintaan 799 euroa.

    Nuo molemmat putket on kittiputkiksi erinomaisia ja hinta kohdallaan.

    Äänestä

  • ostaessasi kirjoitti:

    Objektiivlla on merklitystä kuvanlaadun kannalta enemmän kuin croppirunko vs. croppirunko vertailussa.

    Maisemakuvaukseen tarvitset kunnon laajakulman, ja Sigma 8-16mm on hyvä, samoin Tokina 11-16mm.
    Canonin oma 10-22mm on huonompi ja kallimpi kuin edelliset, mutta ihan kelvollinen laadullisesti.

    Jos et tarvii ultralaajaa, vaihtoehtoisesti 7D 15-85mm IS kitti (tuo 15-85mm on erinomainen 50mm saakka, sitten laatu heikkenee) olisi hyvä lähtökohta.

    Luontokuvaukseen suosittelen EF 200mm/2.8 II kiinteäpolttovälistä (on kevyempi ja tekee parempaa kuvaa kuin Canonin 70-200mm zoomit, paitsi jos haluat ostaa sen uuden 70-200mm/2.8 II version, joka onkin sitten jo pirun hyvä zoomiksi, painaa pirusti ja on pirun kallis..). Ja tämä toimii 2x extenderin kanssa, jolloin saat pienellä lisäinvestoinnilla 400mm/5.6 putken jossa automaattitarkennuskin pelittää.

    7D:ssä on niin hyvä tarkennussysteemi, että en ottaisi muuta runkoa (paitsi 1Dmk4:n joka on liian kallis) tällä hetkellä. Kuvaan itse nopeasti liikkuvia tilanteita, urheilua ja lentäviä lintuja. Tällä osuu.

    Kiitos vinkeistäsi. Käytännössä rungon päivitys on kuitenkin nyt mielenkiinnon kohteena. Putkipuoli tuntuu olevan hanskassa - ainakin siten, että kokemuksen kautta olen huomannut nykyisteni riittävän. Eri vaiheissa on tullut hankittua kolme putkea, ja ne toimivat omantyylisessäni kuvauksessa. Saa nähdä, jos myöhemmin ahneus iskee...

    Runko sen sijaan tulee hankintaan tässä joskus, koska nykyinen alkaa "jäädä jälkeen" putkien tasosta. On siis se perinteinen tarina, että vaatimattomasta alusta välineiden suhteen ollaan menossa kohti syvempiä vesiä! Varsinaista kiirettä hankinnalle ei ole, koska nykyinen vielä pelittää (kiitos kuitenkin myös tarjouksista maininneille, mutta sen verran pidempää pohdintaa tässä teen, että nykyiset tarjoukset saattavat livahtaa ohi - paitsi jos ne 50:set vaan loppuvat kauppojen hyllyiltä...).

    Alunperin pyörittelin vaihtoehtona myös 5Dmk2:sta, mutta jostain syystä olen päätymässä siihen, että kisa käydään alussa mainittujen välillä. Ei ehkä tuntunut tulevan riittävästi lisähyvää verrattuna seiskaan. Sen sijaan seiskan eduksi tuntuu nyt tässä vertailussa tulevan pointseja...

    Äänestä

50D.

Perusteluina: puolet halvempi, ei videota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


avustanne kiittäen kirjoitti:

Varmasti iänikuinen kysymys, mutta valintavinkkejä vailla. Ajatuksena on ollut hankkia 7D, mutta kun ehkä luin 50D:n olevan väistyvä malli (en muista mistä olisin lukenut, saattoi olla vain nettipalstaheitto, mutta 60D:n tulo voisi tätä enteillä?), niin sen voisi piakkoin saada ehkä edullisesti?

Numerotietoja osaan lukea, mutta osaisiko joku "avata" niitä? Pääasialliset kuvauskohteet luonto ja maisemat, ihmiskuvaukseen riittää ihan näppäilykuvataso. ;D Video-ominaisuuksilla en pidä väliä, ovat lisuke, intohimo on valokuvan puolella. Siispä, saako 7D:stä jotain oleellista lisäarvoa ja jos, niin mitä, verrattuna 50D:hen? Mitä eroja ko. malleilla?

Kiirettä kaluston päivitykselle ei ole, mutta tietty pitää olla ajoissa liikkeellä, jos 50D on poistumassa (ainakaan Canonin sivut eivät mallia enää näyttäisi tarjoavan). Vai jäädäkö rauhassa odottelemaan, että 7D:n hinta tulee alaspäin, jos siinä siis on selkeästi jotain etuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu