Näytönohjaimista kyselijät

jos tarvitsette näytönohjainta raskaaseen pelikäyttöön, niin ostakaa kalleinta mallia,mutta koneenkin täytyy olla silloin raskainta mallia.Mopoon ei kannata laittaa turboa,siitä ei ole mitään hyötyä. Normaaliin nettikäyttöön, videot ynnm,sellaiseen riittää vallan mainiosti vähempitehoinen näyttis.
4553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

raja, kun puhutaan "raskaasta" koneesta ja moposta? Totta hemmetissä jokainen ostaisi mopon hinnalla "raskaan" mallin, mutta kun monellakaan ei perse kestä. Tällöin yritetään etsiä kompromissia kalliin ja halvemman, hyvän ja huonomman väliltä, ja tästä alkaa ongelmat. Se joka menee ostamaan konepaketin, useimmiten saa jo näytönohjaimen valmiina. Toisin on kasaajilla, etsitään halvinta emoa, joka täyttää vielä vaatimuksen nippanappa, samoin prossua. Ja sitten alkaa ongelmat, kas kummaa kun kaikki emolevyt eivät tulekaan toimeen kaikkien näytönohjainten kanssa. Eli on vähän kuin ennen Suomen armeijassa" Varusteet sopivat jokaiselle, ja jos ne sopivat oikein hyvin, tuokaa takaisin me vaihdamme ne sopimattomaan". On se hemmetin hyvä, että vielä löytyy kavereita, jotka jaksavat vastata joskus typeriinkin kysymyksiin ja antavat avun sen tarpeessa olevalle. Itselle tuli ainakin apu.
Jos Epson lukee tätä niin Uunon kone on putkessa.Kiitti

Äänestä
  • No hienoa että sait kaiken toimimaan,ainoa haittapuoli lienee se että alunperin marjapensaisiisi suunnittelema Linnunpelätin täytyy suunnitella uudelleen kun nuo tarvikkeet nyt kuitenkin menivät tuohon Tietojenkäsittelykoneeseen.

    Alkuperäinen viestin laittaja on muuten aivan oikeassa puhuessaan ettei kannata ostaa parasta ja raskkaansarjan korttia "Mopo" koneeseen.
    Näin tuo asia nimenomaan on koska siitä kortista ei ole mitään hyötyä ns.mopo koneessa.
    Kysyit että minne vedetään raja ja ainakin oma mielipiteeni on se että esim. prosessoriteho pitäisi olla vähintään 2.0GHz todellista tehoa ennenkuin noista huippu ohjaimista saadaan kaikki hyöty irti.
    Ja näinollen tehottomamassa koneessa tuo sijoitettu ylimääräinen hinta menee pääosin aivan hukkaan.

    Näinollen olisikin ihan hyvä jos esim. näytönohjaimien kyselijät hieman selvittäisivät millaiseen kokoonpanoon kortti on aikomus laittaa.
    Mielellään käyttötarkoituksella höystettynä.
    Eipä sitten tulisi niin helposti suositeltua Ferrarin moottoria Trabantin kuoriin.

    Mutta joka tapauksessa hyvää Vappua sinulle Uuno ja tietysti kaikille muillekkin.

    Äänestä

  • Epson kirjoitti:

    No hienoa että sait kaiken toimimaan,ainoa haittapuoli lienee se että alunperin marjapensaisiisi suunnittelema Linnunpelätin täytyy suunnitella uudelleen kun nuo tarvikkeet nyt kuitenkin menivät tuohon Tietojenkäsittelykoneeseen.

    Alkuperäinen viestin laittaja on muuten aivan oikeassa puhuessaan ettei kannata ostaa parasta ja raskkaansarjan korttia "Mopo" koneeseen.
    Näin tuo asia nimenomaan on koska siitä kortista ei ole mitään hyötyä ns.mopo koneessa.
    Kysyit että minne vedetään raja ja ainakin oma mielipiteeni on se että esim. prosessoriteho pitäisi olla vähintään 2.0GHz todellista tehoa ennenkuin noista huippu ohjaimista saadaan kaikki hyöty irti.
    Ja näinollen tehottomamassa koneessa tuo sijoitettu ylimääräinen hinta menee pääosin aivan hukkaan.

    Näinollen olisikin ihan hyvä jos esim. näytönohjaimien kyselijät hieman selvittäisivät millaiseen kokoonpanoon kortti on aikomus laittaa.
    Mielellään käyttötarkoituksella höystettynä.
    Eipä sitten tulisi niin helposti suositeltua Ferrarin moottoria Trabantin kuoriin.

    Mutta joka tapauksessa hyvää Vappua sinulle Uuno ja tietysti kaikille muillekkin.

    mutta tarkoitin urputuksellani sitä ,että ensin pitäisi tietää koneen käyttötarkoitus, ja sen jälkeen varallisuuteen suhteutettu kokoonpano. Olkoon se sitten "raskaansarjan" kone tai kevyempi. Ei ole mitään järkeä hankkia viimeisintä ja tehokkainta tykkiä, jos ainoa käyttö on kakkureseptien talletus, Exelillä jonkinmoinen talouskirjanpito ja sukututkimus jollain 3.11 win ohjelmalla. Tosin ei halpaan koneeseen ole kannatusta hankkia näytönohjainta, jonka hinta on suurempi kuin koko koneen hankintahinta. Tulee mieleen tämä entisiä suomalaisia "norsupyssyjä" käyttävien amerikkalaisten harrastelijametsästäjien kertomus. Sillä osuu kaniiniin aika harvoin, mutta voi veljet sitä jälkeä. Halvempikin olisi varmaan riittänyt. Itse "sorruin" 9200 radeoniin, koska en pelaa ja tarvitsen sitä vain teksti ja 2D cad-hommiin.

    Muuten vaimo lupautui seisoskelemaan marjapensaissa linnunpelättimenä korvausta vastaan. Ei tarvinnut ruveta emolevyä kiillottamaan.

    Äänestä

  • Uuno kirjoitti:

    mutta tarkoitin urputuksellani sitä ,että ensin pitäisi tietää koneen käyttötarkoitus, ja sen jälkeen varallisuuteen suhteutettu kokoonpano. Olkoon se sitten "raskaansarjan" kone tai kevyempi. Ei ole mitään järkeä hankkia viimeisintä ja tehokkainta tykkiä, jos ainoa käyttö on kakkureseptien talletus, Exelillä jonkinmoinen talouskirjanpito ja sukututkimus jollain 3.11 win ohjelmalla. Tosin ei halpaan koneeseen ole kannatusta hankkia näytönohjainta, jonka hinta on suurempi kuin koko koneen hankintahinta. Tulee mieleen tämä entisiä suomalaisia "norsupyssyjä" käyttävien amerikkalaisten harrastelijametsästäjien kertomus. Sillä osuu kaniiniin aika harvoin, mutta voi veljet sitä jälkeä. Halvempikin olisi varmaan riittänyt. Itse "sorruin" 9200 radeoniin, koska en pelaa ja tarvitsen sitä vain teksti ja 2D cad-hommiin.

    Muuten vaimo lupautui seisoskelemaan marjapensaissa linnunpelättimenä korvausta vastaan. Ei tarvinnut ruveta emolevyä kiillottamaan.

    Tuo laittamani Linnunpelätin tuli vain mieleeni joskus ajat sitten itse heittämästäsi "teen sitten vaikka Linnunpelättimen marjapensaisiini".

    Todennäköisesti tarkoitamme samaa asiaa kerrontatapa vain voi hieman poiketa toisistaan.

    Olet harvinaisen oikeassa sanoessasi "ei ole mitään järkeä hankkia tehokkainta tykkiä jos ainoa tarkoitus on kakkureseptien talletus",juuri noinhan tuo asia on.

    Siksipä laitoin edelliseenkin että näytönohjaimien kyselijöiden olisi hyvä kertoa muu kokoonpano ja käyttötarkoitus.
    Tässä taannoin kävi niin että kysyttiin mitä hyvää on Radeon 9200 kortissa,no menin tyhmyyttäni vastaamaan ettei mitään hyvää.
    No en asiaa sen kummemmin ajatellut ja oletin jonkun sitä pelikoneeseen suunnittelevan.

    Joten vielä kerran.

    Jos haluatte tietoa näytönohjaimen valintaan niin kertokaa muu kokoonpano ja käyttötarkoitus sekä siihen sijoitettava rahamäärä.

    Valinnanvaraa kyllä nykyisin riittää melkein laidasta laitaan niin ominaisuuksissa kuin hinnoissakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


herätkää unesta kirjoitti:

jos tarvitsette näytönohjainta raskaaseen pelikäyttöön, niin ostakaa kalleinta mallia,mutta koneenkin täytyy olla silloin raskainta mallia.Mopoon ei kannata laittaa turboa,siitä ei ole mitään hyötyä. Normaaliin nettikäyttöön, videot ynnm,sellaiseen riittää vallan mainiosti vähempitehoinen näyttis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu