Oletteko te todella noin vitun tyhmiä, että tässä vaiheessa alustava tutkimus osoittaa 80% Heinolalaisista ei hyväksy kuntaliitosta. Ettekö te yhtään ajattele, mitä tämä tarkoittaa? Onko näin, että te haluatte ennemmin sankitioita ja pakkoliitoksen? Ihan sama se on, mutta itsehän te sen pakkoliitos sankitiot nahoissanne tunnette. Ihan samalla lailla, kuin nytkin tunnette nahassanne idiootiin maineen. Tämä ei suinkaan vähennä tai muutoinkaan lievennä tyhmyys-astetta, mikä teillä on perimä geeneissä.
Kuntaliitos!!
-Dillet Hei!-
53684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kuulostaisit hieman fiksummalta, jos opettelisit edes oikeinkirjoituksen. Tuottaako sinulle lukeminenkin samanlaisia vaikeuksia? Pihalla kaikesta näytät joka tapauksessa olevan.
tuota se teettää, kun pakkoliitos uhkaa :D
Sinulle näköjään tuottaa suurta vaikeutta hyväksyä tosiasioita!
Toivottavasti pysyy itsenäisenä kaupunkina. Se olisi kaikille parempi vaihtoehto, koska Heinolalaiset ovat kaikki sisäsiittoisia. Kaikkihan me tiedämme, että Heinolassa isät nai tyttäriänsä ja äidit poikiansa. Eksyypä välillä insesti isi poikansakin kimppuun.
Nyt kun Heinola saunotti itsensä pihalle maailmanmestaruuskisoista, niin nyt jahdataan Suomen ennätystä - ja sen saavuttaminen on enemmän kuin varma: korkein kunnallisveroprosentti. Tuo viimeinen oljenkorsi jos katkeaa, niin sitten saa tosissaan kaivaa kuvetta kun Heinolaa ruvetaan yhdessä tekohengittämään sen jatkuvasti vähenevien asukkaidensa kesken!
Oikean päätöksen Heinola tekee sanomalla ei. Luuleeko joku tosiaan että Soininvaaran listassa esim liitos parantaisi alueen joukkoliikennettä, pitää kysyä että miten? Lahti ei ole ollut aiemminkaan halukas tukemaan esim Savon radan jatkamista Mäntyharjuun, jolla olisi oikeasti suuri merkitys Heinolalle (tosin porukka ajaisi nopealla junalla ohi pääkaupunkiseudulle ohi koko lahdesta...). Ja se että mitä Lahti oikeasti Heinolassa haluaisi kehittää, lintutalonkin olisivat viemässä. Eurot Heinolasta kelpaisi kyllä mutta kehitys jäisi ydin lahteen ja ehkä jonkin verran Hollolaan ja Nastolaan. Heinolan pitäisi laittaa oma hallintonsa kuntoon, tukea alueen yritysten toimintaedellytyksiä sekä houkutella uusia potentiaalisia työllistäjiä.
Tämän päivän Hesarissa oli juttua aiheesta. Ei Soininvaaran lista yksinkertaisesti vain ole uskottava.
Se oli vain suuntaa antava galluppi. Kyllä se heinola sanoo tosipaikassa KYLLÄ!!!
Kannattaisi hankkia vähän tietoakin ennen kuin kirjoittelee mitä sylki suuhun tuo. Et ole tainnut tutustua tämän vuoden alusta uudistuneeseen kuntajakolakiinkaan. Kuntaliitokset lähtevät uuden lain mukaan vapaaehtoispohjalta kuntien omasta aloitteesta. Vanhan lain mukaan valtio oli aloitteentekijä.
Mitä sä mussutat? Itselläs ei ole hevon vitunkaan tietoa ja mitä tulee tuohon pakkoliitokseen..... paljos se kunnan omavaraisuusaste onkaan prosentteina, että kunta on elinkelpoinen??? Ei tuo pakkoliitos menen ihan niinkuin se on lakiin kirjoitettu!!
Tuota dillemäisyyttä tuo kuntaliitos tekee. Heinolalaiset ei halua mukaan, koska rakas Heinola jää historian kirjoihin, joka samalla sulkeutuu. Kyllä tuo vitutus näkyy hyvin päälle päin. Paljonkohan Heinolan veroprosentti nousee ynm. palvelumaksut, jos Heinolassa todella hylättäisiin liitos. No, onhan siellä rahaa asukkailla maksella korkeampia hintoja ja veroja mitättömistä palveluista. Ei tuo Heinolan tilanne kovin hyvää lupaa tulevaisuudessa.
Nyt, kun kumipääkin on kerennyt miettimään Heinolan vakavaraisuutta, niin todellinen prosentti on alle 50... Ei ole paljoa enää varaa laskea, kun olette konkursissa. Kuntaahan Suomessa ei anneta mennä konkurssiin... mikähän sen voisi estää... Ei kait vain uusi-kunta??
Tässä on vähän kumipäälle luettavaa. Todellista sellaista, millaisessa KUSESSA Heinola on. Itseppähän oletta paskan ansainneet!
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20091888.PDF
Vai uskot sinä Komosen stooreihin. Olisit lukenut tämän vuoden pöytäkirjoja. Heinolalle tuli monia monia miljoonia YLIJÄÄMÄÄ vuodelta 2009 ja Heinolalla on paljon enemmän helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta kuin velkaa. Luehan taseet.
Hyvin on aivopesu toiminut kohdallasi. Aivopesu toimii tietysti sitä paremmin, mitä yksinkertaisempi se aivopestävä on.
Luehan sopimuspapereiden taseanalyysit. Sivulta 12 löydät tiedon, että HEINOLAN OMAVARAISUUSASTE ON PAREMPI KUIN LAHDEN. Heinolan omavaraisuusaste on 60 % ja Lahden vain 57 %.
Näytä mistä saat 60%???
Todellisuus on 48-49%
Mitä omaisuutta Heinolalla on? Entä kykeneekö Heinola luopumaan kaikesta? Miten Heinolan käy, jos kaikki muutetaan rahaksi? Vitun IDIOOTTI!!
Kyllä se kuntaliitos vituttaa noin kovasti, että pitää tuudittaa viimeseen asti, kyllä tästä selvitään.
Miksi muuten lahteen ?
Pinta-alaltaan pienimpiä kuntia, eli haluaa lisää maapohjaa myytäväksi!
Heinola sekä muut suurempi-alaiset kunnat voivat ihan itse myydä
omaisuuttaan ei siihen mitään bulvaania tarvi väliin!
kattele sä dille vaa sitä wikipediaa
Heinolan liittäminen Lahteen olisi Lahdelle iso häpeä ja merkittävä taloudellinen menetys. Miksi alkaa työntämään rahaa jonnekin 40km päähän pohjoiseen?? Ei sitten niin mitään järkeä. Hyvä komonen, Ihamäki ja Rämö! Saunokaa jatkossakin Heinolana. Ei kiinnosta meitä.
"Luehan sopimuspapereiden taseanalyysit. Sivulta 12 löydät tiedon, että HEINOLAN OMAVARAISUUSASTE ON PAREMPI KUIN LAHDEN. Heinolan omavaraisuusaste on 60 % ja Lahden vain 57 %. "
Kaikessa on kysymys siitä, että Lahti ei enää selviä yksin. Lahdessa on mm. koko Päijät-Hämeen suurin työttömyys.
UK-selvityksen taseanalyysejäkin voisit lukea enemmän sieltä selviää, että:
Ylivoimaisesti suurimmat rahavarat asukasta kohden on Heinolassa 3181 € ja Padasjoella 2272 €. Pienimmät rahavarat löytyvät Nastolasta 35 € ja Asikkalasta 92 €. Keskiarvo on 914 €/asukas.
Vuoden 2009 tilinpäätöstietojen perusteella ylivoimaisesti paras current ratio oli Heinolalla (2,14) ja huonoin Nastolalla (0,17) keskiarvon ollessa 0,66. Toiseksi huonoin current ratio oli Asikkalalla ja kolmanneksi huonoin Lahdella (0,70).
(Current ratio tarkoittaa maksuvalmiutta)
Suurimmat korjausvelat olivat Lahdessa 1715 €/asukas, Nastolassa 1659 €/asukas, ja Orimattilassa 1598 €/asukas. Jossain kunnissa korjausvelka on hyvin pieni kuten Heinolassa ja Hämeenkoskella.
Miksi heinolassa on veroäyri 22 ja Lahdessa 19 ? Siksi kun Heinola on PERSEAUKI. Jos vielä rautalangasta väännetään: Lahti energia on lainannut Lahden kaupungilta rahaa, josta se maksaa kaupungille huomattavan koron. Velkaa voi ottaa jos on vakuuksia sen eteen ja myös millä maksaa sitä takaisin. Lahti energian arvo on vähintään puoli miljardia euroa. Noissa sun vitun current ratio -höpötyksissä ei ole pohjaa kun tietää että Heinolalla ei ole mitään omaisuutta. Siellä on vain velkaa, jonka kaupunkilaisten on maksettava korkeina veroina. Heinolan velka on otettu elämiseen, sillä sen väki vähenee ja tulot pienenee. Täläiset kunnat ovat valtion kriisikuntalistalla hyvin pian. Nyt se on jo äkillisen rakannemuutoksen runtelema kaupunki. Energiarahastokin alkaa olla vähenemään päin kun tuotot ovat maltillisia. Esim vuonna 2007 ja 2008 Lahden kaupungin taseesen jäi sama summa viivan alle plussaa vuodessa kuin teillä on nyt rahaa käytettävissänne (50 miljoonaa euroa).
Mitäs jos te lahtelaiset tappelisitte keskenänne, vaikka Lahden palstalla, siitä haluutteko Heinolan vaiko ette. Säästäkää tää Heinolan palsta siltä sonnalta. Me tehdään täällä omat päätökset, ei siihe teitä tarvita.
tehän ette päätä yhtään mitään. teistä ei ole mihinkään. te kuulutte ns. paskasakkiin kaikki. Lahti päättää pääsettekö mukaan suur-kuntaan vai ette. jos Lahti toteaa, että se haluaa jotain heinolasta se myös sen ottaa. Lahdessa suunnitellaan nyt, että heinola muutetaan roskien kaatopaikaksi. tällä hetkellä kun se toimii ihmiskaatiksena. kaikki hylkiöt lähtee heinolasta liikkeelle mitä ei missään nimessä saisi tapahtua. tätä mm. Lahti ehkäisee sillä, ettei se anna vuokra-asuntojaan sellaisille joiden lähtökunta on heinola.
NÄIN OLLEN SINÄKÄÄN IMPOTENTTI ET PÄÄTÄ KUKA TÄÄLLÄ KIRJOITTAA JA MITÄ KIRJOITTAA. EIKÖHÄN SE OLE NYT NIIN, ETTÄ SINÄ KERÄÄT LUUSI TÄLTÄ ISTUMALTA JA PIDÄT TURPAS KIINNI!!!
mikä on ongelma?
emme halua sinne, emme ole tulossa sinne ja sinä raukka itket nyt sen perään että alkaa tosiaan näyttää siltä ettemme huoli teitä velkoinenne meidän taakaksemme kun silmissänne kiiluu vain toivo saada energiamiljoonamme.
johan siitä älähdettiin kun ehdotettiin rahoja säätiöitäväksi, niin että olisivat lahtelaisilta turvassa; ei muka käy laatuun.
oletteko maksaneet osmolle huonosta kampanjoinnista ja naurettavan läpinäkyvistä virheellisistä tilastotiedoista niin paljon ylihintaa että nyt on jo hätä kädessä?
Lahtelainen oikeasti haluaa Heinolan liittyvän ja toisaalta hyvä että myös enemmistö Heinolassakin on liitosta vastaan. Kun välimatkaa on 40km ja vain Heinola ja Lahti on ainoat kaupungit koko keskustelussa niin mitä järkeä koko hommassa? Yhtenäistä kaupunkirakennetta ei saa millään aikaiseksi. Pohjoiset osat Heinolaan ja eteläiset Lahteen. Siinä uusi päijät-häme 2 napaisena.
Heinolan veroprosentti oli ylimitoitettu ja sen ansiosta saatiin miljoonien ylijäämät. Energiarahaston tuotto oli viisi kertaa arvioitua suurempi. Lahti ei nostanut veroprosenttiaan, vaan otti valtavasti velkaa sen sijaan. Lahti aikoo nostaa veroprosenttiaan vuonna 2011.
Jos luet Myllyvirran blogia ja Lahden pitkäaikaisennusteita. niin huomaat, että Lahden Energia on suuri uhka Lahden taloudelle. EU ei hyväksy enää niin saastuttavia laitoksia ja kaikki Lahden Energian systeemit olisi uusittava eikä Lahdella ole Myllyvirran mukaan varaa siihen.
Kuntalehdestä voit lukea, miten huonosti pari kolme vuotta sitten Lahdella meni (siis ennen LAMAA !):
" Lahti hakee 9 miljoonan euron harkinnanvaraista avustusta
Lahti hakee valtiolta yhdeksän miljoonan euron harkinnanvaraista avustusta. Kaupunginhallitus päätti maanantaina asiasta yksimielisesti.
Lahti perustelee hakemustaan muun muassa hoitotakuun mukanaan tuomilla kustannuksilla. Niiden suuruudeksi arvioidaan yhdeksän miljoonaa euroa. Lisäksi Lahti nostaa esiin osinkotulojen vähäisyyden viime vuonna, kun kaupungin tytäryhtiö Lahti Energia Oy ei pystynyt tulouttamaan osinkoja. Menetyksen arvioidaan olevan vähintään 10 miljoonan luokkaa.
Lahti esittelee hakemuksessaan talouden vakauttamissuunnitelmansa. Palveluiden ja palveluverkkojen kriittisellä tarkastelulla tavoitellaan vuoteen 2008 mennessä kuuden miljoonan euroa säästöä. Konserniyhtiöistä on puolestaan tarkoitus saada lisää rahoitustuloja noin 9 miljoonan edestä jo ensi vuonna.
Kaupunki on jo käynyt läpi yt-menettelyn. Työntekijöiden määrää vähentämällä pyritään säästämään vuoden 2008 loppuun mennessä 18 miljoonaa euroa. (KL) "
voisivat auttaa tuohon tuskaasi. Rauhoittavat auttavat ensialkuun.
Lahti on tehnyt kymmenillä miljoonilla voitollisia tilinpäätöksiä jo useamman vuoden (=vuosikate). Lahti-Energia uudistaa parhaillaan 150 miljoonalla koko polttolaitoksensa (rakennustyö on parhaillaan käynnissä).
Kirjoitat asioista, jotka on jo iänkaiken vanhoja, eikä merkkaa enää paskaakaan. Oikein kaivaa pitää, että se Heinolanne näkyisi edes joskus jossain hieman paremmassa valossa. No, onhan se nähty jo: paljon parempi veroprosentti siellä jo on: 21 on 2 äyriä yli Lahden..
Mutta edustatkin sitä Heinolaista poliitikkoa, jonka ansiosta kaupunkinne on konkurssissa jonkun ajan päästä, kun uskotaan johonkin olemattomaan illuusioon. Tyhjästä kun on melkoisen paha nyhjäistä!
pakkoliitos tulee vielä eteen,sillä kuntien menot kasvaa roimasti.
Näin on. Nyt onkin enää kysymys, että liitytäänkö suosiolla mikä olisi taloudellisesti kannattavampi. Valitettavasti meillä on sellainen jästipää asenne, että mitään ei tahdä suosiolla. Toivottavasti valtuusto osaa nyt tehdä järkevästi ja saamme mekin suur-kunnan aikaiseksi. Me tulisimme hyötymään tästä hankkeesta. Palvelut paranisi, kunnallisvero laskisi sekä työpaikkoja tulisi paljon lisää. Lisäksi yritykset kiinnostuisi enemmän suur-kunnan alueesta.
Et ilmeisesti ole tutustunut vireillä olevaan kuntalakiuudistukseen, jossa terveyden- ja vanhustenhoidon kustannukset ollaan siirtämässä valtiolle.
Tästäkin viestiketjusta huomaa helposti minkälaisille ihmisille kuntaliitoksen puolesta tehty aivopesu on mennyt perille. Heiltä puuttuu järjestelmällisesti kaikki perustieto. Siihen näyttää puolestaan olevan syynä heikko koulutustaso, mikä ilmenee kirjoitusten räikeistä kielioppi-, yhdyssana- ym. virheistä. Ovatkohan selvinneet edes peruskoulusta?
eikö sinulla visvasen huoran äpärä ole muuta tekemistä kuin kytätä toisten kirjoitustyyliä... sinulla lienee iso ongelma luetun ymmärtämisessä. on se kauheeta, jos joku laittaa pilkun tai pisteen väärään kohtaan. mene nyt jo vittu sen äitis luo ja vie teko isälles terveisiä
kyllä me vielä....ja silloin sun on.....
Vitun dille! Vireillä olevaan. Missä vitun pahvilaatikossa sä asut? Ai, tsori!!! Sä asutkin Heinolassa!
Ihan kaikkea en kuitenkaan ymmärtänyt. Esim. "vie teko isälles"
Mikä teko pitäisi viedä isälle?
Et siis lainkaan seuraa lainsäädäntötyötä.
muka paranisi?
päivystys pois, poliisi pois, verotoimisto pois, päivähoitopaikat vähenee jatkuvasti, mol.fi pian ainoa tapa asioida työ- tai työttömyysasioissa, tuskin kelakaan kauaa täällä konttoriaan pitää mikäli Lahti on The Keskus.
bussit kulkee nyt ehkä 3 vuoroa/pv, oletetun yhdistymisen jälkeen karsitaan reunamille meneviä vuoroja entisestään JA VIELÄ IHMETELLÄÄN MIKSI KULJETAAN NIIN PALJON YKSITYISAUTOILLA!!!
aivan turha tulla selittämään että palvelut mukamas paranisi, paskapuhetta.
työpaikkoja tottakai olisi lukumääräisesti enemmän kun kaikkien kuntien paikat lasketaan yhteen, MUTTA kaikki liittyvät tuovat myös omat työttömänsä, onko tullut mieleen?
minne siirretään, siinä vain vaihtuu kohde jota käsketään seuraavaksi syyttää.
vastuun pakoilua ja valtioko muka sitten avaa jo suljettuja palveluitaan?
joka tapauksessa oli kenen hoidossa tahansa, keskittäminen on niin muotia ja phks tulee olemaan paikka jonne joka syrjäkylältä joutuu raahautumaan verenpaineenmittaukseen maanantaina, näkötestiin tiistaina, kuulokokeeseen keskiviikkona, ekg voitaisiin ottaa torstaina ja pissapurkin voi perjantaina käydä ihan nopeasti tuomassa ilman ajanvarausta. hitto, verikoe unohtui ottaa, mutta seuraavan viikon maanantaina se onnstuisi; äkkiäkös sen käy antamassa....
ihmisiä juoksutetaan aivan turhaan moneen kertaan vaikka asiat voisi hoitaa yhdellä käynnillä mikäli joku ei niin liikaa lukenut käyttäisi aivojaan ja tervettä järkeä. ei vanhuksilla -varsinkaan- eikä kaikilla nuoremmillakaan ole varaa hypätä pitkiä matkoja monena päivänä matkojen päästä.
Sisäsiittoinen Heinolalainen. Kävikö se isäsi nussimassa omaa äitiään ja siinä on tulos, kun katsot itseäsi peiliin.
bitch
se kuntaliitos tulee vielä.
http://www.ess.fi/?article=295846
Jos Viljanen tilaa puoluetoveriltaan haluamansa kannanoton ja ESS julkaisee sen, niin sen, joka ottaa sen tosissaan, pitää olla aika Tahvo. Ja siitähän ei ole epäilystäkään, ettetkö Tahvo olisi.
enempää todistella tyhmyyttäsi. Se on jo selvinnyt. Aivan turha, että jakelet lisätodisteita siitä täällä.
tuki sä turpas homopoika. uskotaan jo, et sua vituttaa suunnattomasti totuuden kuuleminen. liitos se on sano liitos se on
sä oot daiju.
Jos Heinola, eli me hyväksymme Uusi-kunta hankkeen ja liitymme tähän. (Kuten minä toivon.)
Me yhdessä hyödymme tästä. Elinkeinomme paranee ja tietysti palvelut. Verotuksen laskiessa ostovoima lisääntyy, joten meille yrittäjille se tuo taas kilpailumahdollisuuksia. Uusia yrityksiä tulee ja se tietää paljon uusia työpaikkoja. Kaikkihan me jo tiedämme, että nyt jo menneiden yrityksien verotulot ovat painaneet kaupungin vararikkoon. Jos me emme ole Uusi-kunta yhtymässä mukana, niin toivokaamme, että saamme edes Vierumäen siihen mukaan. Vierumäki on meille todellinen rasite. Se ollaan nähty jo kaiken maailman pyörätie projekteissa, koulukuljetuksissa, vanhusten palveluissa. Näitä riittää ja tuskin niitä enempää tarvitseekaan mainita, koska kaikkihan me tiedämme tämän ongelman laajuuden.
Tuollaista näkyi lukevan tällä palstalla...Lahti pärjää yksin paljon paremmin kuin mikään muu kunta heinolan ja orimattilan leikkikaupungit Päijät-Hämeessä, jos eivät nämä varattomat leikkikaupungit, kunnat satu saamaan joltain miljardööriltä miljardia. Vaikka Lahdella olisikin suurin työttömyys ja velkoja päällänsä niin Lahti tulee säilymään. Eikö se mene kaaliin teille? Nämä ovat syyt miksi Lahti pärjää yksin ainiaan: Lahti ON kaupunki, merkittävä risteysasema liikenteessä, on salpparin kisat, on prismat ja sittarit son muut, yksi Suomen vanhimmista kaupungeista, tiettävästi Päijät-Hämeen ensimmäinen kaupunkimainen alue, suuret ja vanhat kaupungit eivät koskaan katoa kartalta...ja sitten väitetään, että Lahti ei muka pärjää yksin vaikka on sittarit, prismat, junayhteydet jne.
tuohon nippun lisätään Heinola kohta, niin sitten on meilläki prisma... :D
on vaan ympäryskuntalaisten suurta tietämättömyyttä ja myöskin patriotismia sen oman kunnan puolesta! Lahti on ainoa kaupunki joka painii Suomen mittakavassa suurkaupunki-sarjassa. Lahdella on omaisuutta ja varoja, myöskin velkaa, mutta sitä on otettu tarkoituksella edelleen lainattavaksi omille tytäryhtiöille suurella korolla. Monikaan "maalainen" ei tästä ymmärrä yhtään mitään. Ainoa syytös on vain, että "Lahti ei pärjää yksin" ja "muut joutuu Lahden velkojen maksajaksi". ja höpön höpö!
Lahdesta tuli itsenäinen kaupunki vuonna 1905 (wikipedia) siin on sulle ääliö suomen vanhimpii kaupunkei
Heinola on perustettu vuonna 1776 Kymenkartanon läänin maaherran residenssiksi (asuinpaikaksi). Kaupunkioikeudet se sai 1839 (wikipedia)...Heinola on sit varmaa suomen vanhin....ja mites noi prismat ja sittarit liittyy siihe kaupunkina oloo....voi jeesus mitä tampioita
Se vain on niin että useimmissa muissa suomen suurissa kaupungeissa Lahtea ei arvosteta pätkääkään, ekaksi tulee mieleen korkein työttömyys, masentuneisuus, lohduttomuus, alhainen koulutustaso, avuttomuus hoitaa omia asioitaan jne jne... Esim Tampereella tilanne on jo huomattavasti paremmin. Helsingissä ei Lahdesta tuu ihmisten mieleen mitään erikoista, ai niin tietty se että Lahden fudisjoukkue ja Litmanen sen mukana putuaa liigasta...
Eli en heinolalaisena kokisi minkään sortin ylpeyttä kuulua Lahteen. Vanha Mikkelin läänikin kuulostaisi paremmalta.
Kyllähän Heinolan tulevaisuus on jossain muualla kuin Lahdensuunnalla.
Jopa kymenlaaksonsuunta huomattavasti parempi.
On mielestäsi Lahdessa heikosti, niin sitten Heinolassa sen voi kertoa potensiin 20 000 (asukaslukunne?) vähintään. Lahti on Suomen neljänneksi vetovoimaisin kaupunki (HS 5.9) ja kasvaa vuodessa 500-1000 asukasta. Joten provosointisi on täyttä Heinolaa! Ja tiedoksi sinne kusarille sekin seikka, että Lahti saa Helsingistä jatkuvasti varakkaita jo eläköityneitä asujia ja myöskin paljon opintojen jälkeen paluumuuttajia. Joten en todellakaan paljoa sieltä heinolasta viitsisi huudella. Täällä tunnetaan lähinnä säälinsekaista huvittuneisuutta kun sitä touhuanne sivusta seuraamme. EI IKINÄ HEINOLAA LAHTEEN!!
jee jeee....
meistä yulee lahtelaisia... sika makee juttu
ei ole heinolalaisten tyhmyys kadonnut mihinkään. oli tosi järkevää pitää periaattesta kiinni. nyt alkoi sitten syöksykierre alaspäin ja lujaa. edestäpäin näette mihin tuo dillemäinen päätös johtaa. on siinä typerin kansa maanpäällä.
Johan aamu- tv osoitti, että Heinolalisille nauraa nyt koko valtakunta - Hämeenlinnasta ja arkadianmäeltä toivotettiin hyvää jatkoa tulevaisuuteen koko Päijät-Hämeen alueelle. Ei tämä hyvältä näytä...
Meidän pitäisi vielä ostaa Lahdelta palveluita. Miten me voimme sen tehdä, kun olimme kaatamassa suur.kunta hankkeenkin. Nyt maksamme enemmän palveluista Lahdelle ja emme saa edes ihmisarvoista palvelua. Tämänhän me olemme kyllä ansainneetkin. Emmehän me Heinolalaiset ole muutenkaan ihmisiä, vaan raadollisia omanedun tavoittelijoita.
Kyllä ne prismat, sittarit, sokokset, anttilat, stockmannit ja kaikki muut kauppakeskukset jne. tekee sen kaupungin. Miltä näyttäisi kaupunki ilman noita juttuja mitä luettelin jne? Vastaus: No tietysti rupuiselta Heinolalta! Joten turha on Heinolalaisten vtu mtn mahtailla siellä peräkylässä. Kärkölässäkin asiat paremmin. Junat kulkee suuntaan jos toiseen ja täältä pääsee Stadin sykkeeseen JUNALLA, mutta heinolalaisilla on vaan paskat bussiyhteydet, joilla pääsee vain Lahteen ja niitäkin menee vaan muutama päivässä, lol :D