Skepot pelkää!!!!!

Mikä kumma siinä on että kaikki mahdollinen on feikkejä. Sinulle ei kelpaa mikään, olet oikein asenteellinen umpiskepo. Mitä yleensä täällä roikut päivät pitkät kuin myös yökaudet noilla jonninjoutavilla typerillä kommenteilla? Sinun pitäisi todistaa tuo feikiksi tuo!

9hhghklkkö kirjoitti:

Mikä kumma siinä on että kaikki mahdollinen on feikkejä. Sinulle ei kelpaa mikään, olet oikein asenteellinen umpiskepo. Mitä yleensä täällä roikut päivät pitkät kuin myös yökaudet noilla jonninjoutavilla typerillä kommenteilla? Sinun pitäisi todistaa tuo feikiksi tuo!

pelkää siksi kun ovat katsoneet liikaa kaikenlaisia alien videoita ja jos joku mainitsee sanan ufo,niin heti alkaa kaikenmaailman alien öttiiäiset hyppiin silmille,siinä selitys.

122+2 kirjoitti:

pelkää siksi kun ovat katsoneet liikaa kaikenlaisia alien videoita ja jos joku mainitsee sanan ufo,niin heti alkaa kaikenmaailman alien öttiiäiset hyppiin silmille,siinä selitys.

Kyllä ne on ufoilijat itse jotka pelkää OIKEATA elämää, eivät kestä tavallista työläisarkea, vaan haikailevat kaiken maailman öttiäisten perään. Kun muuten olisi pelkkä luuseri ja tavis, jos ei öttiäisiä "näkisi". Ilmeisesti hullun ja satusepon maine maistuu erikoisen nannalta ufoilijalle.

itsekkin osaisin ainakin liki tuollaisen osannut tehdä joka kopiossa näytetään mutta eipä ole todellakaan edes lähes uskottava ja siksi juuri väitänkin että ei tuota noinvain väärennetä. Sitä on takuulla moni skepo jo tutkinut ja yrittänyt mallintaa mutta hiljaisuus puhuu puolestaan.
On helppo sanoa väärennökseksi mutta kun ei ole edes mitään näytettävää todisteeksi että feikki olisi kyseessä eikä varmaan tule!
Aika hupaisaa että ufomateriaalia on pilvin pimein jota ei osata selittää ja kuitenkin skepot sanoo että todisteita ei ole ja kuitenkaan he ei esitä väitteilleen mitään konkreettista.
Taitaa olla niin kuin kerran luin että skepot on laiskoja "uskovia" jotka vain istuu ja odottaa ja erityisesti potkii ufotutkijoita saadakseen heidät lujemmin töihin ja näinollen ehkä saavat "salaa" toivomansa todelliset faktat alieneiden vierailuista maapallolla esiin.
Monet skeptikoista ovat niitä jotka salaa toivoo mutta esittävät muuta, näin pelkistettynä.
Onko viha ja rakkauskaan lopulta kovin kaukana toisistaan ja esimerkkejä on pilvin pimein esim omassa menneisyydessänikin.

WesuWius kirjoitti:

itsekkin osaisin ainakin liki tuollaisen osannut tehdä joka kopiossa näytetään mutta eipä ole todellakaan edes lähes uskottava ja siksi juuri väitänkin että ei tuota noinvain väärennetä. Sitä on takuulla moni skepo jo tutkinut ja yrittänyt mallintaa mutta hiljaisuus puhuu puolestaan.
On helppo sanoa väärennökseksi mutta kun ei ole edes mitään näytettävää todisteeksi että feikki olisi kyseessä eikä varmaan tule!
Aika hupaisaa että ufomateriaalia on pilvin pimein jota ei osata selittää ja kuitenkin skepot sanoo että todisteita ei ole ja kuitenkaan he ei esitä väitteilleen mitään konkreettista.
Taitaa olla niin kuin kerran luin että skepot on laiskoja "uskovia" jotka vain istuu ja odottaa ja erityisesti potkii ufotutkijoita saadakseen heidät lujemmin töihin ja näinollen ehkä saavat "salaa" toivomansa todelliset faktat alieneiden vierailuista maapallolla esiin.
Monet skeptikoista ovat niitä jotka salaa toivoo mutta esittävät muuta, näin pelkistettynä.
Onko viha ja rakkauskaan lopulta kovin kaukana toisistaan ja esimerkkejä on pilvin pimein esim omassa menneisyydessänikin.

Skeptikot sanovat ettei ole todisteita vieraan sivilisaation vierailuista täällä. Onko tuo video (oletetaan se aidoksi) sinun mielestäsi todiste vieraista sivilisaatioista ja jos on, niin millä perusteella? Tästähän "skeppanoiden" ja "hörhöjen" kädenväännössä on kyse.

Varaktori kirjoitti:

Skeptikot sanovat ettei ole todisteita vieraan sivilisaation vierailuista täällä. Onko tuo video (oletetaan se aidoksi) sinun mielestäsi todiste vieraista sivilisaatioista ja jos on, niin millä perusteella? Tästähän "skeppanoiden" ja "hörhöjen" kädenväännössä on kyse.

Video itsessään on se todiste!!!!!
Siinä on juuri se raja missä tullaan siihen että epäillään todistetta ja se juuri täytyy todistaa valheeksi tai joksikin muuksi.
Sama pätee esim. ilmastonmuutos kysymyksiin. On "todisteita puolesta" tai "vastaan" ja kritisoijat jos esittää eriävän mielipiteen on syytä myös esittää väitteilleen tukea ellei halua siihen joukkoon joka katsotaan vain suunsoittajiksi!!??

WesuWius kirjoitti:

Video itsessään on se todiste!!!!!
Siinä on juuri se raja missä tullaan siihen että epäillään todistetta ja se juuri täytyy todistaa valheeksi tai joksikin muuksi.
Sama pätee esim. ilmastonmuutos kysymyksiin. On "todisteita puolesta" tai "vastaan" ja kritisoijat jos esittää eriävän mielipiteen on syytä myös esittää väitteilleen tukea ellei halua siihen joukkoon joka katsotaan vain suunsoittajiksi!!??

Mikä tuossa videossa on todiste vieraasta sivilisaatiosta? Se jäi sinulta vielä kertomatta.

Videon aitouteen ei muuten jostain syystä tunnu uskovan juuri kukaan ufotutkija kun pikaisesti selailin eri keskustelupalstoja maailmalla. Suurimmat syyt tähän ovat kai Jaime Maussanin vähintäänkin kehno maine ufotutkijoden piirissä ja ATS:llä vaikuttavan kaverin löytämä ohjelma jolla saadaan tehtyä samanlainen efekti. Lisäksi esimerkiksi tämän tapaista kritiikkiä esitetään:

http://www.livedino.com/UFO/Mexico-2009-01/

WesuWius kirjoitti:

itsekkin osaisin ainakin liki tuollaisen osannut tehdä joka kopiossa näytetään mutta eipä ole todellakaan edes lähes uskottava ja siksi juuri väitänkin että ei tuota noinvain väärennetä. Sitä on takuulla moni skepo jo tutkinut ja yrittänyt mallintaa mutta hiljaisuus puhuu puolestaan.
On helppo sanoa väärennökseksi mutta kun ei ole edes mitään näytettävää todisteeksi että feikki olisi kyseessä eikä varmaan tule!
Aika hupaisaa että ufomateriaalia on pilvin pimein jota ei osata selittää ja kuitenkin skepot sanoo että todisteita ei ole ja kuitenkaan he ei esitä väitteilleen mitään konkreettista.
Taitaa olla niin kuin kerran luin että skepot on laiskoja "uskovia" jotka vain istuu ja odottaa ja erityisesti potkii ufotutkijoita saadakseen heidät lujemmin töihin ja näinollen ehkä saavat "salaa" toivomansa todelliset faktat alieneiden vierailuista maapallolla esiin.
Monet skeptikoista ovat niitä jotka salaa toivoo mutta esittävät muuta, näin pelkistettynä.
Onko viha ja rakkauskaan lopulta kovin kaukana toisistaan ja esimerkkejä on pilvin pimein esim omassa menneisyydessänikin.

"Aika hupaisaa että ufomateriaalia on pilvin pimein jota ei osata selittää ja kuitenkin skepot sanoo että todisteita ei ole ja kuitenkaan he ei esitä väitteilleen mitään konkreettista."

Minusta kaikista hupaisimpaa on nämä ufouskovaiset, kuten sinäkin olet, joka ei ymmärrä mitä skeptismi oikein tarkoittaa.

Lue oikein tarkkaan tuo lauseesi: "Aika hupaisaa että ufomateriaalia on pilvin pimein jota ei osata selittää"

Siis materiaalia TUNTEMATTOMISTA kohteista on. Tämän varmasti jokainen allekirjoittaa, niinkuin sinäkin tuossa totesit.

Mutta sitten osoitat uskontosi: "ja kuitenkin skepot sanoo että todisteita ei ole ja kuitenkaan he ei esitä väitteilleen mitään konkreettista."

Miten helvetissä SINÄ osoitat mitään konkreettista todistetta kohteista joita et ITSEKÄÄN ole tunnistanut?

Eivät skeptikot kiellä, he epäilevät. Sinä sen sijaan et näe kuin kaksi puolta, eli kieltäjät, johon luet myös skepot mukaan, ja sitten itsesi joka näet pelkkiä humanoidien aluksia jokaisessa helvetin kirkkaassa valossa jota et ole itse tunnistanut!

Jos sinunlaisesi henkilö tutkisi ufoilmiötä ja julistaisi "totuutta", niinkuin haluat julistaa, niin silloin jokainen tuntemattomaksi jäänyt kohde olisi humanoidien ohjastama ufoalus.

Skeptikot haluavat juuri sinunlaisesti henkilöiden huhuilta katkaista siivet ja tuoda nimenomaan sen näkökulman asioihin, että asioita ja ilmiöitä TUTKITTAISIIN, ennenkuin alettaisiin julistamaan yhtään mitään.

Minä olen skeptikko, en kieltäjä, mutta en myöskään tasan tarkkaan sellainen uskovainen kuin sinä olet.


Kirjoitin tämän tahallaan provosoiden, koska nyt näet itsekin sen mitä ufouskovaiset tekevät, vetämällä kaiken joko mustaksi tai valkoiseksi.

Varaktori kirjoitti:

Mikä tuossa videossa on todiste vieraasta sivilisaatiosta? Se jäi sinulta vielä kertomatta.

Videon aitouteen ei muuten jostain syystä tunnu uskovan juuri kukaan ufotutkija kun pikaisesti selailin eri keskustelupalstoja maailmalla. Suurimmat syyt tähän ovat kai Jaime Maussanin vähintäänkin kehno maine ufotutkijoden piirissä ja ATS:llä vaikuttavan kaverin löytämä ohjelma jolla saadaan tehtyä samanlainen efekti. Lisäksi esimerkiksi tämän tapaista kritiikkiä esitetään:

http://www.livedino.com/UFO/Mexico-2009-01/

ensimmäisen negatiivisen asian esiintullessa kaikki osapuolet menettävät kiinnostuksensa olkoonkin selitys kuinka hatara tahansa.
Tämän olen laittanut merkille kaikissa mielenkiintoisissa materiaaleissa olkoonkin kysymys kuvista, videoista, kappaleista, jäljistä tai implanteista jne. Että katseet siirtyy odottamaan tulevia asioita ja kyseinen asia jää polkemaan paikalleen ja ilmestyy hetkenpäästä UFO kirjallisuuteen.
UFO Bisneksessä pyörii myös raha ja mukana on moni jotka varmasti ovat kiinnostuneita aiheesta, mutta ovat myös valmiita ottamaan tippuvat almut siinä sivussa kuten >>BBorg>ATS:llä vaikuttavan kaverin löytämä ohjelma jolla saadaan tehtyä samanlainen efekti

WesuWius kirjoitti:

ensimmäisen negatiivisen asian esiintullessa kaikki osapuolet menettävät kiinnostuksensa olkoonkin selitys kuinka hatara tahansa.
Tämän olen laittanut merkille kaikissa mielenkiintoisissa materiaaleissa olkoonkin kysymys kuvista, videoista, kappaleista, jäljistä tai implanteista jne. Että katseet siirtyy odottamaan tulevia asioita ja kyseinen asia jää polkemaan paikalleen ja ilmestyy hetkenpäästä UFO kirjallisuuteen.
UFO Bisneksessä pyörii myös raha ja mukana on moni jotka varmasti ovat kiinnostuneita aiheesta, mutta ovat myös valmiita ottamaan tippuvat almut siinä sivussa kuten >>BBorg>ATS:llä vaikuttavan kaverin löytämä ohjelma jolla saadaan tehtyä samanlainen efekti

Minulla ei ole mahdollisuuksia lähteä paikanpäälle asiaa tutkimaan ja videon syvällisempi analysointi YouTuben kompressoidusta mössöstä ei tunnu kovin mielekkäältä ajatukselta. Jätän siis suosiolla tämän videon tutkimisen muille ainakin siihen saakka kun saan kopion alkuperäisestä. Todennäköisesti joku onkin jo asiaan perusteellisemmin paneutunut, mutta en jaksanut kovin perusteellisesti videosta tehtyjä analyysejä etsiä.

Varaktori kirjoitti:

Minulla ei ole mahdollisuuksia lähteä paikanpäälle asiaa tutkimaan ja videon syvällisempi analysointi YouTuben kompressoidusta mössöstä ei tunnu kovin mielekkäältä ajatukselta. Jätän siis suosiolla tämän videon tutkimisen muille ainakin siihen saakka kun saan kopion alkuperäisestä. Todennäköisesti joku onkin jo asiaan perusteellisemmin paneutunut, mutta en jaksanut kovin perusteellisesti videosta tehtyjä analyysejä etsiä.

Mielestäni monet juutuubin videot ovat vähän sitä sun tätä.eli eivät kovin uskottavia.

vhpipuvi kirjoitti:

"Aika hupaisaa että ufomateriaalia on pilvin pimein jota ei osata selittää ja kuitenkin skepot sanoo että todisteita ei ole ja kuitenkaan he ei esitä väitteilleen mitään konkreettista."

Minusta kaikista hupaisimpaa on nämä ufouskovaiset, kuten sinäkin olet, joka ei ymmärrä mitä skeptismi oikein tarkoittaa.

Lue oikein tarkkaan tuo lauseesi: "Aika hupaisaa että ufomateriaalia on pilvin pimein jota ei osata selittää"

Siis materiaalia TUNTEMATTOMISTA kohteista on. Tämän varmasti jokainen allekirjoittaa, niinkuin sinäkin tuossa totesit.

Mutta sitten osoitat uskontosi: "ja kuitenkin skepot sanoo että todisteita ei ole ja kuitenkaan he ei esitä väitteilleen mitään konkreettista."

Miten helvetissä SINÄ osoitat mitään konkreettista todistetta kohteista joita et ITSEKÄÄN ole tunnistanut?

Eivät skeptikot kiellä, he epäilevät. Sinä sen sijaan et näe kuin kaksi puolta, eli kieltäjät, johon luet myös skepot mukaan, ja sitten itsesi joka näet pelkkiä humanoidien aluksia jokaisessa helvetin kirkkaassa valossa jota et ole itse tunnistanut!

Jos sinunlaisesi henkilö tutkisi ufoilmiötä ja julistaisi "totuutta", niinkuin haluat julistaa, niin silloin jokainen tuntemattomaksi jäänyt kohde olisi humanoidien ohjastama ufoalus.

Skeptikot haluavat juuri sinunlaisesti henkilöiden huhuilta katkaista siivet ja tuoda nimenomaan sen näkökulman asioihin, että asioita ja ilmiöitä TUTKITTAISIIN, ennenkuin alettaisiin julistamaan yhtään mitään.

Minä olen skeptikko, en kieltäjä, mutta en myöskään tasan tarkkaan sellainen uskovainen kuin sinä olet.


Kirjoitin tämän tahallaan provosoiden, koska nyt näet itsekin sen mitä ufouskovaiset tekevät, vetämällä kaiken joko mustaksi tai valkoiseksi.

Et joko tajua mitä luet tai et halua ymmärtää!
Kokoajan on ollut kyse siitä että UFOilijat ovat heitelleet "todisteita" eri muodoissa julkisuuteen ja tapa millä niitä lytätään on skeptikoiden osalta ala-arvoista.
Vain solvauksia mututuntumalta eikä mitään mikä todistaisi, että skeptikko olisi asiaan syvällisemmin perehtynyt.
Kuten jo totesin en ole "UFO uskovainen" mutta hatuttaa kaltaisesi tyypit jotka kitisee asioista mistä eivät edes tiedä paskaakaan.
Vedättelet kommentissasi johtopäätöksiä jotka itse pienessä pääkopassasi kiehautat yli ja et ymmärrä kirjoittamiani kommentteja kokonaisuutena vaan alat nussia pilkkuja.
Lainatakseni jotakuta >>>>>Kirjoitin tämän tahallaan provosoiden

Varaktori kirjoitti:

Mikä tuossa videossa on todiste vieraasta sivilisaatiosta? Se jäi sinulta vielä kertomatta.

Videon aitouteen ei muuten jostain syystä tunnu uskovan juuri kukaan ufotutkija kun pikaisesti selailin eri keskustelupalstoja maailmalla. Suurimmat syyt tähän ovat kai Jaime Maussanin vähintäänkin kehno maine ufotutkijoden piirissä ja ATS:llä vaikuttavan kaverin löytämä ohjelma jolla saadaan tehtyä samanlainen efekti. Lisäksi esimerkiksi tämän tapaista kritiikkiä esitetään:

http://www.livedino.com/UFO/Mexico-2009-01/

Varaktori on kuin vieras otus, eli ei hänestä tiedä onko kala vai lintu.
Joskus on puollustanut ufo aiheisía asioita, mutta nykyään on ilmeisen skeptinen kaikkiin ilmiöihin.
Toivottavasti itse selventää asioitaan.

WesuWius kirjoitti:

Varaktori on kuin vieras otus, eli ei hänestä tiedä onko kala vai lintu.
Joskus on puollustanut ufo aiheisía asioita, mutta nykyään on ilmeisen skeptinen kaikkiin ilmiöihin.
Toivottavasti itse selventää asioitaan.

einari3 voisi kanssa selittää mitä hän uskoo ja millä perusteella?

WesuWius kirjoitti:

Varaktori on kuin vieras otus, eli ei hänestä tiedä onko kala vai lintu.
Joskus on puollustanut ufo aiheisía asioita, mutta nykyään on ilmeisen skeptinen kaikkiin ilmiöihin.
Toivottavasti itse selventää asioitaan.

Kyllähän minä uskon elämään muualla mailmankaikkeudessa ja siihen, että kehittynyt sivilisaatio kykenee tähtienväliseen matkustamiseen. Pidän myös täysin mahdollisena, että tuollainen sivilisaatio on täällä joskus vieraillut. Tuliko tarpeeksi selvästi sanotuksi?

Varaktori kirjoitti:

Kyllähän minä uskon elämään muualla mailmankaikkeudessa ja siihen, että kehittynyt sivilisaatio kykenee tähtienväliseen matkustamiseen. Pidän myös täysin mahdollisena, että tuollainen sivilisaatio on täällä joskus vieraillut. Tuliko tarpeeksi selvästi sanotuksi?

Miksi sitten kommenttisi vaihtelee välillä umpi skepo --> myönteinen.
Etkä tiedä mihin uskoa?

WesuWius kirjoitti:

Miksi sitten kommenttisi vaihtelee välillä umpi skepo --> myönteinen.
Etkä tiedä mihin uskoa?

Ongelmasi on siinä että sinä et näe lainkaan eri asioiden harmaiden sävyjä. Näet joko mustaa tai valkoista. Siksi et kykene käsittämään sitäkään millä "puolella" varaktori on. Tarvitset hänestä joko liittolaisen (koska hänellä on nimeä tällä palstalla) tai sitten tarvitset hänestä vihollisen, koska et kykene käsittämään sitä mitä skeptismi oikein tarkoittaa.

Olet samanlainen henkilö kuin eräs vuosituhannen alussa viisastellut idiootti joka heitti väitteen että "joko olette puolellamme tai olette meitä vastaan."

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, ja sitten kun pääset teini-iän yli ymmärrät kyllä.

påoiuåo kirjoitti:

Ongelmasi on siinä että sinä et näe lainkaan eri asioiden harmaiden sävyjä. Näet joko mustaa tai valkoista. Siksi et kykene käsittämään sitäkään millä "puolella" varaktori on. Tarvitset hänestä joko liittolaisen (koska hänellä on nimeä tällä palstalla) tai sitten tarvitset hänestä vihollisen, koska et kykene käsittämään sitä mitä skeptismi oikein tarkoittaa.

Olet samanlainen henkilö kuin eräs vuosituhannen alussa viisastellut idiootti joka heitti väitteen että "joko olette puolellamme tai olette meitä vastaan."

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, ja sitten kun pääset teini-iän yli ymmärrät kyllä.

No kerroppas kaunosielu mikä asian pointti,kun kyseinen herra vaihtaa väriä päivän mukaan,täytyisikö tässä kumartaa häntä kuin budhaa

Varaktori kirjoitti:

Kyllähän minä uskon elämään muualla mailmankaikkeudessa ja siihen, että kehittynyt sivilisaatio kykenee tähtienväliseen matkustamiseen. Pidän myös täysin mahdollisena, että tuollainen sivilisaatio on täällä joskus vieraillut. Tuliko tarpeeksi selvästi sanotuksi?

Noin esitettynä ajattelet tismalleen samoin kuin minäkin. Kerrankin viitekehyksesi oli kohillaan. ;)

Varaktori kirjoitti:

Kyllähän minä uskon elämään muualla mailmankaikkeudessa ja siihen, että kehittynyt sivilisaatio kykenee tähtienväliseen matkustamiseen. Pidän myös täysin mahdollisena, että tuollainen sivilisaatio on täällä joskus vieraillut. Tuliko tarpeeksi selvästi sanotuksi?

Tämähän oli jossain määrin peräti yllättävää luettavaa. Yksi tähtienväliseen matkailuun kykenevä sivilisaatio ja sitten vain me... ei, silloin olisi myös rutkasti muita. Yksi tähtienväliseen matkailuun jne. koko galaksissa ja olisivat vain tulleet tänne... ei, muutkin asutut planeetat olisivat saaneet osansa. Tehtäisiinkö kaikilla muillakin asutuilla planeetoilla sitten näiden yksien johdosta pelkästään ufohavaintoja vai oltaiinko jossain päästy siinä suhteessa "pidemmälle"... Ei helvattu sentään, ei tällainen sovi minunlaiselle kieltäjälle alkuunsakkaan.

L.K.S.E.O.H. kirjoitti:

Tämähän oli jossain määrin peräti yllättävää luettavaa. Yksi tähtienväliseen matkailuun kykenevä sivilisaatio ja sitten vain me... ei, silloin olisi myös rutkasti muita. Yksi tähtienväliseen matkailuun jne. koko galaksissa ja olisivat vain tulleet tänne... ei, muutkin asutut planeetat olisivat saaneet osansa. Tehtäisiinkö kaikilla muillakin asutuilla planeetoilla sitten näiden yksien johdosta pelkästään ufohavaintoja vai oltaiinko jossain päästy siinä suhteessa "pidemmälle"... Ei helvattu sentään, ei tällainen sovi minunlaiselle kieltäjälle alkuunsakkaan.

Vaikka galaksissamme olisi satoja tähtien väliseen matkailuun kyneneviä sivilisaatioita, niin sellaisen eksyminen tänne lienee aika epätodennäköistä. En yhdistä ufohavaintoja ja tuollaista sivilisaatiota toisiinsa, jokin roti sitä sentään hörhölläkin.

Varaktori kirjoitti:

Vaikka galaksissamme olisi satoja tähtien väliseen matkailuun kyneneviä sivilisaatioita, niin sellaisen eksyminen tänne lienee aika epätodennäköistä. En yhdistä ufohavaintoja ja tuollaista sivilisaatiota toisiinsa, jokin roti sitä sentään hörhölläkin.

Joo ei saakeli, ei tänne niin vain eksytä, ollaan aika mitätön printti kaikkeudessa..Ja turha kenenkään luulla että jokin Lucy show olisi ketään tänne kutsunut. Silti jos jossittelu sallitaan tämän kerran, niin joitain luotaimia tänne kaiketi olisi korkeintaan odotettavissa?

L.K.S.E.O.H. kirjoitti:

Joo ei saakeli, ei tänne niin vain eksytä, ollaan aika mitätön printti kaikkeudessa..Ja turha kenenkään luulla että jokin Lucy show olisi ketään tänne kutsunut. Silti jos jossittelu sallitaan tämän kerran, niin joitain luotaimia tänne kaiketi olisi korkeintaan odotettavissa?

Voidaanhan sitä ajatella jonkin toisenkin sivilisaation etsivän eksoplaneettoja. Sitä kuinka kaukaa jokin toinen sivilisaatio pystyisi havaitsemaan elämän merkkejä tällä planeetalla voivat palstan viisaat laskeskella. Jokin syyhän pitää olla jotta edes se luotain tänne lähetettäisiin koska elinkelpoisia ja planeettoja galaksissa todennäköisesti on muitakin. Miksi siis lähettää se luotain juuri tänne?

Varaktori kirjoitti:

Voidaanhan sitä ajatella jonkin toisenkin sivilisaation etsivän eksoplaneettoja. Sitä kuinka kaukaa jokin toinen sivilisaatio pystyisi havaitsemaan elämän merkkejä tällä planeetalla voivat palstan viisaat laskeskella. Jokin syyhän pitää olla jotta edes se luotain tänne lähetettäisiin koska elinkelpoisia ja planeettoja galaksissa todennäköisesti on muitakin. Miksi siis lähettää se luotain juuri tänne?

Enrico tuota luotainhommaa pohti kaffetauollaensimäistä atomipommia väkästäessään . Von Neumannin koneet olisivat ehtineet koluta koko galaksin, jos joku olisi vaikka vain 100 miljoonaa vuotta sitten laittanut homman alkuun.
Missä hitossa he sitten ovat?

Fermi E kirjoitti:

Enrico tuota luotainhommaa pohti kaffetauollaensimäistä atomipommia väkästäessään . Von Neumannin koneet olisivat ehtineet koluta koko galaksin, jos joku olisi vaikka vain 100 miljoonaa vuotta sitten laittanut homman alkuun.
Missä hitossa he sitten ovat?

Koluttu Maa. Niin tämä jos olisi ollut tarkemman tarkastelun kohteena vaikka sellaiset 100 000 vuotta sitten nämä luotaimet sekä pinnalla kulkeneet olisivat niin aikaan kadonneita kuin olla vain voi, 7 oikein lotossa olisi tuurilla mitaten pientä sellaisten (niiden rippeiden) löytymisen rinnalla.

Varaktori kirjoitti:

Voidaanhan sitä ajatella jonkin toisenkin sivilisaation etsivän eksoplaneettoja. Sitä kuinka kaukaa jokin toinen sivilisaatio pystyisi havaitsemaan elämän merkkejä tällä planeetalla voivat palstan viisaat laskeskella. Jokin syyhän pitää olla jotta edes se luotain tänne lähetettäisiin koska elinkelpoisia ja planeettoja galaksissa todennäköisesti on muitakin. Miksi siis lähettää se luotain juuri tänne?

Aikaisemmin kirjoitin asutut, mutta sama pätee varmaankin elinkelpoisiin sekä miksei muihinkin. Ei siis ole kyse mistään juuri tänne vaikka tänne sellainen tulisikin tai että aikoinaan olisi jo tullut.

L.K.S.E.O.H. kirjoitti:

Koluttu Maa. Niin tämä jos olisi ollut tarkemman tarkastelun kohteena vaikka sellaiset 100 000 vuotta sitten nämä luotaimet sekä pinnalla kulkeneet olisivat niin aikaan kadonneita kuin olla vain voi, 7 oikein lotossa olisi tuurilla mitaten pientä sellaisten (niiden rippeiden) löytymisen rinnalla.

Mutta maa on ollut jo sastoja miljoonia vuosia kehittyneen elämän täyttämä. Luulisi niiden jättäneen johonkin Lagrangen pisteeseen tarkkailija, jos vaikka sähkömagneettista signaalia alkaa tulla Tellukselta.
Sitten soitto kotiin; tulukee tänne, näillä jo sätteilee.
Lagrangen pisteistä on ihan oikeasti etsitty vieraita artefakteja. Ei oo löytynyt.

Nyyh. Yksinäistä kirjoitti:

Mutta maa on ollut jo sastoja miljoonia vuosia kehittyneen elämän täyttämä. Luulisi niiden jättäneen johonkin Lagrangen pisteeseen tarkkailija, jos vaikka sähkömagneettista signaalia alkaa tulla Tellukselta.
Sitten soitto kotiin; tulukee tänne, näillä jo sätteilee.
Lagrangen pisteistä on ihan oikeasti etsitty vieraita artefakteja. Ei oo löytynyt.

Jos ei ihmisistä ole seuraksi, niin vielä vaikeampaa siitä tunteesta olisi päästä ufoukkeleiden keskuudessa.
Kadut tungokseen saakka täynnä porukkaa ja silti yksinäisyys vaivaa joitain siellä eteneviä. En ole minäkään vielä tarpeeksi älykästä naista löytänyt vaikka aika kauan olen etsinyt ja minä sentään tiedän tarkalleen mitä haen..."ei oo löytynyt" ja pah, siis eihän siellä mitään ole, mutta vaikka mielikuvistusleikin mukaan olisikin niin ei ne niitä sieltä edes löytäisikään, "majakoitako" kuvittelevat siellä mukamas olevan. Ei edes ihmiset olisi niin pöhköjä että niin menettelisivät toisia maailmoja tutkiessaan.

L.K.S.E.O.H. kirjoitti:

Jos ei ihmisistä ole seuraksi, niin vielä vaikeampaa siitä tunteesta olisi päästä ufoukkeleiden keskuudessa.
Kadut tungokseen saakka täynnä porukkaa ja silti yksinäisyys vaivaa joitain siellä eteneviä. En ole minäkään vielä tarpeeksi älykästä naista löytänyt vaikka aika kauan olen etsinyt ja minä sentään tiedän tarkalleen mitä haen..."ei oo löytynyt" ja pah, siis eihän siellä mitään ole, mutta vaikka mielikuvistusleikin mukaan olisikin niin ei ne niitä sieltä edes löytäisikään, "majakoitako" kuvittelevat siellä mukamas olevan. Ei edes ihmiset olisi niin pöhköjä että niin menettelisivät toisia maailmoja tutkiessaan.

"Me emme ole yksin"
Ei vaan ole UFO ukkeleita näkynyt.

Hyyppä A kirjoitti:

"Me emme ole yksin"
Ei vaan ole UFO ukkeleita näkynyt.

Yksinhän täällä olemme, mitään ufo ukkeleita ei tosiaankaan ole näkynyt, eikä niitä täällä tulla edes ikinä näkemään.

L.K.S.E.O.H. kirjoitti:

Yksinhän täällä olemme, mitään ufo ukkeleita ei tosiaankaan ole näkynyt, eikä niitä täällä tulla edes ikinä näkemään.

Googlaa Ufonurkka. Katso video. UFO-tutkija Ari Hyyppä todistaa lopussa: "Meitä on täällä monta miljoonaa, yksin ei kukaan...."
"Me emme todellakaan ole yksin" A H vähätteli. Humanoidirotumme yksilöiden määrä alkaa lähennellä seitsemää miljardia.

Hyyppä T kirjoitti:

Googlaa Ufonurkka. Katso video. UFO-tutkija Ari Hyyppä todistaa lopussa: "Meitä on täällä monta miljoonaa, yksin ei kukaan...."
"Me emme todellakaan ole yksin" A H vähätteli. Humanoidirotumme yksilöiden määrä alkaa lähennellä seitsemää miljardia.

Miksi vaivautua, tarjosithan jo tiivistelmän. Tästä hulppeasta määrästä huolimatta yksinäisyyttä löytyy silti. Jotkut nauttii siitä, kun jotkut taas kärsii. Ja mitä väliä onko tuolla jossain joitain muita kaltaisiamme, ei siis ulkomuodoltaan, mutta älyllisä ja kenties sitten myös teknillisesti kehittyneitä ja niin edelleen. Avaruudessa asumme, olemme avaruusolentoja, hip hurraa...siis kaikkeus on täysin auki tehdäksemme mitä lystää sillä ja silti jotkut suree sitä, ettei ole toisia jakamassa sitä kansamme.

outoa..,., kirjoitti:

No kerroppas kaunosielu mikä asian pointti,kun kyseinen herra vaihtaa väriä päivän mukaan,täytyisikö tässä kumartaa häntä kuin budhaa

Ymmärrät sitten kun kasvat aikuiseksi ja käsität että asiat riitelevät, eivät ihmiset. Tämä "ihmisyys" tarkoittaa myös kieltäjiä, ufouskovaisia ja skeptikoita.

Jos olet jo aikuinen, niin valitettavasti sinulla ei ole enää minkäänlaisia mahdollisuuksia kohota korkeammille värähtelytaajuuksille.

luulen että tuossa oli taisteluplaneetta Galactica ja Vipereitä sen ympärillä. Voi olla myös Cylonien Battlestar, tai Imperial Stardestroyer TIE-hävittäjien saattelemana. Tai sitten vain lentävä lautanen Linnunradan 14 planeetalta...

varma, kun ne ei usko mihinkään mitä ei ole labroissa tutkittu.

höpöhöpö, meteoriitin osat eivät jää tuollai leijumaan

meteoriitti... ei käyttäydy tuolla tavoin. Monet tekijät ja syyt puhuvat feikkivideon puolesta ja se on oma arvioni tuosta.

osoittaa sen että tietämättömät tunnistaa vaikka lentävän hanhen 747 lentokoneeksi. Eihän maalla (tosi korvessa) normi TV näy.
heillä kaikki valo on turvepalo tai akan kynttelikkö villiintyi.

WesuWius kirjoitti:

osoittaa sen että tietämättömät tunnistaa vaikka lentävän hanhen 747 lentokoneeksi. Eihän maalla (tosi korvessa) normi TV näy.
heillä kaikki valo on turvepalo tai akan kynttelikkö villiintyi.

Hörhö-skepot pelkää aivan selvästi. Rähmäkäpäläkin on lähtenyt jo osittain pois, kun pelkää sitä päivää. Hähähähähäh....

Elokuvia kuvatessa on kuvattava kohde todellinen eli juuri samoin kun kyseisessä UFO pätkässä.
Ja kuten jo aikaisemmin totesin, eli juutuuppivideo on todiste puolesta missä on sinun todiste vastaan?

WesuWius kirjoitti:

Elokuvia kuvatessa on kuvattava kohde todellinen eli juuri samoin kun kyseisessä UFO pätkässä.
Ja kuten jo aikaisemmin totesin, eli juutuuppivideo on todiste puolesta missä on sinun todiste vastaan?

"Ja kuten jo aikaisemmin totesin, eli juutuuppivideo on todiste puolesta missä on sinun todiste vastaan? "

Juutuuppivideosi on surkea aihetodiste, ei siis todiste, joka ei kestä yhtään lähempää tarkastelua.

old_profile_25608 kirjoitti:

"Ja kuten jo aikaisemmin totesin, eli juutuuppivideo on todiste puolesta missä on sinun todiste vastaan? "

Juutuuppivideosi on surkea aihetodiste, ei siis todiste, joka ei kestä yhtään lähempää tarkastelua.

Ettekö nyt helvetti tajua, että kun on olemassa video tai valokuva niin se on ITSESSÄÄN todiste.
Se kuinka hyvä se on, on kriitikoiden asia todistaa se huuhaaksi.
Älkää huudelko puskista jos ette tajua selvää suomea kuten >>einari3

WesuWius kirjoitti:

Ettekö nyt helvetti tajua, että kun on olemassa video tai valokuva niin se on ITSESSÄÄN todiste.
Se kuinka hyvä se on, on kriitikoiden asia todistaa se huuhaaksi.
Älkää huudelko puskista jos ette tajua selvää suomea kuten >>einari3

Koita huomata e3 ja varaktori provosoi asioita,siis anna kumitehtaanmiehen ja toisen kukaties olla keskenään ,ei heillä tietoa ole sen paremmin kun meillä,sanoisinko netti sörkkiöitä jotka puuttuvat joka asiaan,"muka tietämyksellä ja linkkejä laittamalla" just tosi ammattimaista olevinaan...no se siitä

Hervanta.,.,. kirjoitti:

Koita huomata e3 ja varaktori provosoi asioita,siis anna kumitehtaanmiehen ja toisen kukaties olla keskenään ,ei heillä tietoa ole sen paremmin kun meillä,sanoisinko netti sörkkiöitä jotka puuttuvat joka asiaan,"muka tietämyksellä ja linkkejä laittamalla" just tosi ammattimaista olevinaan...no se siitä

" Koita huomata e3 ja varaktori provosoi asioita "
Heidän tarkoitusperistään ei edes Erkkikään ole perillä, niin sekava on heidän ulostuksensa. Erkki on sentään kouluja käynyt oppinut mies. Palsta on tosiaankin ollut heidän leikkikehänsä jo pitkään.

no se siitä taas kirjoitti:

" Koita huomata e3 ja varaktori provosoi asioita "
Heidän tarkoitusperistään ei edes Erkkikään ole perillä, niin sekava on heidän ulostuksensa. Erkki on sentään kouluja käynyt oppinut mies. Palsta on tosiaankin ollut heidän leikkikehänsä jo pitkään.

Hörhö skeppanat pelkää!!!

Fear? kirjoitti:

Hörhö skeppanat pelkää!!!

Hörhö keppis pelkurit!

no se siitä taas kirjoitti:

" Koita huomata e3 ja varaktori provosoi asioita "
Heidän tarkoitusperistään ei edes Erkkikään ole perillä, niin sekava on heidän ulostuksensa. Erkki on sentään kouluja käynyt oppinut mies. Palsta on tosiaankin ollut heidän leikkikehänsä jo pitkään.

Olenkin tehnyt ylläpidolle ehdotuksen palstan nimeksi: "Eikan ja Varaktorin Ufopalsta - Hankkikaa omanne!"

WesuWius kirjoitti:

Ettekö nyt helvetti tajua, että kun on olemassa video tai valokuva niin se on ITSESSÄÄN todiste.
Se kuinka hyvä se on, on kriitikoiden asia todistaa se huuhaaksi.
Älkää huudelko puskista jos ette tajua selvää suomea kuten >>einari3

Ööh, suomennatko, selvää suomea ja einari miten nämä kaksi asiaa liityvät mitenkään toisiinsa?

Ei muuta--

old_profile_25608 kirjoitti:

Olenkin tehnyt ylläpidolle ehdotuksen palstan nimeksi: "Eikan ja Varaktorin Ufopalsta - Hankkikaa omanne!"

Älä rupia omiin, pentele eikka. Kohta saat vihtaa.

old_profile_25608 kirjoitti:

Olenkin tehnyt ylläpidolle ehdotuksen palstan nimeksi: "Eikan ja Varaktorin Ufopalsta - Hankkikaa omanne!"

sinnä 2 "mukamas viisasta pohtii minne kummankin meisseli sopii" sitähän se on kairaajien arki

old_profile_25608 kirjoitti:

Olenkin tehnyt ylläpidolle ehdotuksen palstan nimeksi: "Eikan ja Varaktorin Ufopalsta - Hankkikaa omanne!"

Eihän siinä mitään jos 2 hemmoa käy keskinäistä puhetta,mutta pääsisitte nopeammin peiton alle kun vaihtasitte numeroita,vai samastako pedistä tekstailette :(

Skepot pelkää!!!!!!!!!!!!!

fear? kirjoitti:

Skepot pelkää!!!!!!!!!!!!!

Kun vielä tietäis, mitä pitää pelätä, niin kyllähän minä olisin aika kova poika pelkäämään. Väkisinpelkääminen on vaan puuduttavaa puuhaa. Pitäisi olla selkeä kohde. Grimmin sadutkin lakkasi pelottamasta jo kymmeniä vuosia sitten.

On tietysti yksi pelko. Jospa minä vanhetessani sairastun siihen rementiaan ja muutun UFO- tai muuksi hömelöksi. Se olisi skepolle pelottava kohtalo.

Åb kirjoitti:

Kun vielä tietäis, mitä pitää pelätä, niin kyllähän minä olisin aika kova poika pelkäämään. Väkisinpelkääminen on vaan puuduttavaa puuhaa. Pitäisi olla selkeä kohde. Grimmin sadutkin lakkasi pelottamasta jo kymmeniä vuosia sitten.

On tietysti yksi pelko. Jospa minä vanhetessani sairastun siihen rementiaan ja muutun UFO- tai muuksi hömelöksi. Se olisi skepolle pelottava kohtalo.

Putkinäkö skepot pelkää!!!!

meksikossa ufofeikkien tehtailu on suuri kansanharrastus, vähän niin kuin täällä jokamies-luokan ralli.

Vastasiko skeptikko nyt foliohattu päässä vai ilman?

Alivaltioskeptikko kirjoitti:

Vastasiko skeptikko nyt foliohattu päässä vai ilman?

Kysymys on sitä luokkaa, ettei se oikeastaan ansaitse edes vastausta. Foliohatin vaikutus ei tuon tasoisten kysymysten kanssa ylitä edes kohinatasoa.
Vai kätkeekö kysymys väitteen, että selittämätön olisi evidenssi alienhypoteesin puolesta? Yhtä hyvin se voisi todistaa ääriuskisten "avaruuden pahoista henkivalloista" tai vaikka joukkohallusinaatiosta, jota tulevaisuudesta tulevat aikamatkaajat käyttävät naamioidakseen saapumisensa. Jos ilmiö on selittämätön, lähes kaikki oletukset ovat saman arvoisia.

MiksiiskiM kirjoitti:

Kysymys on sitä luokkaa, ettei se oikeastaan ansaitse edes vastausta. Foliohatin vaikutus ei tuon tasoisten kysymysten kanssa ylitä edes kohinatasoa.
Vai kätkeekö kysymys väitteen, että selittämätön olisi evidenssi alienhypoteesin puolesta? Yhtä hyvin se voisi todistaa ääriuskisten "avaruuden pahoista henkivalloista" tai vaikka joukkohallusinaatiosta, jota tulevaisuudesta tulevat aikamatkaajat käyttävät naamioidakseen saapumisensa. Jos ilmiö on selittämätön, lähes kaikki oletukset ovat saman arvoisia.

Onko tieteellisesti todistettu, että juuri foliohattu on skeptikolle paras suoja outoa vastaan?

Oliootikko kirjoitti:

Onko tieteellisesti todistettu, että juuri foliohattu on skeptikolle paras suoja outoa vastaan?

Foliohattujen käyttöönotto tapahtui mielenhallintasäteitä pelkäävien hörhöjen toimesta. Kyllähän skepot tietää, ettei mitään foliohatulla torjuttavaa säteilyä edes ole. Minäkin sentään rakensin taloni ympärille 80 dB:n EMP-suojan. Ei muuten säteile. Kännykin on tuotu ulkoisesta tukiasemasta valokaapelilla sisään, kuin myös kaapeli TV ja netti.