Taas uutta

Leican M9 kerroin 1.3x50mm.=65mm. Taidat olla tiukka Canon fani, etkö tiedä, että Canonin 50mm. f/0.95
oli surkea torso jo syntyessään. Maailman ainoa 50mm. f/1.0L on tippunut kyydistä jo ajat sitten, optinen
laatu ei vastaa tämänpäivän laatuvaatimuksia. Totuus on se, että Canon saa hyvin kaupaksi markettiroskaa
ja ns. laatutuotteita, mutta suuret tuotantomäärät ovat liian kova pala Canonille, esim. L-sarjan objektiivien
laatuongelmat ovat ammattilaisille ja vakaville harrastajille kirous.

Valovoima on h kirjoitti:

Leican M9 kerroin 1.3x50mm.=65mm. Taidat olla tiukka Canon fani, etkö tiedä, että Canonin 50mm. f/0.95
oli surkea torso jo syntyessään. Maailman ainoa 50mm. f/1.0L on tippunut kyydistä jo ajat sitten, optinen
laatu ei vastaa tämänpäivän laatuvaatimuksia. Totuus on se, että Canon saa hyvin kaupaksi markettiroskaa
ja ns. laatutuotteita, mutta suuret tuotantomäärät ovat liian kova pala Canonille, esim. L-sarjan objektiivien
laatuongelmat ovat ammattilaisille ja vakaville harrastajille kirous.

Lue lisää

Totta, 25mm f/0.95 on eri asia kuin 50mm f0.95 vaikka kuvakulma onkin sama.

Noista Canonin 0.95 jutuista, niin asiahan taitaa olla niin että Canonille ei sellaista ole enää tuotannossa, on siis ollut vuosikymmeniä sitten, vaan ei tuotannossa tosiaankaan. Sama taitaa koskea Canonin 1.0 lasia. Saako sitäkään enää uutena? Jos unohdetaan se että valmistetaanko jotain linssiä juuri nyt niin silloin etenkään ei voida sanoa Canonilla olisi ainoa 50mmm f1.0 lasi. Leicalla siis on olemassa 50mm f1.2 ja f1.0 sekä uusimpana f0.95 joka on kaiken lisäksi ASPH mallia. Siinä se on ainoa laatuaan ja sitä valmistetaan juuri nyt. F1.0:aa voi olla vielä uutena jossain päin hyllyssä, mutta niiden hinta lähentelee 10.000 euroa. Mukana toki tulee puulaatikko ja valkoiset käsineet:)

Edelliselle kommentoijalle vielä että Leica M9 kerroin on 1. Ei suinkaan 1.3. Leica M8:n kerroin on 1.3. M9 on siis maailman pienin täyden kinokoon digikamera.

Joka tapauksessa kaikki nuo super valovoimaiset lasit ovat erikoislaseja. Niiden jälki ei missään nimessä pärjää terävyydessä ja vinjentoinnissa himeämmille laseille. Himmentämällä toki paranevat mutta ovat yleislinsseiksi tautisen kokoisia. Mutta ei ole tarkoituskaan olla hyviä yleislinssejä.

Esimerkkejä voi katsella Flickr:ssä ja hakusanaksi vaikka Noctilux tai Nokton. Esimmäinen on Leica ja jälkimmäinen Voigtländer. Jälki on taiteellisen hienoa.

CV Nokton ja muiden linssien laadusta ei voi olla kuin yhtä mieltä. Hintaisekseen aivan tajuttoman hyviä. Ei yhtään muoviosaa, metallia, jämptejä ja jälki on hyvää. Ei pärjää tosin Leicalle, mutta pitää olla aika fakiiri että erottaa erot.

voikkarit kirjoitti:

Totta, 25mm f/0.95 on eri asia kuin 50mm f0.95 vaikka kuvakulma onkin sama.

Noista Canonin 0.95 jutuista, niin asiahan taitaa olla niin että Canonille ei sellaista ole enää tuotannossa, on siis ollut vuosikymmeniä sitten, vaan ei tuotannossa tosiaankaan. Sama taitaa koskea Canonin 1.0 lasia. Saako sitäkään enää uutena? Jos unohdetaan se että valmistetaanko jotain linssiä juuri nyt niin silloin etenkään ei voida sanoa Canonilla olisi ainoa 50mmm f1.0 lasi. Leicalla siis on olemassa 50mm f1.2 ja f1.0 sekä uusimpana f0.95 joka on kaiken lisäksi ASPH mallia. Siinä se on ainoa laatuaan ja sitä valmistetaan juuri nyt. F1.0:aa voi olla vielä uutena jossain päin hyllyssä, mutta niiden hinta lähentelee 10.000 euroa. Mukana toki tulee puulaatikko ja valkoiset käsineet:)

Edelliselle kommentoijalle vielä että Leica M9 kerroin on 1. Ei suinkaan 1.3. Leica M8:n kerroin on 1.3. M9 on siis maailman pienin täyden kinokoon digikamera.

Joka tapauksessa kaikki nuo super valovoimaiset lasit ovat erikoislaseja. Niiden jälki ei missään nimessä pärjää terävyydessä ja vinjentoinnissa himeämmille laseille. Himmentämällä toki paranevat mutta ovat yleislinsseiksi tautisen kokoisia. Mutta ei ole tarkoituskaan olla hyviä yleislinssejä.

Esimerkkejä voi katsella Flickr:ssä ja hakusanaksi vaikka Noctilux tai Nokton. Esimmäinen on Leica ja jälkimmäinen Voigtländer. Jälki on taiteellisen hienoa.

CV Nokton ja muiden linssien laadusta ei voi olla kuin yhtä mieltä. Hintaisekseen aivan tajuttoman hyviä. Ei yhtään muoviosaa, metallia, jämptejä ja jälki on hyvää. Ei pärjää tosin Leicalle, mutta pitää olla aika fakiiri että erottaa erot.

Lue lisää

Anteeksi kömmähdykseni Leicojen kertoimista, M8 oli niin mielessäni, koska harkitsin itsekkin se
ostamista aikoinaan. Kirjoituksesi oli asiaa, eikä mitään paskanjauhantaa, niinkuin täällä paljon on.

Valovoima on h kirjoitti:

Anteeksi kömmähdykseni Leicojen kertoimista, M8 oli niin mielessäni, koska harkitsin itsekkin se
ostamista aikoinaan. Kirjoituksesi oli asiaa, eikä mitään paskanjauhantaa, niinkuin täällä paljon on.

Lue lisää

Kiitoksia;)

Itseäni hotsittaisi kyllä kokeilla tuota 25mm 0.95:sta Pen:ssä. Ehkä kumminkin 35 f.12 CV:ltä M-sarjalle pitää ensin käydä kokeiemassa.

Kiva, kun voi räpsiä halvalla ja oikein AF:llä

Tuossa täydelliset mittaustulokset kuvineen päivineen.

http://www.lenstip.com/276.1-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95.html

Tarkempaa normaalilasia saa hakea.

Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

vs. Olympus Zuiko Digital 25 mm f/2.8

http://www.lenstip.com/174.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_25_mm_f_2.8_Image_resolution.html

vs. Leica D Summilux 25 mm f/1.4

http://www.lenstip.com/173.4-Lens_review-Leica_D_Summilux_25_mm_f_1.4_Image_resolution.html

vs. Olympus Zuiko Digital 50 mm f/2.0 Macro ED

http://www.lenstip.com/185.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_50_mm_f_2.0_Macro_ED_Image_resolution.html

vs. Nikon D3x ja Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G

http://www.lenstip.com/162.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G_Image_resolution.html

vs. Canon EOS 1Ds MkIII ja Canon EF 50 mm f/1.2L USM

http://www.lenstip.com/257.4-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Image_resolution.html

Kukapa olisi uskonut että kinokennojen normaalilasit jäävät noinkin kauas keskustapiirrossaan sekä myös tuo Zuikon macro, kun Voigtlander peittoaa jo f/1.4:lla tuon Zuikon maksimi keskustapiirron.

VoGo kirjoitti:

Tuossa täydelliset mittaustulokset kuvineen päivineen.

http://www.lenstip.com/276.1-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95.html

Tarkempaa normaalilasia saa hakea.

Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

vs. Olympus Zuiko Digital 25 mm f/2.8

http://www.lenstip.com/174.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_25_mm_f_2.8_Image_resolution.html

vs. Leica D Summilux 25 mm f/1.4

http://www.lenstip.com/173.4-Lens_review-Leica_D_Summilux_25_mm_f_1.4_Image_resolution.html

vs. Olympus Zuiko Digital 50 mm f/2.0 Macro ED

http://www.lenstip.com/185.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_50_mm_f_2.0_Macro_ED_Image_resolution.html

vs. Nikon D3x ja Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G

http://www.lenstip.com/162.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G_Image_resolution.html

vs. Canon EOS 1Ds MkIII ja Canon EF 50 mm f/1.2L USM

http://www.lenstip.com/257.4-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Image_resolution.html

Kukapa olisi uskonut että kinokennojen normaalilasit jäävät noinkin kauas keskustapiirrossaan sekä myös tuo Zuikon macro, kun Voigtlander peittoaa jo f/1.4:lla tuon Zuikon maksimi keskustapiirron.

Lue lisää

vielä lyöt Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G vaikka D90 tai D7000 nokalla, niin hinta/laatusuhteen voittajasta ei liene epäselvyyttä.

http://www.lenstip.com/157.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Image_resolution.html

Nervous kirjoitti:

vielä lyöt Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G vaikka D90 tai D7000 nokalla, niin hinta/laatusuhteen voittajasta ei liene epäselvyyttä.

http://www.lenstip.com/157.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Image_resolution.html

Lue lisää

tuon Noktonin keskustapiirto jo f/1.4:lla on jo parempi kuin tuon ihan hyvän Nikkorin parhaan piirron.

Nokton

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

vs. Nikkor 35mm f/1.8

http://www.lenstip.com/157.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Image_resolution.html

Tuskinpa nuo Nikkorin arvot ihan hirveesti tuosta kohenisi, vaikka runkona olisi ollut tuo Nikon D7000.

VoGo kirjoitti:

tuon Noktonin keskustapiirto jo f/1.4:lla on jo parempi kuin tuon ihan hyvän Nikkorin parhaan piirron.

Nokton

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

vs. Nikkor 35mm f/1.8

http://www.lenstip.com/157.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Image_resolution.html

Tuskinpa nuo Nikkorin arvot ihan hirveesti tuosta kohenisi, vaikka runkona olisi ollut tuo Nikon D7000.

Lue lisää

tuon Noktonin hinnalla saa 6 tuollaista Nikkoria, jonka piirto riittää 99% harrastajista. Noktonissa ei ole automaattitarkennusta joka tekee siitä lähes käyttökelvottoman isoilla aukoilla liikkkuvaa kohdetta heikossa valossa kuvatessa joka monelle on tärkeä kriteeri hankittaessä valovoimaista normaaliobjektiivia.

Tällaisillä Noktoneilla on varmasti paikkansa, mutta veikkaanpa että 7/10 tuon omistajasta käyttää sitä enemmän leijumiseen kun kuvaamiseen, ikävä kyllä!

Nervous kirjoitti:

tuon Noktonin hinnalla saa 6 tuollaista Nikkoria, jonka piirto riittää 99% harrastajista. Noktonissa ei ole automaattitarkennusta joka tekee siitä lähes käyttökelvottoman isoilla aukoilla liikkkuvaa kohdetta heikossa valossa kuvatessa joka monelle on tärkeä kriteeri hankittaessä valovoimaista normaaliobjektiivia.

Tällaisillä Noktoneilla on varmasti paikkansa, mutta veikkaanpa että 7/10 tuon omistajasta käyttää sitä enemmän leijumiseen kun kuvaamiseen, ikävä kyllä!

Lue lisää

miten halvalla nuo lähtee,

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=17418

Nokton toimituskuluineen 918,98 €

http://www.fotomundus24.de/shop/-p-12445.html?cpc=idealo

Kyllä nuo pimeässä juoksevat ovat pääosin varkaita, joten niitten kuvaus jääköön poliiseille.

VoGo kirjoitti:

miten halvalla nuo lähtee,

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=17418

Nokton toimituskuluineen 918,98 €

http://www.fotomundus24.de/shop/-p-12445.html?cpc=idealo

Kyllä nuo pimeässä juoksevat ovat pääosin varkaita, joten niitten kuvaus jääköön poliiseille.

Lue lisää

eipä saanutkaan tuon Noktonin hinnalla kuin 5 ja puoli tuollaista Nikkoria!
http://www.cameranu.nl/artikel/34913/Nikkor_AF-S_DX_35mm_f_1.8G.html

Omasta ja todella monen muun tuntemani kuvaajan kuvaamisesta noin 1/3 on liikkuvan kohteen kuvaamista heikossa valossa, eli se siitä poliisista.

Nervous kirjoitti:

eipä saanutkaan tuon Noktonin hinnalla kuin 5 ja puoli tuollaista Nikkoria!
http://www.cameranu.nl/artikel/34913/Nikkor_AF-S_DX_35mm_f_1.8G.html

Omasta ja todella monen muun tuntemani kuvaajan kuvaamisesta noin 1/3 on liikkuvan kohteen kuvaamista heikossa valossa, eli se siitä poliisista.

Lue lisää

Nikkoreita kuluukin nuo 5 1/2 ennenkuin tuo Nokton on aikansa elänyt.

Nervous kirjoitti:

tuon Noktonin hinnalla saa 6 tuollaista Nikkoria, jonka piirto riittää 99% harrastajista. Noktonissa ei ole automaattitarkennusta joka tekee siitä lähes käyttökelvottoman isoilla aukoilla liikkkuvaa kohdetta heikossa valossa kuvatessa joka monelle on tärkeä kriteeri hankittaessä valovoimaista normaaliobjektiivia.

Tällaisillä Noktoneilla on varmasti paikkansa, mutta veikkaanpa että 7/10 tuon omistajasta käyttää sitä enemmän leijumiseen kun kuvaamiseen, ikävä kyllä!

Lue lisää

lasin terävyydestä. Mistä löytyy tuon Noktonin voittaja?

Top1 kirjoitti:

lasin terävyydestä. Mistä löytyy tuon Noktonin voittaja?

Nyt pitäisi sitten löytää kunnollinen mittaetsinrunko tuon Noktonin taakse. ;)

VoGo kirjoitti:

Nikkoreita kuluukin nuo 5 1/2 ennenkuin tuo Nokton on aikansa elänyt.

varmaan kuluttanut molempia loppuun kun sen niin varmaksi tiedät, vai!?