Ase veneessä

Tuntuu jenkit kantavan aseita mukana, eikä juuri ole ongelmia kun ilmoittaa heti maahantulon yhteydessä aseesta.

Jokelassa ja kauhajoella olisi ollut monta kuollutta vähemmän kun jollain ois ollut ase.
Toisinaan turisteja ja veneilijöitä ammutaan vaikka ei ole asetta mukana.
Riski siis on aina olemassa, kysehän on vain siitä kuka ampuu ensin.

Itse olen sitä mieltä, että varsinkin jos maailmalle suuntaa, niin järeää mukaan vaan.
Kun epäilyttävää poruukkaa lähestyy niin ase esiin niin viesti on selvä.
Pimeää varten sekaan valojuovia.

Ja tolleen. kirjoitti:

Jokelassa ja kauhajoella olisi ollut monta kuollutta vähemmän kun jollain ois ollut ase.
Toisinaan turisteja ja veneilijöitä ammutaan vaikka ei ole asetta mukana.
Riski siis on aina olemassa, kysehän on vain siitä kuka ampuu ensin.

Itse olen sitä mieltä, että varsinkin jos maailmalle suuntaa, niin järeää mukaan vaan.
Kun epäilyttävää poruukkaa lähestyy niin ase esiin niin viesti on selvä.
Pimeää varten sekaan valojuovia.

Lue lisää

Jokeloita ja Kauhajokia olisi monta enemmän, jos useammat kantaisivat asetta.

täälläkin? kirjoitti:

Jokeloita ja Kauhajokia olisi monta enemmän, jos useammat kantaisivat asetta.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita per capita.
Kun ihmisen mieli sekoaa, niin ei sillä ole merkitystä onko henkilöllä aseenkantolupa vai ei, aseen saa aina hankittua, laittoman jopa helpommalla.
Yhtälailla voisi kaikki terävät veitset kieltää suomesta, sillä veitsi on edelleen yleisin tapon väline.

sdfg kirjoitti:

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita per capita.
Kun ihmisen mieli sekoaa, niin ei sillä ole merkitystä onko henkilöllä aseenkantolupa vai ei, aseen saa aina hankittua, laittoman jopa helpommalla.
Yhtälailla voisi kaikki terävät veitset kieltää suomesta, sillä veitsi on edelleen yleisin tapon väline.

Lue lisää

Aseita Suomessa riittää ja ylivoimaisesti eniten haulikoita ja metsästyskivääreitä. Kadulla kulkevilla, saati koululaisilla ne silti ovat hyvin harvinaisia. Kyse on kulttuurista, jenkeissä on ikään kuin maan tapa ratkaista kiistat ampumalla ja kaltaisiasi torvia suhteellisesti paljon enemmän.

Alkuperäisen kysyjän kannattaisi miettiä, minkälaisella aseella lähtisi osoittelemaan kahta kalashnikovin kantajaa. Tai veikkosta, joka on yöllä hiippaillut veneeseen ja pitää veistä kurkulla. Ei noita tilanteita asein ratkaista, ne vältetään pitämällä yhteyttä muuhun cruising-väkeen. Siten tietää, mihin ei kannata mennä ja missä pysyä yhdessä muiden kanssa.

ittelles kirjoitti:

Aseita Suomessa riittää ja ylivoimaisesti eniten haulikoita ja metsästyskivääreitä. Kadulla kulkevilla, saati koululaisilla ne silti ovat hyvin harvinaisia. Kyse on kulttuurista, jenkeissä on ikään kuin maan tapa ratkaista kiistat ampumalla ja kaltaisiasi torvia suhteellisesti paljon enemmän.

Alkuperäisen kysyjän kannattaisi miettiä, minkälaisella aseella lähtisi osoittelemaan kahta kalashnikovin kantajaa. Tai veikkosta, joka on yöllä hiippaillut veneeseen ja pitää veistä kurkulla. Ei noita tilanteita asein ratkaista, ne vältetään pitämällä yhteyttä muuhun cruising-väkeen. Siten tietää, mihin ei kannata mennä ja missä pysyä yhdessä muiden kanssa.

Lue lisää

Ei siis ongelma, jos joku haluaa toistan jokelan/kauhajoen ole aseen saanti tässä maassa.
Vaan jos jollain olisi ollut ase, voi olla että läheskään niin moni ei olisi kuollut.

Mielestäni jokaisella pitää olla oikeus suojella omaa ja läheistensä henkeä jopa ampumalla jos tarve vaatii.

Ja tolleen. kirjoitti:

Jokelassa ja kauhajoella olisi ollut monta kuollutta vähemmän kun jollain ois ollut ase.
Toisinaan turisteja ja veneilijöitä ammutaan vaikka ei ole asetta mukana.
Riski siis on aina olemassa, kysehän on vain siitä kuka ampuu ensin.

Itse olen sitä mieltä, että varsinkin jos maailmalle suuntaa, niin järeää mukaan vaan.
Kun epäilyttävää poruukkaa lähestyy niin ase esiin niin viesti on selvä.
Pimeää varten sekaan valojuovia.

Lue lisää

"Riski siis on aina olemassa, kysehän on vain siitä kuka ampuu ensin."

Eli sovellat tätä Yhdysvaltain "Ennaltaehkäisevää hyökkäystä" yksityiselämässäsi? Sinun ajatusmaailmasi mukaan minun pitäisi ampua jokainen vastaantulija kadulle koska "kysehän on vain siitä kuka ampuu ensin"!? Ei jumalauta et ole tainnut pellonrajaasi pidemmällä kaydä jos et kloppi ymmärrä että asetta vilkuttelemalla ei ulkomailla(KAAN) saa aikaan mitään muuta kuin ruumiita (omasi ja mahd. ystäviesi/perheesi). Jotkin valopäät alkoivat muinoin haulikoilla sutkia huviveneistään piraatteja päin ja saivat kalloonsa 50 kaliiberisen tai AK:n paukun. Jos olisivat antautuneet, olisivat (ehkä) päässeet lunnasrahoilla tai "ammattilaisten" hoitamana vapaaksi.

Entäs kun matkassa tulee vastaan toinen samalla lailla ajatteleva, paukkurautaansa heristelevä idiootti kuin sinä? Ammut seulaksi varmaan?

Sotahullut liikkeel kirjoitti:

"Riski siis on aina olemassa, kysehän on vain siitä kuka ampuu ensin."

Eli sovellat tätä Yhdysvaltain "Ennaltaehkäisevää hyökkäystä" yksityiselämässäsi? Sinun ajatusmaailmasi mukaan minun pitäisi ampua jokainen vastaantulija kadulle koska "kysehän on vain siitä kuka ampuu ensin"!? Ei jumalauta et ole tainnut pellonrajaasi pidemmällä kaydä jos et kloppi ymmärrä että asetta vilkuttelemalla ei ulkomailla(KAAN) saa aikaan mitään muuta kuin ruumiita (omasi ja mahd. ystäviesi/perheesi). Jotkin valopäät alkoivat muinoin haulikoilla sutkia huviveneistään piraatteja päin ja saivat kalloonsa 50 kaliiberisen tai AK:n paukun. Jos olisivat antautuneet, olisivat (ehkä) päässeet lunnasrahoilla tai "ammattilaisten" hoitamana vapaaksi.

Entäs kun matkassa tulee vastaan toinen samalla lailla ajatteleva, paukkurautaansa heristelevä idiootti kuin sinä? Ammut seulaksi varmaan?

Lue lisää

Heh, ensinnäkin pitää ampua ensin ja vielä todennäköisesti useampaan kohteeseen yhtäaikaa ja tarkasti, ja ensin tietysti.

bling* kirjoitti:

Heh, ensinnäkin pitää ampua ensin ja vielä todennäköisesti useampaan kohteeseen yhtäaikaa ja tarkasti, ja ensin tietysti.

Eihän toi mikään ongelma ole. Elokuvissa se ainakin onnistuu ihan yhtenään.

On paljon ihmisiä jotka eivät ole lampaan tavoin alistuneet "ammatti" -rikollisten toimintaan ja kiitos tuon toiminnan omistavat edelleen veneen ja henkensä.
Minä en aio olla uhrina kumiveneessä keskellä merta, mielummin kuolen puolustaessani omaa venettäni.
Jokainen päättää itse haluaako alistua rikollisten toiminnan edessä, minä en.
Ja niin kauan kuin ihmiset alistuvat, ja rikolliset sen tietävät niin rikollisuus rehottaa ja lisääntyy.

Asekkomukaan kirjoitti:

On paljon ihmisiä jotka eivät ole lampaan tavoin alistuneet "ammatti" -rikollisten toimintaan ja kiitos tuon toiminnan omistavat edelleen veneen ja henkensä.
Minä en aio olla uhrina kumiveneessä keskellä merta, mielummin kuolen puolustaessani omaa venettäni.
Jokainen päättää itse haluaako alistua rikollisten toiminnan edessä, minä en.
Ja niin kauan kuin ihmiset alistuvat, ja rikolliset sen tietävät niin rikollisuus rehottaa ja lisääntyy.

Lue lisää

Kirjoitin byrokratiasta ja ampuma-aseista oman pallonkiertoni perusteella. Voit minun puolestani tehdä niinkuin itse haluat, mutta ajattelussasi on silti lapsellista mielikuvitusta. Mieti myös seurauksia, jos oikeasti aiot ampua ihmisiä. Olen varma, ettet koskaan ole purjehtinut Itämerta kauemmaksi ja ajatusleikkisi "lampaan tavoin alistumisesta" ja "kumiveneessä keskellä merta" ammuskelusta ovat nuoren miehen uhoa.
Jos oikeasti olet kiinnostunut maailmalla purjehtimisesta etkä pelkästään provoile keskustelupalstoilla, sinun kannattaisi lukea Jimmy Cornellin kirja "A Passion for the Sea. Reflections on three circumnavigations". Sieltä löydät myös ohjeita ampuma-aseista veneessä.

Asekkomukaan kirjoitti:

On paljon ihmisiä jotka eivät ole lampaan tavoin alistuneet "ammatti" -rikollisten toimintaan ja kiitos tuon toiminnan omistavat edelleen veneen ja henkensä.
Minä en aio olla uhrina kumiveneessä keskellä merta, mielummin kuolen puolustaessani omaa venettäni.
Jokainen päättää itse haluaako alistua rikollisten toiminnan edessä, minä en.
Ja niin kauan kuin ihmiset alistuvat, ja rikolliset sen tietävät niin rikollisuus rehottaa ja lisääntyy.

Lue lisää

tietysti ammuskella rosvoja hätäraketeilla ja heittellä punasoihduilla. Kaikki vanhentuneetkin kannattaa säästää koska taistelun melskeessä ei käyttöpäivämääriä kysellä. Pippurisumute ja sähkölamautin sekä valopistooli ovat myös tässä vaiheessa ihan käteviä. Jos kuitenkin hankit laittomia raskaampia esim konetuliaseita ja kiväärikranaatteja suosittelen varustautumaan kevlarliiveillä ja kypärällä ja panssaroimaan venettä kriittisistä kohdista . Tai mitä jos unohdetaan koko juttu. Itämerellä eivät vaarat uhkaa eikä kesäloman aikana pidemmälle ehdi. Kaveri palasi juuri vuoden reissulta Caribialta. Ei ollut joutunut yhteenkään läheltäkään piti tilanteeseen. Parkkiin oli yrittänyt mennä aina kalliimman näköisen kumiveneen uittajan viereen (ajatuksella että pöllivät ensin sen kovapohjaisen). Kovimmat tuulet ja myterit oli kuulemma koettu paluumatkalla Ahvenanmaalla. Joten sekin siitä kaukomaiden matkailun hengenvaarallisuudesta. Kukaan järkevä ihminen ei tunnetuille rosvoalueille esim. Somaliaan kun ei mene seilaamaan.

7 kirjoitti:

tietysti ammuskella rosvoja hätäraketeilla ja heittellä punasoihduilla. Kaikki vanhentuneetkin kannattaa säästää koska taistelun melskeessä ei käyttöpäivämääriä kysellä. Pippurisumute ja sähkölamautin sekä valopistooli ovat myös tässä vaiheessa ihan käteviä. Jos kuitenkin hankit laittomia raskaampia esim konetuliaseita ja kiväärikranaatteja suosittelen varustautumaan kevlarliiveillä ja kypärällä ja panssaroimaan venettä kriittisistä kohdista . Tai mitä jos unohdetaan koko juttu. Itämerellä eivät vaarat uhkaa eikä kesäloman aikana pidemmälle ehdi. Kaveri palasi juuri vuoden reissulta Caribialta. Ei ollut joutunut yhteenkään läheltäkään piti tilanteeseen. Parkkiin oli yrittänyt mennä aina kalliimman näköisen kumiveneen uittajan viereen (ajatuksella että pöllivät ensin sen kovapohjaisen). Kovimmat tuulet ja myterit oli kuulemma koettu paluumatkalla Ahvenanmaalla. Joten sekin siitä kaukomaiden matkailun hengenvaarallisuudesta. Kukaan järkevä ihminen ei tunnetuille rosvoalueille esim. Somaliaan kun ei mene seilaamaan.

Lue lisää

Sopii katsella vielä Karibiaa kauempanakin käyneiden suomalaisten kokemuksia. Taitaa löytyä yksi ehkä "läheltä piti"-tapaus. Siitäkin selvittiin uskottelemalla Afrikan sarven tienoilla matkan päästä seuranneelle veneelle miehistöä olevan enemmän kuin todellisuudessa olikaan. Tapaus oli enemmän epäilyttävä kuin uhkaava. Enimmät rosvot piilevät kaduilla ja toreilla. Erityisesti pitää varoa torikauppiaita ja muita kaupustelijoita sekä taksikuskeja. Ne osaavat tunnetusti nyhtää sinut puhtaaksi kaikkialla maailmassa, eikä niihin ainakaan ase auta.

Asekkomukaan kirjoitti:

On paljon ihmisiä jotka eivät ole lampaan tavoin alistuneet "ammatti" -rikollisten toimintaan ja kiitos tuon toiminnan omistavat edelleen veneen ja henkensä.
Minä en aio olla uhrina kumiveneessä keskellä merta, mielummin kuolen puolustaessani omaa venettäni.
Jokainen päättää itse haluaako alistua rikollisten toiminnan edessä, minä en.
Ja niin kauan kuin ihmiset alistuvat, ja rikolliset sen tietävät niin rikollisuus rehottaa ja lisääntyy.

Lue lisää

Minullakin on asennettu konekivääri keulaluukkuun. Tekee herkkää, kun osoittelee sillä paikallisia rajavartioita. saa muuten hiukka respectia. tosin myöhemmin pamppua, mutta vähät siitä. Respect! on tärkeintä. Kaikki Respect Asekkomukaan - kova jätkä. ei mikään lammas

Kiitos, sain hyvät naurut..... voi jukra... :D

Jos on kysyntää, löytyy myös tarjontaa:
http://maggiesfarm.anotherdotcom.com/archives/11581-Luxury-Pirate-Hunting-Cruise.html

Tämä linkkisi kertoma vanha juttu on sillä tavoin poikkeava, että kysymyksessä oli US Navyn entinen sotilas, jolla oli kokemusta ja koulutusta taistelutilanteista. Sankaritarinoita huomattavasti enemmän on niitä Somalian rosvoalueen kautta purjehtineita, joilla ei ole ollut ampuma-aseita eikä tulitaisteluita ja Punaisen meren reitti on sujunut ilman välikohtauksia. Netistä löydät ajankohtaisia tilastoja purjeveneisiin kohdistuneista merirosvouksista ja merirosvouksen riskialueista. Surffailepa myös niitä! Viimeksi Somalian ohi seilanneita suomalaisia taitavat olla kotkalaiset Pekka ja Riitta Kärkkäinen, joilla on blogisivusto. Heidän veneensä on parhaillaan Välimerellä ja kysymyksessä on pariskunnan toinen pallonkierto Punaisen meren reittiä.

vielä lisää... kirjoitti:

Tämä linkkisi kertoma vanha juttu on sillä tavoin poikkeava, että kysymyksessä oli US Navyn entinen sotilas, jolla oli kokemusta ja koulutusta taistelutilanteista. Sankaritarinoita huomattavasti enemmän on niitä Somalian rosvoalueen kautta purjehtineita, joilla ei ole ollut ampuma-aseita eikä tulitaisteluita ja Punaisen meren reitti on sujunut ilman välikohtauksia. Netistä löydät ajankohtaisia tilastoja purjeveneisiin kohdistuneista merirosvouksista ja merirosvouksen riskialueista. Surffailepa myös niitä! Viimeksi Somalian ohi seilanneita suomalaisia taitavat olla kotkalaiset Pekka ja Riitta Kärkkäinen, joilla on blogisivusto. Heidän veneensä on parhaillaan Välimerellä ja kysymyksessä on pariskunnan toinen pallonkierto Punaisen meren reittiä.

Lue lisää

http://www.noonsite.com/General/Piracy
Sieltä löytyy ammattilaisen ohjeet purjehtijoille. Kannattaa lukea nekin.
http://www.noonsite.com/Members/doina/R2008-04-30-3

on noonsite kirjoitti:

http://www.noonsite.com/General/Piracy
Sieltä löytyy ammattilaisen ohjeet purjehtijoille. Kannattaa lukea nekin.
http://www.noonsite.com/Members/doina/R2008-04-30-3

Lue lisää

Ammattilainen kertoo miten asiat on. Tosin nämä suomikaksnelosen maailmanympäripurjehtijat nyt tiedetään muutenkin.

"So what about personal protection? If you are attacked by pirates, you are exactly in the same situation as a security officer at the door of your favourite club. But it is more dangerous. The very first rule is never show a firearm. You are not making a western but trying to save your life! So you do never show a firearm. Pull it and shoot your opponent dead.

Are you trained for this? Certainly not! Accordingly your chances to kill your opponent are exactly zero. Zero means he will shoot back and you are a dead buddy. RIP. This simple fact resumes to: no firearms on board under no circumstances. If you are not convinced add: the stress, unstable floor, kids crying and so on. Are you still sure you will hit your opponent? Definitely not! FIREARMS ON BOARD IS THE WRONG OPTION! "

Parempi lätkästä naama täyteen ruttopaiseita ja anella apua reelingin yli.

rambot kirjoitti:

Parempi lätkästä naama täyteen ruttopaiseita ja anella apua reelingin yli.

asenna sinäkin konekivääri keulaluukkuun. kaikilla mun kavereillakin on oma konekivääri

"Ja valopistooli ei poikkea mitenkään muista aseista Suomessa". Tietääkseni valopistooli on ainoa ase, jolla voit ampua punaisia hätämerkkejä merellä. Siinä se poikkeaa muista aseista. Hallussapitolupa siihenkin vaaditaan.
Ilmeisesti sinulla ei ole kokemusta muiden valtioiden aluevesillä purjehtimisesta eikä maahantuloselvityksistä EU:n ulkopuolella. Vertailun moottoriveneisiin, moottorikelkkoihin tai linnustamiseen voit yrittää selittää viranomaisille aikanaan, jos joskus aikoisit seilata maailmalla ja kun maahantuloselvityksessä huomataan veneesi asevarasto tai sinulla ei ole kansainvälisesti ymmärrettäviä venepapereita.

laita hyvä mies konekivääri keulaluukkuun. minullakin on

20 kirjoitti:

laita hyvä mies konekivääri keulaluukkuun. minullakin on

Että toistat itseäsi?
Selvä merkki skitsofreniasta, onnea.

sdfg kirjoitti:

Että toistat itseäsi?
Selvä merkki skitsofreniasta, onnea.

en minä toistan itseäni. kehoitan ainoastaan ihmisiä hankkimaan konekiväärin ja asentamaan sen veneen keulaluukkuun. sillä kun osoittelee kapeikoissa muita veneitä, niin ei kuule tartte välittää väistämissäännöistä

20 kirjoitti:

en minä toistan itseäni. kehoitan ainoastaan ihmisiä hankkimaan konekiväärin ja asentamaan sen veneen keulaluukkuun. sillä kun osoittelee kapeikoissa muita veneitä, niin ei kuule tartte välittää väistämissäännöistä

Lue lisää

Sitten kun tulee toinen kaveri millä on isompi konekivääri ja joka on katolla. Mitäs sitten teet?

Kukaan ei ilmeisesti kertonut roistolle että "ei saa olla asetta kun ei purjehtijoiollakaan ole, jolla puolustautua".

sdfg kirjoitti:

Kukaan ei ilmeisesti kertonut roistolle että "ei saa olla asetta kun ei purjehtijoiollakaan ole, jolla puolustautua".

Mulla on aina Caracasissa veneillessäni paitsi konekivääri keulaluukussa, niin käsikranaatteja taskussa, polkumiinja kannella ja kylkimiinoja mastossa. Oon huomannut, että erityisen vaikutuksen tekee kuitenkin se, että tärskäyttää ajoittain kiikarikiväärillä tähystyskorista . Ainut ongelma on, että ei näy konnia, joita täräyttäsMiten ootta, sdfg ja asekkomukana ratkaisseeen viimeksimainitun ongelman ?

Abramovitsilla on ohjustentorjuntajärjestelmä aluksessaan, mutta Venezuelan ja Somalian hänkin jättänee väliin!

Kekustelija kirjoitti:

Abramovitsilla on ohjustentorjuntajärjestelmä aluksessaan, mutta Venezuelan ja Somalian hänkin jättänee väliin!

Abramovits lähestyi purkkariani takaa, teki Helsingin matalalla kierroksen, tuli kohta uudestaan, väisti styyrpuurin puolelle ja pakeni länteen.

hollilla kirjoitti:

Abramovits lähestyi purkkariani takaa, teki Helsingin matalalla kierroksen, tuli kohta uudestaan, väisti styyrpuurin puolelle ja pakeni länteen.

Kotikokki hernerokkapurkki - toimii varmasti, mutta viiveellä.

Ei tarvii ilmoitella viranomaisille.

Pitää myös romanit loitolla.

,kjhug, kirjoitti:

Kotikokki hernerokkapurkki - toimii varmasti, mutta viiveellä.

Ei tarvii ilmoitella viranomaisille.

Pitää myös romanit loitolla.

vs. Abramovitsin kaalisoppa

Joo sieltä minäkin ostin keulaluukkuun asetamani konekiväriin. Mihin kohtaan venettäsi sinä, hyvä Asevinkkejä, olet konekiväärin asentanut. Antaisitko asiasta asevinkin?

"Jos menet muualle ase on oltava mukana." Toivottavasti tämä oli raju provo eikä oikea mielipide. Alueet, joilla voisi huonolla tuurilla joutua puolustautumaan aseellista hyökkäystä vastaan, ovat helposti vältettävissä. Matkapurjehtijoita on JOKA PUOLELLA MAAPALLOA, ja vain aniharvalla on ase veneessä - ja vielä harvempi on koskaan joutunut tilanteeseen, jossa siitä olisi voinut olla hyötyä. Mä en ymmärrä, miksi suomalaiset pelottelevat toisiaan suomalaisella keskustelupalstalla aiheesta, josta eivät oikeasti tiedä eikä ole kokemuksen muruakaan. Kuinka monella oikeasti maailman merillä purjehtivalla suomalaisella on ase mukana? Enpä ole kuullut ensimmäisestäkään, enkä yhdestäkään merirosvouksen suomalaisuhrista. Pahoin pelkään, että eka kerta, kun saadaan kuulla uutisissa suomalaisesta asetta pitäneestä matkapurjehtijasta, uutinen koskee perheriitaa, jonka päätteeksi toinen puolisoista tarttui aseeseen ja lopetti puolison jäkätyksen lopullisesti, kuten maissakin ihan liian usein käy. Aseet ovat ihmisen käsissä tappavia.

T: Vuosia aseettomana maailman merillä purjehtinut, 0 ryöstöä, 0 merirosvousta, 0 aseella uhkailua, 0 uhkaa toisen ihmisen taholta kokenut suomalainen matkapurjehtija.

järki käteen kirjoitti:

"Jos menet muualle ase on oltava mukana." Toivottavasti tämä oli raju provo eikä oikea mielipide. Alueet, joilla voisi huonolla tuurilla joutua puolustautumaan aseellista hyökkäystä vastaan, ovat helposti vältettävissä. Matkapurjehtijoita on JOKA PUOLELLA MAAPALLOA, ja vain aniharvalla on ase veneessä - ja vielä harvempi on koskaan joutunut tilanteeseen, jossa siitä olisi voinut olla hyötyä. Mä en ymmärrä, miksi suomalaiset pelottelevat toisiaan suomalaisella keskustelupalstalla aiheesta, josta eivät oikeasti tiedä eikä ole kokemuksen muruakaan. Kuinka monella oikeasti maailman merillä purjehtivalla suomalaisella on ase mukana? Enpä ole kuullut ensimmäisestäkään, enkä yhdestäkään merirosvouksen suomalaisuhrista. Pahoin pelkään, että eka kerta, kun saadaan kuulla uutisissa suomalaisesta asetta pitäneestä matkapurjehtijasta, uutinen koskee perheriitaa, jonka päätteeksi toinen puolisoista tarttui aseeseen ja lopetti puolison jäkätyksen lopullisesti, kuten maissakin ihan liian usein käy. Aseet ovat ihmisen käsissä tappavia.

T: Vuosia aseettomana maailman merillä purjehtinut, 0 ryöstöä, 0 merirosvousta, 0 aseella uhkailua, 0 uhkaa toisen ihmisen taholta kokenut suomalainen matkapurjehtija.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kuin nimimerkki "järki käteen" ja omat kokemukseni olivat liki samanlaiset. Tosin pikkurikollisilta ei ihan vältytty. Karibialla kaksi mustaa miestä kiipesi yöllä äänettömästi veneeseemme, mutta pakenivat tullessaan huomatuiksi. Tyynenmeren saarilla ei pidetty edes jollaa lukittuna. Ihmiset olivat ystävällisiä - ja toisinaan uteliaita. Ehkäpä tämän palstan uhoilijat konetuliaseineen olisivat ammuskelleet tervehtimään tulevia saarelaisia tai kalastajia?
Aseista keskustelu on ollut sen verran suosittu aihe, että voi kuvitella enemmistön olevan muita kuin matkapurjehtijoita. Olisiko pyssyleikkien mielikuvat syntyneet väkivaltaviihteestä?

uhoilualeikkiä? kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kuin nimimerkki "järki käteen" ja omat kokemukseni olivat liki samanlaiset. Tosin pikkurikollisilta ei ihan vältytty. Karibialla kaksi mustaa miestä kiipesi yöllä äänettömästi veneeseemme, mutta pakenivat tullessaan huomatuiksi. Tyynenmeren saarilla ei pidetty edes jollaa lukittuna. Ihmiset olivat ystävällisiä - ja toisinaan uteliaita. Ehkäpä tämän palstan uhoilijat konetuliaseineen olisivat ammuskelleet tervehtimään tulevia saarelaisia tai kalastajia?
Aseista keskustelu on ollut sen verran suosittu aihe, että voi kuvitella enemmistön olevan muita kuin matkapurjehtijoita. Olisiko pyssyleikkien mielikuvat syntyneet väkivaltaviihteestä?

Lue lisää

...aseita kun pysytte siellä savossa ja suomenlahden suojissa. Vain muutama prosentti edes lähtee sen pidemmälle. Mutta esim afrikkalaisessa satamassa luo kummasti turvallisuuden tunneta, kun voi punkasta ampua hytin luukkua räpläävää paikallista yrittäjää, jolta löytyy yleensä ainakin puukko. Elintasoero on valitettavsti edelleen vielä monessa paikka niin suuri, että se yllyttää etsimään jotain myytävää.

still alive kirjoitti:

...aseita kun pysytte siellä savossa ja suomenlahden suojissa. Vain muutama prosentti edes lähtee sen pidemmälle. Mutta esim afrikkalaisessa satamassa luo kummasti turvallisuuden tunneta, kun voi punkasta ampua hytin luukkua räpläävää paikallista yrittäjää, jolta löytyy yleensä ainakin puukko. Elintasoero on valitettavsti edelleen vielä monessa paikka niin suuri, että se yllyttää etsimään jotain myytävää.

Lue lisää

sitten vietät loppuikäsi afrikkalaisessa vankilassa. Saatat miettiä muutamankin kerran, olisiko ollut viisaampaa olla ilman asetta.
Se, että joku räplää hytin luukkua, ei oikeuta ampumiseen. Ei, vaikka räplääjällä olisi millaisia aseita. Kyse ei vielä ole itsepuolustustilanteesta. Ja vaikka miten olisit eri mieltä, niin paikallisessa tuomioistuimessa olet tyypillisesti ulkomaalaisena heikoilla missä päin maailmaa tahansa.

still alive kirjoitti:

...aseita kun pysytte siellä savossa ja suomenlahden suojissa. Vain muutama prosentti edes lähtee sen pidemmälle. Mutta esim afrikkalaisessa satamassa luo kummasti turvallisuuden tunneta, kun voi punkasta ampua hytin luukkua räpläävää paikallista yrittäjää, jolta löytyy yleensä ainakin puukko. Elintasoero on valitettavsti edelleen vielä monessa paikka niin suuri, että se yllyttää etsimään jotain myytävää.

Lue lisää

Kylläpä pojaat keksii juttuja! Näiden juttujen kirjoittajat eivät ole ikinä purjehtineet missään muualla kuin kotirannoilla, jos missään. Hyvä ettei nämä ampumahullut koskaan lähdekään seilaamaan!

Jenkeissä ei tunneta porakonetta.

Vihainen koira, vihainen akka, häiriintyneet lapset. Saa olla rauhassa.

mulla on konekivääri keulaluukussa.

Lisäksi kirjoitti:

Vihainen koira, vihainen akka, häiriintyneet lapset. Saa olla rauhassa.

mulla taas on runsaasti kuteja keulaluukussa olevaan konekivääriin

hullu mikä hullu
'
onneksi diagnosoit itse itsesi

klklkl____ kirjoitti:

hullu mikä hullu
'
onneksi diagnosoit itse itsesi

Toiset harrastaa postimerkkejä, toiset ampumista.
Miksi ampuminen on jotenkin huonompi harrastus?

asehullu kirjoitti:

Toiset harrastaa postimerkkejä, toiset ampumista.
Miksi ampuminen on jotenkin huonompi harrastus?

Miten ampumista harrastetaan veneestä käsin?

ihmin kirjoitti:

Miten ampumista harrastetaan veneestä käsin?

Ja jos minulla on ase autossa niin kysyt miten ampumista harrastetaan autosta käsin.
Veneestä käsin en ammu kuin kiekkoja, mutta kun veneellä reissaa niin matkalla on monissa paikoissa ampumaratoja.

Asehullu. kirjoitti:

Ja jos minulla on ase autossa niin kysyt miten ampumista harrastetaan autosta käsin.
Veneestä käsin en ammu kuin kiekkoja, mutta kun veneellä reissaa niin matkalla on monissa paikoissa ampumaratoja.

Lue lisää

Ai niin, tosiaan, olenhan minäkin nähnyt ja kuullut. Utössä nähnyt, sinne voi nykyään kävelläkin, Santahaminassa ja Gyltössä kuullut, kun rantaan ei päästetä. Ikinä missään en ole tienviittaa ampumaradalle nähnyt, en tosin järin paljon teitäkään saarissa.

ihmin kirjoitti:

Miten ampumista harrastetaan veneestä käsin?

Ulkomailla pitäis sitten kysyjän varmaan ottaa aina gastiksi paikallinen savikiekkoampuja jolla olisi aseet.

oletusta kirjoitti:

Ulkomailla pitäis sitten kysyjän varmaan ottaa aina gastiksi paikallinen savikiekkoampuja jolla olisi aseet.

En ole ulkomailla purjehtinut kuin ruotsissa, sillon oli aseet mukana, eipä kukaan sinne mennessä kysele mitään.

Asehullu kirjoitti:

En ole ulkomailla purjehtinut kuin ruotsissa, sillon oli aseet mukana, eipä kukaan sinne mennessä kysele mitään.

mennessä, mutta jos jostain syystä, vaikkapa jonkin onnettomuuden seurauksena poliisille sattuisi siellä selviämään, että sinulla on veneessä aseita, niin vaikeuksia saattaisi tulla.

Ja muuten: ammuntaa ja postimerkkeilyä ei voi asettaa harrastuksina samalle viivalle. Postimerkeillä ei voi tappaa ketään eikä niitä ole alunperinkään kehitetty tappamista varten Ampumaurheilu ei ole sivistyneiden ihmisten puuhaa.

17 kirjoitti:

mennessä, mutta jos jostain syystä, vaikkapa jonkin onnettomuuden seurauksena poliisille sattuisi siellä selviämään, että sinulla on veneessä aseita, niin vaikeuksia saattaisi tulla.

Ja muuten: ammuntaa ja postimerkkeilyä ei voi asettaa harrastuksina samalle viivalle. Postimerkeillä ei voi tappaa ketään eikä niitä ole alunperinkään kehitetty tappamista varten Ampumaurheilu ei ole sivistyneiden ihmisten puuhaa.

Lue lisää

Ruoanlaitto ja viininmaistelu ovat sitten hienoja harrastuksia, silti eniten suomessa tapetaan juuri teräaseilla ja juovuksissa.
Yleisin tappoväline on edelleen leipäveitsi.

Postimerrkkikansiolla kun oikein mäjäyttää niin kyllä siinä henki voi mennä.
Toki ampumisharrastuksenkin voi mieltää verenhimoisen tappajan tavaksi päästää paineita, toisille se on vain harrastus.

Jousiammunta ja miekkailu ovat eliittilajeja, silti nekin välineet on tehty tappamiseen.

Mutta tuohan on sinun mielipide.

Asehullu kirjoitti:

Ruoanlaitto ja viininmaistelu ovat sitten hienoja harrastuksia, silti eniten suomessa tapetaan juuri teräaseilla ja juovuksissa.
Yleisin tappoväline on edelleen leipäveitsi.

Postimerrkkikansiolla kun oikein mäjäyttää niin kyllä siinä henki voi mennä.
Toki ampumisharrastuksenkin voi mieltää verenhimoisen tappajan tavaksi päästää paineita, toisille se on vain harrastus.

Jousiammunta ja miekkailu ovat eliittilajeja, silti nekin välineet on tehty tappamiseen.

Mutta tuohan on sinun mielipide.

Lue lisää

Aseen pitäminen veneessä (tai autossakin) vaatii Suomessa perustellun syyn aseen mukana kuljettamiseen. Asetta ei myöskään saa säilyttää veneessä, sillä aselain mukaan asetta ei saa säilyttää muussa kuin vakituisessa asunnossa.

Perusteltu syy voi toki olla esimerkiksi veneellä kulkeminen huvilalle, jossa harrastaa ammuntaa tai metsästystä jne.

Jos kyseessä on ampuma-aseen kuljettelu muuten vaan, syyllistyy silloin selkeästi ampuma-aserikokseen.

Jos haulikko on veneessä, kun piipahtaa vaikkapa Ruotsin puolelle ja kyseessä ei ole matkustaminen "järjestettyyn metsästys- tai kilpailutapahtumaan", niin samalla syyllistyy ampuma-aserikokseen Ruotsissakin. Käänteisenä esimerkkinä on Suomessa annettu tuomio Ruotsissa asuneelle Suomalaiselle, joka oli pitänyt muuten vaan Suomessa huvilallaan Ruotsissa luvalle rekisteröityä metsästysasetta. Muutenhan pohjoismaiden välillä saa kuljettaa luvallisia metsästys- ja kilpa-aseita, kun kyseessä on "järjestetty metsätys- tai kilpailutapahtuma", josta on esittää todisteena kutsu. Yleensä tullissa ei kyllä edes haluta katsoa lupia tai aseita, vaan käskevät pois häiritsemästä.

Mielenkiintoisen kysymyksen muodostaa Suomessa aseluvan edellyttävä merkinantopistooli eli ns. valopistooli. Aselain mukaan sitä ei periaatteessa saisi säilyttää veneessä, mutta kuljettelu edestakaisin kodin ja veneen välillä jokaisen veneilykerran yhteydessä ei sekään tunnu kovin järkevältä, saatikka mukana kantaminen mentäessä veneilyn päätteeksi ravintolan kautta kotiin.

ampuja kirjoitti:

Aseen pitäminen veneessä (tai autossakin) vaatii Suomessa perustellun syyn aseen mukana kuljettamiseen. Asetta ei myöskään saa säilyttää veneessä, sillä aselain mukaan asetta ei saa säilyttää muussa kuin vakituisessa asunnossa.

Perusteltu syy voi toki olla esimerkiksi veneellä kulkeminen huvilalle, jossa harrastaa ammuntaa tai metsästystä jne.

Jos kyseessä on ampuma-aseen kuljettelu muuten vaan, syyllistyy silloin selkeästi ampuma-aserikokseen.

Jos haulikko on veneessä, kun piipahtaa vaikkapa Ruotsin puolelle ja kyseessä ei ole matkustaminen "järjestettyyn metsästys- tai kilpailutapahtumaan", niin samalla syyllistyy ampuma-aserikokseen Ruotsissakin. Käänteisenä esimerkkinä on Suomessa annettu tuomio Ruotsissa asuneelle Suomalaiselle, joka oli pitänyt muuten vaan Suomessa huvilallaan Ruotsissa luvalle rekisteröityä metsästysasetta. Muutenhan pohjoismaiden välillä saa kuljettaa luvallisia metsästys- ja kilpa-aseita, kun kyseessä on "järjestetty metsätys- tai kilpailutapahtuma", josta on esittää todisteena kutsu. Yleensä tullissa ei kyllä edes haluta katsoa lupia tai aseita, vaan käskevät pois häiritsemästä.

Mielenkiintoisen kysymyksen muodostaa Suomessa aseluvan edellyttävä merkinantopistooli eli ns. valopistooli. Aselain mukaan sitä ei periaatteessa saisi säilyttää veneessä, mutta kuljettelu edestakaisin kodin ja veneen välillä jokaisen veneilykerran yhteydessä ei sekään tunnu kovin järkevältä, saatikka mukana kantaminen mentäessä veneilyn päätteeksi ravintolan kautta kotiin.

Lue lisää

Ase tulee metsästyslain mukaan olla moottoriajoneuvossa olla aina lataamattomana ja suojuksessa kuten aselaukussa tai asepussissa.

Asehullu kirjoitti:

Ruoanlaitto ja viininmaistelu ovat sitten hienoja harrastuksia, silti eniten suomessa tapetaan juuri teräaseilla ja juovuksissa.
Yleisin tappoväline on edelleen leipäveitsi.

Postimerrkkikansiolla kun oikein mäjäyttää niin kyllä siinä henki voi mennä.
Toki ampumisharrastuksenkin voi mieltää verenhimoisen tappajan tavaksi päästää paineita, toisille se on vain harrastus.

Jousiammunta ja miekkailu ovat eliittilajeja, silti nekin välineet on tehty tappamiseen.

Mutta tuohan on sinun mielipide.

Lue lisää

keihään-, kiekon ja moukarinheitto sekä kuulantyötö. Kaikki lajit vihollisen tappamiseksi kehitettyjä. Pitäis lopettaa ja välineiden hallussapito kieltää pikimmiten. Tollasen rautakuulankin kun pukkaa suurempaan väkijoukkoon niin kyllä on äijää laossa. No itselläkin on kaksi asetta (pistooli ja kivääri) lojuneet kotona 20 vuotta ihan turhanpanttina. Voisin vaikka luovuttaa viranomaisille jos jokin keräys organisoitaisiin. Ikinä ei ole tullut mieleenkään viedä veneelle.

Olipa orpo olo Karhusaaren autiolla valaanpyyntitukikohdalla aseen jäätyä purjeveneelle ja rantautumisveneen perämoottorin sokan hajotessa. Todennäköisesti saarella ei ollut yhtään nallukkaa mutta myöhemmin hieman pohjoisempana ei käynyt mielessäkään käyskennellä biitseillä ilman asetta.

Näin toisilla merillä

(youtube: pyramid77)