Turun Sanomien lukijanpalstalla oli pieni tekstiviesti viikko pari sitten. Nimimerkki "Äidin toive" toivoi "isien uusilta" ymmärtämystä pitää nokkansa poissa ja antaa lapsille "laatuaikaa isin kanssa" joka toinen viikonloppu.
Pikku viesti, mutta se herätti kiinnostustani. Pedantti byrokraatti kun olen, lähdin miettimään toiveen täyttämisen käytännön kysymyksiä.
Mikäli mitään tajuan, ei terve ihminen suostu poistumaan kodistaan joka toinen viikonloppu. Joskus ehkä, voisi pitää vaikka tyttöjen illan ja humputella, mutta säännöllisesti? Vaikea kuvitella. Mutta entäpä mikäli "isin uusi" suostuisikin tähän. Olisiko "isin vanha" valmis maksamaan majoittumiskulut? Kuka ne korvaisi? Joka toinen viikonlopu hotellissa, ei ole halpaa.
No entäpä, jos se olisikin "isi", joka lähtisi kodistaan joka toinen viikonloppu. Taloudellisesti edelleen aika kestämätöntä tavallisissa oloissa eläville ihmisille. Entä miten lasten "laatuaika" hotelliolosuhteissa? Vai odottaakohan Äidin toive isukin hankkivan vara-asunnon lasten tapaamista varten? Sekään ei halpaa lystiä. Kenties Äidin toive onkin isin tulevan tapaamaan lapsiaan hänen luokseen?
Mitäs olette mieltä tämmöisestä viestistä ja miten sitä oikein pitäisi tulkita? (Lissun mielipide tiedetään jo, ei tarvitse laittaa!) Mielestäni ei ollut oikein tästä maasta, tai ehkä oli spontaani kiukunpurkaus tarkoittamatta oikeastaan mitään?
Harmi, ettei sanomalehdessä ole tällaista sähköistä keskustelua. Tekstareihin en rahojani ja vaivojani hassaa.
Pikku viesti, mutta se herätti kiinnostustani. Pedantti byrokraatti kun olen, lähdin miettimään toiveen täyttämisen käytännön kysymyksiä.
Mikäli mitään tajuan, ei terve ihminen suostu poistumaan kodistaan joka toinen viikonloppu. Joskus ehkä, voisi pitää vaikka tyttöjen illan ja humputella, mutta säännöllisesti? Vaikea kuvitella. Mutta entäpä mikäli "isin uusi" suostuisikin tähän. Olisiko "isin vanha" valmis maksamaan majoittumiskulut? Kuka ne korvaisi? Joka toinen viikonlopu hotellissa, ei ole halpaa.
No entäpä, jos se olisikin "isi", joka lähtisi kodistaan joka toinen viikonloppu. Taloudellisesti edelleen aika kestämätöntä tavallisissa oloissa eläville ihmisille. Entä miten lasten "laatuaika" hotelliolosuhteissa? Vai odottaakohan Äidin toive isukin hankkivan vara-asunnon lasten tapaamista varten? Sekään ei halpaa lystiä. Kenties Äidin toive onkin isin tulevan tapaamaan lapsiaan hänen luokseen?
Mitäs olette mieltä tämmöisestä viestistä ja miten sitä oikein pitäisi tulkita? (Lissun mielipide tiedetään jo, ei tarvitse laittaa!) Mielestäni ei ollut oikein tästä maasta, tai ehkä oli spontaani kiukunpurkaus tarkoittamatta oikeastaan mitään?
Harmi, ettei sanomalehdessä ole tällaista sähköistä keskustelua. Tekstareihin en rahojani ja vaivojani hassaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aika outo pyyntö.Toisaalta ymmärrän äidin toiveen siitä että lapsi saa olla isin kanssa kaksin mutta ei se tarkoita sitä että näin olisi aina kun lapsi isän luona on.
Omalla kohdallani on niin, että mieheni lapset asuvat sen verran kaukana ettei meillä ikävä kyllä toteudu tuo joka toinen viikonloppu ajatus, mutta lapset ovatkin sitten koulujen lomat meillä ja esim kesällä pari kuukautta. Minä olen alusta saakka sanonut miehelle että hänen pitää viettää välillä aikaa vain omien lastensa kanssa, niin minäkin teen omani kanssa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että toisen pitää lähteä kotoaan pois. Nuo vanhemman ja lapsen väliset yhteiset hetket voi olla vaikka soutelua järvellä, yön yli reissu mökille, shoppailua kaupungilla, hampparilla käynti, tai mitä tahansa missä lapsi saa vanhemmaltaan jakamattoman huomion. Mitä isommaksi lapset ovat kasvaneet sen vähemmän näitä hetkiä tarvitaan, olen huomannut että nyt kun nuorinkin on toisella kymmenellä haluaa lapset että ollaan porukalla, eivätkä kaipaa enää isi-/äitihetkiä.
Kyllä meilläkin miehen ex vaati että minä väistän kun lapset tulee, hän jopa sanoi että minun pitää nukkua muualla kun omassa sängyssäni että lapsi saa nukkua isänsä kanssa. Näitä käskyjä ei tokikaan uskottu. Meillä eletään kuten meillä eletään. En ole myöskään vaatinut lapseni isältä mitään sen suhteen, onko hänen vaimonsa paikalla vai ei, sellainen ei ole koskaan tullut edes mieleen.
Uskon, että näitä vaatimuksia esittää yleensä se vanhempi jolla ei itsellään ole parisuhdetta, tai jos on niin yhdessä ei asuta. Vasta kun itse on suhteessa, tajuaa ettei toista voi ajaa pois aina kun lapsi tulee.
Todellakin kahdenkeskinen "laatuaika" on tärkeä asia, eikä sen tarvitse olla perheen elämän nurinniskoin saattamista, vaan juuri mainitsemiasi pieniä tärkeitä asioita.
Tilanteen ollessa minun elämässäni ajankohtainen eksällä ei ollut muita toiveita, kuin veisimme pojan sunnuntaisin kirkkoon. Siitäkin pienestä toiveesta ei tullut mitään, sillä eihän ketään meistä (poikaa kaikkein vähiten :D) saatu hereille ajoissa varsinaiseen palvelukseen. Joskus vierailimme kirkkorakennuksissa muuten.
Ja pyynnöstä huolimatta piti Lissun oksentaa ketjuun. Mikähän senkin naisen (??) päässä viiraa :(
Minusta miesten uusien naisten pitäisi todella pysyä poissa miehen lasten elämästä ja eän elämästä. Täällä on nähty miten yksi ihminen voi sotkea monen ihmisen elämän, ja varsinkin isän ja lasten yhteisen olemisen joka muutenkin on eron jälkeen varsin pientä.
Mikään lasten ja exän aisa ei kuulu näille uusikoille. Sehän me tiedetään, mutta kummasti he vaan väkisin tulevat sotkemaan toisten asioita. Mutta auta armias, jos miehen exä edes soittaa tai käväsee tai muuten puuttuu lasten ja miehen elämään, niin voi hyvänen aika, miten se exä on kamala, häirikkö ja mielenvikainen ihminen!!! Hän ei saa milään muotoa edes puhua sen miehen kanssa, saatikka puuttua toisten elämään, se on luvallista vain uuskoille!!!
Ei muuten ole, ainkaan meillä. Meillä e koskaan ole miehen yksikään nainen tullut kylille eikä tavannut yhtään lastamme eikä meidän lastenlapisa, eikä tule tapamaan!! Meille ei tule ihminen joka sotki meidän perheen, ja erotti lapset isästään, sitä emme koskaan hyväksy emmekä anteeksi anna! PISTE!
Lissu on paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaska !
lissu on sairas paska
edellenkään sinulla ei ole enään ydinperhettä. Voi että osaat olla mieleltäs epäkypsä ja sairas, kun tollasia tänne kirjoitat. Hae itsellesi pian apua, teillä voi kaikki huonosti, ei mikään ihme että ukkosi otti ja lahti terveen naisen matkaan, sääli sun lapsia, olisi vienyt nekin mukanaan.
sairas silloin, kun pitää omien lasten puolta?? Aika omituista. On äidin asia, ketä laskee lastensa lähelle, jos isä ei siihen kykene. Ei lasten tarvi hyväksyä elämäänsä vieraita ihmisiä, jos eivät halua. Ei isä voi heitä siihen pakottaa, silloin hän ajaa lapset luotaan itse pois jos niin tekee.
Mikä kumma taho on saanut moisen riitelyn aikaan, että vieras nainen pitää tunkee lasten elämään sotkemaan? Eikä se jo riitä että on vienyt isän heiltä ja rikkonut perheen, vieläkö pitää se pahantekijä mahduttaa lapsen elämään?? Millasen kuvan lapset saavat elämästä, kun pitää hyväksyä sellanenkin ihminen, joka rikkoi heidän perheen???
Ei minunkäsityksen mukaan lasten tarvi sitä hyväksyä, en soisi ikinä lapsilleni sellaista nöyryytystä isän taholta. Onneksi mies on fisku ja pitää hyvin kaukana omat sotkut ja naiset, me emme heitä tarvi, ja he eivät meidän tasolle yllä.
olet ajatusmaailmaltasi sairas ja epäkypsä. Kitise vaan lisää naikkosia ja vieraita, niin aina hullumalta vaikutat. Sinä et ajattele lastesi parasta yhtään, vain ja ainoastaan omaa kostoasi ex-miehellesi.
Ja ydinperhe on sinulle pelkkä muisto enään, ei todellisuutta, hulluutesi näkyy jo tässä ettet ymmärrä ydinperheen määritelmää.
Ex:nä en tuollaista viestiä ymmärrä. Ei ketään voi vaatia poistumaan kodistaan joka toinen viikonloppu jotta etävanhempi voi viettää aikaa lasten kanssa. Mitenkäs se "vieras" ihminen toimii joka kenties asuu sen lähivanhemman kanssa? Ei me ex:t voida rajoittaa entisen puolison elämää millään tavalla vaan jokaisen on annettava elää omaa elämäänsä ihan rauhassa. Jos lapset tulevat hyvin hoidetuiksi eikä tapaamisista ole lapsille mitään "vaaraa" niin miksi ihmeessä etävanhemman puoliso ei voisi olla paikalla? En voi käsittää. Sitä vanhemman ja lapsen/lasten omaa aikaa voi kyllä järjestää vaikka vanhemman puoliso olisikin kotona. Näinhän me lähivanhemmatkin tehdään joilla on uusi elämänkumppani.
isän tapaamisia rajoiteta, sehän on selvä, niin paljon rakastamme lapsiamme, että isän ja lasten suhde täytyy säilyä. Sit ätuntuu vaan ne uudet rajoittavan kun estää miestä tapaamasta ja tekee lasten elämän isän luona kamalaa.
Eikä meillä ainkaan kukaan ole ollut kiinnostunut isän ainoastakaan naisesta. Lapset eivät halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan, eikä me haluta että mies toisi niitä meillekkään. Emme tarvi heitä. Lapset tarvii vain isän, ei isän naisia.
Meille se ei sovi, niin paljon rakastan lapsiani etten suo heille vieraan ihmisen taholta mitään pahaa. Niin ajattelee mieskin, kun ei tuo niitä naisia meille. Onneksi.
Voisin maksaa isän majoitukset,jos hän olisi vain lasten kesken,eikä uusikkoa kakaroineen olisi sitä pilaamassa. Tekisin vaikka tuplatyövuoroja jos siitä olisi kiinni.
puhu paskaa.....sä olet sairas paska.
vuokrasi varakämpän kakaroiden tapaamisia varten koska kakaroiden äitsykkä ei hyväksynyt heidän tuloa minun asunnolleni (ONNEKSI ).Nyt tapaamiset harvenevat kovaan tahtiin koska isukilla ei ole enää varaa elättää niitä suursyömäreitä ja marisijoita kuin harvoin.Isukki harkitseekin nyt tuosta kakkosasunnosta luopumista ja siihen tyssää tapaamisetkin.Minä en heitä asunnolleni päästä,sen sai tuo äitsykkä aikoinaan aikaiseksi.Yh-oo avut kelpaavat äitsykälle ja silti isukki osti kakaroille kaiken mitä äitsykkä oli käskenyt kitisemään.Nyt on alkanut muutokset ja olen erittäin tyytyväinen.Äitsykän laatima "kesälukkari "palautettiin korjattuna koska tapaamisia olisi isille ollut paljon enemmän kuin aikoinaan on sovittu,mutta mönkään meni tuo suunnitelma.Tuo Lissu on todella ääliö.Uskon että hänen exänsä ei kehtaa kertoa naisilleen koko ämmästä mitään ja kuka tietää etteikö Lissun lapset kuitenkin tapailissi isän uutta naista.
Mutta jos oikeasti isä olisi lasten kanssa keskenään,minä tukisin heitä 100% rahallisesti ja miten haluavat. Mutta se on toiveunta ja toteutumatonta unelmaa lapsilta.
Lapset joutuvat vieraaseen taloon,vieraitten ihmisten kanssa elämään muka isää tapaamassa. Perhepäivähoito se on lapsilleni,kun minä käyn etelässä rentoutumassa.
Kuhan hoitopaikka ei vain vaihtuisi usein. =D