Onko monella muulla samoin kun minulla, AMK-opinnot suorittavilla?
Eli koulua on VAIN kolmena päivänä viikossa!
Siis mitä resurssien tuhlausta. Miksi ihmeessä koulutusta ei voida tiivistää ja järkevöittää.
Valmistuinen lykkääntyy ihan turhaa huuhaa-oleilulla. Vuosi opinnoista voitaisiin tiivistää, jos opintoja voisi tehostaa.
Lisäksi tähän asti (3vuosi menossa) monet kurssit ja tunnit ovat olleet naurettavan helppoja, lähinnä yläaste- ja lukiotasoisia. Odotin opinnoilta todellakin jotain muuta. Ihmettelen, miten opettajat voivat hehkuttaa tämän koulun olevan joku korkeakoulu!
Motivaatio on aina nollassa koulun suhteen, mutta haluan toki pahvit ulos, kun kerran olen aloittanutkin.
Eli koulua on VAIN kolmena päivänä viikossa!
Siis mitä resurssien tuhlausta. Miksi ihmeessä koulutusta ei voida tiivistää ja järkevöittää.
Valmistuinen lykkääntyy ihan turhaa huuhaa-oleilulla. Vuosi opinnoista voitaisiin tiivistää, jos opintoja voisi tehostaa.
Lisäksi tähän asti (3vuosi menossa) monet kurssit ja tunnit ovat olleet naurettavan helppoja, lähinnä yläaste- ja lukiotasoisia. Odotin opinnoilta todellakin jotain muuta. Ihmettelen, miten opettajat voivat hehkuttaa tämän koulun olevan joku korkeakoulu!
Motivaatio on aina nollassa koulun suhteen, mutta haluan toki pahvit ulos, kun kerran olen aloittanutkin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Missä on koulua vain 3 päivänä viikossa? Missä on peruskoulutasoisia kursseja?
Periaatteesi on oikea. Kun on opiskellut jos kaksi vuotta, ei enää kannata jättää kesken. Paperit kourassa on parempi miettiä jatkoa yliopiston puolella, koska tutkinnon suorittaneena saa kunnon töitä eikä tarvitse lainaa.
Heips!
Sun täytyy olla joku tradeopiskelija tai vastaava, koska meillä täällä tekniikanpuolella (insinööri) painetaan täysiä päiviä ja aineetkaan eivät ole sieltä helpoimmasta päästä!
Itselläni oli kolmantena vuotena luentoja kolmena päivänä viikossa ja sitten muut kouluhommat päälle. Jos luet kaiken teorian mitä opintojaksolle on merkitty ( liiketaloudessa noin 6 kirjaa per 10 op.) ja teet ryhmätyöt kunnolla taustat selvittäen niin päästään aika tarkalleen noiden noppien osoittamaan kuormitukseen. Se on eri asia opiskeleeko luentojen ulkopuolella oikeasti ja on koulussa vain saamassa paperit.
Valmistuin sosionomiksi muutama vuosi sitten. Ihmettelin näin aikuisena (yli 20v vanhempi kuin muut opiskelijat), että onko todellakin pakko ympätä esim. yhteenkuuluvuuden tunteja (heitetään lankakerää ja kerrotaan kuka olet, juostaan kilpaa ryhmänä) opiskeluun. Tässä iässä ei todellakaan ole aikaa eikä kiinnostusta kyseisiin typeryyksiin, vaan olisi ihan totta kiire saada ne paperit ja mennä töihin. Itselläni ei ollut isipappaa joka maksoi asunnot, laskut, antoi taskurahaa, vaan ihan oli revittävä ne omasta selkänahasta iltaisin ja viikonloppuisin.
Itselläni kävi myös tilanne, että sain ns. anteeksi joitakin aineita, mutta kuinka ollakkaan eipä ollut mitään mitä olisi voinut ottaa siihen kun ei ollut mitään tarjottavaa !!!!????
Toivoisinkin amk:n rehtoreiden, opettajien, ym. ymmärtävän (ja eikös koko ajan puhuta siitä, että opiskelijat olisi saatava mahdollisimman nopeasti työelämään), että meillä perheellisillä on muutakin tekemistä kuin leikkiä päiväkotileikkejä tai pyöritellä peukaloitaan päivisin.
Kursseja voi suorittaa myös verkossa, toisissa amk:ssa.
Sosionomi? Tuotahan saattaa hommissakin joutua tekemään...jos sijoittuu esim. erityislasten kanssa työskentelyyn.
Meillä insinööripuolella opiskelua ollut viimeset 2,5 vuotta 3 päivää viikossa.. Nyt alkoi viimeinen vuosi ja koulua yksi päivä viikossa.. Valmistun 3,5 vuodessa ihan leikiten.. Helppoa kauraa kun opiskelee pienellä paikkakunnalla. Tulee 4 ja 5 numeroksi leikiten.. ja keskiarvokin on niin loistava että pääsisi vaikka teknilliseen yliopistoon heittämällä.. Kannattaa mennä siitä mistä aita on matalin ja mennä AMK:hon.. Elämä on helppoa!!
Nimierkille; Pertti Pallivaha 2.08.9.2010 21:17
Ja sitten heräsit käsi potassa ja laskit kissan ulos.
Oon inssipuolella ja 3 vuotta alotin just ja meillä on oikeestaan yhtä löysää kun mitä alottaja puhui. 2 vuoden kevätkin oli sillain että aina pe vapaat. Kyllähän noi kurssit menee aika leikillä läpi. Ihan peruskoulu tasoo on välillä kokeet. Toki tunneilla joutuu pitää seminaarejakin jonkun verran ja harkkatöitä on, mutta esim. harkkatyöt on välillä vapaa-ehtosia ja niillä voi olla korottava vaikutus.
Oon ite raksapuolella, jossa neljä eri suuntautumista ja mitä muiden suuntautumisten kanssa puhunu niin eroo työmäärät aika paljon. Toisilla saatto olla 8 harkkaa per viikko ja kaikki pakollisia kun meillä 3 harkkaa per kevät ja kaikki vapaaehtosia. Että paljolti kiinni opettajista.
Mutta joo, ton koulun vois lyhentää huomattavasti, kun ne tunnit laitettais tiiviisti.
Joo, oon samaa mieltä, tarttis tehdä joku tutkimus et onks tradet oikeesti ees amk-tasosii opiskelijoita.
Nehän on niinku sairaanhoitajatki vaan 210 opparia opiskelevia.
"Eees amk-tasosii"? ainaki sairaanhoitaja kyllä ehdottomasti on, koska sairaanhoitajan työ on todella VASTUULLISTA ja rankkaa työtä...
Pertti pallivaha on valitettavasti oikeassa. Itse kävin teknikoksi aikanaan vaativassa opistossa ja nippanappa läpäisin. Amk aikuisryhmässä pienessä koulussa alalla, johon lähes kaikki hakijat pääsevät, keskiarvo 3,9. Joskus opettajat laskivat läpipääsyn rajoja tentin palautusvaiheessa, ettei tarvinnut uusintaa järjestää. Muutamia aineita sai läpi pelkillä ryhmätöillä tai palautettavilla harjoituksilla ilman tenttejä. ERäs ryhmässäni oli henk.koht syistä vaihtanut koulua ja ihmetteli, kuinka hänellä on niin hyvä ka kun toisessa koulussa joutui joskus uusimaankin.
Poikamme on nyt isohkossa amk:ssa. Ei hänellä kovin pitkiä päiviä ole, kuulemma vain yksi 8 tunnin päivä.
Nuo maakuntien pikkukoulut tuhoavat insinöörien arvostuksen melko tehokkaasti. Pahimillaan on haalittu erilaisia linjoja yli omien resurssien ja ei sitten löydetä riittävästi oppilaita, eikä osaavia opettajia pitämään edes jonkinlaista tasoa yllä, esim lahti, muovitekniikka ym..
Tietenkin paskakin kokonaisuus tuntuu hienolta ja hyvältä, jos asioita tarkastelee 19v tytön silmin, joka on vielä keväällä miettinyt: lähteäkkö sosionomiksi vai inssiksi...
Minusta tuo on tosi varteenotettava ehdotus, sillä osa liiketalousalan koulutuksista ei välttämättä täytä amk-kriteereitä, eikä ainakaan vastaa kansainvälistä Bachelor-tasoa. Sama juttu on joidenkin kulttuurialan koulutusten kanssa. Ja jos tätä palstaa yhtään uskoo, niin jopa osa insinöörikoulutuksistakin tarpoo samassa suossa. Kosin korkea taso ei ole myöskään kaikissa pikku yliopistoissa, vaan parhaat amkit hakkaavat mennen tullen esim. Itä-Suomen, Vaasan ja Lapin yliopistot. Yleensäkin suomalaista korkeakoulutusta pitäisi tarkastella kriittisesti, ja opiskelupaikat pitäisi suunata sinne, missä on edellytyksiä hoitaa homma kunnolla.
Pikkuamkit suossa14.9.2010 11:12
Juuri näin.
Ratkaisu olisi aika yksinkertainen. Valtakunnalliset kokeet ylioppilaskirjoitusten tapaan. On kyllä varma, että meidän amk ainakin vastustaisi tätä tyyliin "pikkuamk:t ovat sitten eriarvoisessa asemassa.." eivätkä ole. Aloituspaikkojakin voisi jakaa kokeissa menestymisen mukaan. Aloituspaikkoja olisi kyllä syytä karsia varsinkin tekniikan alalla. Poika sai yli 70 pistettä kouluun, jonne alin hyväksytty oli ollut kait jotain 25..eihän tuohon 25 pisteeseen tarvitse lukiossa tai amiksessa kuin käydä tunnilla nukkumassa ja saada pääsykokeesta se vaadittu 10. Melkoiset lähtötasoerot. Käsittääkseni keskeytyksetkin jakautuvat kahteen: Toinen osa on noita, jotka tulevat rimaa hipoen kouluun ja toinen osa on sitten yliopistoon hakevat välivuoden pitäjät, mutta on ollut pakko hakea jonnekin.