Niin ihan mielenkiinnolla haluaisin tietää mitä Satanismi oikeasti on. Netistä ei kovin paljon löydy tietoa Satanismista tai ainakin hakusanat eivät kovin helpolla löydy Mahtaako sen sitten tehdä se että kristin usko on vahvoilla ja ei salli että netissä olisi tietoa Saatanasta hiukan pintaa syvemmältä. Tosin hyvä mutta kuitenkin Jumala esiintyy jonakin pelastajana loppujenlopuksi ja minua on alkanut ärsyttää se ja siksi haluaisin tietää mitä Satanismi oikeasti on?. Onko se vaan jonkun hipin päähän tullut idea. Vai onko se Mustaa magiaa ja jotain mystistä ja ihmeellistä. Vai onko se kerran kuussa olevat ryyppy juhlat missä kaikki vetävät mustat kaavut päällä kaatokännit ja lopuksi heittävät tikkaa baarin tikkatauluun.
Mitä se oikeasti on?
Mitä satanismi tarkalleen ottaen on?
vazzago
38
2486
Vastaukset
- Köh
Kaikenkattavaa vastausta ei voi kukaan varmasti antaa. Jokainen tavallaan. Elämäntapa.
Ps. Loppujen lopuksi vain harvat satanistit uskovat persoonalliseen pahaan tai "Saatanaan". - dfgfdsa
Satanismiin liittyy Saatana(joka on myytti ja toisen myyttejä sisältävän opin, eli kristiuskon elinehto) kai sanana sen kapinallisuuden ja itsekkään sisällön vuoksi.
Satanisti elää itselleen ja läheisilleen, jotka siis ovat itsen elinehto. Keinoja ei kaihdeta oman hyvän el'män kaihtamiseksi, ainakaan siihen asti kunnes keinot vahingoittavat itseä.
Satanisti on siis omaannapaan tujottelija aivan siinä missä kristittykin taivastoiveineen, kyse on vain satanistille "taivaasta" joka on tämä elämä. - -ateisti-
Ei löydy satanismista? Osaatko käyttää internettiä ollenkaan? :D Wikipediasta löytyy suomeksi ja kattavampi englanniksi. Tällä sivulla näyttäisi olevan ihan hyvää tietoa: http://www.churchofsatan.com/Pages/fearedfinnish.html
- vazzago
osaan käyttää mutta lähinnä kiinnostaisi tietää onko tuo totta vai paskaa
- satanistiman
vazzago kirjoitti:
osaan käyttää mutta lähinnä kiinnostaisi tietää onko tuo totta vai paskaa
satanic bible pdf tiedostona, joka on se alkuperäinen kattava tietopankki satanistin filosofiasta. Lyhyesti sanottuna satanisti (siis nyt puhun Cos satanistista) on individualisti, joka uskoo että Saatana/Jumala(t) ovat vain symbolisia merkityksia ihmiselle itselleen. Me itse päätämme ja vaikutamme siihen olemmeko taivaassa vai helvetissä (täällä maan päällä). Kannamme itse oman vastuumme sen sijaan että rukoilisimme anteeksiantoa. Satanisti näkee elämän tässä ja nyt. "Saatanallinen" symboliikka ja rituaalit ovat psykodraamaa, jota käytetään vahvistaaksemme tunteitamme. Esim. "Tuho rituaali" jota käytetään vahvistaakseen kokonaiskuvaa siitä miten pääset eroon jostakin ongelmasta joka haittaa esim. työuraa. Lisäksi saatana on otettu "esikuvaksi", koska saatana edustaa ihmisen perusvaistoja ja loppujen lopuksi, oli tilanne mikä tahansa, niin vaistomme vaikuttavat aina elämäämme. Vaisto tappaa kun puolustaudut. Vaisto harrastaa seksiä ja tyydyttää halunsa. Satanisti tunnustaa "paheet", koska uskoo että jos niitä pidätellään sisällä liian kauan ja tukahdutetaan, niin ne purkautuvat räjähtävällä voimalla ja todenäköisesti aiheuttavat tuhoa. Esim. todenäköisesti 20 vuotta selibaatissa ollut ihminen raiskaa naise n. 50-50 mahdollisuudella, koska ei ole ennen saanut toteuttaa seksuaalista itseään. Mikäli on saanut, hän ymmärtää mistä seksissä on kyse eikä hänelle näin ollen tule tarvetta käyttää väkivaltaista voimaa saadakseen tyydytystä. Kyllähän sen jo huomaa noista pedofiili papeistakin. Kun ei naista saa niin houkutus käy isoksi ja kuoropojat ovat sopivasti ulottuvilla. Pistä wikipediaan "satanismi" ja se kertoo hyvin filosofiasta ja pitää paikkansa. Itse toteutan satanistista elämänkatsomusta ja tunnen olevani todella terve ihminen. Ennen tukahdutin tunteeni, mutta nyt käytän tunteitani hyväkseni onnistuakseni jossakin. Esim viha. En tukahduta sitä. Käytän sitä. Samoin muitten tunteiden ja halujen kohdalla. Tottakai lakia pitää noudattaa, jos on halu tappaa ihmisiä niin ei tietenkään sitä pidä tehdä. Ja satanistin lakien mukaan et saa vahingoittaa toista, ellei kyseinen ihminen loukkaa sinua. Eye for an eye.
- Anonyymi
satanistiman kirjoitti:
satanic bible pdf tiedostona, joka on se alkuperäinen kattava tietopankki satanistin filosofiasta. Lyhyesti sanottuna satanisti (siis nyt puhun Cos satanistista) on individualisti, joka uskoo että Saatana/Jumala(t) ovat vain symbolisia merkityksia ihmiselle itselleen. Me itse päätämme ja vaikutamme siihen olemmeko taivaassa vai helvetissä (täällä maan päällä). Kannamme itse oman vastuumme sen sijaan että rukoilisimme anteeksiantoa. Satanisti näkee elämän tässä ja nyt. "Saatanallinen" symboliikka ja rituaalit ovat psykodraamaa, jota käytetään vahvistaaksemme tunteitamme. Esim. "Tuho rituaali" jota käytetään vahvistaakseen kokonaiskuvaa siitä miten pääset eroon jostakin ongelmasta joka haittaa esim. työuraa. Lisäksi saatana on otettu "esikuvaksi", koska saatana edustaa ihmisen perusvaistoja ja loppujen lopuksi, oli tilanne mikä tahansa, niin vaistomme vaikuttavat aina elämäämme. Vaisto tappaa kun puolustaudut. Vaisto harrastaa seksiä ja tyydyttää halunsa. Satanisti tunnustaa "paheet", koska uskoo että jos niitä pidätellään sisällä liian kauan ja tukahdutetaan, niin ne purkautuvat räjähtävällä voimalla ja todenäköisesti aiheuttavat tuhoa. Esim. todenäköisesti 20 vuotta selibaatissa ollut ihminen raiskaa naise n. 50-50 mahdollisuudella, koska ei ole ennen saanut toteuttaa seksuaalista itseään. Mikäli on saanut, hän ymmärtää mistä seksissä on kyse eikä hänelle näin ollen tule tarvetta käyttää väkivaltaista voimaa saadakseen tyydytystä. Kyllähän sen jo huomaa noista pedofiili papeistakin. Kun ei naista saa niin houkutus käy isoksi ja kuoropojat ovat sopivasti ulottuvilla. Pistä wikipediaan "satanismi" ja se kertoo hyvin filosofiasta ja pitää paikkansa. Itse toteutan satanistista elämänkatsomusta ja tunnen olevani todella terve ihminen. Ennen tukahdutin tunteeni, mutta nyt käytän tunteitani hyväkseni onnistuakseni jossakin. Esim viha. En tukahduta sitä. Käytän sitä. Samoin muitten tunteiden ja halujen kohdalla. Tottakai lakia pitää noudattaa, jos on halu tappaa ihmisiä niin ei tietenkään sitä pidä tehdä. Ja satanistin lakien mukaan et saa vahingoittaa toista, ellei kyseinen ihminen loukkaa sinua. Eye for an eye.
Melko kaavamainen näkemys. Puhut enemmänkin La Veyn satanismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko kaavamainen näkemys. Puhut enemmänkin La Veyn satanismista.
Ja La Vey pyrki sovittamaan oman luonteensa piirteet siihen. Hän puhui ja teki oinas-metallihevos luonteensa perusteella. Myöhemmn hevosen vastuunottohaluttomuus tuli selvästi esiin mm. hänen tyttärensä kertoman kautta. La Vey ei halunnut mennä vastaamaan uskontokuntansa tekemäksi sanotuista vääryyksistä yms.
Eli kuten sanottua, kun palvelijat muuttuvat, täytyy myös Jumalan muuttua.
Enemmän tulee mieleen, että satanistit on tyyppejä, jotka etsii samankaltaisesti ajattelevaa joukkoa, koska pelkäävät heikkoutta ja haluavat voimaa. La Veyn ideat kehoittavat emotionaaliseen nautintoon, mutta miten se voi olla mahdollista, jos tyypit on kahlinnu itsensä matkimaan toisiaan? Samat kuteet, sama musiikki... kuka on kovin, sitä ihannoidaan? Siihenhän black metal musiikinkin sanotaan perustuvan.
Ennemmin pidättyväiset kristityt ovat lähempänä paholaista, kuin alttarilla naivat satanistit. Eikö käsky käynyt: "Lisääntykää", eli seksiä? Näin ollen kristityt eivät voi kerskata pidättyväisyydellään. Hehän nodattavat samaa periaatetta kuin vastustamansa porukka, jonka periaate - porukka - on sama.
Jotkut puhuvat raamatun kääntämisestä toisinpäin, että siinä tulee esiin satanismi, mutta eivät suoriudu siitäkään, koska eivät ymmärrä toisinpäin kääntämisen käsitettä. He vain kääntävät sanan "kyllä", sanaksi "ei", ja päinvastoin. Lapsikin tiedää mikä on kyllän ja ein vastakohta.
Onko satanismi edistystä vai taantumuksellisuutta? Mikään porukka tai saatanana kirkon pappi ei voi tähän vastata, vaan siihen vastaa jokainen henk.kohtaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko kaavamainen näkemys. Puhut enemmänkin La Veyn satanismista.
Juuri näin.
Satanismi voi olla kun black metalin kauhussa joku ei kaihda yhdessä mahdottomien(ja usein siksi muistissa mahdotomien yhtä aikaa) kokemuksien yksityiskohtien välillä muodostaa vapaita huomion siirtämisen polkuja.
Pyhän häpäistyksen tunnelma ei ole silloin sattuma vaan viitte siihen että onnistuu/on ennustettavissa tilaisuus niin kehittää oman kohtalon rinnakkaisia kokemuksia.
- 15+2
Perus-satanismi on juurikin about sitä kuin kuvittelet, tosin enemmän yksin kuin joukossa. Se mitä etsit kirjoituksesi perusteella on todennäköisemmin lusiferiläisyys. Monet gnostilaiset olisivat myös kanssasi samaa mieltä jumalasta. ;)
- h.mmm
Tämä kirjoitus perustuu omaan näkemykseeni aiheesta, joten älkää ottako kaikkea absoluuttisena faktana.
Kuten kyseisen ismin nimestä huomaa, satanismilla on jotain tekemistä Saatanan kanssa ja alunperin tämä sana syntyi englanninkielisenä 1500-luvulla kristillisen kirkon piirissä tarkoittamaan saatananpalvontaa ja vasta 1960-luvulla LaVeyn myötä tämä sana sai merkityssisällökseen myös uskonnollisen symbolisen suhtautumisen Saatanaan. (1800-luvulla satanismi-käsitettä käytettiin sen aikaisen paholaistematiikalla leikitelleen kirjallisuuden yhteydessä.) Satanismi on yläkäsite, joka voidaan karkeasti jakaa symboliseen/ateistiseen satanismiin ja teistiseen satanismiin, jota voidaan myös nimittää saatananpalvonnaksi.
Symbolisessa satanismissa Saatana ei ole todellinen olento vaan symbolisoi erinäisiä asioita. Tässä ateistisemmassa satanismissa satanisti ei usko mihinkään itsensä ulkopuoliseen jumalaan vaan ihminen nähdään itse omana jumalanaan, esim. tunnetuimpana edustajanaan laveylainen satanismi. Uskonnon tällaisesta satanismista tekevät itselle tehdyt rituaalit, joita ilman satanismi on vain ateismia maustettuna Nietzschellä, ja ilman Saatanaa kyseessä ei ole satanismi. Onko ateistinen satanismi saatananpalvontaa? Ateistinen satanisti, jolle Saatana on vain kovalta kalskahtava nimike, ei selvästikään Saatanaa palvo, mutta vaikka satanisti näkisi vain Saatanan symbolina eikä olemassa olevana entiteettinä, jos tätä kunnioitetaan suuresti, aletaan lähestyä palvontaa (, ja henkilökohtaisesti itse näen tällaiset satanistit oikeutettuina satanisti-nimitykseen toisin kuin kaikenlaiset puolivillaiset symboliseen Saatanaan puolivakavasti suhtautuvat keskivertolaveysatanistit). (On olemassa myös satanisteja, joille Lavey on ensisijainen inspiraation lähde, mutta joiden maailmankatsomus on silti teistinen, ja LaVey on itse todennut, että jokainen saa lisätä hänen satanismiinsa niin paljon henkisyyttä kuin haluaa.) Voitaisiinkin sanoa kaiken satanismin olevan jossain määrin saatananpalvontaa, sillä suhtautumisen Saatanaan pitää olla kunnioittavaa ja positiivista eikä halveksivaa ja negatiivista. Lisäksi tämä raja kahden eri satanismin muodon välillä on TAVALLAAN häilyvä, sillä lainatakseni erästä loistavaa esimerkkiä, niin (symbolinen) satanisti tekee rituaaleja omalle egolleen, jota hän kutsuu Saatanaksi, ja saatananpalvoja tekee rituaaleja Saatanalle, jota hän pitää omana [E]gonaan.- h.mmm
Sitten teistinen satanismi ja saatananpalvonta. Ensiksi huomautettakoon, ettei todellisella Saatanan palvonnalla ole mitään tekemistä (hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) sen keltaisesta lehdistöstä ja kristillisestä propagandasta tutun syrjäytyneiden nuorten rikollisen toiminnan kanssa, josta käytetään samaa nimikettä. Toiseksi huomautettakoon, ettei teistinen satanismi /saatananpalvonta ole sidottu kristinuskoon, sillä kyseinen niin sanottu pahuuden jumalan (taikka eksaktimmin ilmaistuna pimeyden jumalan) arkkityyppi esiintyy eri kulttuureissa ja uskonnoissa eri muodoissa ja tässä länsimaisessa kristillisessä kulttuurissa kyseistä ilmenemismuotoa on luonnollista kutsua Saatanaksi. Teistisistä satanisteista suurimman osan käsitys Saatanasta ei pohjaa kristilliseen teologiaan, mutta tässä käsityksessä voi olla Saatanan-hahmon piirteitä. Saatana nähdään konkreettisena muttei välttämättä persoonallisena jumalana, jumaluutena taikka voimana. Saatanan olemus (ja muut mahdolliset maailmankatsomukseen liittyvät jumalat) riippuu satanistista, eikä Saatanaa tarvitse nähdä (ainakaan absoluuttisen) pahana.
Satanismi on yksilöä painottava uskonto ja täten mitään kaikille satanisteille yhteistä maailmankatsomusta ja filosofiaa on mahdoton selostaa. Teistisestä satanismista on monia variaatioita: on panteistisiä näkemyksiä, joissa Saatana on kosmoksen ainoa jumala tai Saatana on vain yksi osa absoluuttista/panteistista Jumalaa persoonallisena jumalana taikka kosmisena voimana tai Saatana voidaan nähdä Jumalan pimeänä puolena; on kristinuskon maailmankuvaan ja teologiaan perustuvaa käänteistä kristinuskoa; on polyteismiä, jossa Saatanaa palvotaan ensisijaisena jumalana muiden pahuuden/pimeyden jumalten rinnalla; on duoteistisiä näkemyksiä; ja jos jumaluuksia on useampi kuin yksi, näkemys voi olla dualistinen jumalten välisenä taisteluna taikka Saatanan voidaan nähdä palvelevan korkeinta Jumalaa ja olevan yhteistyössä muiden jumalten kanssa. Johtuen näkemysten erilaisuudesta ristiriitoihin asti (teologian, filosofian ja etiikan suhteen), ymmärrettävästikään kaikki, jotka pyrkivät palvelemaan Saatanaa, eivät luulostaan huolimatta Häntä todellisuudessa palvele. Teistinen satanismi voi ilmentyä yksilön elämässä jatkuvana pyrkimyksenä toteuttaa Saatanan tahtoa maailmassa suurta kosmista päämäärää kohti taikka vain yksityisenä henkilökohtaisena uskonnollisuutena "omaksi ilokseen". (Kyllähän jälkimmäisetkin voivat toteuttaa Saatanan tahtoa, mutta tämä tapahtuu pienemmässä mittakaavassa.)
Saatanan palvomisesta: Jotkut teistiset satanistit eivät mielellään käytä sanaa "palvonta", josta heille tulee mieleen jonkin itsensä ulkopuolisen olennon tahtoon alistuminen sokeasti. Kuitenkin todellisuudessa palvonta voi olla myös hartauteen ja rakkauteen perustuvaa, eikä palvonnankohteen tarvitse olla palvojasta erotettu itsen ulkopuolella oleva olento. On myös teistisiä satanisteja, joita ei voida pitää varsinaisina saatananpalvojina, sillä heidän suhteensa Saatanaan ei pohjaa uhrautuvaan antautumiseen vaan sopimusluonteiseen vaihtokauppaan, jossa vastineeksi jostakin Saatana täyttää jonkin halun/asian/etc. Henkilökohtainen mielipide: jos kyseessä on teistinen satanisti, jota voitaisiin myös nimittää saatananpalvojaksi, käyttääkö itsestään ennemmin nimitystä saatananpalvoja vai (teistinen) satanisti kertoo omasta suhtautumisesta Saatanan, ja ensisijaisesti saatananpalvojana itseään pitävä ja täksi tunnustautuva osoittaa suoraselkäisyyttä seistessään avoimesti Herransa/Mestarinsa edessä.
Vähäinen tieto (teistisestä) satanismista Internetissä ei johdu mistään kristinuskon vahvoilla olemisesta, vaan yksinkertaisesti siitä, ettei satanisteilla itsellään ole kiinnostustaan levittää tietoa näkemyksistään ymmärtämättömien ihmisten nähtäville. (Itsekin teen nyt omiin tapoihini nähden poikkeuksen antaessani varsinkin näin yleisellä foorumilla inspiraatiota potentiaalisisille satanisteille tälla pintaraapaisulla.) Tietoa kyllä löytyy netistäkin, jos osaa hakea, mutta ymmärrettävästikin syvempää tietoa löytyy satanisti-kirjailijoiden kirjojen kansien välistä ja satanistiryhmien-järjestöjen sisältä löytyy vielä esoteerisempaa tietoa. Lisätietoa hankittaessa englanninkielisen Wikipedian tekstit satanismista ovat ihan hyviä ja kattavia summittaisen yleistajuisen kuvan saamisesta satanismista ensitutustumiseksi ja lisäksi kyseinen sivusto myös tarjoaa linkkejä joidenkin satanistijärjestöjen/-ryhmien kotisivuille.
- Legions of Perkele
monimutkaisempi juttu. ensinnäkin satanismi ja saatananpalvonta ovat kaksi eri asiaa,sekaannukset johtuvat usein siitä että esim. tnglannin kielessä sama sana tarkoittaa molempia.
lyhyesti kärjistettynä satanisti uskoo ihmisessä itsessään olevan hyvä ja/tai paha,siis tavallaan ateismia.
saatananpalvoja uskoo saatanaan kuin uskovaiset jumalaan,ovat kyllästyneet kontrolliin: "saatana on vapaus jumalan tyranniasta"- Anonyymi
"saatana on vapaus jumalan tyranniasta"
Ei pidä paikkaansa. Mutta luultavasti menee samaan kun joukossa tyhmyys tiivistyy.
- Satanisti-
Nuo ryyppillat, kaavut ja sun muut kuuluvat kirkkoon ;)
Satanismi lyhyesti:
1. Saatana edustaa nautintoa pidättyväisyyden sijaan!
2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan!
3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan!
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan!
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan!
6. Saatana edustaa vastuuta vastuussa oleville psyykkisistä vampyyreista huolehtimisen sijaan!
7. Saatana edustaa ihmistä vain yhtenä eläimistä, toisinaan parempana, useammin huonompana kuin nelijalkaisia, koska hän on "jumalallisen hengellisen ja älyllisen kehityksensä" ansiosta tullut eläimistä häijyimäksi!
8. Saatana edustaa kaikkia niin kutsuttaja syntejä, koska ne kaikki johtavat ruumiilliseen, älylliseen tai emotionaaliseen mielihyvään!
9. Saatana on ollut paras ystävä joka kirkolla on koskaan ollut, koska Hän on pitänyt sen toiminnassa kaikki nämä vuodet!
Eli satanisti on itse itsensä jumala. Satanisti seuraa hyvää taikka pahaa ja ne molemmat on ihmisessä itsessään (lue kohta 7). Satanisti ottaa vastuun teoistaan toisin kuin esimerkiksi kristityt. Satanismi ei ole uskonto. Satanismi on filosofiaa ja elämänkatsomusta.
Satanisti ei valehtele itselleen toisin kuin "uskovaiset" tekee.
Tuossa lyhyesti satanismista ;)- Anonyymi
Vanha juttu. Eikä pidä paikkaansa. Pelkkää ihmismielen kovstelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha juttu. Eikä pidä paikkaansa. Pelkkää ihmismielen kovstelua.
La Veyn ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
La Veyn ajatuksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki.satanismi
linkistä löytyy LaVeyn ajatuksia ja muutakin
- Anonyymi
Mitä se on? Näyttää siltä, että toistensa matkimista. Periaateeltaan samaa kun muinaiset uskonnot papistoineen. Koko uskont pitäisi uudistaa. Mutta menepä puhumaan kirjanoppineille.
- Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanism
":..kaksi pääsuuntausta ovat teistinen satanismi ja ateistinen satanismi. Teistiset satanistit kunnioittavat Saatanaa yliluonnollisena jumalana, eivätkä pidä häntä kaikkivaltiaana, vaan pikemminkin patriarkkana.
Ateistiset satanistit pitävät Saatanaa tiettyjen inhimillisten piirteiden symbolina.
V.1994 italialainen sosiologi Massimo Introvigne ehdotti satanismin määrittelemistä mm., että ei ole väliä, kuinka kukin satanistiryhmä näkee Saatanan, henkilökohtaisena tai persoonattomana, todellisena vai symbolisena...."
Kuka muuten tiesi, että esim. La Vey oli luonteeltaan metallihevonen, ja hänen ideologiansa noudatteli hevosluonteen ominaisuuksia mm. "laumanentaliteetin" osalta, ja että hevonen on yang polariteetti - valo, ääni, liike?
Raamatussa todetaan paholaisen pukeutuneen "valkeuden enkeliksi" (yang). Sattumaako? Aikakausi on nykyään kalat - yin.
"La Veyn mukaan "viha ja aggressio eivät olleet vääriä tai ei-toivottuja tunteita, vaan olivat välttämättömiä ja hyödyllisiä selviytymisen kannalta".
(Tuossa näkyy suoraan vahva yang polariteetti, kun taas yinissä tulee esiin tunteiden tukahduttaminen ja hiljaisuus.)
"LaVeyn saatanallinen Raamattu... arvostaa todellista ihmisluontoa selkeästi, rakastaa rituaaleja ja näytelmiä" (jälleen yang polariteettia)
"LaVey ja kirkko totesivat, että "satanistit... ovat luonteeltaan ulkopuolisia, elävät kuten parhaaksi näkevät, jotka oivaltavat itsensä uskonnossa, joka vetoaa mahdollisen satanistin luonteeseen, ja saa heidät ymmärtämään olevansa satanisteja löytämällä uskomusjärjestelmän. joka on heidän oman näkökulmansa ja elämäntapansa mukaista" (vapaus valita (yang).
"Filosofian kannattajat ovat kuvanneet satanismia ei-hengelliseksi lihan uskonnoksi tai "maailman ensimmäiseksi lihalliseksi uskonnoksi".
"LaVeyan satanistit näkevät kristinuskon valheena, joka edistää idealismia, itsensä halventamista, laumakäyttäytymistä ja irrationaalisuutta, ja näkevät uskontonsa voimana tämän tasapainon korjaamiseksi rohkaisemalla materialismia, egoismia, kerrostumista, lihallisuutta, ateismia ja sosiaalidarwinismia."
"LaVeyn satanismi suhtautui kriittisesti siihen, mitä se ymmärtää kristinuskon kieltämiseksi ihmiskunnan eläimellisyydestä, ja sen sijaan se vaatii juhlimaan näitä toiveita ja antautumaan niille."
"Harjoittajat eivät usko, että Saatana on kirjaimellisesti olemassa, eivätkä palvo häntä. Saatanaa pidetään positiivisena arkkityyppinä , joka käsittää sanan "Saatana" heprealaisen juuren "vastustaja", joka edustaa ylpeyttä , lihallisuutta ja valaistumista, sekä kosmosta , jonka saatanastit pitävät " pimeän " motiivina. evolutionaarinen entropiavoima , joka läpäisee kaiken luonnon ja tarjoaa kaikille eläville olennoille luontaisen voiman selviytymiseen ja lisääntymiseen."
"The Satanic Bible satanistin jumalakäsitystä kuvataan satanistin todelliseksi "itseksi" – hänen oman persoonallisuutensa projektioksi, ei ulkoiseksi jumaluudeksi".
Saatanan kirkko on valinnut Saatanan ensisijaiseksi symbolikseen, koska se tarkoittaa hepreaksi vastustajaa, vastustajaa, syytettävää tai kyseenalaistavaa. Näemme itsemme saatananeina; kaikkien hengellisten uskomusjärjestelmien vastustajat, vastustajat ja syyttäjät, jotka yrittäisivät haitata nauttimasta elämästämme ihmisenä." Kirkko ja sen ylipappi ovat kuvanneet termiä "teistinen satanismi" " oksymoroniseksi ".
Saatanan kirkko torjuu kaikkien muiden järjestöjen legitimiteetin, jotka väittävät olevansa satanisteja ja kutsuvat niitä käänteiskristityiksi, näennäissatanisteiksi tai paholaisen palvojiksi, ateisteiksi tai muuksi, ja ylläpitää puristista lähestymistapaa satanismiin, sellaisena kuin se on selitetty...
Saatanaa käytetään symbolina, joka edustaa "ikuista kapinallista" mielivaltaista auktoriteettia ja sosiaalisia normeja vastaan.... Dyrendal, Lewis ja Petersen väittivät, että saatanallisen käsitteen ryhmät voitaisiin jakaa kolmeen ryhmään: reaktiiviset satanistit, rationalistiset satanistit ja esoteeriset satanistit."- Anonyymi
Arvelen, että jokaisen pitäisi valita itse oma suuntautumisensa tuohon uskontoon tai ideologiaan.
On ateistista satanismia, jota tunnustaa mm. satanistinen kirkko, ja pohjautuu La Veyn ajatuksiin. Olemassa olevaa paholaista ei tunnusteta.
On "ensimmäinen saatanallinen kirkko", jonka perusti La Veyn tytär.
Saatanallinen temppeli, ei usko ylilonnolliseen saatanaan, vaan se on käsite.
Teistinen satanismi uskoo Saatanan olemassaoloon.
Luciferismi pitää Saatanaa "tuhoajana, suojelijana, vapauttajana, valon tuojana ja/tai pimeyteen ohjaavana".
Yhdeksän kulman järjestys (ONA), salainen järjestö, jolla ei ole keskushallintoa.
Setin temppeli
Joy of satan
Henk.kohtainen satanismi (ei kuulu mihinkään porukkaan) Tämä porukka saattaa olla yksi suurimmista ongelmista, koska heillä on taipumusta jäljitellä esikuvia.
"Jotkut persoonalliset satanistit ovat teini-ikäisiä tai henkisesti häiriintyneitä henkilöitä, jotka ovat osallistuneet rikolliseen toimintaan. 1980- ja 1990-luvuilla useita teiniryhmiä otettiin kiinni niiden uhrattua eläimiä ja vandalisoitua sekä kirkkoja, että hautausmaita saatanallisilla kuvilla. Introvigne totesi, että nämä tapaukset olivat "enemmän nuorten poikkeaman ja syrjäytymisen tuotetta kuin satanismia"
Minusta kyseessä on sellainen uskonto, että jokaisen siitä kiinnostuneen täytyisi tehdä kyselytutkimus, joka määrittää sitä, minkälaista muotoa hän sopii harjoittamaan. Kenenkään "ku muuutkin" tyypin ei pitäisi omin päin alkaa hommaan. Minun ex-ukkoni opetti, että muut on navetassa.
Jokainen uskonto, joka muistuttaa Mooseksen lain aikoja, on askel taaksepäin.
Minä en tarvitse "uskontoa", vain elämän, joka itsessään käsittää totuuden, ja kaikki asiat ihminen suodattaa oman luonnetyyppinsä läpi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yazidismhttps://en.wikipedia.org/wiki/Yazidism
Tässä uskonnossa on yhteys yhden enkelin kieltäytymiseen kumartaa Aadamin edessä, koska Jumala oli antanut käskyn kumartaa vain Jumalaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvelen, että jokaisen pitäisi valita itse oma suuntautumisensa tuohon uskontoon tai ideologiaan.
On ateistista satanismia, jota tunnustaa mm. satanistinen kirkko, ja pohjautuu La Veyn ajatuksiin. Olemassa olevaa paholaista ei tunnusteta.
On "ensimmäinen saatanallinen kirkko", jonka perusti La Veyn tytär.
Saatanallinen temppeli, ei usko ylilonnolliseen saatanaan, vaan se on käsite.
Teistinen satanismi uskoo Saatanan olemassaoloon.
Luciferismi pitää Saatanaa "tuhoajana, suojelijana, vapauttajana, valon tuojana ja/tai pimeyteen ohjaavana".
Yhdeksän kulman järjestys (ONA), salainen järjestö, jolla ei ole keskushallintoa.
Setin temppeli
Joy of satan
Henk.kohtainen satanismi (ei kuulu mihinkään porukkaan) Tämä porukka saattaa olla yksi suurimmista ongelmista, koska heillä on taipumusta jäljitellä esikuvia.
"Jotkut persoonalliset satanistit ovat teini-ikäisiä tai henkisesti häiriintyneitä henkilöitä, jotka ovat osallistuneet rikolliseen toimintaan. 1980- ja 1990-luvuilla useita teiniryhmiä otettiin kiinni niiden uhrattua eläimiä ja vandalisoitua sekä kirkkoja, että hautausmaita saatanallisilla kuvilla. Introvigne totesi, että nämä tapaukset olivat "enemmän nuorten poikkeaman ja syrjäytymisen tuotetta kuin satanismia"
Minusta kyseessä on sellainen uskonto, että jokaisen siitä kiinnostuneen täytyisi tehdä kyselytutkimus, joka määrittää sitä, minkälaista muotoa hän sopii harjoittamaan. Kenenkään "ku muuutkin" tyypin ei pitäisi omin päin alkaa hommaan. Minun ex-ukkoni opetti, että muut on navetassa.
Jokainen uskonto, joka muistuttaa Mooseksen lain aikoja, on askel taaksepäin.
Minä en tarvitse "uskontoa", vain elämän, joka itsessään käsittää totuuden, ja kaikki asiat ihminen suodattaa oman luonnetyyppinsä läpi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yazidismhttps://en.wikipedia.org/wiki/Yazidism
Tässä uskonnossa on yhteys yhden enkelin kieltäytymiseen kumartaa Aadamin edessä, koska Jumala oli antanut käskyn kumartaa vain Jumalaa.https://en.wikipedia.org/wiki/Yazidism
Tuossa tuo linkki toimivana. Prkule kun nuo koneet ei aina osaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yazidism
Tuossa tuo linkki toimivana. Prkule kun nuo koneet ei aina osaa..https://en.wikipedia.org/wiki/Satan
Kannattaa hakea ulkomailta tietoa. Suomalaiseen wikiin on laitettu vain vähän tietoa. - Anonyymi
"The Satanic Bible satanistin jumalakäsitystä kuvataan satanistin todelliseksi "itseksi" – hänen oman persoonallisuutensa projektioksi, ei ulkoiseksi jumaluudeksi".
Suoraan vo kysyä mitä ne oikeen haluaa uskoa?! Ei ole olemassa sellaista luonnetta kuin "satanisti"!
Kaikki mitä satanismiin nykyään kuuluu, ja mitä se on, perustuu samaan, mitä Jeesys kehoitti: "uskokaa", ja "uskokaa minua" - uskomista.
Eikö Jeesus ole nykyään kristittyjen herra?
Mooses on juutalaisten herra?
Kukapa on eräiden satanistien herra? Eikö La Vey?!
Mikään ei ole siis muuttunut.
Ensimmäinen kohta Mooseksenkirjassa, jossa puhutaan uskosta:
"Hän vei hänet ulos ja sanoi: "Katso taivaalle ja lue tähdet, jos pystyt ne lukemaan. Niin paljon on sinulla oleva jälkeläisiä".
Ja Abram uskoi Herraan, ja Herra luki sen hänelle vanhurskaudeksi."
En tiedä yhtäkään satanistia, joka olisi ottanut raamatun, ja "kirjoittanut sen uusiksi" merkkaamalla tietyllä merkillä tietyt lauseet, joka kertoo siitä, miten kohta ptäisi ymmärtää,, tai edes poistanut sieltä turhat sanat tai muuttanut ne ymmärrettävämmiksi.
Mutta pyhään raamattuun hän ei voi koskea, kuten jo Mooseksenlaissa sanotaan, ettei saa koskea saastaiseen tai epäpyhään? Ja eikö heitä ole myös opetettu, että ristejä pitää häpäistä? Ja taas he uskovat.
Satanismilla on huono maine siksi, että sen harjoittajat seuraavat kaavoja, uskovat, ja eivät kykene kehittymään, ja tekevät samat virheet kun Mooseksenlain kannattajat.
Satanismia ei tarvita muuhun kuin ihmisen oman elämän epävakauttamisene uskon perusteella, saman ajatuksen perusteella kuin kristityillä, joka tulee halusta seurata "oikeauskoisia". Ja satanistin pitäisi vastustaa heidän periaatteitaan? Miten, jos omat johtajat ovat yhtä ajattelemattomia?
Kaikki uskonnot ja uskomukset ovat ihmisen oman itsensä etsimistä siinä, kun hän ei tajua tehdä itsestään luonneanalyysiä - ei uskalla tulla kaapista esiin. Toinen on halu miellyttää johtajaa ja kavereita.
Se, mitä satanisti tekee, häpäisee hänen herraansa.
Esimerkki raamatusta:
"Mooses ja Israelin vanhimmat käskivät kansaa sanoen: Noudattakaa... käskyjä, jotka annan... rakenna Herran, Jumalasi, alttari; uhraa sen päällä polttouhreja Herralle, Jumalallesi... että Herran mielisuosio tulisi hänen osaksensa... ja tuottava hänelle sovituksen
vs.
"...en minä puhunut, enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista"
Uskonnot ovat ne, joiden avulla hallitsijat mm. valtaansa pitävät. Ja satanistit kuulemma edustavat hallintoa vastustavaa voimaa?
Wiki engl: "Saatanaa käytetään... symbolina, joka edustaa "ikuista kapinallista" mielivaltaista auktoriteettia ja sosiaalisia normeja vastaan".
Raamatussa paholainen totesi, että valtakunnat on annettu hänelle, ja hän antaa ne kenelle haluaa.
Eli satanisti kapinoi toisella kädellä herraansa vastaan, ja toisella vakuuttaa uskollisuuttaan hänelle, tai sen termin alla olevaa ideologiaa kohtaan?
Onko satanisti uhmaikäinen kiukutteleva lapsi, herransa esikuva? Jos ei, niin mitähän pitäisi tehdä? Miten "ateistinen satanisti" voi olla edes olemassa, koska saatanahan perustuu olemassaolevaan persoonalliseen olentoon? Silloin kumpikin käsite on häpäisty.
Jos ateistisen satanismin periaatteena on itsepetos, niin asia on ymmärrettävissä.
Kuten todettu: on olemassa eksoteerinen ja esoteerinen satanismi, ja nämä täytyisi osata erottaa toisistaan.
Satanismi uskontona on leima ja kahle kuten muutkin uskonnot.
Onko paholaisessa tai Jumalassa leimaa tai kahleita?
"On, paholainen on paha ja Jumala hyvä"
"Jaa. No kuka ne kahleet on asettanut? He itse? Voisko joku tästäkin luoda uuden haaran satanismille tai kristinuskolle?!" - Anonyymi
Kaiken tuon perusteella voisi päätellä, että jos paholainen on tällä aikakaudella pukeutunut päinvastaiseen polariteettiin kun mitä aikakausi, niin seuraavalla aikakaudella (vesimies, yang), se pukeutuu pimeyden enkeliksi. Jos siis virallisuus on tänään valkeutta, huomenna se on pimeyttä.
Jeesus vastasi: "Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin, ettei mies ole mies, eikä nainen ole nainen, kun laitatte silmänne, kätenne ja jalkanne niille paikoille, mihin ne kuuluvat, kuvan kuvalle varattuun paikkaan, silloin te astutte sisälle [valtakuntaan]."
...Sillä kun Herralta kysyttiin, milloin hänen kuningaskuntansa tulee, hän sanoi, "kun kaksi on yhtä, ja ulkopuoli niin kuin sisäpuoli, ja mies naisen kanssa ei ole mies tai nainen, kun näitä teette, minun isäni kuningaskunta tulee." (Tuomaan evankeliumissa on vastaava ajatus, mutta lainaus ei ole siitä.))
- Anonyymi
Mitä satanismi on? Se on esikuvien ja johtajien jäljittelyä, ja niin kauan, kun sitä harrastavat niin tekee, he eivät kykene tajuamaan asioita. Se on sitä, kun kuljetaan ne samat polut, jotka lopulta johtivat kristinuskon syntymiseen juutalaisuudesta, jotta ihmiset pääsisivät parempaan tasapainoon ja ymmärrykseen. Ongelma tuli siinä vaiheessa, kun kirjanoppineet pelkäsivät menettävänsä valtansa.
Raha ja oma "selkäranka" ja luonne määrittää paljon sitä, miten halukkaasti kukin tarraa valtaan ja voimaan. Uskonnon harjoittaja itse päättää haluaako hän kehittyä, vai pysyä samanlaisena kun ne, joista hän ottaa esimerkkinsä - kaltaisistaan ihminen saa ilonsa.
Mitä arvelette? Mistä johtuu se, että satanismilla on niin vähän kannattajia kansan keskuudessa?
"Ne pelkää!"
Ei, vaan koska heillä on järki päässä. Miten vapaaehtoisesti mutalikkoon hypännyt voi olla katellinen rannalla seisoville? Ei ihmisen perus moraali ole kiinni uskonnosta, vaan luontaisesta tiedosta, joka meissä on kehittynyt tuhansien vuosien aikana, ja auttanut selviämään ongelmista ja vaaroista. Kysymys on henkiin jäämisestä.
Jos satanistia osoitettaisi aseella, hän varmaan pelästyisi, ja alkaisi miettiä pelastautumiseen keinoja. Mutta se uhri, joka ei pelkäisi, aiheuttaisi aseella osoittajalle kysymyksiä, kenties pelkoakin, koska se, joka ei pelkää mahdollisen kuoleman edessä, täytyy olla jotain poikkeavaa.
Kun luin La Veystä, ymmärsin, että jälleen joku uusi Mooses on noussut. Mitä tämä kertoo itse uskonnon tilasta suhteessa kristinuskoon? Satanismi näyttäisi olevan vähintäänkin yli 4000 vuotta aikaansa jäljessä.
Miten satanismin periaatteet eroavat Mooseksenlaista? Eivät juuri mitenkään paitsi että osa niistä on kaavamaisesti käännetty ympäri, koska ihminen tietää mitä on vastakohta, mikä taas on riman alitus.
Kyllä, minä arvostelen sitä uskontoa, koska siinä on kehittämisen tarve! Eikö lapsetkin pueta jouluna punaiseen tonttulakkiin, koska joulupukin asun väri on punainen?
Jokainen satanisti, joka pukeutuu mustiin ja kasvattaa pitkät hiukset (ja värjää ne mustiksi), tekee periaatteessa uskontonsa vastaisesti, ja toimii enemmänkin varoittajana, että jotain senkaltaista pahaa on.
Se ei voi olla hänen herransa tahto, joka haluaa pysyä mielummin piilossa, joten ateistiset "satanistit" (miten tuo sana voidaan sisällyttää aiheeseen?!) ovat periaatteessa enemmän satanisteja kun teistiset. Vai haluaako satanisti mustissaan todentaa, että hänen sielunsa on kuitenkin valkoinen? Eivätkö he tunne yinin ja yangin periaatteita?
2. Kor.: 11:14 ...paholainen tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Alkuun voisi todeta pari asiaa, että todellinen satanisti kaikesta päätellen:
- Pukeutuu valkeisiin vaatteisiin, tai hienoihin ministerivaatteisiin.
- Kieltää paholaisen olemassaolon
Jos satanisti haluaa välttää raamattua ja häpäistä sitä, hän tekee suuren virheen, koska hänen uskontonsa periaatteet tulevat juuri siitä kirjasta.- Anonyymi
Muistan erään elokuvan, missä joku pieni koira oli matkalla johonkin metsässä, kun alueelle vaeltanut susi huomasi sen, ja päätti saada siitä aterian ryhtyen ajamaan sitä takaa, ja juuri kun susi oli lähellä aikeisssa saada saaliinsa, koira juoksi puskaan, ja susi hyppäsi puskan yli... ja lensi jyrkänteeltä alas.
Koira oli aiemmin saanut kokemusta puskan takana olevasta jyrkänteestä, ja pelastanut oman henkensä viime tingassa. Susi ei tuntenut aluetta, mihin se oli tullut, ja se päätyi sen tuhoon.
Paholaisen viesti on: "minua ei ole olemassa". Susi oletti, että jyrkännettä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan erään elokuvan, missä joku pieni koira oli matkalla johonkin metsässä, kun alueelle vaeltanut susi huomasi sen, ja päätti saada siitä aterian ryhtyen ajamaan sitä takaa, ja juuri kun susi oli lähellä aikeisssa saada saaliinsa, koira juoksi puskaan, ja susi hyppäsi puskan yli... ja lensi jyrkänteeltä alas.
Koira oli aiemmin saanut kokemusta puskan takana olevasta jyrkänteestä, ja pelastanut oman henkensä viime tingassa. Susi ei tuntenut aluetta, mihin se oli tullut, ja se päätyi sen tuhoon.
Paholaisen viesti on: "minua ei ole olemassa". Susi oletti, että jyrkännettä ei ole.Islamissa sanotaan, että hevoset ovat onnettomuuksien ennne.
La Vey oli luonteeltaan hevonen, ja sotki satanismiin oman luonteensa käsitteet.
Lenin oli myös hevonen, ja sotki kommunismiin oman härkä luonteensa fanaattisuuden.
Kaikki uskonnot kärsivät perustajansa luonteenpiirteistä ja siitä, että jokainen perustaja uskoo uskontonsa perusteella olevansa ainoa oikea herralleen otollinen, ja yhteisölleen oikeaoppisesti puhdistava ja eheyttävä.
Siksi olen tukeutunut astrologiaan ja sitä kautta itsetuntemukseen, koska se ainoana todella antaa aseet ja syyt taistella yhteiskunnan epäkohtia vastaan sellaisena kun itse on, jota yhteiskunnan on vaikea ottaa vastaan etenkin, jos luonteessa on kuolemaan viittaavia termejä, esim. työn osalta, ja etenkin aikana, jolloin kuolema on tabu.
Jokainen tällainen henkilö on yhteiskunnalle erittäin merkittävä ja tärkeä, koska sellainen tuntee itsensä, ja kykenee (jos luova) tuottamaan uutta... jos kukaan sitä edes tajuaisi.
Kaikki uskonnot hyötyisivät paljon henkilöstä, jonka näkemykset poikkeavat vallitsevasta, eli jolla ei ole uskontoa tai "uskoa", koska uskonnot tarkastelevat itseään uskomustensa kautta - kristityt kammoksuvat satanisteja, äärijuutalaiset ei-juutalaisia, vegaanit lihansyöjiä ja metsästäjiä... aina löytyy vihollinen, jota vastaan taistella - muualta, kuin itsestä.
Vanha ajatus: Kehitämme toimintaamme siten, että se vastaa paremmin kansan tarpeisiin.
Uusi ajatus: Luomme kansalle tai joukollemme voittamisen kulttuurin, joka synnyttää energian, jossa uusi osakas haluaa olla mukana ja saada siitä osansa.
Toteuttaako satanismi tuota jälkimmäistä? Ei. Entä edes ensimmäistä? Ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamissa sanotaan, että hevoset ovat onnettomuuksien ennne.
La Vey oli luonteeltaan hevonen, ja sotki satanismiin oman luonteensa käsitteet.
Lenin oli myös hevonen, ja sotki kommunismiin oman härkä luonteensa fanaattisuuden.
Kaikki uskonnot kärsivät perustajansa luonteenpiirteistä ja siitä, että jokainen perustaja uskoo uskontonsa perusteella olevansa ainoa oikea herralleen otollinen, ja yhteisölleen oikeaoppisesti puhdistava ja eheyttävä.
Siksi olen tukeutunut astrologiaan ja sitä kautta itsetuntemukseen, koska se ainoana todella antaa aseet ja syyt taistella yhteiskunnan epäkohtia vastaan sellaisena kun itse on, jota yhteiskunnan on vaikea ottaa vastaan etenkin, jos luonteessa on kuolemaan viittaavia termejä, esim. työn osalta, ja etenkin aikana, jolloin kuolema on tabu.
Jokainen tällainen henkilö on yhteiskunnalle erittäin merkittävä ja tärkeä, koska sellainen tuntee itsensä, ja kykenee (jos luova) tuottamaan uutta... jos kukaan sitä edes tajuaisi.
Kaikki uskonnot hyötyisivät paljon henkilöstä, jonka näkemykset poikkeavat vallitsevasta, eli jolla ei ole uskontoa tai "uskoa", koska uskonnot tarkastelevat itseään uskomustensa kautta - kristityt kammoksuvat satanisteja, äärijuutalaiset ei-juutalaisia, vegaanit lihansyöjiä ja metsästäjiä... aina löytyy vihollinen, jota vastaan taistella - muualta, kuin itsestä.
Vanha ajatus: Kehitämme toimintaamme siten, että se vastaa paremmin kansan tarpeisiin.
Uusi ajatus: Luomme kansalle tai joukollemme voittamisen kulttuurin, joka synnyttää energian, jossa uusi osakas haluaa olla mukana ja saada siitä osansa.
Toteuttaako satanismi tuota jälkimmäistä? Ei. Entä edes ensimmäistä? Ei.Satanismin salaisuus on se, että se on lopetettava. Silloin tulee valaistus.
Kristinuskossa valaistus tulee, kun sen aloittaa. Jos satanismi on sen vastustaja, silloin siinä on tehtävä toisinpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satanismin salaisuus on se, että se on lopetettava. Silloin tulee valaistus.
Kristinuskossa valaistus tulee, kun sen aloittaa. Jos satanismi on sen vastustaja, silloin siinä on tehtävä toisinpäin.Kenen nimeen pitäisi kysyä: ketä minun pitäisi kiittää? Kun olen kirjoittanut näitä asiita tänne, minun sijoiltaan mennyt peukkuni on korjaantunut. Se alkoi kolmisen päivää sitten. Ensin se itsekseen kipeytyi, nyt se on korjaantunut. Se ei ole enää sijoiltaan.
Ketä minun pitäisi kiittää? Vai uskaltaako satanisti väittää, että vain Jumala voi parantaa, ja paholainen voi vain tuhota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen nimeen pitäisi kysyä: ketä minun pitäisi kiittää? Kun olen kirjoittanut näitä asiita tänne, minun sijoiltaan mennyt peukkuni on korjaantunut. Se alkoi kolmisen päivää sitten. Ensin se itsekseen kipeytyi, nyt se on korjaantunut. Se ei ole enää sijoiltaan.
Ketä minun pitäisi kiittää? Vai uskaltaako satanisti väittää, että vain Jumala voi parantaa, ja paholainen voi vain tuhota?Ja sijoiltaan se oli tätä ennen monta vuotta, nuoresta lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sijoiltaan se oli tätä ennen monta vuotta, nuoresta lähtien.
Arvelen, että satanistit sanovat: paholainen hänet paransi.
Kristityt sanovat: Herra paransi, koska hän haluaa satanistien lopettavan uskontonsa.
Satanistit sanvat: Miten Jumala voi parantaa hlön, joka kirjottaa tällä palstalla uskoa vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvelen, että satanistit sanovat: paholainen hänet paransi.
Kristityt sanovat: Herra paransi, koska hän haluaa satanistien lopettavan uskontonsa.
Satanistit sanvat: Miten Jumala voi parantaa hlön, joka kirjottaa tällä palstalla uskoa vastaan?Arvelen, että niin kauan, kun ihmiset näkevät itsensä löysissä kahleissa "paholaisen" edessä, he näkevät hahmon paholaisena. Mutta kun ihmiset ottavat kahleet pois, hahmo muuttuu.
https://pixabay.com/fi/illustrations/tarot-suuri-arcana-paholainen-6249974/
- Anonyymi
Satanismi on nykyään pelkkää politiikkaa. Jos haluaisi kuulua johonkin ryhmään Suomessa tai ulkomailla niin pitää olla poliittisesti valveutunut. Itse en ole.
Esimerkiksi pitäisi olla poliittisesti korrekti ja osoittaa mieltään seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Minulla ei ole mitään homoja vastaan mutta ei ole kyllä mielenkiintoa taistella heidän puolesta. Nämä samat ihmiset protestoivat naurettavissa mustissa kaavuissaan ja muoviset sarvet päissään.
LaVey alunperin pilasi koko homman ja siitä se on mennyt huonompaan suuntaan.
Eivät edes usko mihinkään heitä suurempaan.
Minulle satanismi on aivan jotain muuta. - Anonyymi
lahko joka käyttää saatanaa, että ei heti huomattaisi sen olevan äärioikeistolaisia fasisteja
- Anonyymi
Melkolailla pelle porukkaa. Häviäjiä jotka hakevat toisistaan seuraa ja luulevat harjoittavansa jotain magiaa vaikka eivät osaa muuta kuin piirtää alaspäin olevan pentagrammin.
https://www.neopagan.net/SatanicAdventure.html - Anonyymi
löysin äkkiä kotimaisen satanismi.fi nimisen sivun googlaamalla jossa on aika paljon kaikenlaista
- Anonyymi
Satanismi on juuri sellaista kuin sen haluaa itse sen olevan.
Ei ole mitään ylipappia tai pyhää kirjaa tai muutakaan joka määräisi mitä on satanismi.
Itse olen satanisti enkä välitä vähääkään jostain Laveysta tai siitä silmäpuolesta. - Anonyymi
Satanismi on äärimmäisen individualistista. Palvot Saatanaa/Luciferia ja demoneita. Tavoittelet hyötyä itsellesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172224Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852207Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101496- 1011417
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663911334Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471216Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.255920- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874