Olen katsellut tuolta paikallisesta valokuvaustalosta Tamronin SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF]
linssiä a300:seen maisemakuvausta silmällä pitäen mutta tuossa arveluttaa jo koko noin pieneksi.
Eli onko kokemuksia tekeekö tuo 10mm jo kalansilmä efektiä kuviin vai pysyykö linjat suorina.
Vaikuttaisi muuten käypäseltä peliltä hintansa huomioiden.
Muitakin noin 500€ maksavia linssejä saa ehdottaa.
linssiä a300:seen maisemakuvausta silmällä pitäen mutta tuossa arveluttaa jo koko noin pieneksi.
Eli onko kokemuksia tekeekö tuo 10mm jo kalansilmä efektiä kuviin vai pysyykö linjat suorina.
Vaikuttaisi muuten käypäseltä peliltä hintansa huomioiden.
Muitakin noin 500€ maksavia linssejä saa ehdottaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Linkkiä.
Kys. Tamron
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/466-tamron_1024_3545_nikon
Sigma 10-20/4-5.6
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review
10-20/3.5
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon
Tokina, ehkä näistä paras. Mutta saako vielä Sonyyn?
11-16/2.8
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
Keskimäärin vääristymät laajakulmalla noin 2-3%, ei varsinaista kalansilmää, kuvankäsittelyllä voi vääristymät poistaa.
kamera ensin.
laittaa kaljuusi riittävästi Mobilat:ia ennen pipon päähän laittoa. Toivotttavasti amis-päiväsi alkoi makeilla höyryillä.
kokemuksistasi...
> Eli onko kokemuksia tekeekö tuo 10mm jo kalansilmä efektiä kuviin vai pysyykö linjat suorina.
Kaikki luettelemasi objektiivit ovat ns. rektilineaarisia eli ne pyrkivät pitämään suorat linjat suorina. Eikä ainakaan Sigman 10-20 nyt sitten kovin paljoa tästä ideaalista poikkea ts. tynnyrivääristymää on, mutta vähän.
Kalansilmä on täysin eri juttu, siinä linjat kaareutuvat, toisaalta mittasuhteet säilyvät. Nuo edellämainitut superlaajakulmat vääristävät nurkkien lähellä olevien kohteiden mittasuhteita tehdessään tämän "mutkat suoriksi" operaation. Sama ongelma kuin karttojen kanssa, kaarevaa pintaa (vrt. superlaajakulman puolipalloa lähestyvä kuvakulma) on mahdotonta vääntää lituskaksi ilman, että joku (linjojen suoruus/pinta-alojen suhteet/kulmat) menee pieleen.
10-24:n kyllä hlökohtaisesti jättäisin kauppaan. Hieman muita parempi valovoima & laajempi polttovälialue toki houkuttaa, mutta ainakin esimmäiset mallikuvat tällä tekeleellä olivat ihan kauheaa suttua em. 10-20 Sigmaan verrattuna.