taitaa olla nälkäisiä, kun ihmisten pihoihin tuppaavat; vasta oli karhujen metätysaika - lupiakin melko paljon ja yhä niitä vaan tuntuu riittävän riesaksi asti; oisko populaatio päässy liian suureksi suhteessa niitten ruokatilanteeseen...
Uskalla enää pimeällä omalle pihalleenkaan..
Uskalla enää pimeällä omalle pihalleenkaan..
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kyllä karhuja olisi sopiva määrä, ellei ihminen olsi levittäytynyt ja lisääntynyt ja tunkenut jokapaikkaan. Ihminen on riistaa siinä kuin mikä tahansa muukin, jos ihmistä ei olsi, olisi tilalla peuroja ja ties mitä. Ja karhuilla on nyt lihotusaika talvea varten, ne on nälkäisiä.
Noin täsmällisesti ottaen karhu kuuluu suomen luontoon, ei ihminen.
no sitten vaan syötiksi sinne, kun kerran ei kuuluta luontoon..:/
en minäkään niin suuri luonnonystävä ole, että karhun kotipihaani kutsuisin.
Jahas, eli muuttakaamme kaikki pois tästä isiemme puolustamasta maasta, ja antakaamme luonnon eläimille vapaat metsästysmaat.
Mahduttaisiinko jonnekin pakolaisiksi?
kolme karhua, Mikkelissä kävivät herkuttelemassa omenilla, Lieksassa kävivät kai jo ostoksilla aivan keskikaupungilla, ja nyt siellä missä se nyt olikaan, - eli jotenkin tuntuu että karhuja on suojeltu tarpeeksi, luontainen ruoka ei enää niille riitä ja saadaan niitä roskisdyykkarikarhuja kuin jo tuolla lännessä on.. :(
Luin noista tapauksista, enkä oikein siksi ymmärtänyt tuon kirjoittajan ajatuksia, jolle vastasin.
Meillä ei ole kuin kettuja, ilveksiä, hirviä, ja niitä pahuksen kaniineja, oikeiden pupujen lisäksi.
Lintukantaa kyllä paljonkin, merimetsoista lähtien, mutta eivät ihmisen turvallisuutta sentään uhkaa.
Niin kauan kuin on ollut ihmisiä, on myös ollut metsästystä, ja se on oikein. Jos rinnakkaiselo käy vaikeaksi, kyllä se eläin saa mielestäni väistyä. Meillähän on naapurissa isot laajat alueet, kontioiden rellestää, mutta ihmisten istuttamat omenapuut ja hunaja, kai sitten vetää puoleensa, enemmän kuin vapaasta luonnosta ruoan hankinta. Ovat käyneet otsot laiskoiksi, päässeet liian helpolla eineen makuun.
on nousemassa uusi karhulaji, citykarhut :), niinkuin kaupunki kanit ovat citykaneja..:)
Taas tämänpäivän lehessä oli että Joensuun karhut ovat palanneet, vai liekö ihan uudet vierailijat..toivottavasti saavat ne hätisteltyä pois, - mie pelkään lasten puolesta..:(
P.s. eikös ne merimetsot ole tehneet järkyttävää jälkeä joissain saarissa, ulosteillaan polttaneet kaikki puut aivan luuksi, kerran tuli joku ohjelma jossa asiasta kerrottiin? Nyt kai niitä saa jo metsästää vähemmäksi, kai kalastajien vaatimuksesta...
on nyt karhuressuilla. Asun rajan pinnassa, missä karhutiheys on Suomen suurin.
Yritin etsiskellä marjoja metsästä: ei mitään.
Etsin sieniä: ei sieniäkään.
Raukat syövät jo ampiaisiakin.
Ja pitäisi kerryttää kunnon rasvakerros talviunen varoille!
Ymmärrän hyvin että yön kuhneessa pistäytyvät puutarhassa.
Ja minä pelkään, kaikkien ihmisten puolesta. Eritoten lapset tietysti.
Meillä taitaa vaarallisin olla citymaasturi, lapset siinäkin eniten vaarassa.
Ei ole tosiaankaan silmää hivelevää, nähdä läheltä niiden merimetsojen tihutöitä. Onneksi tässä lähellä ei vielä suurta populaatiota, mutta kun on nähnyt,, hiukan huolestuttaa.
Toivotaan lapsille turvallista koulutietä,
kautta koko maan
Ei ne karhut sinua "kyttää pimeällä" älähän nyt tee tikusta asiaa. Lukiessa tulee kaikenlaista turhaa mieleen, mutta, mutta :D Ta det lungt!
Milloinkaan miettinyt, että mitä "jälkeä" ihminen on saanut aikaan täällä yhteisellä telluksella tallustellessaan? Tänäänkin "vietetään" erästä muistopäivää ja siinäkään kauhuteossa ei nallekarhuilla ja merimetsoilla ollut osaa eikä arpaa.
semmoista mieltä, että suurpedot kuuluvat metsiin, ei kotien takapihoille - omenapuissa roikkumaan, - aattele jos siihen sattuupi yhtaikaa ihmislapsi ja karhuäidin lapsi, kuinka luulet ihmislapselle käyvän..?
Ihan ilman fanatismia haluaisin karhutkin niitten omaan elinympäristöön, metsään.
Merimetsoista sen verran etten muuta tiedä niistä ja niiten haitallisuudesta kuin televisiosta tulleet kuvat jostain saaresta, joka oli kuin kummitusmaa, puustokin saaressa aivan luunvalkeaa rankaa, eli lintujen populaatio oli päässyt liian suureksi..niin ylensä käy kun ihminen ryhtyy sääntelemään suojeluinnossaan luontokappaleita.
Tänään vietettävän muistopäivän aiheutti fanaattinen uskontosuuntaus, josta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää, - oli uskonto nimeltään mikä tahansa, - voisinpa sanoa että jonkunlainen mielisairaus on niitten takana..
Nyt jos sitten metsästäjä tulee sinne nurkille ja pamauttaa karhun hengiltä,tulee hirveä haloo että kun lapset ja aikuisetkin pelkää? Mitä teemme?
Eläinten suojelu on menny suomessa ÖVERIKSI, ei päätä eikä hantää, lapselliset henkisesti jälkeenjäänet ihmis raukat höpöttävät kummallisuuksia.
Ihminen on luomakunnan herra ja saa ottaa eläimet hyötykäyttöön ja muut hävittää niin vähiin etteivät ole ihmiselle vaaraksi !
Raamatun sana on tosi, siellä on ihmiselle annettu luomakunnan herruus !
On todella tyhmää vaarantaa ihmis elämä suojelemalla villieläimiä niin että ne tulee ihmisten pihoille !
On syytä panna luonnonsuojelijat "järjestykseen " he itse ei siihen pysty, elävät ihmeellisessä utopisessa maailmassa, josta järki puuttu, suomessa on lupa käyttää tervettä järkeä myös luonnon suojelussa !
Karhuja, susia, ilveksiä jopa ahmoja, hirvistä ja poroista puhumattakaan tulevat ilman passia itärajan takaa, kyllä niitä riittää. Petoeläimetkin haluavat tulla sivistyksen piiriin asuinalueille jossa on näin syksyllä hyvät ruokamaat. Omenapuut nuokkuvat runsasta satoa, mehiläiskennot tihkuvat niiden herkkua hunajaa.
Sanotaan petoeläimille on siunaantunut erittäin hyvä hajuaisti jonka perusteella ne reviirinsä etsivät.
Pohjois-Karjalan mökillä perkasin illalla lohen savustuskuntoon plus muita pikkukaloja. Perskeet heitin lokeille rannan tuntumaan, kuinkas kävi viikko sitten pimeänä syksy yönä. Kuului ihmeellistä, vuh - vuh - vuh ähinää, kaveri nappasi ulkovalot päälle ja siellähän oli mesikämmen ahmimassa kalan jätteitä. Karhu sai hajun mötätuulen mukana makoisasta ateriasta. Ilmeisesti lönkytteli metsän uumeniin koska uutta havaintoa ei ole vierailijasta.
Tänä päivänä on otettava huomioon koko maassa petoeläinten liikuskelu pihapiirissä, suojeltava pieniä suloisia koululaisia joutumasta koulumatkoilla pedon kynsiin. Pedot ovat tulleet jäädäkseen maahamme, on vain totuttava elämään nyt niiden ehdoilla. On väärin petoeläin suojelijoiden asenne, sen pitäisi olla, eläimet elävät ihmisten ehdoilal eikä päinvastoin.
En halua olla ilkeä sanoissani mutta toisaalta on hyvä että Kehä I sisäpuolella asuvat saavat myös tuta mitä on elää petojen ehdoilla ja tiedostaa konkreettisesti petojen aiheuttamat vaaratilanteet.
Pitäisi vain siirtää väkilukuun suhteutettu määrä karhuja ja susia kehä kolmosen sisälle. Minulla on perusteltua syytä olettaa, että siellä tämä peto kautta ihminen -suhde on pahoin vääristynyt. Tämä ihmisten eriarvoistaminen asuinpaikan suhteen jos mikä on rasismia! Ei muuta kuin oikeusjutut vireille, juristit, ja homma pyörimään, viherfasistit!
olishan tänne kiva saada muitakin kuin verokarhuja. Mutta kun ihminen on ihmiselle susi, niin voisko ajatella, että tasapuolisuus toteutuisi susien kautta ?
Pennut etsivät itselleen reviiriä , joten noin tapahtuu kun kanta kasvaa .
lohenperkeet luontoon ja sitten vielä ihmettelet, kun karhu tuee pihapiiriin. Se on kyllä ihan oma vika. Lohenperkeet ovat karhulle haaska, jonka olet itse asettanut.
eipä ole pahemmin karhut häirinneet kehä 3 sisäpuolella! Verokarhukin on ihan ystävä:D
Hyvähän se, että riistaa riittää Venäjän puolelta meillekin!
Jo pienemmän populaation aikaan, noin 15-vuotta sitten, ajellessani lievällä ylinopeudella kesäisessä aamuhämärässä työpaikkakunnalleni vähemmän liikennöityä tietä pitkin lähti kolme hahmoa ylittämään edessäni tietä.
Löin liinat liki ja absin puuttumisen vuoksi menin renkaat lukossa muutaman kymmenen metriä.
Ehdin tajuamaan etteivät ne olleet koiria vaan karhuemo kahden pennun kanssa.
Eteeni jäi pelivaraa ainakin pari metriä.
Peruutin hätäpäissäni takaisin ylityspaikalle.
Pennut tölläsivät minua ojan penkalla ja emo niiden takana loivassa rinteessä muutaman metrin päässä.
En lähtenyt hieromaan lähempää tuttavuutta.
Pennut tölläsivät minua (autoa) ehkä kymmenisen sekunttia ja mielenkiinnon menettäneinä lontivat rinteeseen.
Lähin talo parin sadan metrin päässä.
Mikä lieneekään karhutiheys nykyään niissä maisemissa?
Taajamamme keskustassa ja keskustan tuntumassa vierailee nallukoita epämääräisin välein.
Ensimmäisillä kerroilla havaintojen tekijät pyysivät rajamiehet jälkiä katselemaan.
Enää ei tarvitse ainakaan uskottavuuden vuoksi.
Keskusta Mac Donaldsin tienoot ovat kiinnostaneet paria nallukkaa.
Miedän lähiristeyksessä oli viime kasänä muutama näköhavainto.
Pollarit ovat mökäautolla ilmoitelleet ulkonaliikkumiskiellosta (varoitus ja suositus) ynnä muuta hauskaa.
Viimeiseen nallukan murhatyöhon naapurikunnassa on jo muutama vuosi.
Minä uskon ettei karhu käy ihmisen kimppuun, jos ihminen ei käyttäydy älyttömästi. Olen itse tavannut aikuisen karhun metsässä. Peräännyin hyvässä järjestyksessä, ei mitään ongelmaa, vaikka unohdin puhutella Metsän Kuningasta niin kuin olin aiemmin aikonut: "Voi otso-kulta, käykäämme eri teitä!". (Vanhastaanhan on karhulle puhuttu! Ja lepytyslauluja laulettu kun kaadettu).
Karhua ei kannata tuijottaa suoraan silmiin, huomaamatta syrjäkarein voi seurata. Vanhastaan on tiedetty, ettei karhu käy kiinni akkaiseen ihmiseen, viimeinen konsti on pyllistää sille hameet ylhäällä.
Typerä juosta rimputtelu metsäteillä saattaa herättää karhun saalistusvaiston ja kaikenlainen turha käsillä huitominen voi saada sen kokemaan olonsa uhatuksi . Sauvakävelijät (tyhmännäköistä muutenkin) ja kaikki verenmaku suussa juosta lynkyttävä lenkkeilyhullut siirtykööt asvaltille. Metsässä olemukseen kuuluu muutenkin paremmin mietiskelevä rauhallinen askellus luonnon pyhäkössä.
po. "Metsän olemukseen kuuluu..."
jäi pieni karhu poikamme auton tönäisemäksi, ja justiisa varhain aamulla. Ei siinä muuta kuin paikalliset mehättäjät jälittivät karhun, ja joutuivat sen lopettamaan, oli vahingoittunut sen verran. Tapaus sattui pienen kaupungin lähistöllä.
hyvä jos elossa selviäisi jo pelekästä kohtaamis tilanteesta :(
Niin, ei ole ruokaa nallelle nyt, kyllä mehtä on niin tyhjä marjoista kuin olla voi, eikä sienen sientä löytyny. Pittää vain oottaa minä yönä nuo omppupuut ovat nurin, ja tyhjiksi syöty.. :), saa ne syödä jos on näläkä..kuhan eivät meijjän kissaa syö :/
1970-luvun ja 1980- luvulla suurpetoja siirtoistutettiin maassamme tietyille alueille massiivisesti ja runsaasti. Tämän tietävät kyllä monet maaseutujen asukkaat, mutta heidän on pakko vaieta tiedoistaan uhkailujen vuoksi. Se touhu oli kuin sotasalaisuuksia. Paikallisilta ihmisiltä kiellettiin liikuskelu metsähallituksen mailla. Jokamiehenoikeuksista piittaamatta. Metsäautoteillä liikkui kyseenalaisia "herroja", jotka olivat häätämässä pois, kuin venäjän rajoilta. Tällaista tässä maassa on tehty ja tehdään.
Tämä touhu on samanlaista, kuin Lappeenrannan vainajien totuus.
On ihmisiä, jotka tietävät, mutta ovat vaiti, koska oma elämä on jokaiselle kallis.
siirrettiin, kyllä minäkin olen lukenut siitä. Täällä itärajallako ne pitäisi kaikki olla?
Minäkin vaikka liikun metsissä lähinnä marja- ja sieniaikaan, olen nähnyt kolme karhua luonnossa. Susi kerran seisoskeli tienpenkalla muutaman sadan metrin päässä kotoa. Karhuja on kaikki metsät ja talojen ympäryksetkin täynnä.
On vain oikein että karhuista saa nauttia myös muu Suomi, mutta jostain syystä eivät näytä nauttivankaan?? Heti on poliisihälytykset ja henki nallelta pellolle jos vähänkin ihmisten ilmoille raukat eksyvät. Täällä elelevät jatkuvasti aivan naapurina....En oikeastaan erityisemmin pelkää niitä, monesti olen lakassakin ollut, että tuore karhunpaska siinä vieressä höyryää...mutta nyt kun ovat nälissään ja hätyytelty justi ampumalla, niin voi käytös olla vähän arvaamattomampaa...
Liioittelet ihan iloksesi toivon, muuten en enää juttujasi arvosta! Paniikilta maistuu, ja luonnon ymmärtämättömyydelle, tyttö hyvä!
nallen kuhtusin samalle marja astialle, - kyllä varmana en pääsis karkuun enkä muutenkaan jutustelisi mukavia jos nokakkain satuttas, ihan leikitä..totuuden leikillisesti kertoen. Aikuinen karhu on i s o otus, olen mie niitä nähny, - onneksi aidan takaa :)
Pitäs syöttää muutama luonnonsuojelija karhun suuhun, eiköhän suojelu hiukan rauhottuis !
Vaikka "metsien mies" pantas ensimmäisenä syötäväksi !
Kohtuus sentään pitää olla luonnon suojelussaki !
sisällä on karhu tappanut yhden ihmisen. Ihminen tappaa monta toista ihmistä jokaisella viikolla. Jos ei heilu puukko tai puntari, niin sitten vaikka kännissä autolla törttöillen. Naurettavaa tuollainen vouhottainen karhuista. Olen asunut karhuseudulla yli kuusikymmentä vuotta ja hyvin on mahduttu yhdessä elämään.
Mistä alkaen sata vuottasi on laskettu? Itäsuomessa muutama vuosi sitten karhu tappoi lenkkeilijän!
Se on tosi, että metsään ei kannattaisi mennä juoksemaan. Villieläimet hyökkäävät.
Systerin mökin vieressä oli karhun pesä, joka tuhottiin. Tänä vuonna puita kaatui siihen malliin, että karhukin hakeutuu umpinaisempaan metsään.
Ja on niitä täällä satakunnassakin. Ja susia, ilveksiä, kettuja ja supikoiria. Hirvien ja peurojen lisäksi.
Susi on mennyt kilometrin päästä tiettävästi. Niitäkin on lähialueilla kymmeniä. En jaksa ymmärtää villieläinten suojelua nykyisessä mielessä. Niitä on tuotu jostakin joitakin vuosia sitten ja se on kiellettyä se. Näissä kohdin EU on hakoteillä. Ja vihreät.
Nyt nukkumaan, hyvää yötä, Jeesus myötä!
lenkkeilijä on ainoa uhri sadan vuoden sisällä, olihan se siinä mainittu!
Miten sinä uskovainen ihminen suhtaudut eläimiin noin kielteisesti. Eikö sinun Jumalasi näitä nelijalkaisia luonutkaan? Minä en usko Jumalaan, enkä edes yritä olla niin ylhäinen, että asettuisin lajina muiden yläpuolelle. Olen tavannut luonnossa kaikki suurpedot ilvestä lukuunottamatta, enkä milloinkaan ole ollut vaarassa. Ihmistä sensijaan olen joutunut monestikin pakenemaan (työssäkin). Tänä aamuna pihalla oli pieni karvakuono (supi). Koiran kanssa neuvottelivat hetken, mutta ei siitäkään tappelua syntynyt. Molemmat pentuja.
Tyhmä lenkkeilijä tuli tapetuksi koska ei uskonut varoituksia. Itsemurhaltahan tuo kuulosti.
Ei petoeläinalueelle mennä juoksentelemaan syötiksi ilman äänivaroitinta, mikä kertoo
eläimille ihmisen läsnäolosta.
Tapahtuman aikoihin uutiset toistivat totuutta, että viimeisen sadan vuoden aikana
tämä oli ainoa karhun tekemä tappo. Ampiaisen pistoihinkin kuolee ihmisiä Suomessa puhumattakaan sienimyrkytyksistä tai ihmisten murhista ja tapoista. Onko vihasi villieläimiä ja vihreitä kohtaan
raamatusta vai käsky Jeesukselta, käsittämätöntä.
Siinä sitä tyyppi rajan pinnasta puhuu hiukan pehmosia karhuista. Vai pitäs meidän naisten vetää hamoset ylös ja pyllistää persukset paljaana karhuille. Ehdotankin tasapuolisuuden vuoksi rajan pinnasta miehen vetävän sepalmukset auki kalun lerputtelua varten kun otso tulee lähelle, siinä sitä olisi pikku-nakki otsolle.
Mitäs vihaa siinä oli? Ottaisitko itse naapuriksesi petoja? Aina niitä on tapettu ihmisen tieltä. Toisekseen, ihmiselle on annettu valta eläimiin nähden ihan Raamatun luvalla.
Tutkikaa ihmeessä, mitä se suurin oppikirja pitää sisällään, niin ette tee vääriä syytöksiä.
Vihreitä kohtaan olen sikäli harmissani, kun arvelen heidän tekosiaan olleen nuo siirtoistutukset. Yhtä hyvin käsky on VOINUT tulla EU:n suunnalta. Niitähän on tehty, vaikka se on vastoin lakejakin. Muuten tietynlainen vihreys on omassakin elämässäni. Osoite vihreiden suuntaan on yleinen heitto. Yhtään en tunne henk.kohtaisesti, joten sellaista vihaa en tunne. Olen kyllä suorasanainen, eikä sitä aina hyväksytä.
Sitten on kumma, että omalla merkillä kirjoittaessani heti hyökätään ja julistetaan minun asettuvan muiden yläpuolelle!! Miten niin? Paremminkin olen alapuolella ja muut asettuvat minua ylemmäksi. Minä asetan ihmiset samalle tasolle. Kerron vain asioita, joista ei paljoakaan tiedetä, luullaan kyllä. Eläimiä yleensä rakastan, petoja en, oli sitten kyse mistä lajista tahansa...
Karhut ja sudet olis syytä viedä luonnonsuojiljoitten omaale piha alueeleen, mutta kun he asuvat kaupungissa, kerrostalon ylimmässä kerroksessa, sieltä on mukava ajatella sinisiä ajatuksi karhujen ja susien elämästä, ja suojella niitä. Heitä ei huoleta suomen lapset, eikä niiten keskellä elävät ihmiset !
Kuka sitten ketäkin pitää kummaan sakkiin kuuluvana...
Oudolta ja minun mielestäni todella epäuskottavalta tuntuu tuo esittämäsi väite luonnonsuojelijoiden asumisesta kaupungissa, vieläpä kerrostalojen ylimmissä kerroksissa. En kyllä välttämättä tunne ihmisiä, jotka ensisijaisesti määrittelisin luonnonsuojelijoiksi, mutta jos nyt valitsemaasi silti sanaa käytän, niin väittäisinpä luonnonsuojelijoita asuvan enemmän muualla kuin kaupunkien kerrostaloissa.
Kenenkään en ole koskaan kuullut olevan suurpetojen harventamista vastaan, puhumattakaan että vastustaisivat "häirikkö"karhujen tai susien ampumista. Päinvastoin.
Muutaman tunnen, jotka tuomitsevat kotkien tappamisen. Joka tapauksessa, kaatolupien määrään (tai tehokkaaseen kaatamistapaan) ei ihmisten ajatuksilla ole mitään vaikutusta, olivat ne sitten sinisiä tai vaikka verenpunaisia.
Tässä ketjussa taisi jonkun muunkin syyttävä sormi osoittaa täysin väärään osoitteeseen. Ymmärtääkseni MMM olisi oikea osoite?
Arvelet myös, ettemme me kerrostaloasujat olisi huolissamme lasten keskellä elävistä ihmisistä?
Kyllä suurin osa meistä taitaa olla huolissaan, esim. opettajien mahdollisuuksista pitää riittävää kuria ja järjestystä luokissa. Tai päiväkotien työntekijöiden jaksamisesta ja mahdollisuudesta tehdä työnsä niin hyvin kuin haluaisivat, kun aina vaan säästetään ja kiristetään.
Luonnonsuojeliat on kummaa sakkia !? Luonnonsuojelijat on lopettamassa turkistarhausta, turkistarhaus työllistää noin kaksikymmentä tuhatta kansalaista, turkikset on myös hyvä vienti tuote ulkomaille, tuo rahaa suomen pohjattomaan kassaan, lähinnä ihmettytää Sinnemäki työmisterinä. Hänen jos kenekään pitäisi toimia suomen työllistämisen puolesta , ei aiheuttaa työttömyytä.
Joskus tulee vaikutelma, että eläimet on luonnonsuojelijoille tärkeämpiä kuin ihminen ja ihmisen turvallisuus ja toimeentulo !?
Luonnon suojelijoissa on homoja /lespoja huomattavasti enemmän kuin muissa puolueissa .
Enpä ole kuullutkaan tuollaisesta puolueesta.
loppulauseestasi, että provoilet.
En oikein ymmärrä, mitä tai keitä tarkoitat "luonnonsuojelijoilla". Jos - kuten arvelen - käytät sitä hyvin reippaasti yleistäen, niin tietenkään he eivät ole mikään homogeeninen ihmisryhmä. Ilmeisesti kutsuisit luonnonsuojelijaksi minuakin, joka muuten hyväksyn mm. turkistarhauksen, metsästämisen (jopa helikopterista ampumisen jos niikseen tulee), merimetsojen häätämisen jne. jne..
En hyväksy karhuja "kouluttavia" luontokuvaajia, jotka euronkuvat silmissään, vuosisadan karhukuvaa tavoitellessaan rahtaavat sianruhoja karhujen kotitanhuville ja norkoilevat siellä pitkiä aikoja kojuissaan (jättäen vielä jälkeensä ihmisen ulosteella täytettyjä muovipusseja.)
Ainahan ihmisen ja karhun kohtaamisia harvakseltaan tulee, mutta jos karhut ihan tavoikseen rupeavat ihmisten pihoissa pyörimään, niin jotain on mennyt pieleen. Huono sieni- ja marjavuosi tuskin yksin vaikuttaa asiaan, kaipa sellaisia on ollut maailman sivu. Muurahaiset eivät kai ole vähentyneet ja eiköhän noita vähän syrjäisempiä peltojakin ( ja mehiläistarhoja, lammaslaitumia) ole sen verran ettei pihoihin karhun tarvitse tulla. Nyt vain on karhuja liikaa, tai ainakin ihmistä pelkäämättömiä, helpomman ja runsaamman aterian perässä kulkevia karhuja on liikaa.
Anne Sinnemäki on työministeri, kuuluu vihreitten puolueeseen ja tunnetusti ollut luonnonsuoja
nuoruudessaan, luulakseni jäsen vieläki.
Hän on niinsanotti "kettu tyttö " nuoruudessaan, edelleenkin hänellä on tradikaalisia mielipiteitä turkistarhauksesta !
Sinäänsä Anne Sinnemäki on outo persoona työministeriksi !
Beessin mielipiteestä huomaa taas taajama-ihmisen. Kyllä tähän aikaan on viljat jo pelloilta korjattu (korjuu tapahtui etuajassa jo elokuun alussa)! Ei ole enää kauraa mitä syödä! Ja mehiläistarhojen ympärille on viritelty sähköaitoja!
Metsissä ei todellakaan ole marjoja, karhun talviuni-lihotusmarjaa mustikkaa ei yhtään. Joku orpo puolukanterttu ojanpenkalla raaskottaa. Sieniä täällä karhumailla olemattomasti.
Jotain niiden syödä pitää, siksi tunkevat kyliin. Sama homma kun on hirviä vähän, silloin sudet tulevat täällä kyliin koiria syömään!
Köyhänä tunnen sympatiaa nälkäisiä karhuja kohtaan.
sammakoita vai joko nekin vetelee sikeitä. Kyllä minulla joku hämärä mielikuva oli, että ainakin ahkerat maanviljelijät korjaavat viljansa loppukesästä.
Mutta kun karhut talsii taajamissa pitkin kesää? Ikäväähän se minustakin on, jos karhut nälkää joutuvat näkemään, mutta en ole aivan vakuuttunut että joutuvat.
Eikös niihin peltoihinkin aina jokunen jyvä karise korjatessa ja olen nähnyt sellaisia korjaamattomia kaistaleitakin jätetyn. Olenkin ollut vähän epävarma miksi, ehkä osaat kertoa? Onko eläimille tarkoitettu vai eikö pellon reunat kestä isoja koneita? Luulisi joka tapauksessa karhujen sapuskaa löytävän muualtakin kuin ihmisten pihoista, jyvä ja siemen sieltä, marja ja sieni täältä ja sammakko sekä toukka tuolta, jälkiruoaksi villihunajaa jostain (onko sellaista?).
Olen sitä mieltä, että nälkäisenkin karhun kuuluu pelätä ihmistä niin, ettei pihoille tule. Kaipa jollekin omalla pihallaan kulkevalle ihmisparalle pitää käydä kuin Romppaisen Topille, ennen kuin karhuille opetetaan ihmisen pelkoa räiskimällä niitä pois päiviltä sitä mukaa kun pihoille tulevat. Tosin se Topin kohtalo taisikin olla kosto ja rangaistus vääristä aatteista.
vaan helkkarinmoista mekkalaa ovesta ulos mennessäsi, seisot tovin ja kuulostelet ja alat taas mekkaloimaan, eiköhän nuo metsän eläimet lähde livohkaan...heh...
Joku sanoi ketjussa heittävänsä kalan perkeet lokkien syötäviksi. Siellä lienee muitakin syöjiä jaolla mm. villiminkit, mutta meidän järvellä ovat kyllä lokit lisääntyneet huimasti, kiitos perkeiden heittäjille : (
Alun tälle karhujen ihmisiin totuttamiselle teki ahneet metsänomistajat ja metsäteollisuus, joka hakkasi metsät aukoksi ja siksakkasi joka paikan täyteen metsäautoteitä! Karhujen mielenterveys häiriintyy, kun eivät enää löydä METSÄÄ missä olla, on vain läpinäkyviä raaskioita, jonne ei pääse edes piiloon!
Kaikennäköistä kaupunkilaista rimpulaa ajelee moottorikelkoilla,mönkijöillä metsissä, ja totuttaa karhuja ihmisiin. Joka niemen nokkaan rakentelevat mökkejään, kaljapäissä mölyävät, viskovat lohiperkeitä pitkin pihoja. Mitä tekevät nämä paksumahaiset öykkärit rannoilla, pysykööt terasseillaan kaupungissa!
Ja kuvaushaaskat pitäisi kieltää! Ne vasta ihmisiin totuttajia onkin! Haaskalla (olen käynyt tutustumassa) saatta parhamillaan pyöriä toistakymmentäkin karhua, koko ajan leviää viesti, että menkää vaan sinne ihmisten ilmoille, sieltä herkkupöydät löytyy!!!!
Karhukuvat ovat jo aikoja kärsineet inflaation, eikä kuvaushaaskoja voi perustella myöskään turismilla, sikäli vähäistä on paikkakunnalle tullut ansio siitä että joku etelän rasvamaksa kuvauskopissa kaljaa riipoen yön viettää ja on sankari mielestään. Näitä kuvauskoppeja on villisti pitkin metsiä, ei niistä kaikista kukaan edes ilmoittele!
Vai niin. Eiköhän ne kaupunkilaiset ole maalta lähtöisin, jotka ajelevat siellä, häiriten? Myös he, joilla sitä metsää on ollut hakattavaksi, aukioiksi.
Ihmeellistä vastakkain asettelua.
Useimmilla, kaupungeissa syntyneillä, joilla isovanhemmatkin kaupunkilaisia, ei ole mitään sidettä, maaomaisuutta maalla.
Kyllä juttu niin on, ettei metsänomistajalla ole sanan valtaa. Sen on tehtävä siten, kuin isommat herrat kunniansa himossa ovat suunnitelleet. Ellet tee niin, lakitupa heilahtaa, ja häkki sen jälkeen. Ettekö lainkaan seuraa TV:tä? Orimattilan isäntä, joka ei alistunut Metsäherrojen kotkotukseen, niin kuinkas kävi? Lakitupaan lähtö tuli, ja syytös metsän raiskaaminen vai millä nimellä se olikaan? Onhan siihen olemassa hienompikin nimike? Ja muistini mukaan häkkiinkin taisivat käydä hakemassa sen.
Olikohan etunimi Reino. Reino kun ei alistunut aukkohaakaamaan metsäänsä, vaan luotti enemmän luontaiseen uudistukseen. Aukkohakkauksen istutukset kun siihen aikaan eivät olleet kovinaan rohkaiseviä. Sen sijaan luontainen uudistuminen aina hyvin. Mutta kun siinä ei saanut yksi metsäherra tahtoaan läpi, halusi näyttää metsänomistajalle, missä se kaappi seisoo, kuka käskee, ja kuka määrää metsien hoidosta. Nyttemmin noista aukkohakkuista on jo pitkälle luvuttu.
Metsäherroillekkin pitäs laittaa mielentilatutkimukset
Eipä tuo oma isänikään suostunut aukkohakkuisiin. Ei suostunut metsäherrojen komenteluun, että koivu pitää hävittää kun meillä oli koivikkometsää. Isä puuseppänä tiesi, että koivua tarvitaan aina. Ja niinpä tuli aika, jollin Suomi kärsi koivupulasta. Ja metsäherrojen mielenoikkujen tähden.
Joo, heti ollaan piippua nallen otsaan tarjoamassa kun se tallustelee Cityläistä tervehtimään. Missä ovat ne viheräkorvat, kun eivät riennä hätiin ja itseään mäntyihin sitomaan, ettei nallea saa teurastaa.
Mutta annas olla kun nalle tekee tuhojaan maaseudulla, on jumalaton haloo, ettei niitä saa häiritä eikä tappaa. Sitten kun nalle tulee heidän tonteilleen, ei tietoakaan sen suojelusta.
Kyllä otti päähän se yksin ohjelma, se mikäs se olikaan, Rauhan asialla. Se nainen sisinä, ei tietänyt hölkäsen pöläystä. Mut piti vaan aukoo päätään, et sopu ja sovussa eläminen susien kanssa.
Voi hitto, tulis muija kattomaan noita revittyjä kotieläimiä ja syötyjä lampaita. Se susi vaan ei ymmärrä sopimusten päälle yhtikäs mitään. Tossakin yhden yrittäjän lampaat kahteen kertaan kävi listimässä tänä kesänä, niin ettei jäljelle enää jäänyt hädin tuskin "siemnlampaitakaan".
Olen sitä mieltä : Sudet ja karhut tulee hävittää suomen luonnosta niin vähiin ettei ihmisten tarvitse niitä iltaisin pimeellä ja öisin pelätä. Marjastaminenkin on mennyt mahdottomaksi, naiset ei uskalla enään mennä marjamettään niinkuin ennen, kallis luonnon hyödyke jää metsiin mätänemään.
Karhut ja sudet tapettakoon niinettei ne näy kyllillä eikä kaupungeissa.
Ottakoon SUOMEN MIEHET LAIN OMIIN KÄSIIN, ku meidän päättäjissä on noita täysiä idiootteja vallassa !
Kekkonenkin olis pannu siinäki suhteessa asiat järjestykseen !
HALOOOOO,,,, missä on oikeat suomen miehet !!!!!! ??????????
tulla linnareissu, ja kalliit torrakot menee valtiolle, eli elähän yllyttele siellä :)
kun mie iltaisin juoksujalakaa aina tarkistan ettei ulkovaraston oviin ole jäänyt avaimia, - päivänvalossa se pelkoni taas huvittaa :)
Meillä on luonnonsuojelu menny ÖVERIKSI, arvaahan sen ku päättäjissä on ihmeen poikeavia luonnon oikkuja kuten esm. homoja ja lespoja, ei heiltä voi odottaa normaalia järkevää toimintaa eikä normaalia logigaa päätösten teossa, ennen oli luonnollista, että maalla miehet metsästi ylimääräiset villieläinet ruuaksi, nyt ei ole mitään tollkua, eläinten lisääntymisen suhteen, sudet ja karhut saa tulla pihoille, syödä ihmisten kotieläimet, ihmisten pitää kulkunsa suunitella autoilla ja takseilla kouluun ja asioille.
Ihmiset ei enään uskalla mennä lenkkipoluille metsään, ei marjastamaan, sienestämään, ihmisen elämä on luonnonsuojelijoitten ansiosta vaikeutunu aivan mahdottomuuteen.
En voi arvostaa ainuttakaan luonnonsuojelijaa, enkä vihreitten puoluetta, luulempa ettei suurinosa kansastakaan voi heitä äänestää.
Heidän ideologia on aivan jotain muuta kuin ihmisen parhaaksi, kaiken huippu on tämä Sinnemäki työministerinä, hänen tulis edistää suomen työllisyyttä, mutta toiminta on aivan päinvastaista, jopa lausunt ääneen, että turkistarhaus on suomessa lopetettava, siis työttämiä lisää noin 20 000 , ei tavallisella järjenjuoksulla voi ymmärtää näitä toimia.
Turkis on tuhansia vuosia vanha hyödyke ihmisen käytössä, luonnonmukainen, häviää luonossa , ei jää saasteeksi luontoon, tarha eläimiä hoidetaan hyvin , tarha eläimet ei menesty luonnossa. Turkiksia viedään ulkomaille, on tuottoisaa taloudellisesti .
Suomi on valtavan velkaantunu maa, kaikki työpaikat on kullan arvoisia .
rajanpinnasta. Miettimään pisti.
Sinnemäestä näkee selvästi, että se on ottanut esiintymistadon koulutusta, mutta se on mennyt overiksi, korostuneeksi, niin että puhe on epänormaalin kuuloista. Venyttelee puheen aikana kohtuuttomasti suupieliään, ja madaltaa ääntään epänormaalin alhaiseksi ja monotooniseksi. Ei ole osannut suhteuttaa esiintymistaidon koulutuksen taitoja normaaliin luonnolliseen esiintymisene.
Toki poikkeuksellisen selkeää puhe on, mutta se suupielten venyttely vie katsojan huomion toisaalle, sekä monotooninen äänenkäyttö myös.
Sama huomio, koulutettu puhe tapa on epäonnistunu, pakotetun teennäinen, katsojalle tulee hieman kiusaantunu ja vaivautunu olo hänen joka saa vääntäesään väkisin kuin rautakankea.
Sinnemäki ei ole suosikkini eikä vihreät yleensäkkää, he on tavallisesta elämästä täysin irtaantuneet, elävät jossain eläinten valtakunnassa, ihmiset on unohtunu jonnekkin historiaan.
Heidän joukossaan on harvinaisen paljon poikeeavia siis sukupuolineutraalia ihmisiä, siksi heidän politiikkansa ei ole ihmis läheistä eikä loogista luonnon ja eläinten suojelun suhteen.
Heidän politiikka on pitkälle utopiaa maallikon silmin katsottuna.
vain mamut enää puuttuu..:/
ulko-ovet kiinni edes asuinrakennuksessa. Varkaiden pelko on porvarin perushyve.
tiedä, nää naapurit ei vie, he on rikkaampia kuin me, mutta muita maanmiehiään pikkuisen eppäilen, voisipa vaikka kelevatakkii - kerran hävisi niin mitättömältä tuntuva juttu kuin pyykkikori vaatteineen.
taas uutisissa varoiteltu karhusta, nyt kyl haavoittuneesta. Pohjoisessa, jossain Haapa (vesi, järvi) meni ohi toi loppu.
voi veeeeeeeee voi veeeeeeeee,,,,,,, ei uskalla mennä marjaankaa..........
Pitäisikö karhun astua yleisön eteen tanssahtelemaan ja tarjota sovinnon kättä, kun tumpelo metsästäjä on ampunut luodin perseeseen? Mitä itse tekisit siinä tilanteessa?
porukkaa. Nauraa saa ...Eiköhän tästä vähitellen jonkinlainen välirauha saada aikaan karhun ja pelkääjien välille. Vai miten ?
---- jos olisin karhu ja perseessä haulit,, menisin lääkäriin ..............
on niin vaikeeta - se lääkäriin meno karhulle... Ajanvaraus ja kaikki jonotus. Jotain tasa-arvoo pitäs olla luotujen kesken...
Nyt on muoti ittehoito, ihmiseki pannaan kotiin itse hoitamaan dialyysi hoitoaan, piikkejä itte ittelle pisteleen, karhuki nyppiköön itte haulit pyllystään.
nallelekin. Eihän hoitoväki kerkee, niillon ne prioriteetit ja säästöt. Mutta kai sillä nallella sentään netti on. Kattokoot sieltä jonsei osaa toimia. Niinhän mekin tehrään.
Karhut tulee hävittää minimiin, samoin sudet, niitä ei tarviata ihmisten asuinsijoilla ! Ihminen ON luomakunnan herra , ihminen saa päättää mitä luonnolle ja eläimille tekee, näin on RAAMATUSSA sanottu, raamatun san on aina totta !
Ihmisen täytyy uskaltaa marjastamaan ja mettään ilman villieläinten pelkoa !
Luonnonsuojelijat ja eläin suojelijat ovat meneet liianpitkälle, heiltä puuttuu todellisuudentaju, he elävät utopisessa maailmassa , outoa porukaa kuten homot sun muut poikeavat !
Realismi on kaukana heidän ideologiastaan !
pantu viljelemään JA VARJELEMAAN luontoa.
Suuri tuhlaus ja energiasyöppö on esimerkiksi viimeiseen asti varustellut kakkoskodit, joita varakas keskiluokkainen väestö pykäilee maaseudulle. Näiden omaa nautintoaan metsästävien laiskamatojen takia rakennellaan yhä uusia ydinvoimaloita!
Mikseivät muuta sitten maaseudulle kokonaan, kun pitää rakentaa aivan kaupunkikotia vastaavat, ellei hienommat varustukset. Koko talvi energiaa taivaan tuuliin näiden elintasopömpeleiden lämmittämisessä, kännykän soitolla sähkösaunat päälle! Kuivatusrummut pyörivät, astianpesukoneet jauhavat yhden akan ja ukon vähiä astioita, edes vaatteita eivät laiskurit viitsi viedä narulle!
Sitten laukotaan lääkäreissä, kun kunto on rapistunut ja taudit tulevat. Kyllä eri tavalla kertyisi vastustuskykyä, voimaa ja kuntoa, jos kesämökkinä olisi hirsimökki puulämmityksellä (itse pilkotut puut) ja ruokana itse kalastettu kala ja omat kasvimaan antimet. Ja talvella niin friskaisi puuhuussissa käynti.
vaan kuuleeko kukaan ? Meillä on katsos OIKEUS kaikkeen tuohon. Vastuusta ei kannata puhua. Se ei kuulu nykyihmisen sanastoon, ainakaan tuossa laajuudessa kuin sinä sen käsität. Itse en pysty heittämään ensimmäistä kiveä, sen verran on tullut linjasta lipsuttua...
Kateellisen laiskan löpinää sanon minä:DDD
Joku sentään tietää, että ihminen on eläinten hallitsija, ne on meidän vallan alle asetettu Raamatussa.
Tai niin pitäisi olla, mutta nyt ei ole. Siksi kansa kärvistelee. Sisällään tuntee, ettei asiat ole kohillaan.
Muuten hieno kommentti, mutta meidän järvestä kalaa? Tulisi nälkä. On sen verran pieni lätäkkö ja vähiin kalastettu.
Jälkikäteen harmittaa sähköjen vetäminen mökille. Laskua tulee, vaikka ei enää lämmitetäkään talvella. Viime talvena pari kk.tta lämmitettiin ja nyt maksetaan koko vuosi sen mukaan. Itse asiassa ei juurikaan siellä enää käydä. Turhuutta on. Iän karttuessa käynnit vieläkin harvenee. Suvulta hankittu, eikä sitä voi muka myydä. Naiselle se on työleiri, hyvää jumppaa, jos kunto kestää. Sinne pitäisikin mennä puita ja taimia karsimaan.
Kuinkahan oikein varjeltaisiin? Edellä oli muutamia kohtia, mutta metsien hoito, riistan käyttö, peltojen viljely/lannoitukset jne. Ilmasta tulee happosateita. Järvien rannat on täyteen rakennettuja. Miten lie on jäteasiat hoidettu? Meillä on biohuussi. Ihan kätevä.