eli oon tässä aloitellu valokuvaus harrastusta tosissaan ja ostanu järkkärin.ajattelin kysäistä kuvan käsittelystä vähän.oon nyt kuvannu vaan jpg tiedostona ja muokannu kuvia windowsin omalla ohjelmalla.nyt oon ajatellu siirtyä raw kuvaukseen niin miten onnistuu rawin muokkaus ? oon ajatellu jotain ilmaista kuvankäsittely ohjelmaa esim gimp koska monet sitä on kehunu.miten gimpissä rawin muokkaus onnistuu vai pitääkö olla viel joku muu ohjelma raw kuville. eli jos mulla on gimp niin pystynkö suoraan muokkaa kuvia jos ne on raw tiedostona.oon vaan lukenu jostain että kaikki ohjelmat eivät tunnista raw kuvia
raw
11111111111
18
1523
Vastaukset
- DeePeePee
ja sen mukana Canonin DPP-ohjelma (Digital Photo Professional), käytä sitä. On hyvä, ohjeet suomeksi.
- 111111111
mulla on nikoni.tulihan tämänkin mukana joku cd. täytyy katsoa se läpi
- asdfdlk
111111111 kirjoitti:
mulla on nikoni.tulihan tämänkin mukana joku cd. täytyy katsoa se läpi
Nikonille? Tämä on ilmainen.
http://www.photo-freeware.net/ ja täällä RawTherapee - D90
111111111 kirjoitti:
mulla on nikoni.tulihan tämänkin mukana joku cd. täytyy katsoa se läpi
Ei varmaan kannata katsoa Nikonin mukana tullutta CD:tä, koska sillä on todennäköisesti View NX:n vanha versio. View NX2:n voi ladata ilmaiseksi Nikonilta, ja se tekee raakakäännökset paljon paremmin kuin vanha versio.
Jos haluat globaalien (koko kuvaan vaikuttavien) säätöjen lisäksi tehdä myös paikallisia korjauksia, niin Nikonille hinta-laatusuhteeltaan paras ohjelma on Capture NX2. Mutta toinen kysymys on, mitä ohjelmaa haluat käyttää kuvien hallintaan, kuvakokoelmien ylläpitoon jne. Jos aiot käyttää tähän Adoben ohjelmia (Photoshop Elements, Lightroom), niin Capture NX2 ei integroidu näiden kanssa kovin hyvin. TIF-muotoa voi kyllä käyttää siirtotienä, mutta sen verran hankalaa yhteistyö on, että en suosittele. View NX2 käsittelee myös avainsanoja (keyword), eli sillä voi hakea tietyssä paikassa otettuja kuvia, joissa näkyy tietty eläin tms., jos vaivaudut syöttämään avainsanat kuville. Mutta View NX2 on selain (browser, ei siis tietokantaohjelma), minkä vuoksi haut ovat paljon hitaampia kuin PSE:ssä tai LR:ssä. - hento68
asdfdlk kirjoitti:
Nikonille? Tämä on ilmainen.
http://www.photo-freeware.net/ ja täällä RawTherapeeJa Digikuvalehdessä on menossa kurssi ohjelman käyttämiseen.
Raw Therapee on suomennettu ohjelma.
- koneboksi
Ei taida Gimppi osata RAW-konversioita, ei ainakaan silloin osannut kun kokeilin.
Jos ne kameran mukana tulleet DPP:t tai vastaavat ei miellytä niin tuosta saat edullisesti paketin, jolla homma hoituu kertasivelyllä:
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=109229
Ongelmaksi voi kyllä tulla sun omaksumiskyky.- mika2
.... ei mikään kuvankäsittelysofta osaa, vaan jopa suuri ja mahtava photoshop tarvitsee siihen erillisen plugin, joka ei kylläkään maksa lisää. Gimpissä voi käyttää vaikkapa Ufrawia.
- mie täältä
Tuolta löytyy aikas laaja valikoima: http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t=70196
Minulla käytössä ufraw RAW-kuvien "kehittämiseen", Gimpillä et voi RAW-kuvia muuntaa. Kuvankäsittelyyn GIMP on kyllä täysin pätevä. - täytyy olla
ilmainen järjestelmäkamera
joka tekee ilmaisia RAW-kuvia
joita säädetään ilmaisella tietokoneella
jossa on ilmainen monitori
ja ilmaiset ohjelmat
sitten nämä ilmaiset jpegit laitetaan ilmaiseen nettialbumiin
—että niin- mie täältä
Jos ei ilmainen riitä niin sittenhän täytyy ostaa, eipä se sen kummempaa ole. Jokatapauksessa kamera maksaa, tietokone maksaa, monitori maksaa.
Maksullisista RAW-kuvista en ole kuullutkaan, mutta kuvankäsittelysoftaa on tarjolla joka lähtöön, sekä ilmaista että maksullista. - ajatelleeksi:
mie täältä kirjoitti:
Jos ei ilmainen riitä niin sittenhän täytyy ostaa, eipä se sen kummempaa ole. Jokatapauksessa kamera maksaa, tietokone maksaa, monitori maksaa.
Maksullisista RAW-kuvista en ole kuullutkaan, mutta kuvankäsittelysoftaa on tarjolla joka lähtöön, sekä ilmaista että maksullista.Miksi jotkut kuvankäsittelyohjelmat ovat maksullisia?
Ja jotkut kamerat hyvin paljon kalliimpia kuin halvimmat?
”… tosissaan ja ostanu järkkärin.” - mie täältä
ajatelleeksi: kirjoitti:
Miksi jotkut kuvankäsittelyohjelmat ovat maksullisia?
Ja jotkut kamerat hyvin paljon kalliimpia kuin halvimmat?
”… tosissaan ja ostanu järkkärin.”Siksi kun ne ovat useimmiten parempia, tottakai. Jos ne eivät olisi hyviä, niin niitä ei myytäisi kovin pitkään.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että esim GIMP olisi jotenkin oleellisesti huono. Kuten jo sanoinkin, jos ei ilmainen riitä niin sitten täytyy ostaa. Ja jos taidot kehittyvät niin pitkälle että kameran tekniikka ei riitä, niin sitten ostetaan sellainen kamera, jossa tekniikka ei aseta ylitsepääsemättömiä esteitä.
Aloittelevan harrastan kannaltahan nykytilanne on lähes optimaalinen; entryleveljärkkäreiden laatutaso on yllättävänkin hyvä, ja kuvankäsittelyohjelmistoja saa ilmaiseksi. Miinuspuolena sitten toki se, että moni ei vaivaudu harrastukseen kuitenkaan oikeasti perehtymään, kun vaaditaan että automatiikka ja tietotekniikka yhdessä tekevät niitä loisto-otoksia (ja kun näin ei tapahdu, niin sittenhän yleensä syytetään kameraa paskaksi), mutta sekin osaltaan erottelee niitä jyviä akanoista.. - täysin pätevä
mie täältä kirjoitti:
Siksi kun ne ovat useimmiten parempia, tottakai. Jos ne eivät olisi hyviä, niin niitä ei myytäisi kovin pitkään.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että esim GIMP olisi jotenkin oleellisesti huono. Kuten jo sanoinkin, jos ei ilmainen riitä niin sitten täytyy ostaa. Ja jos taidot kehittyvät niin pitkälle että kameran tekniikka ei riitä, niin sitten ostetaan sellainen kamera, jossa tekniikka ei aseta ylitsepääsemättömiä esteitä.
Aloittelevan harrastan kannaltahan nykytilanne on lähes optimaalinen; entryleveljärkkäreiden laatutaso on yllättävänkin hyvä, ja kuvankäsittelyohjelmistoja saa ilmaiseksi. Miinuspuolena sitten toki se, että moni ei vaivaudu harrastukseen kuitenkaan oikeasti perehtymään, kun vaaditaan että automatiikka ja tietotekniikka yhdessä tekevät niitä loisto-otoksia (ja kun näin ei tapahdu, niin sittenhän yleensä syytetään kameraa paskaksi), mutta sekin osaltaan erottelee niitä jyviä akanoista..”Kuvankäsittelyyn GIMP on kyllä täysin pätevä.”
Juurikin noin ja
– valokuvaukseen Holga on kyllä täysin pätevä
– kuvankäsittelyyn kierrätyskeskuksesta hankittu tietokone on kyllä täysin pätevä - 54545454545454
täysin pätevä kirjoitti:
”Kuvankäsittelyyn GIMP on kyllä täysin pätevä.”
Juurikin noin ja
– valokuvaukseen Holga on kyllä täysin pätevä
– kuvankäsittelyyn kierrätyskeskuksesta hankittu tietokone on kyllä täysin pätevävarsinkin kierrätyskeskuksesta haettu viiden euron crt-monitori oikein säädettynä on usein paljon parempi kuvankäsittelyyn kuin kaupasta ostettu uudenkarhea superohut tft vai mitä ne nyt onkaan.
- vikaavikaa77777
mitäs vikaa siinä on?
- mie täältä
54545454545454 kirjoitti:
varsinkin kierrätyskeskuksesta haettu viiden euron crt-monitori oikein säädettynä on usein paljon parempi kuvankäsittelyyn kuin kaupasta ostettu uudenkarhea superohut tft vai mitä ne nyt onkaan.
Väriliukujen osalta ainakin. Eizon litut taitavat Philipsin (kevyehkö yllätys) ohella olla niitä kuvankäsittelyn näkökulmasta kelvollisimpia. Vakavanhaa, kohtuuhyvin säädöissään olevaa CRT:tä tulee kuvankäsittelyyn käytettyä, ja itse asiassa tällä hetkellä kaikkeen muuhunkin kunnes saan acerin v.. siis littunäyttöön valot takasin, se sopii surffailuun sitten taas..=)
- pakko hankkia
maailman kallein järjestelmäkamera
joka tekee RAW-kuvia jotka voi kehittää vain kalliilla kaupallisella ohjelmalla
joita säädetään kalliilla merkkitietokoneella johon varaosat on kovalevyjä myöten 5x kalliimpia kuin kloonikoneisiin
jossa on kallis upouusi kuvankäsittelyyn sopimaton littumonitori joka hajoaa päivä takuun mentyä umpeen
ja tukku maailman kalleimpia kuvankäsittelyohjelmia joita kuvaajalla ole aikaa opetella käyttämään
sitten nämä kalliilla rahalla tuotetut jpegit laitetaan kassakaappiin, ettei vain vahingossakaan kukaan pääse katsomaan kuvia ja näin törkeästi rikkomaan tekijänoikeuksia, tai arvostelullaan loukkaamaan mestarikuvaajan herkkiä tunteita
—että noin - jpegeissä
pakko hankkia kirjoitti:
maailman kallein järjestelmäkamera
joka tekee RAW-kuvia jotka voi kehittää vain kalliilla kaupallisella ohjelmalla
joita säädetään kalliilla merkkitietokoneella johon varaosat on kovalevyjä myöten 5x kalliimpia kuin kloonikoneisiin
jossa on kallis upouusi kuvankäsittelyyn sopimaton littumonitori joka hajoaa päivä takuun mentyä umpeen
ja tukku maailman kalleimpia kuvankäsittelyohjelmia joita kuvaajalla ole aikaa opetella käyttämään
sitten nämä kalliilla rahalla tuotetut jpegit laitetaan kassakaappiin, ettei vain vahingossakaan kukaan pääse katsomaan kuvia ja näin törkeästi rikkomaan tekijänoikeuksia, tai arvostelullaan loukkaamaan mestarikuvaajan herkkiä tunteita
—että noinmitään kuvankäsittelyohjelmaa tarvita ne on valmiita kuvia jotka voi tulostaa tai laittaa nettiin suoraan kamerasta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1576575- 322362
- 1872119
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101393Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1121360- 731087
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241057Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,291019Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke11894