raw

mulla on nikoni.tulihan tämänkin mukana joku cd. täytyy katsoa se läpi

111111111 kirjoitti:

mulla on nikoni.tulihan tämänkin mukana joku cd. täytyy katsoa se läpi

Nikonille? Tämä on ilmainen.

http://www.photo-freeware.net/ ja täällä RawTherapee

111111111 kirjoitti:

mulla on nikoni.tulihan tämänkin mukana joku cd. täytyy katsoa se läpi

Ei varmaan kannata katsoa Nikonin mukana tullutta CD:tä, koska sillä on todennäköisesti View NX:n vanha versio. View NX2:n voi ladata ilmaiseksi Nikonilta, ja se tekee raakakäännökset paljon paremmin kuin vanha versio.

Jos haluat globaalien (koko kuvaan vaikuttavien) säätöjen lisäksi tehdä myös paikallisia korjauksia, niin Nikonille hinta-laatusuhteeltaan paras ohjelma on Capture NX2. Mutta toinen kysymys on, mitä ohjelmaa haluat käyttää kuvien hallintaan, kuvakokoelmien ylläpitoon jne. Jos aiot käyttää tähän Adoben ohjelmia (Photoshop Elements, Lightroom), niin Capture NX2 ei integroidu näiden kanssa kovin hyvin. TIF-muotoa voi kyllä käyttää siirtotienä, mutta sen verran hankalaa yhteistyö on, että en suosittele. View NX2 käsittelee myös avainsanoja (keyword), eli sillä voi hakea tietyssä paikassa otettuja kuvia, joissa näkyy tietty eläin tms., jos vaivaudut syöttämään avainsanat kuville. Mutta View NX2 on selain (browser, ei siis tietokantaohjelma), minkä vuoksi haut ovat paljon hitaampia kuin PSE:ssä tai LR:ssä.

asdfdlk kirjoitti:

Nikonille? Tämä on ilmainen.

http://www.photo-freeware.net/ ja täällä RawTherapee

Ja Digikuvalehdessä on menossa kurssi ohjelman käyttämiseen.
Raw Therapee on suomennettu ohjelma.

.... ei mikään kuvankäsittelysofta osaa, vaan jopa suuri ja mahtava photoshop tarvitsee siihen erillisen plugin, joka ei kylläkään maksa lisää. Gimpissä voi käyttää vaikkapa Ufrawia.

Jos ei ilmainen riitä niin sittenhän täytyy ostaa, eipä se sen kummempaa ole. Jokatapauksessa kamera maksaa, tietokone maksaa, monitori maksaa.
Maksullisista RAW-kuvista en ole kuullutkaan, mutta kuvankäsittelysoftaa on tarjolla joka lähtöön, sekä ilmaista että maksullista.

mie täältä kirjoitti:

Jos ei ilmainen riitä niin sittenhän täytyy ostaa, eipä se sen kummempaa ole. Jokatapauksessa kamera maksaa, tietokone maksaa, monitori maksaa.
Maksullisista RAW-kuvista en ole kuullutkaan, mutta kuvankäsittelysoftaa on tarjolla joka lähtöön, sekä ilmaista että maksullista.

Lue lisää

Miksi jotkut kuvankäsittelyohjelmat ovat maksullisia?
Ja jotkut kamerat hyvin paljon kalliimpia kuin halvimmat?

”… tosissaan ja ostanu järkkärin.”

ajatelleeksi: kirjoitti:

Miksi jotkut kuvankäsittelyohjelmat ovat maksullisia?
Ja jotkut kamerat hyvin paljon kalliimpia kuin halvimmat?

”… tosissaan ja ostanu järkkärin.”

Siksi kun ne ovat useimmiten parempia, tottakai. Jos ne eivät olisi hyviä, niin niitä ei myytäisi kovin pitkään.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että esim GIMP olisi jotenkin oleellisesti huono. Kuten jo sanoinkin, jos ei ilmainen riitä niin sitten täytyy ostaa. Ja jos taidot kehittyvät niin pitkälle että kameran tekniikka ei riitä, niin sitten ostetaan sellainen kamera, jossa tekniikka ei aseta ylitsepääsemättömiä esteitä.

Aloittelevan harrastan kannaltahan nykytilanne on lähes optimaalinen; entryleveljärkkäreiden laatutaso on yllättävänkin hyvä, ja kuvankäsittelyohjelmistoja saa ilmaiseksi. Miinuspuolena sitten toki se, että moni ei vaivaudu harrastukseen kuitenkaan oikeasti perehtymään, kun vaaditaan että automatiikka ja tietotekniikka yhdessä tekevät niitä loisto-otoksia (ja kun näin ei tapahdu, niin sittenhän yleensä syytetään kameraa paskaksi), mutta sekin osaltaan erottelee niitä jyviä akanoista..

mie täältä kirjoitti:

Siksi kun ne ovat useimmiten parempia, tottakai. Jos ne eivät olisi hyviä, niin niitä ei myytäisi kovin pitkään.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että esim GIMP olisi jotenkin oleellisesti huono. Kuten jo sanoinkin, jos ei ilmainen riitä niin sitten täytyy ostaa. Ja jos taidot kehittyvät niin pitkälle että kameran tekniikka ei riitä, niin sitten ostetaan sellainen kamera, jossa tekniikka ei aseta ylitsepääsemättömiä esteitä.

Aloittelevan harrastan kannaltahan nykytilanne on lähes optimaalinen; entryleveljärkkäreiden laatutaso on yllättävänkin hyvä, ja kuvankäsittelyohjelmistoja saa ilmaiseksi. Miinuspuolena sitten toki se, että moni ei vaivaudu harrastukseen kuitenkaan oikeasti perehtymään, kun vaaditaan että automatiikka ja tietotekniikka yhdessä tekevät niitä loisto-otoksia (ja kun näin ei tapahdu, niin sittenhän yleensä syytetään kameraa paskaksi), mutta sekin osaltaan erottelee niitä jyviä akanoista..

Lue lisää

”Kuvankäsittelyyn GIMP on kyllä täysin pätevä.”
Juurikin noin ja
– valokuvaukseen Holga on kyllä täysin pätevä
– kuvankäsittelyyn kierrätyskeskuksesta hankittu tietokone on kyllä täysin pätevä

täysin pätevä kirjoitti:

”Kuvankäsittelyyn GIMP on kyllä täysin pätevä.”
Juurikin noin ja
– valokuvaukseen Holga on kyllä täysin pätevä
– kuvankäsittelyyn kierrätyskeskuksesta hankittu tietokone on kyllä täysin pätevä

Lue lisää

varsinkin kierrätyskeskuksesta haettu viiden euron crt-monitori oikein säädettynä on usein paljon parempi kuvankäsittelyyn kuin kaupasta ostettu uudenkarhea superohut tft vai mitä ne nyt onkaan.

mitäs vikaa siinä on?

54545454545454 kirjoitti:

varsinkin kierrätyskeskuksesta haettu viiden euron crt-monitori oikein säädettynä on usein paljon parempi kuvankäsittelyyn kuin kaupasta ostettu uudenkarhea superohut tft vai mitä ne nyt onkaan.

Lue lisää

Väriliukujen osalta ainakin. Eizon litut taitavat Philipsin (kevyehkö yllätys) ohella olla niitä kuvankäsittelyn näkökulmasta kelvollisimpia. Vakavanhaa, kohtuuhyvin säädöissään olevaa CRT:tä tulee kuvankäsittelyyn käytettyä, ja itse asiassa tällä hetkellä kaikkeen muuhunkin kunnes saan acerin v.. siis littunäyttöön valot takasin, se sopii surffailuun sitten taas..=)

maailman kallein järjestelmäkamera
joka tekee RAW-kuvia jotka voi kehittää vain kalliilla kaupallisella ohjelmalla
joita säädetään kalliilla merkkitietokoneella johon varaosat on kovalevyjä myöten 5x kalliimpia kuin kloonikoneisiin
jossa on kallis upouusi kuvankäsittelyyn sopimaton littumonitori joka hajoaa päivä takuun mentyä umpeen
ja tukku maailman kalleimpia kuvankäsittelyohjelmia joita kuvaajalla ole aikaa opetella käyttämään

sitten nämä kalliilla rahalla tuotetut jpegit laitetaan kassakaappiin, ettei vain vahingossakaan kukaan pääse katsomaan kuvia ja näin törkeästi rikkomaan tekijänoikeuksia, tai arvostelullaan loukkaamaan mestarikuvaajan herkkiä tunteita

—että noin

pakko hankkia kirjoitti:

maailman kallein järjestelmäkamera
joka tekee RAW-kuvia jotka voi kehittää vain kalliilla kaupallisella ohjelmalla
joita säädetään kalliilla merkkitietokoneella johon varaosat on kovalevyjä myöten 5x kalliimpia kuin kloonikoneisiin
jossa on kallis upouusi kuvankäsittelyyn sopimaton littumonitori joka hajoaa päivä takuun mentyä umpeen
ja tukku maailman kalleimpia kuvankäsittelyohjelmia joita kuvaajalla ole aikaa opetella käyttämään

sitten nämä kalliilla rahalla tuotetut jpegit laitetaan kassakaappiin, ettei vain vahingossakaan kukaan pääse katsomaan kuvia ja näin törkeästi rikkomaan tekijänoikeuksia, tai arvostelullaan loukkaamaan mestarikuvaajan herkkiä tunteita

—että noin

Lue lisää

mitään kuvankäsittelyohjelmaa tarvita ne on valmiita kuvia jotka voi tulostaa tai laittaa nettiin suoraan kamerasta