Olen tullut siihen tulokseen että me naiset olemme jakautuneet kahteen ryhmään. On susia ja on lampaita.
Sudelle lammas on helppo saalis. Karvainen määkivä sorkkaeläin joka on yksinkertaista saalista. Minä en pidä lampaista, ne tekevät elämän aivan liian yksinkertaiseksi ja helpoksi. Niin ravinnon hankinnan kuin elämän kokonaisuutena on oltava haastavampaa.
Tutkijat väittävät että laumassa voisi olla kaksi alfanaarasta. Minä uskon siihen. Mutta on paljon alfanaaraita, jotka pelkäävät jäävänsä toiseksi ja siksi mieluimmin valitsevat lampaan kuin sen toisen suden. Helppo elämä on siis houkuttelevampaa kuin elämä susiparina metsissä ja vainioilla?
Kahden suden yhteistyö on kuitenkin laumaelämän kaunein muoto ja sen haluan kokea mieluimmin kuin iskeä hampaani avuttoman lampaan kurkkuun. Helppo saalis ei ole riittävän haastava, mutta laumassa elämisen ilo ja yhteinen päämäärä on jotain joka kiehtoo minua elämäni loppuun asti.
Ovatko lesbot itsetunnoltaan niin heikkoja että eivät uskalla heittäytyä todelliseen laumaelämään? Helppo saalis on tärkeämpää kuin todellinen kumppanuus hyvässä ja pahassa. Lisäksi, saalistaminen ei ole rakkautta, se on ravinnon hankintaa ja hyväksikäyttöä. Vain kahden alfanaaraan yhdessä johtama lauma voi olla myös perusta todelliselle rakkaudelle. Näin minä sen ajattelen ja koen, mutta voin olla taas väärässä niin kuin niin monta kertaa tänne kirjoittaessani.
Sudelle lammas on helppo saalis. Karvainen määkivä sorkkaeläin joka on yksinkertaista saalista. Minä en pidä lampaista, ne tekevät elämän aivan liian yksinkertaiseksi ja helpoksi. Niin ravinnon hankinnan kuin elämän kokonaisuutena on oltava haastavampaa.
Tutkijat väittävät että laumassa voisi olla kaksi alfanaarasta. Minä uskon siihen. Mutta on paljon alfanaaraita, jotka pelkäävät jäävänsä toiseksi ja siksi mieluimmin valitsevat lampaan kuin sen toisen suden. Helppo elämä on siis houkuttelevampaa kuin elämä susiparina metsissä ja vainioilla?
Kahden suden yhteistyö on kuitenkin laumaelämän kaunein muoto ja sen haluan kokea mieluimmin kuin iskeä hampaani avuttoman lampaan kurkkuun. Helppo saalis ei ole riittävän haastava, mutta laumassa elämisen ilo ja yhteinen päämäärä on jotain joka kiehtoo minua elämäni loppuun asti.
Ovatko lesbot itsetunnoltaan niin heikkoja että eivät uskalla heittäytyä todelliseen laumaelämään? Helppo saalis on tärkeämpää kuin todellinen kumppanuus hyvässä ja pahassa. Lisäksi, saalistaminen ei ole rakkautta, se on ravinnon hankintaa ja hyväksikäyttöä. Vain kahden alfanaaraan yhdessä johtama lauma voi olla myös perusta todelliselle rakkaudelle. Näin minä sen ajattelen ja koen, mutta voin olla taas väärässä niin kuin niin monta kertaa tänne kirjoittaessani.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Tää on kyllä niin totta!!
lähtisi vertaamaan ihmisen toimintaa minkään eläinkunnan mukaan. Ihminen ei ole eläin, eikä siis toimi kuin susi tai lammas tai mikään eläin. Jos näin olisi varmasti moni asia olisi paremmin eikä mekään istuttaisi koneen ääressä miettimässä miksi joku on jotakin. Mutta ihminen ei ole eläin, mitenkään eläimiä väheksymättä.
Naiset miettivät ja pohtivat ja tuntevat paljon, se ei välttämättä ohjaa aina oikeaan jos ei pidä huolta siitä että se ajatus ja pohdinta ja tunteet kumpuavat jostain todellisesta eikä kuvitellusta, halutusta, haaveilusta jne. Minusta rakkaus ja rakastaminen ei ole saalistamista eikä syömistä eikä susia eikä lampaita. Se on vain tunne, se ei tee mistään ikuista eikä kaunista automaattisesti, mutta se näyttää meille että sellaiseen on mahdollisuus jos itse osaa lisätä ne loput ainekset soppaan. Niin, ruoka vertauksena on paljon järkevämpää ihmisten kohdalla.
Kaikki toisten silmiin puutteelliset asiat ei ole välttämättä henkilölle itselleen puute, joten ei aina vedetä jotain heikkoa itsetuntoa syyksi johonkin.
Kyllä nyt valitettavasti on todettava että ihminen on apinan sukupuusta veistetty ja käyttäytymismalleissamme on paljon yhteneväisyyttä laumaeläinten kanssa edelleen vaikkakin kuvittelemme että äly, sivistys ja demokratia sanan keksiminen olisivat meistä tehneet jotenkin parempia kuin muut eläinkunnan edustajat.
Tästä on muistaakseni taitettu peistä täällä ennenkin? Delfiinilaumassa lienee kaikkein sivistyneimmät käytännöt, joskin delfiinitkin saattavat häiriintyessään tappaa lajitovereitaan, joka kyllä on perin harvinaista. Kasvissyöjänisäkkäät lienevät ainoita laatuaan jotka eivät tapa tai syö lajitovereitaan? Ihminen on rukoilijasirkan jälkeen pahin vihollinen lajitoverilleen, oli sitten narttu tai uros. Että se siitä eläimettömyydestämme.
ihminen on kehittynyt on yksi ja sama, ihmisessä ei todellakaan ole mitään eläimellistä. Enkä välttämättä sano sitä positiivisena asiana mutta se on ihmisen käytökselle yksi ja sama mitä delfiinit tekee ja miten apinat muistuttaa etäisesti jotain käyttäytymismalliamme, ihmiset eivät käyttäydy samojen periaatteiden mukaan kuin susi lammaslaumassa tai lammas lammaslaumassa. Jos sinä vertaan parisuhdetta susiin ja lampaisiin voisit yhtä hyvin puhua asioista niiden oikeilla nimillä etkä keksiä eläinkunnan vertauksia.
Ihminen, homo sapiens, luokitellaan kuuluvaksi eläinkunnan aitotumaisiin selkärankaisiin kädellisiin nisäkkäisiin. Heimomme on ihmisapinat, joten kyllä me elukoita olemme vaikka sivistynyt potato nyt haluaa erottaa meidät sukujuuristamme.
Jos ihmisessä ei ole mitään eläimellistä sen täytyy tarkoittaa että meillä on tarve kieltää perimämme, juuremme ja sukulaisuutemme muiden tällä planeetalla elävien lajien kanssa. En lähtisi erottautumaan tällä tavalla, se kun on tieteen vaistaista ja viittaa lähinnä uskonnolliseen hurahtaineisuuteen, haluun olla jonkun suuremman voiman luoma tai jotain enemmin kuin muut. Kyllä nisäkkään laumaeläimen käyttäytymismallit ovat monilta osin hyvin samankaltaiset, eläimet eivät vaan usko mihinkään hallelujaa uskomuksiin, niillä ei ole alkukantaisia riittejä, ei kollektiivisen alitajunnan alaista mytologiaa jne. Koirat kyllä näkevät unta, mutta niiden unet ovat enemmän todenkaltaisia kuin ihmisen, väitetään.
Minua on täällä pidetty itsekeskeisenä ja annettu ymmärtää että kuvittelen jotenkin olevani parempi kuin muut. Mutta homo sapiensin sukujuuriani en kiellä. Polttakaa vaikka noitaroviolla.
Vielä hiukan löylyä lisää kiukaalle. Ihmisen ja sian DNA:ssa on niin paljon samankaltaisuutta että sian soluja voidaan pumpata ihmisen kehoon ilman hyljintäreaktiota. Diabeeteksen hoidossa tätä on käytetty menestyksellisesti, joten ettei vaan olisi niin että ihminen on suden ja lampaan lisäksi myös sika?
Koiran DNA:kin on hyvin samankaltainen ja koirahan on sudensukuinen, ettei vaan kävisi vielä tutkimuksen edistyessä niin että meistä suden lisäksi nousee esiin räksyttävä rakki?
oli tismalleen kuin sialla niin miksi ihmeessä verrata ihmissuhteita eläimiin?
Kirjottaisit ite joskus avauksen semmosesta aiheesta joka sua kiinnostaa. Tää on hyvä ketju ja sä morkaat koko ajan aihetta.
Vaikeista asioista on helpompi puhua vertauskuvin.
tullut juotua räyhäviinaa? Enpä olisi uskonut kovinkaan monen väittävän ettei ihmisissä ole mitään samaa MUIDEN eläimien kanssa, enkä etenkään sinun! Itseasiassa mä olen jokseenkin pettynyt kommentointisi vuoksi. Ihminen on samanlailla eläin kuin vaikka susi, toki älyllisen kehityksen myötä olemme aika eriytyneitä muusta luonnosta. Kyllähän ihmistenkin käyttäytymiseen pätevät monet 'luonnonlait' vaikkapa pariutumisen suhteen. Useimmilla työpaikoillakin varmasti vielä löytyy nokkimisjärjestys, ehkei niin selvä kuin kanalassa, mutta kuitenkin.
väitän että esim se mitä sanot eläimelliseksi pariutumisvietiksi on luonnon luoma vietti, ei siinä ole mitään mikä tekisi meistä susia tai lampaita. Parisuhteessa, työsuhteessa me olemme ihmisinä.
Tuo juo,eikai se mikään uusi asia ole täällä,mitä sitä ihmettelet!
Minusta eläinmaailmaan vertaus on mainio.Kukas meidän on eläinkunnasta erottanut Ihmiseksi? Mistäs eläimet tietävät että me olemme "Ihmisiä"? Jos oikein kovasti syvälle evoluutioon mennään niin mehän niitä pahimpia eläimiä ollaan.Aivojen kehityksen taustalla oli aseet, oppia paremmin metsästämään ja kehittyä saalistajana.Seisaalteen se oli nopempaa ja helpompaa. Häntäluukin vielä roikkuu mukana, joten jep, eläimiä ollaan edelleen.Muistathan miksi viisaudenhampaat vieläkin tulevat "ihmisille" sekä kääntyvät peukalot tarttumiseen ja kiipeämiseen kuten apinoilla.
Hyeenojen yhdyskunnassa on useita naarasjohtajia.Vain johtavan naaraan poikaset saavat ruokailla luolan tai majoituskuopan sisällä. Johtajatar jopa kannustaa juurisyntyneitä poikasiaan tappamaan ja dominoimaan sisariaan että vahvin jää jäljelle.Uroksilla ei ole mitään valtaa ja ovat alinta kastia.ns siemenpusseja ja puoletkin pienempiä kuin naaraat.Mutta sillä ei ole merkitystä vaan vain naarailla, voimakkailla, joita voi olla laumassa monta.
Nainen on naiselle hyeena.
mut älä yleistä. Täällä on monia naisia kyllästyneenä kaikenlaiseen valtapeliin ja peliin muutenkin. Minä olen mielummin vaikka sitten se kiltti ja pehmeä lammas, kuin hyeena. Sinä odotat vain tilaisuutta iskeä ahnaat hampaasi minunkaltaisteni kaulaan ja purra elämän minusta pois. Mutta se erottaa sinut ja sinunkaltaset oikeista hyeenoista, et sinä tapat huviksesi.
Olen mieluimmin se kiltti lammas!
herranen aika mitä tosikkoja täällä taas.
Mua ei lampaat kiinnosta.
Mutta jatka unelmointia..
Ei muutaku kissojen yöhön tänään Korkeasaareen.
Tasa-arvoinen kumppanuus, parisuhde. Ei lampaita, susia, apinoita tai hyeenoja vain kaksi ihmistä, naista jotka ymmärtävät toisaan ja haluavat jakaa elämänsä toistensa kanssa. Miksi tehdä elämästä vaikeampaa kuin se jo on.
Voi kun se oliskin noin helppoa tuo kumppanuus ja parisuhde. Mutta kun toinen on kuin eri maata.
ihmisen kanssa, joka on samaa maata, kaikki tosiaan on yksinkertaista.
samaa mieltä.
Susi saa sinut uskomaan että olet suden kaltainen, tasa-arvoinen ja vahva, mutta kuitenkin sinä olet se joka itket ja kaipaat. Yksinäinen susi joka huvikseen nuuhkii jokaisen naaraan haarat, tekee hetkeksi pesää ja jatkaa sitten seuraavan nartun perään. Häntä seuraa määkivä lauma toisiaan puskevia elikoita joiden turkin alta paljastuu sileä pehmeys ja mitättömyys, kateus ja sudenkaipuu.
Suhteessa voi olla lauma lampaita, mutta vain yksi susi.
Laumassa voi olla vain saman lajin yksilöitä. Susi ei koskaan voi kokea todellista kumppanuutta lampaan kanssa. Lammas on toki sudelle hyvä suojamuuri, sen määkivän olemuksen takana voi piilotella, puuhastella omia pelejään ja kun kyllästyy voi syödä lampaan suhinsa. Punahilkka satukin kertoo jotain tästä, mutta ei perustu mytologiaan, kuten Romulus ja Remulus esimerkiksi, hiukan toisessa kontekstissa tosin.
Se että susi saa sinut itkemään ja kaipaamaan johtuu siitä että tuo susi on arka ja pelokas, hän mieluimmin piiloutuu lammaslaumaan kuin uskaltautuu kumppanuuteen samankaltaisen kanssa. Tuollainen susi on yksinäinen häirikkö, joka nappaa saaliin sieltä mistä helpoiten saa, eikä uskaltaudu vertaistensa joukkoon laumassa. Hän on pelkkä rakkikoira, ei osaa paimentaa lammaslaumaa, mutta ei kykene kumppanuuteen lajitoveriensakaan kanssa. Pelkkä evoluution harha-askel, geneettinen jakojäännös.
itse olla evoluution harha-askel.....
Ajatus siitä että kaksi pientä poikaa kasvaa suden maidosta voimaa ammentaen suuriksi tärkeiksi miehiksi on miehille mieluisa tarina. Suden häikäilemätöntä eloonjäämisviettiä ihannoidaan samalla kun sutta pelätään ja kunnioitetaan. Kunniaa riittää tasan niin kauan kunnes ihminen viekkaudella työntää pistimen suden selkään, niinpä Romulus tappoi Remuksen.
Evoluution harha-askel lienee kuitenkin sutta kaipaava lammas joka haluaa raadeltavaksi, yhä uudelleen ja uudelleen.
Lammas ei erota sutta koirasta. Lammas tuskin tietää mikä on peto ja mikä ei.
Tiedäthän miten paimentolaiset tappavat lampaan? Se vain kaadetaan selälleen ja annetaan veren hiljaa valua kurkkuun tehdystä reiästä. Selätetty lammas ei tunne ei tajua mitään. Veri valuu lampaan kurkusta ja pikkuhiljaa se painuu tainnoksiin ja kuolee rimpuilematta vastaan, ymmärtämättä mitä tapahtui.
Mitään muuta eläintä ei ole niin helppo teurastaa. Pelkkä lampaan kääntäminen ylösalaisin riittää :)
Kivusta huolimatta he kaipaavat sutta raatelemaan itseään, yhä uudelleen ja uudelleen. He odottavat vuoroaan ja pitävät siitä kiinni lampaan tympeällä kiihkolla ja susi tulee, nuolee elämän eritteitä kunnes raivoisan kiiman vallassa iskee hampaansa yhä syvemmälle lihaan ja lammas huutaa lisää, mutta susi on jo matkalla seuraavaan pesään.
Hänethän tunnistaa tästä jo, dear Angus Bellum :)
Hän on kuka vaan, hän on toive ja jokaisen itseään pettävän lampaan unelma ;)
kunpa joku kääntäis sutkin vähäksi aikaa ylösalaisin.
Sun jutut alkaa tulla jo korvista pihalle
Tiedätkö, koska olen hyvällä tuulella annan sinulle ilmaisen vinkin. Tätä ei ole patentoitu, joten voit vapaasti käyttää tätä elämäsi loppuun saakka.
Minä en koskaan lue lehdistä sellaisia juttuja jotka eivät kiinnosta ja jotka siis "tulevat korvista pihalle". En lue kirjoja jotka eivät kiinnosta jne. Tee sinäkin niin. Kun tällä palstalla on avaus jonka on kirjoittanut Ardea C, älä lue sitä viestiketjua, äläkä ainakaan lue niitä juttuja joita tämä kyseinen nimimerkki kirjoittaa. Näin elämästäsi tulee helppoa ja hyvää ja voit elää onnellisena elämäsi loppuun asti.
Sen pituinen se.
mitäs vithua sä täällä sitten roikut?
Eikä tätä suolisoppaa tarvi korvaansa änkee.
Kirjoita ite jotain järkevää tai edes järjetöntä tänne.Tollaset rutisijat pitäis kanssa laittaa..en sano minne.
käyks hyeena?
Kannattaa lukea mahdollisimman paljon sellaista joka ei kiinnosta koska siinä materiaalissa on eniten uutta opittavaa. Vain mieluisten artikkeleiden ja kirjojen lukeminen vinouttaa omaa osaamista ja omia käsityksiä asioista-putkiaivot toimivat näin. Objektiivinen tieto pohjautuu laajaan tietokantaan ja antaa useamman mahdollisuuden kehittää ajatusta ja ajattelumalleja.
totta tuokin, mutta onko pakko lukea sarjakuvalehtiä, iltapäivälehtiä, naistenlehtiä, pornolehtiä, kioskikirjoja, propagandasoopaa, jos on kiinnostunut vaikka psykologiasta, egologiasta, biologiasta, tähtitieteestä, matematiikasta jne.
Putkiaivo on yhden asian nainen tai mies, se hänelle suotakoon. Mutta se on hullu joka lukee täällä päivästä toiseen tekstiä josta ei ollenkaan pidä. Avauksia jotka ovat huonoja ja väärän henkilön kirjoittamia jne.
Tuskin sinulle oikeasti täytyy selittää, mutta olkoon kun niin kauniisti pyydät:
Kyllä, jollet ole mainitsemista aiheista kiinnostunut sinun on hyvä lukea sen alan julkaisuja, jotta tiedät mistä puhut kun parjaat esim. Aku Ankkaa.
Miten pystyisi lukematta arvioimaan kirjoituksen sisältöä? Kyllä juttu on ensin luettava ja sitten vasta kommentoitava eikä tämä käytäntö tee ketään hulluksi ja kuten jo sanoin mielestäni on hyvä lukea ns väärän kirjoittajan juttuja koska se avartaa tajuntaa.
täällä sit roikut, ai niin, nyt on perjantai ja korkki taitaa olla jo auennut. Moneen kertaan.
Älä sä ämmä täällä uhoa ja uhkaile, sinähän itse täällä suurimmin rutiset.
andre agassin elämänkertakirjaa (aika mielenkiintoisesti kirjoitettu), niin siihen on valittu erittäin mielenkiintoinen avaus etusivulle, joka liittynee tämän ketjun aihe alueeseen:
"Aina ei voi sanoa, mikä tekee meistä vankeja, mikä sulkee meidät muurien sisään, ikään kuin hautaa meidät, mutta kuitenkin nuo aidat, nuo muurit tuntuvat. Tämmöinen ihminen ei aina tiedä mitä hän voi tehdä, mutta vaistomaisesti hän tuntee: Kelpaan minä johonkin, on minulla sentään jokin päämäärä elämässä. Minä tiedän että voisin olla aivan toisenlainen ihminen! On minussa jotakin mutta mitä se voi olla? Tiedätkö mikä vapauttaa tästä vankilasta?
Jokainen vakava, syvä tunnesuhde. Ystävyys, veljeys, rakkaus, ne avaavat vankilan kuin jonkin taikavoiman vaikutuksesta."
Vincent van Gogh kirjeessään veljelleen vuonna 1880
Jokainen aito, vakava tunnesuhde, joka toista ihmistä tukee, on se sitten veljeltä saatu luottamus- ja tai ystävyyssuhde, siis toiminnallinen suhde ei käsitteellinen. Mikään keinotekoinen viritelmä ei sitä tee, vaikka jotain sellaista ovat psykologit saattaneet esittää (kun käsittelevät ihmisluontoa ja sitä, mikä siihen vaikuttaa, tietenkään keinotekoisestihan ei pitäisi kehenkään yrittää vaikuttaa tai luoda sellaista vaikutelmaa, että olisi tunnesuhde johonkin (varsinkaan luottamuksellista), sillä sellainen luo vain ylirasituksen ja loukkauksen ihmismieleen, ja tuollaisesta voi päästä eroon, yrittämällä hae sitä omaa sisäistä kuvaa ja oikeutusta sille, tuli ulkoapäin mitä paineistusta tahansa).
Mitä sitten ovat sudet ja lampaat, päällisin puolin vain tapa valita, missä ja minkämuotoisessa laumassa haluaa elämänpolkunsa merkitä, lampaina turvallisesti muiden paimenettavinna ja tietoisena siitä, mikä on elämäntehtävä vai susilaumassa, jossa valmista polkua ja valintoja ei ole?
lyhythiuksinen blondi femme ja etsin kaveria, jota voisi panna. Itse olen tosi pantava ja jos kiinnostaa, niin junan vessakin käy, sen verran on housut märkänä. Kiinnitän huomiota vain sellaisiin tyyppeihin, jotka jotenkin täyttävät tarpeeni tarkoitusperät, toisesta ei nyt niin väliä. Tärkeintä on miettiä muiden kanssa, miten vittua nuollaan tms. tietynlainen reteys ja välinpitämättömyys toista kohtaan on avainsana nykykuviossa.
Mielelläni julkistan itsestäni asioita muiden jaettavaksi, tuskin maltan odottaa, että tulee kadulla ihmiset sanomaan, että saisiko pimppiä. On se tämä "julkisuus" ja tietojen levittämien vaan niin hauskaa ja kivaa, tosi kivaa.
ihmisiin härskejä ym. puheita yleensä tarkoittaa sitä, että todellakin halutaan vetää ihmistä alaspäin, jotta ns.ymmärtäisi sopeutua lauman käytösmallinnuksiin, ei siis haluta kohdata/kohdella ihmistä arvokkaasti, vaan vetää ihminen lokaan, ettei tavoittelisi mitään kaunista elämää, koska härskeys ja reteys on annetut suuntaviivat.
No, ihan noin helposti asiat eivät tule sujumaan. Tuo "saisiko pimppiä" heitto on muuten todellinen, jonka kuulin tampereella ja siellä oli aika sähköinen tunnelma, johtuen joistakin viimeaikojen paljastuksista, muutenhan tamperelaiset ovat rentoja ja ystävällisiä luonteiltaan, lukevat näköjään hekin tarpeettomasti toisesta juttuja ja omaksuvat ne turhan helposti. Onneksi en ollut kotiseutuvilla, enkä varsinkaan helsingissä, kun siellä se takakireys ja juttujen omaksuminen on aina niin vihamielistä, jostain syystä. Luulisi siellä jossa missä vähän avarakatseisempaa menoa olevan, mutta verrattuna mihin tahansa muuhun kylään/kaupungiin niin jo on "laumasielu" miellyttämishenki kaikista tärkeintä.
Kuvaavaa varmasti on, että varmaan tälläkin kertaa, että ihmetellään että mitäs tässä, en ymmärrä mitään toimissani väärää ja jopa valehtelu päin naamaa on odotettavissa, sen verran on selkärangaa ihmisistä pystytty katkomaan, noilla uskotteluilla, että ihmisillä joku oikeutus olisi spekuloida toisen elämänkuvioilla.
Jotain rajaa ja vähän hillitympää ja hienovaraisempaa otetta kaipaisi, elämänkerta kirjuri ei pysy enää perässä näissä kaikissa käänteissä, varsinkaan kun ne eivät sisällä mitään positiivisia elementtejä.
näyttää päivänselvästi siltä, että vaikeita asioita käydään yhden henkilön kautta läpi, altistaen kaikenmaailman p:lle, ja toivotaan että kaikki jaksaisivat aina uudestaan ja uudestaan kaivautua sieltä törkykasan alta ylös. Projosoidaan siis omia vaikeita tuntemuksia toiseen ja sitten hänen pärjäämisten ja selitysten kautta, ikäänkuin valaistutaan ja laajennetaan tietoisuutta. Ikäänkuin muuten ei voisi ymmärtää ja käsitellä asioita kuin jonkun ihmisen kautta.
Se, miksi helsingiläiset tuntuvat omaksuneen sellaisen asenteet, että he ovat kuin jotakin vastaan ja on heille suuri loukkaus, jos toinen toimii toisella tavalla tai omaa toisenlaiset arvot. Heidät on siis saatu täysin aivopestyä kuvittelemaan, että kaikkien pitäisi elää samojen mallinnusten mukaan ja jos niin ei toinen toimi, se "vähentää" heidän elämäntavan tai toimiensa "paremmuutta". Mikä on tietysti aivan käsittämättömän typerää omaksua tuollainen ajatussuuntaus, jossa muihin pitää itseään aina vertailla. Ehkä helsingissä on kilpailu ja tavoite siitä, että pitää näyttää tietynlaiselta, jotta saavuttaisi jonkin aseman muiden silmissä kovempaa, niin mitään säröä ja toisenlaisuutta ei siedetä niin hyvin kuin muualla.
Valitettavaa on sekin huomata, että "ihastuksiaan" julkistavat tms. valitsevat tarkasti puolensa ja linnouttuvat kuitenkin ihmistä vastaan, valiten sen, että altistavat toisen mieluummin lokaan, kuin pystyisivät olemaan toisen puolella ja rinnalla. Halveksittavaa selkärangattomuutta.
Helsinkiläinen on usein nuori, alle vuosi sitten esim. Mikkelistä muuttanut n. 22 v lepakkotyttö.
Jos kerrotte minulle että Lahden lesbot ovat sellaisia ja tällaisia voin uskoa että puhut Lahtelaisista, mutta Helsingissä ei ole sellaista ryhmää kuin helsinkiläiset lesbot sillä helsingissä asuvat lesbot tulevat 99 prosenttisesti muualta eikä se yksi prosentti erotu vaikka olisi kuinka viisas.
en tunne, joten sinänsä mielenkiintoinen veto, mutta jos ymmärtää lukemansa, niin kyseessähän on lähinnä ilmapiiri tekijä ja se mitkä tekijät siihen vaikuttaa, ei se, että onko ihmiset sellaisia aina ja ikuisesti eikä kyseessä ole hesan lesbot, vaan vähän laajemmin käsitelty asiaa.
Kyseessä on siis se, mitkä tekijät vaikuttavat yleiseen ilmapiiriin ja sen muodostumiseen sekä siihen, miten se saa reakoimaan toisiin ihmisiin, ymmärrätkö? Ja se, miten ihmiset menevät toistuvat vedätyksiä omaksumaan ja reakoimaan tuntemattomaan ihmiseen, koska jotkut haluavat ilmapiiriä sotkea jutuillaan, eikä ihmiset näköjään pysty elämään ja keskittymään omaan elämäänsä ja sen mielekkääksi tekemään, kun pitää väärällä tavalla olla kiinnostunut toisten elämänkuluista, joista eivät todella edes ole tietoisia. Aiheuttaen ilmapiirien vääristymiä ja kaikille turhaa rasitusta.
Et tunne Lahden lesboja, etkä tunne kuin muutamia Helsingissä asuvia lesboja. Et ilmeisesti ymmärrä eroa käsitteiden helsingin lesbot ja Helsingissä asuvien lesbojen välillä. Olet kuitenkin oikeassa siinä että ympäristö muokkaa ihmisten käyttäytymistä ja eikä siksi sinä ainakin koet Helsingissä vapaamiesi lesbojen käyttäytymisen aggressiiviseksi. Tosin oma käyttäytymisesi on saattanut myös vääristyä ympäristön vaikutuksesta. Oletko syntyperäinen Helsinkiläinen vai muualta muuttanut?
jostain kumman syystä täällä nimettömän kirjoittelevat eivät koskaa itse dogaa.
Mutta hyvähän se on jos suurinosa lesboista ei dogaa ollenkaan.
Mun yksi exä vastustaa tupakointia riivatun kovaäänisesti.Arvataanks onko entinen tapatupakoitsija?
että näin..
sanoa etten sitä ainakaan,
sitä saa ihan jostain muualta.
Sä et ole vissiin saanut ; )
annan sullekin ihan ilmaisen vinkin...
Mä luen mitä mua huvittaa ja kommentoin jos huvittaa.
Ja ihan muuten tiedoksi elän kyllä onnellisena elämäni loppuun asti,
susta en menisi niinkään takuuseen.
juu en oo en.Saanut.
tai Oooon saanut.
Mutta mitä?
ihmeellisiä oletuksia muuten.Minkähän takia mä EN saisi?
Peppi on niin ällö et se ei saa ees sukupuolitautia mut kuka tai mikä löytyy nikin takaa ja mitä me siitä tiedetään?
Meille on jotain kerrottu työstä, perheestä, ulkonäöstä, tavoista, sukupuolerta ja mielipiteistä mutta ainoa joka on ollut havaittavissa todeksi on se että nikin takaa paljastuva henkilö satunnaisesti ryyppää rajusti ja kirjoittelee tänne öisin tuhannen kännissä. Aamulla sitten poistelee viestejä ettei koko maailma huomaisi hänen alemmuuden tilaa. Muilta osin me emme tiedä Pepistä yhtään mitään, emme edes sitä missä nikki alkaa tai loppuu.
hihhii..hyvä pointti
Mä olen muutes vaan 1den kerran hävennyt juttujani ja sen menin aamulla poistamaan.
Ei mulla ole mitään hävettävää.
Mistäs tiedät mitä P'''kaa mä olen teille syöttänyt.
KAikki ei ole totta mitä täällä kirjoitetaan hei....
sinä dissaat Peppiä.Oletko tavannut vai miten muodostat mielipitees? Minusta on kamalaa kun arvostellaan ihmisiä ilman että tuntee.Utelias olet ja haluaisit varmaan tietää lisää nikillisistä.Silti sanot ällöksi.Tiedätkö mitä?Sinä olet itse ällö!
pepin vakiodissari, kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Sinä olet yksi alter egoista! Oletko Pepin toinen sisko? Vai kenties sen TV-veli? Kiva tavata! Hyvä kun puolustat sukuas, sitä tarvitaan tässä kovassa maailmassa.
Tai ei sittenkään, sun sukulaisia on noi paskapallon pyörittäjät.
näköjään!
Tunnen vain susia, jotka käyttävät kulmahampaitaan ainoastaan maailman parantamiseen. Lauma toimii joukkovoimana riippumatta siitä onko siinä susia vai lampaita.
Onneksi voi valita seuransa ; )
Noi kurkkuja raatelevat sudet - jotka vielä ylpeänä siitä ilmoittavat näin julkisesti - ei pelota mua ollenkaan, heihin ei kannata uhrata sekuntiakaan - riittää, että oppii tunnistamaan heidät. Heidän omat tekonsa kyllä koituvat heidän kohtalokseen.
Siis kuulostaa siltä, että jotkut ovat katsoneet liian monta reality-tv-sarjaa, jossa puukotetaan selkään ja yritetään eliminoida vastustajia hinnalla millä hyvänsä.
Tervetuloa elämään tänne todelliseen maailmaan....
jne. Mutta jollain tapaa komppaan ja ymmärrän mitä AC tuossa aloituksessaan haki takaa (muut jutut menee todellakin teurastuslinjalle). Mikä onkaan sen suurempi pettymys, jos suden huomaa ja yks toisensa jälkeen paljastuu laumasieluiseksi vätykseksi, jotka siinä vätysmäisyydessään ja laumasieluisuudessaan menettävän sen mitä tavoittelevat, koska rohkeus ei riitä taistelemaan laumaa ja helppoa elämää vastaan.
Tuossa on ehkä liikaa ymmärretty tuo susi/lammas vertaus turhan konkreettisesti, kysehän on kuitenkin vain luonteiden vertauskuvauksellisuudesta, eikä kyse ole suoraan raadollisen suden luonteesta, vaan tässä luullakaseni käsiteltiin asiaa vähän toiselta kantilta. Eikä kiltteys/vätysmäisyys suoraan ole synonyymeja, ei alkuunkaan, joten tuolta akselilta ei usko, että tässä oli tarkoitus asiat ilmaista.
"Mikä onkaan sen suurempi pettymys, jos suden huomaa ja yks toisensa jälkeen paljastuu laumasieluiseksi vätykseksi, jotka siinä vätysmäisyydessään ja laumasieluisuudessaan menettävän sen mitä tavoittelevat, koska rohkeus ei riitä taistelemaan laumaa ja helppoa elämää vastaan."
Tuollainen tilanne on erittäin valitettavaa. Kun huomaa sen yhä uudelleen, että ihmiset mieluummin valitsevat sen linjan, että on ikäänkuin miellytettävä "lammaslaumaa" ja toimivat niiden paimentajien ehdoilla "susia" vastaan, joita itsekin haluaisivat tai jopa kykenisivät olemaan, jollei olisi niin tarve valita sitä puolta, joka alentaa itsensä ja toisensa valitsemalla ala-arvoisen toimintamallinnuksen.
Mikä myöskin on valitettavaa, etteivät he näköjään edes pysty itse tilannetta hahmottamaan ja ymmärtämään käytöksensä vahingollisuutta ja typerästi jaksavat uskotella omaavansa "oikeutuksia" sekä toimilleen että ikäänkuin myös ihmistä kohtaan siten, etteivät normaalit alkeellisemmatkaan ihmisarvon perusperiaatteet ole käytössä, mitään vääräähän he eivät näytä toimissaan kokevan, vaan voivat näköjään yksi toisensa perään kuvitella olevansa jotenkin mahtavia siinä alentamisessa sekä itsensä että toisen "lammaslauman" määkinnän kohteeksi altistamalla. FY
etteivät normaalit ihmiset oikeasti toimi toista kohtaan tuolla tavalla, altistamalla ja ehdollistamalla seuraamalla toista ja puukottavat selkään pettäen luottamuksen ym. paitsi tietysti ne, jotka tuon lammasmaisuuden ovat valinneet linjakseen, eivätkä muuta ymmärrä kuin märehtimisen tärkeyden, muuta ei päässä liikahda.
Voinee taasen odottaa, ettei pystytä tajuamaan toimiensa laajuutta ja vahingollisuutta, myös sitäkin ettei mitään suoraan todeta, käsitellä, koska on annettu liian suuri kuvitelma siitä, että noin voisi toimia ja se jääköön ihmisen itsensä kontille, syyksi jne.täysin ala-arvoista toimintaa. Toivottavasti sentään säästyy tällä kertaa siltä, ettei ala jankuttaminen, ettei miksei tule suhdetta, pitäisi jo olla suhde ym. paskaa, tai kuinka pitää taas "ymmärtää"... Tälläiset asiat eivät ole muille esiteltäviä asioita eikä pysty käsittämään, miten joku voi kuvitella tuollaisessa olevan jotain hienoa, että aletaan itsensä ja toisen vain muita miellyttääkseen.
Miten tyhmää toistaa sellaista toimintamallinnusta, josta piti jos selvyys tulla, että miten paskamaista sellainen on toista kohtaan. Vaikea käsittää, miksei määkijät ymmärrä pysyä omassa karsinoissaan eikä tarvi tulla tuntureille jos muuta ei ole esittää kuin määkimistä ja selkään puukottamista.
kumpihan mahtaa Ardea_C olla? Susi vai lammas?
Tuosta laumaeläimenä olemisesta sen verran että kun lesbot kerääntyvät yhteen niin hyvä jos ei ole periskunnilla kahleet kiinni toisiinsa. Eli pelätään henkeen ja vereen että tulee vapaa lesbo joka hyökkää. Ja näin se taitaa siis mennä oikeassakin elämässä.Varsinkin kun olemme vähemmistöä niin lajitoverista on pidettävä kynsinhampain kiinni muuten joku saalistaja iskee. Haaskalintu,hyeena tai susi ihan se ja sama.Pelko yksin jäämisestä on liikaa. Lesbo vetäytyy ja eristäytyy, alkoholisoituu tai ainakin katkeroituu.
kuulin tässä jokin aika sitten että lesbotansseissa on otettu käytäntöön rannekkeet josta näkyy sääty???oletko vapaa pun, varattu sininen, kokeile onneasi keltainen?
lauma siis merkitään.
Että näin toimii Lesbolaumat
Tääl on kaikki lampaita paitsi yks hyeena ;D
mieleen että kuulemma kaikki muut koiraeläimet pystyy kesyttämään, mutta hyeenaa ei :)
Aihetta missä käsitellään,milloin sikoja,lampaita ,susia jne..
Näillä vinkeillä ruuanlaitto sujuu niin arjessa kuin juhlassa
AIVAN!
Haluatko lisukkeeksi vihanneksia? Tuleeko purjoa vai punasipulia? Entäs mausteet, haluatko niitä ja kuinka paljon? Laitetaanko aasialaista makua, vai intialainen tased of food ;)
Minulla kasvaa yrtit tuossa omalla pihalla,mutta kiva kun tarjosit;)
bileet, missä ideana oli noi rannekkeet, toi on just tollaista oman oksan sahaamista allaan että arvostellaan kaikkea mitä lesbouteen kuuluu tai naiseuteen tai johonkin yhteiseen tekijään. Ollaan niin että voi Lesboyhteisö ja itse on kaikkea sitä mistä muita haukkuu. Täällä puhutaan susista ja lampaista ja kuinka lesboilla on huono itsetunto ja kuitenkin täälläkin on nähty miten samat ihmiset pyörii sen saman padan ääressä hyökäten itse juuri niin kuin kuvailee muka koko lesboyhteisön tekevän toisiaan kohtaan. Ihme tuollaista vähättelyä ja vittuilua lesboudesta. Kuka siitä hyötyy että täällä dissaillaan lesboutta ja naisia? Siitäkö tulee hyvä päivä kun näin tekee?
Minä en tiedä miksi täällä haukutaan lesboutta ja miten katkeroitunut ihminen pitää olla ja missä ihmeen piirissä elää että näkee asiat noin. Mutta kysyn vaan että tuleeko sulle hyvä olo kun saat yleistettyä Lesboyhteisön jollain asialla nippuun? Esim noi rannekkeet, täysin hauska idea ja hyvät bileet on ollut, mutta sä siitäkin teit jonkun Lesboyhteisön haaskalintu-ilmiön.
Sä kanssa voisit tatuoida otsaasi että olet Lesbo ja mikä sun status on. Kummallinen höpöttäjä tarttuu joka asiaan niinku tietäisit kaiken. Eihän ne heterotkaan mene tansseihin kaulapannassa jossa lukee että ole varattu tai vapaa. sä muuten tässä itekin näytät vertaavan lesboyhteisöä haaskalintuihin vaikka olet sitä vastaan ettei ihmistä saa verrata susiin ja lampaisiin. Menitkö omaan halpaasi.
sen nyt selittäisi teille, ne oli bileet, liikennevaloista tuli ne värit. Vähän hupi-idea niinkuin vaahtobileet, L-koodi bileet jne, siis teemabileet. Ja kyllä olen lesbo ja minä en hyväksy että lesboutta dissataan ja lesboja manataan joiksikin hyeenoiksi ja susiksi ja lampaiksi. Ihmisiä tässä kaikki ollaan, ja minusta on täydellisen perseestä että täällä ylläpidetään sitä henkeä joista samalla valitetaan. Minä en mene halpaan, minä en todellakaan ala dissaamaan lesboutta tai niputtamaan lesboja johonkin ihmiskunnasta erilliseen osioon.
Mukavaa että jaksat ylläpitää ns. järjen ääntä. Aina jo aloittaessani lukemaan sinun kirjoituksiasi tiedän ettei mikään niissä sodi omia näkemyksiäni ja arvoja vastaan. Itse en osaa kirjoittaa noin, joten on mukavaa, kun joku muu osaa, ja sanoo suurinpiirtein sen, minkä takana voin itsekin helposti seistä.
Nämä palstajulkkiksiksi itseään tituleeraavat taitavat olla hädissään, kun tulivat valinneeksi välineekseen negatiivisuuden ja toisten mollaamisen, ja ovat vihdoin huomanneet ettei se taida ollakaan ''se juttu'' .
Sinusta saa lämpöisen ihmisen kuvan, mikä on aika harvinaista tällä palstalla.
Jatka vain, ja jaksapa edelleen.
jos ymmärrät tekstiäni niin enhjän minä ole dissannut lesboja vaan ihmettelen bileiden järjestäjien huumoria.
Kuten muutkin ovat varmasti nauraneet partaansa lauman merkitsemisen halusta täällä.
Miten ihmeessä se on jonkin lauman merkitsemistä jos pidetään teemabileet? Miten siitä tulee jokin lauma-asia?
"kuulin tässä jokin aika sitten että lesbotansseissa on otettu käytäntöön rannekkeet josta näkyy sääty???oletko vapaa pun, varattu sininen, kokeile onneasi keltainen?
lauma siis merkitään.
Että näin toimii Lesbolaumat "
Näin toimii lesbolaumat? Bilettää kuten eläimet? Sitäkö koitat sanoa. Miten eläimellistä se sinusta ylipäätään on että lesboille järjestetään bileitä?
Jos et ikinä ole känyt ravintoiloissa niin kerron sinulle että yleisesti ottaen niissä koitetaan järjestää asioita jotka kiinnostavat kohdeasiakkaita. Tässä bileideassa oli se idea että järjestetään periaatteessa vähän kuin sinkkubileet mutta jotta myös varatut olisi otettu huomioon niistä tuli traffic light party:t. Vähän kuin jossain lähipubissa pidetään karaokeillat että tulisi vähän teemaa ja vaihtelua, niin nämäkin bilet ovat alkunsa saaneet ajatuksesta että tehdään jotain.
Nyt sitten sinusta se on lauman merkitsemistä ja partaansa pitäisi nauraa kun näin sanot? Voihan tähän laittaa kaikki jonoon mielipiteensä jonka mielestä se on huonoa huumoria ja on enimmäkseen otettava lauman merkitsemisenä. Lesbolauman.
Ei, en ole ollut järjestämässä niitä bileitä enkä siksi asiasta sano.
"Pelko yksin jäämisestä on liikaa. Lesbo vetäytyy ja eristäytyy, alkoholisoituu tai ainakin katkeroituu. "
Mitä hetero tekee, jos kerta et ihan nimenomaan halua dissata lesboja? Hetero siis päätyy erilaiseen ratkaisuun mutta lesbo tuollaiseen?
ups onpa sarkastista tekstiä.
Minä en dissaa lesboja koskaan vaan lausuin mielipiteeni.Minun MIELESTÄ se on erikoinen ja hölmö ratkaisu.Mutta kukin leikkii tyylillään.Jos se on sinusta hyvä idea niin siittä vaan.Eikö minulle ole oikeutta olla ihan omaa mieltä tästä asiasta vai?Mikäs antaa sulle vallaan olla ainoaa ja oikeaa mieltä.?
Minä en moisiin merkisemisbileisiin menisi koskaan.Ja on varmaan parempi että pidän mölyt mahassani enkä kerro edes sinulle miksi.Kaikki ei sovi vaan kaikille mutta jos sinä pidät merkitsemisestä niin anna palaa vaan.Minä en.SO?
LAkkaa ottamasta kaikkea henkilökohtaisesti kuten:
Mitä hetero tekee, jos kerta et ihan nimenomaan halua dissata lesboja? Hetero siis päätyy erilaiseen ratkaisuun mutta lesbo tuollaiseen?
En varmaan yleistänyt että kaikki lesbot päätyvät tuollaiseen ratkaisuun.Kuten ei AP kirjoittajakaan ole tarkoittanut että kaikki Lesbot olis eläimeiä tai eläimellisiä.Älä viilaa pilkkuja.Ei nämä kirjoitukset ole tarkoitettu kenenkään dissaamiseksi vaan on tarkoitus herättää ajatuksia.
Ja ketäpä täällä olisi dissattu niin paljon kuin minua. Tällä palstalla pitää olla aina joku jätesäkki jota mollataan tai kerätään vihat niskaan.Varsinkin sellaista vihataan joka kertoo totuuden . KErtoo niinkuin asiat ovat.Tai uskltaa sanoa oman mielipiteen.Olet varmaan huomannut sen ihan itsekkin.TÄMÄ on sallittua.Minua saa vihata ja minua saa rakastaa.Eihän kaikki mitä tänne suoleen kirjoitan, ole välttämättä totta tai omasta elämästä napsittua.Saatan syöttää ajatuksen lesboille saadakseni aikaan edes jonkinlaista vuorovaikutusta.
Ennenhän täällä ei saanut puuttua alkoholismiin, adoptointeihin, homoista vanhempina, antaa lastenkasvatus vinkkejä, puhua omasta tuskastaan.Siitä piti varsinkin se viimeisin sefu huolta, joten aiheet jäivät aikas suppeaksi.Mutta nyt kun joku tekee aloituksia ja jakaa mielipiteitään täällä, niin eihän sitä voi kaikkia miellyttää.Ei kaikkia lesboja voi tasapäistää.Ei sinun totuutesi ole välttämättä minun totuuteni tai kenenkään muunkaan.Huomaan että sä haluat ihan tahallasi ymmärtää asioita väärin .Koska sinulla on oikeus ymmärtää kirjoitettua tekstiä kuten haluat, niin ole hyvä vaan.Niin minullakin on ,ja muutamalla tuhannella suomalaisella lesbolla.
Ja tiedoksesi, olen todennäköisesti ollut enemmän ravintoloissa kuin sinä koskaan elämässäsi , paitsi jos olet tarjoilija tai alalla.
Ja tiedoksesi toinen asia.Ammattiini kuuluu järjestellä juttuja, esim lesbobileitä.
siitäs saitte niin että tuntuu.
tunne sinua henkilökohtaisesti voin vain olettaa että tarkoitat mitä kirjoitat, ei minua sinun persoonasi kiinnosta enkä siihen puutu, mutta jos sinä kirjoitat mielipiteesi että lesbot sitä ja lesbot tätä, minä lesbona haluan tietää miksi sinä sanot niin.
En edelleenkään ole sanonut ettet saa sanoa mielipidettäsi, ja tällä tiellä jatkan edelleenkin. Haluaisin vain tuoda ilmi mielipiteeni siitä että kyse ei ollut mistään lauman merkitsemisestä, koska minä en ymmärrä koko laumoittelua, en susittelua, en lammastelua. Siinä vaiheessa kun ihminen kertoo tekevänsä jotain siksi koska on eläin, olen eri mieltä.
Sinä sanot ettei lesboja voi tasapäistää, sanot myös että "Tuosta laumaeläimenä olemisesta sen verran että kun lesbot kerääntyvät yhteen niin hyvä jos ei ole periskunnilla kahleet kiinni toisiinsa" eikö se ole tasapäistämistä? Lauma?
Mitä tulee sinun persoonaa vastaan käytyihin hyökkäyksiin minä olen niihin kerran puuttunut koska minusta se ei ole tämän palstan ajatus että täällä puidaan henkilökohtaisia kaunoja. Itse en edelleenkään ole kiinnostunut kuin kirjoitetusta mielipiteestä, ja siksi sinulta kysynkin miten voit sanoa ettet dissaa lesboja noilla kirjoitukisllasi.
Minusta on ihan päivänselvää että keskustelemme mielipide-eroista, se keskustelu-osuus tulee siitä että jos minua jokin sinun mielipiteessäsi tuntuu ilkeälle niin kuin harrastamasi dissaus lesboista, sanon siitä ja kysyn. En vieläkään ole sanomassa ettei kukaan saa sanoa mielipidettään, mutta jos kertoo mielipiteensä ja esim minä haluan siitä jonkin asian nostaa esille miten se muutuu sellaiseksi että minä kiellän ja haluan että olet samaa mieltä kanssani?
Mitä minä olen halunnut ymmärtää väärin? Kun naisista puhutaan hyeenoina, susina ja lesboista laumana ja jne niin minä en todellakaan naura partaani enkä aijo olla hiljaa. Kaikki se mitä sinäkin kritisoit miten hyeenat ja sudet ja jne on sitä mitä sinäkin teet noilla puheillasi. Miksi ihmeessä naiset eivät voi aloittaa toistensa arvostamista? Asiasta toki saa ja pitää sanoa, mutta tuollainen yleinen vähättely ja jaottelu johonkin kahteen eläimeen on täysin kaikkea sitä vastaan mitä minä haluan naisena tuoda ilmi ja kannustaa. Siksi minä olen tässä ketjussa sanomassa että en ole samaa mieltä. Keskustelemassa siitä mikä on lesbolauma ja mikä kirjoituksessasi ei ole lesbojen tasapäistämistä ja dissausta.
että miten en ottaisi henkilökohtaisesti lesbona sitä että sanot "Pelko yksin jäämisestä on liikaa. Lesbo vetäytyy ja eristäytyy, alkoholisoituu tai ainakin katkeroituu. ". Lesboistahan sinä puhuit tuossakin. Jos kirjoitat miten lesbot tekee sitä ja tätä, oletan että tarkoitat lesboja. Usea lesbo, moni ihminen, jotkut yksilöt, mutta "Pelko yksin jäämisestä on liikaa. Lesbo vetäytyy ja eristäytyy, alkoholisoituu tai ainakin katkeroituu. ". En voi lesbona allekirjoittaa tuota ja siitä tässä sinun kanssa keskustelen miksi sinulla on tuollainen kuva lesboista.
koska olen nähnyt vierestä tätä.Aikas läheltäkin.Tässä kohtaa kerron omasta kokemuksesta. Näin voi tapahtua myös heteroiden keskuudessa.
Lähinnä nämä kirjoitukset ovat yleistä pohdintaa eikä hyökkäystä vähemmistöä tai ketään vastaan.Sitäpaitsi se riippuu tulkitsijasta kuten huomaat.Tarkoitus on juuri heräättää keskustelua.Tätä mitä me juuri käymme esim sinun kanssasi tällä hetkellä.
Musta tämä on kivaa.
"liikennevalo bileissä" ottais kaikki värit taskuun.Vaihtelis sit väriä ranteeseen sen mukaan millanen mimmi tulee vastaan.Veikkaan että vihreä olis käytetyin, kunnes sen oma muija tulis paikalle!
tätä mä juuri tarkoitan...
Onhan näitä kihlasormustaskuun tyyppejä pilvin pimein.Enkä nyt tarkoita Lesboja pelkästään.
Luuletko että olisin ainoa?
Mutta koska en halua mennä moisiin bileisiin, ei ole pelkoa että peppiä näkyisi moisissa.
Sinkkubileet on ihan jees, tai vaikkapa mitkä pariskuntabailut yms.
Ei kaikki lesbot ole innostuneita kerääntymään yhteen.Tiedän yhdenkin jolla karvat nousi pystyyn heti kun ehdotin homoravintolassa pistäytymistä.. ;) meinas tulla mustasukkasuusriita.Apua.
toisaalta olisi kiva likistellä tyttöystävää tanssuissa...hmm..ehkäpä vielä pääsen parkettien partaveitseksi.
Mutta mitään rannekkeita en suostu laittamaan.
L-Bileissä päinvastoin kannattaa laittaa sormus nimettömään, vaikkei siis olisikaan kihloissa!?
En tiedä onko piruilua vai täyttä totta?En käy homorafloissa, joten en tiedä mistään mitään, kuulen vaan juttuja.
Niinpä.Muutenhan mut revittäisiin.
Tosin mä TIEDÄN että ei naiset välitä vaikka se kumppani olisi siinä vieressä.
Eli tulemme alkuperäisen kysymyksen piiriin taas, pienen koukkauksen jälkeen.
tiedän tapauksen, tunnen lesbon, olen nähnyt. Eikä sitä yleistämistä eikä tasapäistämistä "Lesbo vetäytyy ja eristäytyy, alkoholisoituu tai ainakin katkeroituu. " Koska juuri tuollaisia yleistämisiä henkilökohtaisesti en siedä.
Niin, kerroinkin sinulle miten minä koen tämän keskustelun tällä palstalla ja lisään vielä että jos haluat herättää keskustelua ei sitä aina tarvi tehdä provoten tai yleistämällä, dissaamalla tai laumoittamalla.
pistäppä sinä välillä aloitus.KAtsotaan mitä keksit.
Jään innolla odottamaan.
naiset eivät välitä, taas haluan vain sanoa että jos yleistetään kaikki naiset taas tuollaisiksi niin mun on vaikea allekirjoittaa asiaa. Aina on ihmisiä jotka eivät omaa samanlaista käsitystä asioista kuin itse, täällä siitä voidaan juurikin keskustella ja jos olet sen rakkaan kanssa baarissa ja joku tulee pokailemaan niin syytätkö sä koko ravintolaa siitä vai miten menettelet?
Jos sinusta tuo on esimerkki siitä miten on susia ja lampaita niin ehkä aukaiset ajatustasi vähän, koska minä en ymmärrä mitä susimaista siinä on.
tuossa on? Sanotko siis että mielummin provoaloitus jos ei muuta keksi, kumpahan aloituksia saa aikaiseksi?
Luen, mitä kirjoitatte ja samalla ihmettelen, miksi vain viisi ihmistä, siis lesboa, kertoo mielipiteitään. Missä me kaikki oikein olemme?
en sano
hyvä kysymys muuten?
hyvä olet tajunnut pointtini.Eli emme ajattele samanlailla asioista!
Koko Ravintolaa tuskin voi syyttää jos joku haluaa iskeä sinut? eikö niin?
Minähän en ole avauksen tekijä ja minulla ei ole aiheesta mitään ajatusta sen enempää kuin mitä olen hyeenoista kirjoittanut mutta se vaan kertoo hyeenoista ei sinusta,ei minusta eikä naisista
.Kysy AP kirjoittajalta.
lesbojoukossa, oli sitten vaikka vain viisi lesboa, yleensä hiljaa kuunnellen.Toimii nääs itsesuojeluvaisto, ihan vaan tarkoitan henkinen-.
tämä sanoo toista "Hyeenojen yhdyskunnassa on useita naarasjohtajia.Vain johtavan naaraan poikaset saavat ruokailla luolan tai majoituskuopan sisällä. Johtajatar jopa kannustaa juurisyntyneitä poikasiaan tappamaan ja dominoimaan sisariaan että vahvin jää jäljelle.Uroksilla ei ole mitään valtaa ja ovat alinta kastia.ns siemenpusseja ja puoletkin pienempiä kuin naaraat.Mutta sillä ei ole merkitystä vaan vain naarailla, voimakkailla, joita voi olla laumassa monta.
Nainen on naiselle hyeena."
Missä vaiheessa minä en ole ymmärtänyt ettei me ajatella samoin? Minä vain en halua että dissaat, yleistät, laumoitat lesboja, naisia, lesboutta.
ei voi olla totta?
mitä yleistämistä on hyeenoiden laumassa.Miten SÄ VOIT sekoittaa lesbot ja hyeenat yhteen?
Sinähän annat täällä ymmärtää että kaikki mitä sanot on yksi ja sama tosuus meille kaikille.Näin ei ole.Enkä ole ainoa joka sitä on täällä ihmetellyt.Siksi olin ilahtunut että olit ymmärtänyt vihdoin sen että minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse olla sasmaa mieltä kuin sinä.Varsinkin ohjeiden antaminen siitä mistä täällä saa kirjoittaa ja millä äänensävyllä on minusta typerää...mutta ei siitä aiheesta enempää.taas.
Nainen on naiselle hyeena lausetta ei tarvitse ottaa otsanahka rypyssä.Jos et tajua sarkasmiani niin voit jättää kommentoimatta tai kommentoida, ihan sama.
Jos jatkuvasti joutuu selittelmään ( kun toienen ei ymmärrä) kirjoituksiaan , tulee selittämisen maku.Eihän vitsejäkään ole jälkikäteen kiva selitellä.Se pointti häviää jos vitsi ei mene heti perille.
Ja vielä kerran:
Minä en dissaa kuin miehiä.En naisia.Ja aina en miehiäkään...
Yleistäminen monesti johtuu siitä että on jonkun isomman yhteisön nähnyt esim käyttäytyvän samankaltaisesti.Eivät kaikki jääkiekkoa katsovat juo olutta ja syö HKblöötä.
Miksi ihmeessä luulet että täällä kirjoittavat yleistäisivät mitään.Mielipiteitähän täällä vaan jaetaan.
Kuten esim: kaikki lesbot EIVÄT pukeudu reisitaskuhousuihin.Valtaosa esim heteroista omaa tällaisen käsityksen.Jopa lepakotkin ..Miksiköhän, mietetippä sitä?
JA vielä viimeiseksi.
Minulle on ihan se ja sama mitä SINÄ haluat!!!!!
halusin vain kertoa mielipiteeni lesbojen vertailusta susiin, hyeenoihin yms eläimiin ja koska sinäkin olit sitä mieltä että nainen on naiselle hyeena. En ymmärrä miksi sanoit ettet dissaa jos kerta vertaat eläimiin ja laumoihin ja sinusta se on aivan mainiota verrata naisia susiin ja hyeenoihin.
Ymmärrän jos keskustelutaidot ei riitä kuin sellaiseen ja jos niistä kysyy niin aletaan ottamaan kierroksia ja kieltämään edes ikinä niin tehneensä. Tai nyt ymmärrän sen, ja kerron että joka kerta kun taas dissaat naisia, lesboja ja lesboutta minä tulen kysymään sinulta miksi niin teet.
se on kivaa.Kirjoittaa.Mutta edellenkään en dissaa koskaan lesboja enkä lesboutta.Mutta sinä haluat ymmärtää toisin.Se on sinun asiasi.
Näin aion kertoa sulle joka kerta.
Et kuitenkaan ymmärrä mitään muuta.
Tyhmästä päästä käriköön koko kroppa.
Ja tämä ei ollut yksinomaan sinulle tarkoitettu vaan se oli yleinen sanonta.En siis dissaa sinua.
hohhoijaa
Huomaamattaan sitä itse henkilö X ja hänen alter egonsa Peppitossu dissaa tasapuolisesti kaikkia ja kaikkea. Vaikuttaa vahvasti siltä että hän ei enää huomaa persooniensa rajoja vaan hän dissaa myös itseään kertomalla olevansa kaikessa potentiaalinen valehtelija. Tästä johtuen häntä ei tarvitse ottaa todesta, tosissaan eikä aikuisten oikeesti - mikään ei ole totta eikä millään siksi ole mitään merkitystä. Peppi on eläin, poliittinen eläin, mutta mikä eläin sanoo röyh, röyh, frutts, frutts, siizz?
"lesbojoukossa, oli sitten vaikka vain viisi lesboa, yleensä hiljaa kuunnellen.Toimii nääs itsesuojeluvaisto, ihan vaan tarkoitan henkinen-."
Sitä kutsutaan lesbotwistiksi. Yleensä twisti tehdään siten, että "ihastutaan", sen jälkeen aletaan osoittelemaan sormella tuo on "ihastunut" häneen, ja sen toisen pitäisi tehdä asialle jotain. Se, miten lesbojoukko sitten astuu kuvaan on nimenomaan se vaihe, jossa kaikki muut vedetään asiaan mukaan, muttei tietenkään sitä kehen "tunteiden" sanotaan kohdistuvan. Lesbojoukkoa tarvitaan turvaamaan selusta ja se että saadaan tämä toinen tuntemaan olemaan väärässä ja hänenkin pitäisi toimia niinkuin joukko antaa ymmärtää. Tuo twist on kaikista parhain tapa piiloutua joukon taakse ja takuuvarmasti menettää mahdollisuutensa enää nähdä ja toimia toista kohtaan henkilökohtaisesti, koska silloin tuolla toisella ei enää ole vastassa edes kasvokkain ollessa yksittäistä henkilöä, persoonaa, vaan kasvoton joukko joka taustalla häärii ja kahden keskisestä asiasta häviää tarkoitus ja herkkyys.
Mikä tietysti on tarkoituskin, jos twistin tarkoitus on saada toinen joukkovoimalla tuntemaan olonsa huonommaksi, jolloin toinen voi sen turvin ikäänkuin lähentyä, kun hänellä on joukon tuoma "näkemys" takana. Mutta kaksi ihmistä ei silloin enää ole toisilleen vain kaksi tasavertaista ihmistä, ei alkuunkaan. Alennuskampanjointi ja twistaus kuuluvat samaan sovellukseen. Tuollainen tietysti edellyttää tietynlaista luonnetta, jotta sitä voi tai haluaa soveltaa. Ja myöskin sitä, että mieluusti monet valitsevat vaikenemisen kuin ottavat osaa tärkeisiinkin tapahtumiin. Monihan jättää osallistumasta edes oman elämänsä tärkeimpiin kulmakiviin ja koituksiin, sitä voi sitten kiikkustuolissa ihmetellä, että pitikö pää pensaaseen työntää ja hävitä laumapaineistuksen myötä oleellisemmat tekijät elämästään
konkreettisesti sitä, että on aivan järjetöntä tuollaisten twistausten jälkeen yrittää puhua, sanoa tai "ymmärtää" toista sen johdosta, että on tuollaisen toimintatavan valinnut. Monihan tai juuri kukaan "lesbojoukosta" ei tuota tunnu ymmärtävän ja se on kovin hämmentävää. Mutta tosiasiahan on toisen osapuolen näkökantilta raju yritys alentaa toinen, ei siitä ole mitään epäilystäkään, toista ei siis halua, pysty kohtaamaan niinkuin toisella ihmisellä olisi jotain väliä. Niin ei silloin kukaan hyvään suhteeseen pyrkivä voi ruveta vain toisten pyynnöstä alentamaan itsensä tietylle tasolle ja hyväksymään asetetut reunaehdot, miten tulisi asioita käsitellä ja jatkossa toimia. Yritetään siis vedättään ihminen toimimaan toisen ja joukon ehdoilla, jolloin aidon suhteen olemus on mennyttä.
Mielestäni kysymyksestä susista ja lampaista ja unohdetaan jotain oleellista, kysymys on täysin sisäisistä tekijöistä, amazoneihin ei tuossa siis viitata. Tuossa yhdessä toisessa ketjussa asia kuvailtiin jotenkin juuri siten, mikä osuus tuohon viitekehykseen, on harvoja, jotka todella sytyttävät ja saavat tuntemaan siten, että oma ihmiselo muodostuu arvokkaamman oloisemmaksi. Ja sehän on kaunista, eikä sellaista pidä mennä tallomaan alleen, vain sen takia, että saisi laumalta "hyväksynnän" ja päähän taputuksen siitä, että "toimi" oikein lauman silmissä. Lammaslaumassa on varmasti puolensa, siitä ei ole kyse, mutta sen toiminnassa on paljon ominaisuuksia, jotka eivät ns. pue kaikkia. Kaikki eivät voi olla Lenita Airistoja ja suuri joukko ei edes halua olla, mikä tietysti on harmi.
Ihan allekirjoitan tuon metsässä elämisen toisen alfanaaraan kanssa..ja muutenkin aika pitkälle tuon tekstisi.
Olisipa meitä susinaisia enemmän..itse en lampaisiin koske..haluan elämääni haastetta ja todellista tunnetta!!