Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hörhöt pelkää!!!!!

    Hörhöt pelkäävät reaalitodellisuutta ja pakenevat fantasiamaailmaan. Kysymys kuuluukin miksi? Mikä saa ihmisen uskomaan reptiliaaneihin, harmaisiin, illuminaattiin, onttoon maapalloon tai ufoihin alienien kulkuneuvoina? Miksi reaalitodellisuus ei kaikille riitä vai eivätkö kaikki kykene sitä hahmottamaan?
    1461024
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 146

    Vanhimmat

    Itse uskon että vastauksena on noin yleisesti ottaen heikompi koulutustaso ja sitä kautta harjaantumaton objektiivinen ajattelu sekä jo kohtalaisella yleissivistyksellä saavutettava käsitys realiteeteista eli reaalimaailman reunaehdoista. Silloin uppoaa helpommin kaikki sadut. Aivan kuten muinaisessa Egyptissä uskottiin Horukseen ja ties mihin, Kreikassa oli omat jumalat ja Suomessa asui Joulupukki. Sitten tieto lisääntyi ja sitä kautta tieto reaalimaailmasta. Tiedon lisääntyminen ei kuitenkaan tehnyt siirtymistä reaalimaailmaan aivan mustavalkoista, sillä edelleenkin monien koulutustaso ei ole mitenkään korkea.

    Äänestä

    • insinööri tietää kaiken maailman asioista?

      Äänestä

    • voi yksinkertaisuus kirjoitti:

      insinööri tietää kaiken maailman asioista?

      eikka kyllä joulupukki asuu korvatunturilla,taidat olla tosikko?

      Äänestä

    • tonttu tomera kirjoitti:

      eikka kyllä joulupukki asuu korvatunturilla,taidat olla tosikko?

      Mitä eroa on insinöörillä ja joulupukilla?
      Joulupukilla on lahjoja.

      Äänestä

    • tonttu tomera kirjoitti:

      Mitä eroa on insinöörillä ja joulupukilla?
      Joulupukilla on lahjoja.

      Mitä yhteistä on salamalla ja insinöörillä?
      -Ensin välähtää ja sitten korjataan tuhot.

      Äänestä

    • voi yksinkertaisuus kirjoitti:

      insinööri tietää kaiken maailman asioista?

      ..maailmassa ole mitään niin viisasta kuin insinööri? :D Mutta ehkä sinun pitää kysyä sitä joltain ingenjööriltä.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Mitä yhteistä on salamalla ja insinöörillä?
      -Ensin välähtää ja sitten korjataan tuhot.

      Mistä tiesit:D

      Äänestä

    • tonttu tomera kirjoitti:

      Mistä tiesit:D

      Teknikko taitaa, insinööri tietää, diplomi-insinööri taitaa tietää?

      Puhdas arvaus.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Teknikko taitaa, insinööri tietää, diplomi-insinööri taitaa tietää?

      Puhdas arvaus.

      "N.N.:n osuus asiassa on ollut merkittävä" Ristiinnaulitse! Ristiinnaulitse!
      "odotamme johdon tulkintaa asiasta" mitähän ne kravattipellet tästä muka ymmärtävät ?
      "odotamme palautetta" sanokaa edes jotain, tämä yksinäisyys on tappavaa
      "yhteensopiva aikaisemman version kanssa" uusi hieno käyttöliittymä, muuten ihan sama ohjelma
      "lujarakenteinen" pahuksen raskas ja kömpelö
      "vuosien kehittelyn jälkeen" lopulta jokin koekappale toimi
      "energiaa säästävä" alitehoinen
      "helppohuoltoinen" mahdoton korjata rikkoutuessaan, heitä pois ja osta uusi
      "teollisuusstandardien mukainen" Microsoftin talutusnuorassa
      "ei mikään halpa muovinen jäljitelmä" kallis muovinen jäljitelmä
      "käytetty ulkomaista teknologiaa" teollisuusvakoilumme on taas toiminut
      "suunnittelu kotimaista laatua" valmistettu orjatyövoimalla halpatuontimaassa

      ...eli nyt sitten tiedätte, mitä porukkaa insinörtit oikeastaan ovat...

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      ..maailmassa ole mitään niin viisasta kuin insinööri? :D Mutta ehkä sinun pitää kysyä sitä joltain ingenjööriltä.

      Kun vuosiansioiden ensimmäinen numero on kahdeksan, niin ei vissiin haittaa vaikka joku vähän vitsiä nörtistä vääntääkin. ;)

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      ..maailmassa ole mitään niin viisasta kuin insinööri? :D Mutta ehkä sinun pitää kysyä sitä joltain ingenjööriltä.

      Blondi menee lääkäriin aamupahoinvoinnin ja kuukautisten poisjäännin takia. Lääkäri toteaa: – Onneksi olkoon olette raskaana. – Miten voin olla raskaana kun olemme harrastaneet insinöörimieheni kanssa vain kakkosta? – Hyvä rouva, ettekö vielä tiedä mistä insinöörit tulevat!

      Huumoria pitää olla,vai mitä:D

      Äänestä

    • Käytä saakeli edes oikeaa nimmaria. Eikka#3 on umpihömelö, josta skeptisen kommentin puristaminen vaatii vanhaa veroviranomaista. E#1 tai E#2 voit ehkä Eikan multipersoonista olla, mutta et Eiikka kolmonen.
      Persoonallisuuden jakautuessa luonteenpiirteet eivät todellakaan jakaannu tasan. E#3 on saanut 98% hörhöyttä ja korkeintaan 2% kriittistä skeptisyyttä, joten: ÄLÄ JÄTKÄ ALA. Et ole E#3.

      Äänestä

    • Opin autuas sauna. kirjoitti:

      Kun vuosiansioiden ensimmäinen numero on kahdeksan, niin ei vissiin haittaa vaikka joku vähän vitsiä nörtistä vääntääkin. ;)

      Tosi Insinööri tekee neljä satsia piirustuksia ja seitsemän korjausta suunnitellessaan lintulautaa
      Tosi Insinöörin salkussa on ristipääruuvimeisseli, kopio kvanttifysiikan oppikirjasta ja puoliksi syöty hampurilainen
      Tosi Insinööri on sitä mieltä, että raha ei merkitse kaikkea... on olemassa myös high-tech !
      Tosi Insinööri osaa ulkoa Maxwellin kenttäyhtälöt, muttei lastensa syntymäaikoja
      Tosi Insinööri osaa "Infrapunateknologian ABC":n osat A ja B ulkoa

      Tosi Insinööri on sitä mieltä, että yllä oleva ei ole lainkaan hauskaa

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Mitä yhteistä on salamalla ja insinöörillä?
      -Ensin välähtää ja sitten korjataan tuhot.

      Ahnaat ingenjöörit anastavat muiden sanontoja.
      "Mitä yhteyttä on upseerilla ja ukkosella? Kun välähtää, niin usein tulee aineelisia menetyksiä."

      Äänestä

    • voi yksinkertaisuus kirjoitti:

      Tosi Insinööri tekee neljä satsia piirustuksia ja seitsemän korjausta suunnitellessaan lintulautaa
      Tosi Insinöörin salkussa on ristipääruuvimeisseli, kopio kvanttifysiikan oppikirjasta ja puoliksi syöty hampurilainen
      Tosi Insinööri on sitä mieltä, että raha ei merkitse kaikkea... on olemassa myös high-tech !
      Tosi Insinööri osaa ulkoa Maxwellin kenttäyhtälöt, muttei lastensa syntymäaikoja
      Tosi Insinööri osaa "Infrapunateknologian ABC":n osat A ja B ulkoa

      Tosi Insinööri on sitä mieltä, että yllä oleva ei ole lainkaan hauskaa

      Ja minä kun olen vain vanha teknikonretale ja olen luonnehdistasi mukaan ihan tosi-insinööri- Paitsi tarkasti miettimällä kykenen palauttamaan kaikkien kolmen lapseni ja yhden lapsenlapseni syntymäpäivät ainakin suunnilleen kohilleen.

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Käytä saakeli edes oikeaa nimmaria. Eikka#3 on umpihömelö, josta skeptisen kommentin puristaminen vaatii vanhaa veroviranomaista. E#1 tai E#2 voit ehkä Eikan multipersoonista olla, mutta et Eiikka kolmonen.
      Persoonallisuuden jakautuessa luonteenpiirteet eivät todellakaan jakaannu tasan. E#3 on saanut 98% hörhöyttä ja korkeintaan 2% kriittistä skeptisyyttä, joten: ÄLÄ JÄTKÄ ALA. Et ole E#3.

      ei kai tässä kannata päreitä poltella,huumorin kukka se on paras kukka:D

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Käytä saakeli edes oikeaa nimmaria. Eikka#3 on umpihömelö, josta skeptisen kommentin puristaminen vaatii vanhaa veroviranomaista. E#1 tai E#2 voit ehkä Eikan multipersoonista olla, mutta et Eiikka kolmonen.
      Persoonallisuuden jakautuessa luonteenpiirteet eivät todellakaan jakaannu tasan. E#3 on saanut 98% hörhöyttä ja korkeintaan 2% kriittistä skeptisyyttä, joten: ÄLÄ JÄTKÄ ALA. Et ole E#3.

      ..olevan huono skepon sijainen, mutta kun tilanne on valitettavasti riistäytynyt palstalla aivan hanskasta Kähmiksen hävittyä täältä kokonaan. Ajattelin vähän tasapainottaa tilannetta olemalla skepo. Ei tämä hassumpaa hommaa ole, kunhan muistaa jättää aivot narikkaan ennen kuin alkaa kirjoittelemaan. :D

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Ja minä kun olen vain vanha teknikonretale ja olen luonnehdistasi mukaan ihan tosi-insinööri- Paitsi tarkasti miettimällä kykenen palauttamaan kaikkien kolmen lapseni ja yhden lapsenlapseni syntymäpäivät ainakin suunnilleen kohilleen.

      Lisää tosi asiaa insinööreistä:

      jos hänen mielilukemistoaan on Farnellin kuvasto
      jos hän poimii scifi-leffoista teknisiä tai tieteellisiä epäjohdonmukaisuuksia
      jos hän keskustelee tunnin verran tieteellisestä kokeesta, jonka suorittamiseen meni viisi minuuttia
      jos hänellä on Dilbertin strippejä toimistossaan
      jos hän lukisi tämän jutun mieluummin englanniksi
      jos hän on varma, että hän pystyisi rakentamaan lasermiekan autotallin ovipumpusta ja kameran salamavalosta
      jos hänen PC:ssään ei ole koppaa
      jos hän on asentanut mikroprosessorin purkinavaajaansa
      jos hän tietää, kumpaan suuntaan vesi kiertää pesualtaasta viemäriin
      jos hänellä on mitä tahansa virallista Star Trek -rihkamaa
      jos hän avaa TV:n vain katsoakseen, mitä se on syönyt
      jos hän osaa tavata oikein "pentaeritrytolitetranitraatti" ...ja tietää, mihin sitä käytetään
      jos hän oli armeijassa pioneeri, viestimies tai ilmavoimien teknillisessä koulussa
      jos hänen mielestään Apollo 13:n todellisia sankareita olivat ohjelmoijat ja lennonjohtajat
      jos hän on koskaan erehdyksessä sytyttänyt tulipaloa kesken virityksien

      jos hän ihan vakavasti uskoo, että avaruuden muukalaiset ovat jo keskuudessamme

      Äänestä

    • tonttuko tomera kirjoitti:

      ei kai tässä kannata päreitä poltella,huumorin kukka se on paras kukka:D

      Jos joku Skepo esiintyy E#3:na niin totisesti hänet tulen paljastamaan inhaksi valehtelijaksi. Ei ole oikeassa Eikkakolmosessa skeptisyyttä kynnen valkuaisen vartaa.
      Kyllähän Minä toki humooria ymmärrän, vaan ei sitä sovi palstan pääluottamushörhöstä kevein mielin lasketella.

      Äänestä

    • voi yksinkertaisuus kirjoitti:

      Lisää tosi asiaa insinööreistä:

      jos hänen mielilukemistoaan on Farnellin kuvasto
      jos hän poimii scifi-leffoista teknisiä tai tieteellisiä epäjohdonmukaisuuksia
      jos hän keskustelee tunnin verran tieteellisestä kokeesta, jonka suorittamiseen meni viisi minuuttia
      jos hänellä on Dilbertin strippejä toimistossaan
      jos hän lukisi tämän jutun mieluummin englanniksi
      jos hän on varma, että hän pystyisi rakentamaan lasermiekan autotallin ovipumpusta ja kameran salamavalosta
      jos hänen PC:ssään ei ole koppaa
      jos hän on asentanut mikroprosessorin purkinavaajaansa
      jos hän tietää, kumpaan suuntaan vesi kiertää pesualtaasta viemäriin
      jos hänellä on mitä tahansa virallista Star Trek -rihkamaa
      jos hän avaa TV:n vain katsoakseen, mitä se on syönyt
      jos hän osaa tavata oikein "pentaeritrytolitetranitraatti" ...ja tietää, mihin sitä käytetään
      jos hän oli armeijassa pioneeri, viestimies tai ilmavoimien teknillisessä koulussa
      jos hänen mielestään Apollo 13:n todellisia sankareita olivat ohjelmoijat ja lennonjohtajat
      jos hän on koskaan erehdyksessä sytyttänyt tulipaloa kesken virityksien

      jos hän ihan vakavasti uskoo, että avaruuden muukalaiset ovat jo keskuudessamme

      Nyt ei enää natsaa kohalleen.
      Kiitos. Iso oli helpotus. En sittenkään inkenjööri.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      ..olevan huono skepon sijainen, mutta kun tilanne on valitettavasti riistäytynyt palstalla aivan hanskasta Kähmiksen hävittyä täältä kokonaan. Ajattelin vähän tasapainottaa tilannetta olemalla skepo. Ei tämä hassumpaa hommaa ole, kunhan muistaa jättää aivot narikkaan ennen kuin alkaa kirjoittelemaan. :D

      Aivot narikkaan ja muista lainata Enqvistiä ja muita fysiikan satraappeja aina kun on vaan mahdollista.
      Kun nyt kerran olet skepo, niin kerron pätevän säännön, joka tosin koskee etupäässä johtajia, mutta soveltaen myös skepoja jotka hörhöpalstoilla ovat eittämättömiä mielipidejohtajia:

      "Jos olet epävarma, mutise.
      Jos olet kusessa, delegoi."

      Palstan pääluottamusskepoksi pyrkivänä sinun täytynee soveltaa tätä ikiaikaista johtamisohjetta. Kähmis ei palanne millonkaan. Onea ja menetystä uudelle urallesi palstan pääluottamus skepona.
      Toivoo ystävällisesti Hän.

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Aivot narikkaan ja muista lainata Enqvistiä ja muita fysiikan satraappeja aina kun on vaan mahdollista.
      Kun nyt kerran olet skepo, niin kerron pätevän säännön, joka tosin koskee etupäässä johtajia, mutta soveltaen myös skepoja jotka hörhöpalstoilla ovat eittämättömiä mielipidejohtajia:

      "Jos olet epävarma, mutise.
      Jos olet kusessa, delegoi."

      Palstan pääluottamusskepoksi pyrkivänä sinun täytynee soveltaa tätä ikiaikaista johtamisohjetta. Kähmis ei palanne millonkaan. Onea ja menetystä uudelle urallesi palstan pääluottamus skepona.
      Toivoo ystävällisesti Hän.

      Ei ole hyvä tämä nyt. Paikkani skepona on vain väliaikainen.

      Nyt skepona olen noudattanut enemmänkin myyntipuolelta tuttua metodia:

      "Kaupankäynti perustuu asiakkaan kusetukseen."

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Ei ole hyvä tämä nyt. Paikkani skepona on vain väliaikainen.

      Nyt skepona olen noudattanut enemmänkin myyntipuolelta tuttua metodia:

      "Kaupankäynti perustuu asiakkaan kusetukseen."

      Et sittenkään aito ja oikea skepo _sydämesi syvimpiä syövereitä myöten_(llainaus: Tupu Hupu Lupu. Aku-ankka) ? Aivan kuten epäilinkin. Onko "leipäpappi" terminä tuttu? Olisitkohan sinä leipäskepo ilman aitoa skeptisen aatteen sydäntä ja sielun paloa.

      "Mit oomme me, vain tuhkaa tomua.
      Ei aivan, skepo nousee mullasta.
      On kohtaloni kerran tuhkaks tulla,
      vaan siihen asti aik`on skepoilla mulla"
      Kuten etunimikaimasi niin ikimuistettavasti ammoin lausui.

      Mutta: "Parempi leipäskepo palstalla kuin kymmenen muualla"

      Äänestä

    • "Sitten tieto lisääntyi ja sitä kautta tieto reaalimaailmasta"

      internet tekee samaa tällä hetkellä ihan kaikille taviksille :)
      esm enemmän ja enemmän kyseenalaistetaan asiantuntioita ja auttoriteetteja kun saadaan netistä vasta tietoo opetuksille..

      Äänestä

    • MuistoHuomisesta kirjoitti:

      "Sitten tieto lisääntyi ja sitä kautta tieto reaalimaailmasta"

      internet tekee samaa tällä hetkellä ihan kaikille taviksille :)
      esm enemmän ja enemmän kyseenalaistetaan asiantuntioita ja auttoriteetteja kun saadaan netistä vasta tietoo opetuksille..

      Netti on kaksiteräinen miekka. Se on kuin Genesiksen "hyvän- ja pahantiedon puu".
      Suurin tiedon kertymä ihmiskunnan historiassa ja samalla se on myös suurin valhetiedon kertymä, mitä ikinä on ollut. Lähdekritiikki pitäisi mitää kiireimmin saada jo peruskoulun opinto-ohjelmaan.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Mitä yhteistä on salamalla ja insinöörillä?
      -Ensin välähtää ja sitten korjataan tuhot.

      Näitä inssejä vaivaa,asun Hervannassa ja nämä kotiviini kannu kädessä olevat suomen toivot aukovat päätään,ja harva osaa edes rengasta vaihtaa,muuta kun paperilla hel...ti mitä äitin mussukoita,täällä pätevät noppi tietoudellaan vaikka opettaja pyllyn pyyhkii,se siitä koulutuksesta...

      Äänestä

    • Hervanta,.,. kirjoitti:

      Näitä inssejä vaivaa,asun Hervannassa ja nämä kotiviini kannu kädessä olevat suomen toivot aukovat päätään,ja harva osaa edes rengasta vaihtaa,muuta kun paperilla hel...ti mitä äitin mussukoita,täällä pätevät noppi tietoudellaan vaikka opettaja pyllyn pyyhkii,se siitä koulutuksesta...

      Etelä- vai pohjois Viet.... eiku Hervannssa? Lindforssinkatu oli muinoin rajana ja demilitarisoituna vyöhykkeenä etelän ja pohjoisen välillä. Itse asustelin silloin Paavo Kolin kadulla.
      Jos alkaa oikein ahistaa, niin pyydä Varaktoria tuomaan mustaa makkuria. Kyllä se sitten siitä.

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Etelä- vai pohjois Viet.... eiku Hervannssa? Lindforssinkatu oli muinoin rajana ja demilitarisoituna vyöhykkeenä etelän ja pohjoisen välillä. Itse asustelin silloin Paavo Kolin kadulla.
      Jos alkaa oikein ahistaa, niin pyydä Varaktoria tuomaan mustaa makkuria. Kyllä se sitten siitä.

      Eiköhän tuo raja ole ahvenisjärvi,käsittääkseni ,sikäli kun juttuja lukenut varaktori nokialta joka joka kumitehtaan varjossa,eli otan osaa... : )

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Et sittenkään aito ja oikea skepo _sydämesi syvimpiä syövereitä myöten_(llainaus: Tupu Hupu Lupu. Aku-ankka) ? Aivan kuten epäilinkin. Onko "leipäpappi" terminä tuttu? Olisitkohan sinä leipäskepo ilman aitoa skeptisen aatteen sydäntä ja sielun paloa.

      "Mit oomme me, vain tuhkaa tomua.
      Ei aivan, skepo nousee mullasta.
      On kohtaloni kerran tuhkaks tulla,
      vaan siihen asti aik`on skepoilla mulla"
      Kuten etunimikaimasi niin ikimuistettavasti ammoin lausui.

      Mutta: "Parempi leipäskepo palstalla kuin kymmenen muualla"

      Vaikka leipäskepouteni on vain himmeä varjo muinaisesta skepojen kunkusta niin tiedän onnistuneeni. Olethan varmaankin kuullut sen vanhan sananlaskun: "Eikka on veli hörhönä, veljenpoika skepona." Hyvä kun enää kadulla edes morjestavat.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Vaikka leipäskepouteni on vain himmeä varjo muinaisesta skepojen kunkusta niin tiedän onnistuneeni. Olethan varmaankin kuullut sen vanhan sananlaskun: "Eikka on veli hörhönä, veljenpoika skepona." Hyvä kun enää kadulla edes morjestavat.

      Ennen tuttusi moikkasivat: "Hei" lapaansa nostaen ja nykyään : Hei "hei-hei", etusormea ohimolla pyöritellen.
      Surullista on leipäskepon elämä. Jonkun pitää kuitenkin palstaa ylläpitääkseen täälläkin skepoilla; vaikka sitten verta pierren ja hampaa irvessä. Tasapainon pitää säilyä. Vaikka aika päälleliimatulta sinun skepoilusi tuntuu. Olisiko joku multipersoonistasi mahdollisesti E#1 tai E#2 perinyt kaiken AlkuEikan skepouden? Tasan kun ei käy onnen lahjat edes minuuden pirstoutuessa.

      Ps.
      Itsekin olen huomannut muutoksia ihmisten suhtautumisessa. Ennen kauniit nuoret naiset hymyilivät minulle ja nyt ne nauravat ihan ääneen. Charmikkuuteni on siis selvästi noussut.

      Äänestä

    Ihmisellä on samat vaistot edelleen kuin 10000 vuotta sitten. Ihminen on laumaeläin joka on metsästäjä eli petoeläin ja noudattaa vaistomaisesti lauman sääntöjä, eli laumalla on tietty hierarkia ja erityisesti johtaja ja senkin yläpuolella on oltava vieläkin suurempi voima eli jokin jumala tai jumalat.
    Siksi kai ihmiset etsivät alituisesti suurempia voimia joita seurata ja joka johdattaa oikealle tielle ja opastaa toimimaan oikein.
    Kuten jo aikaisemmin on todettu, ennen oli maahiset peikot noidat ja muut oliot. Nykyään on uuden trendin myötä alienit.
    Jos kyseiseen asiaan uskovalle esittää jonkin muun selityksen kun minkä hän on itse sisäistänyt on sen kyseenalaistaminen kuin jumalan pilkkaa 500 vuotta sitten.
    On hurjaa huomata kuinka nyky ihminen joka on mielestään niin fiksu ja järkevä kuitenkin käyttäytyy juuri niin ennustettavasti kuin luonnossa elävä lauma petoeläin elää.

    Äänestä

    tuli mieleen (muuten oo hörhö saati skepo... on se kolmaskiin olemassa) jotta, miksi Nasa laitto sen Impacterin... joku, iskeytymään kuuhun? Ollu huhuja, että aikaisemmin mitatut "iskuaallot" kuuhun kimpoileevat kuun kamarasta toiseen jopa tuntutolkulla!?! Jospa kuu ookkaan juustoa vaan ainakiin kiinteestä aineesta ontto - vettä täys, kuupöhö?

    Äänestä

    • sille, joka meinaa kertoo, että: "... olishanse jäässä, ko avaruudessa on kylmää!"... ni aattele toisen kerran.

      Äänestä

    • ds1 kirjoitti:

      sille, joka meinaa kertoo, että: "... olishanse jäässä, ko avaruudessa on kylmää!"... ni aattele toisen kerran.

      Kuu on sisältä lämmin, lukisit enemmän niin tietäisit viimeisimmät kuututkimukset.

      Äänestä

    • aattelet taas väärin kirjoitti:

      Kuu on sisältä lämmin, lukisit enemmän niin tietäisit viimeisimmät kuututkimukset.

      elekää nyt ds1 parjatko,parhaansa hän yrittää,kyllä hänkin tähän joukkoon mahtuu.

      Äänestä

    • aattelet taas väärin kirjoitti:

      Kuu on sisältä lämmin, lukisit enemmän niin tietäisit viimeisimmät kuututkimukset.

      ... oo lukenu... ... fuck, tässä muutakin tekemistä ko kytätä teijjän- ja jotain kuuinfoa! Botti.

      Muuten. Tässä on palstan sielu. Ko oo mitään tekemistä, ni vittuile toisille - ei näy ufoja?!

      Vitun läskit!

      Äänestä

    No, sehän on se klassinen et mitä huonommin ihmisellä menee sitä helpommin/hanakammin alkaa harrastaan/uskoo ufoja, kummituksia, noituutta, ym yli inhimmillisiä asioita ja kultteja.

    Äänestä

    • Vissiin uskoon pärähdetään usein silloin kun ollaan niin totaalisessa umpikujassa, että sieltä ei ole muuta tietä pois. Saattanee päteä myös ufouskoon.

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      Vissiin uskoon pärähdetään usein silloin kun ollaan niin totaalisessa umpikujassa, että sieltä ei ole muuta tietä pois. Saattanee päteä myös ufouskoon.

      Synnyinpaikkakunnallani oli ns "nuorisoherätystä" -70 luvun alussa. Ja ihan luterilaista. Nämä uskoontulleet nuoret eivät olleet ajautuneet umpikujaan. Päin vastoin. Herätysliike sikisi paikallisessa lukiossa ja uskoon tulleiden porukassa oli seutukunnan terävintä nuorisoa. Urheilijoita, musikaalisesti lahjakkaita ja kuuden ällän (silloinen max) niin, että päät yhteen kolkasi.
      Uskoon tulo saattaa olla myös avartava "ahaa-elämys", ilman mitään umpikujia.

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Synnyinpaikkakunnallani oli ns "nuorisoherätystä" -70 luvun alussa. Ja ihan luterilaista. Nämä uskoontulleet nuoret eivät olleet ajautuneet umpikujaan. Päin vastoin. Herätysliike sikisi paikallisessa lukiossa ja uskoon tulleiden porukassa oli seutukunnan terävintä nuorisoa. Urheilijoita, musikaalisesti lahjakkaita ja kuuden ällän (silloinen max) niin, että päät yhteen kolkasi.
      Uskoon tulo saattaa olla myös avartava "ahaa-elämys", ilman mitään umpikujia.

      Olisiko nuorisolla kuitenkin ollut elämän suunta vielä hakusessa? Itselläni menneisyydessä kokemuksia parista todella lahjakkaasta ja menestyvästä nuoresta jotka tekivät sen viimeisen ratkaisun. Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että uskoon tullaan monella tapaa.

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Synnyinpaikkakunnallani oli ns "nuorisoherätystä" -70 luvun alussa. Ja ihan luterilaista. Nämä uskoontulleet nuoret eivät olleet ajautuneet umpikujaan. Päin vastoin. Herätysliike sikisi paikallisessa lukiossa ja uskoon tulleiden porukassa oli seutukunnan terävintä nuorisoa. Urheilijoita, musikaalisesti lahjakkaita ja kuuden ällän (silloinen max) niin, että päät yhteen kolkasi.
      Uskoon tulo saattaa olla myös avartava "ahaa-elämys", ilman mitään umpikujia.

      Yksi sana jäi puuttumaan. Piti olla siis:
      "...kuuden ällän (silloinen max) yllllllioppilaita niin, että päät yhteen kolkasi."

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Yksi sana jäi puuttumaan. Piti olla siis:
      "...kuuden ällän (silloinen max) yllllllioppilaita niin, että päät yhteen kolkasi."

      .

      Äänestä

    • jaa, no mulla ainaki menee ihan hyvin...

      Äänestä

    sitä miltä näyttää eikä kyse ole riittämisestä tai riittämättömyydestä. Hörhöily voi edetä liiallisuuksiin, jolloin uskotaan joulupukkiin, maahisiin ja Helinä-keijuun, mutta kuvio ei ole niin mustavalkoinen. Ei tarvitse pelätä todellisuutta "paetakseen" mainitsemaasi fantasiamaailmaan. Se maailma on jollekin todellisuus, koska hän pystyy kokemaan sen. Kaikki eivät onneksi ole yhtä maalliseen menoon jämähtäneitä. Se, että toinen ei näe ja tunne ei tarkoita ettei toinen voisi, ja sama pätee myös siihen kysymykseen onko se jokin olemassa vai ei. Millä perusteella voidaan väittää, että vain koska aivonsa foliohatulla vuoranneet eivät tunne ja näe niin tiettyjä asioita ei olisi olemassa. Kuka siis hahmottaa todellisuutta "oikein"?

    Äänestä

    Unohdit että kuu on keinotekoinen satelliitti,joka tuotu avaruusveljien toimesta myöhemmin maata kiertämään.... :-)

    Äänestä

    • Miksi? Että voivat piilotella pari miljardia vuotta kiertäen planeettaa!?!

      Kaikki mitä humikset tekee kertomusten mukaan ei anna olettaa heidän olevan ylivertaisia ja superälykkäitä. Ihan pimeetä remmiä kaikki. Aivan kuin Maailmojen sota leffasta... humikset on tarkkailleet ja tutkineet Maapalloa vuosituhansia ja sitten viimein koittaa hyökkäyshetki ja kuollaan koko konkkaronkka tavalliseen bakteeriin :D

      Äänestä

    • .................... kirjoitti:

      Miksi? Että voivat piilotella pari miljardia vuotta kiertäen planeettaa!?!

      Kaikki mitä humikset tekee kertomusten mukaan ei anna olettaa heidän olevan ylivertaisia ja superälykkäitä. Ihan pimeetä remmiä kaikki. Aivan kuin Maailmojen sota leffasta... humikset on tarkkailleet ja tutkineet Maapalloa vuosituhansia ja sitten viimein koittaa hyökkäyshetki ja kuollaan koko konkkaronkka tavalliseen bakteeriin :D

      tullut liikaa katsottua noita alien videoita,siitäkö tuo pelko persauksiin tulee:D

      Äänestä

    • .................... kirjoitti:

      Miksi? Että voivat piilotella pari miljardia vuotta kiertäen planeettaa!?!

      Kaikki mitä humikset tekee kertomusten mukaan ei anna olettaa heidän olevan ylivertaisia ja superälykkäitä. Ihan pimeetä remmiä kaikki. Aivan kuin Maailmojen sota leffasta... humikset on tarkkailleet ja tutkineet Maapalloa vuosituhansia ja sitten viimein koittaa hyökkäyshetki ja kuollaan koko konkkaronkka tavalliseen bakteeriin :D

      "Maapalloa vuosituhansia ja sitten viimein koittaa hyökkäyshetki ja kuollaan koko konkkaronkka tavalliseen bakteeriin :D "

      Paljon uskottavampaa kuitenkin (se alkuperäinen) kuin huomattavasti uudempi, jossa UFO- emäaluksen tietokonejärjestelmä saastutettiin viruksella. Miksi ihmeessä alienit olivat niin typeriä, että valitsivat emäaluksen ja siten myös kaikkien aluksien tietoformaatiksi Mikrosoft Windowsin? Olisivat he kai kyenneet omiakin ohjelmia tekemään.

      Äänestä

    • dfghjkyuvbn kirjoitti:

      "Maapalloa vuosituhansia ja sitten viimein koittaa hyökkäyshetki ja kuollaan koko konkkaronkka tavalliseen bakteeriin :D "

      Paljon uskottavampaa kuitenkin (se alkuperäinen) kuin huomattavasti uudempi, jossa UFO- emäaluksen tietokonejärjestelmä saastutettiin viruksella. Miksi ihmeessä alienit olivat niin typeriä, että valitsivat emäaluksen ja siten myös kaikkien aluksien tietoformaatiksi Mikrosoft Windowsin? Olisivat he kai kyenneet omiakin ohjelmia tekemään.

      http://media.photobucket.com/image/bill gates alien/RobertOak/bill-gates-borg.gif

      :D

      Äänestä

    • 122+2 kirjoitti:

      tullut liikaa katsottua noita alien videoita,siitäkö tuo pelko persauksiin tulee:D

      pelättyä mielikuvitusjuttuja näin aikuisiällä hirveemmin...

      Äänestä

    • dfghjkyuvbn kirjoitti:

      "Maapalloa vuosituhansia ja sitten viimein koittaa hyökkäyshetki ja kuollaan koko konkkaronkka tavalliseen bakteeriin :D "

      Paljon uskottavampaa kuitenkin (se alkuperäinen) kuin huomattavasti uudempi, jossa UFO- emäaluksen tietokonejärjestelmä saastutettiin viruksella. Miksi ihmeessä alienit olivat niin typeriä, että valitsivat emäaluksen ja siten myös kaikkien aluksien tietoformaatiksi Mikrosoft Windowsin? Olisivat he kai kyenneet omiakin ohjelmia tekemään.

      tietää... Microsoftilla on tietysti monopoli koko Linnunradassa ja jenkit kontroloi myös humisten aseiden ja alusten toimintaa... :)

      Äänestä

    • ............ kirjoitti:

      tietää... Microsoftilla on tietysti monopoli koko Linnunradassa ja jenkit kontroloi myös humisten aseiden ja alusten toimintaa... :)

      aatelkaas jos avaruus sukkulan tietsikoissa on windows .. blue screen!

      juu, joku elokuva oli (eimuista nimee) jossa oli vihreellä logolla oleva pelikonsoli ja se konsoli firma hallitti muailmaa :)

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      http://media.photobucket.com/image/bill gates alien/RobertOak/bill-gates-borg.gif

      :D

      Niillä nokian kontio kumisaappaisiin etuosto oikeus galagsin aluella,ne kun tuppaa soista olemaan tietyt planeetat ja pahuksesti upottaa,,,

      Äänestä

    • Noirkauppakamari kirjoitti:

      aatelkaas jos avaruus sukkulan tietsikoissa on windows .. blue screen!

      juu, joku elokuva oli (eimuista nimee) jossa oli vihreellä logolla oleva pelikonsoli ja se konsoli firma hallitti muailmaa :)

      Tottakai niisä windows kun liinux ei viellä saanut neuvoteltua sopimusta hörhön pelottimesta,

      Äänestä

    botteja.

    Jauhakaa... arvailkaa, väitelkää. On niitä, jotka tietää - taas, autuaaks tee sekään. Mutta, tietää aina yhden enemmän ko te, botit.

    Äänestä

    • viemään ulos ja pistä katti vihdoin pihalle.

      Äänestä

    • boottiboy kirjoitti:

      viemään ulos ja pistä katti vihdoin pihalle.

      mun on pakko, ko ei oo äiti tekemässä puolesta, toisin varmaan sulla... :D

      Äänestä

    Kuka täällä nyt pelkää nokialais syntysen miehen juttuja,joka nyt asuu Tamperella hmmm minä syntyperäsenä Tamperelaisena en arvosta sitä joka hakee ns tiedon googlen kautta kuten mainostat...no joo kumi haisee ja kikkeli kasvaa joillain.. :-)

    Äänestä

    • En ole syntynyt Nokialla. Ufokirjoistako se tieto pitäisi hakea jos google ei kelpaa?

      Äänestä

    • Ei se syntyperäinen tamperelaisuuskaan välttämättä koko elämääsi pilaa. Monet ovat kovasti ponnistellen onnistuneet tamperelaisuudestaan huolimatta elämään varsin normaalin elämän. Jos vieroitus tapahtuu riittävän nuorena on ennuste jopa melko hyvä. Kunhan ei vaan erehdy menemään "Mustanlahren satamaan laivoja kattoon" tai alarantaan Tapolan mustaa murkinoimaan.

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      En ole syntynyt Nokialla. Ufokirjoistako se tieto pitäisi hakea jos google ei kelpaa?

      et edes pirkanmaalta,mahdat olla turkulainen köpsä,onko myllysilta kunnossa,tai pohjalainen joka menee serkun kanssa naimisiin,kun sisko jo koitettu : )

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      En ole syntynyt Nokialla. Ufokirjoistako se tieto pitäisi hakea jos google ei kelpaa?

      älä mainosta itseäsi Tamperelaiseksi kun et kerran ole,wittu mikä juntti efekti toi on,minä sentään syntyperänen...hae googlesta vastaus

      Äänestä

    • Hervanta,.,.. kirjoitti:

      et edes pirkanmaalta,mahdat olla turkulainen köpsä,onko myllysilta kunnossa,tai pohjalainen joka menee serkun kanssa naimisiin,kun sisko jo koitettu : )

      kun hauska,osaat apinoida...hui

      Äänestä

    • Aurajoen Aatelinen kirjoitti:

      Ei se syntyperäinen tamperelaisuuskaan välttämättä koko elämääsi pilaa. Monet ovat kovasti ponnistellen onnistuneet tamperelaisuudestaan huolimatta elämään varsin normaalin elämän. Jos vieroitus tapahtuu riittävän nuorena on ennuste jopa melko hyvä. Kunhan ei vaan erehdy menemään "Mustanlahren satamaan laivoja kattoon" tai alarantaan Tapolan mustaa murkinoimaan.

      Puolestani turku voitaisiin myydä ruotsalaisille,saisivat kaupanpäälle ahvenanmaan ja ei en vaatisi rahaa kuhan huolisivat :)

      Äänestä

    • Hervanta,..,.., kirjoitti:

      Puolestani turku voitaisiin myydä ruotsalaisille,saisivat kaupanpäälle ahvenanmaan ja ei en vaatisi rahaa kuhan huolisivat :)

      Tampereen teekkarit käyvät keväisin hakkaamassa puukiiloja entisen Turun- ja Porinläänin rajalle ja hyppivät sen jälkeen pellolla tasajalkaa, toivoen Turun suistuvan mereen. Turha toivo tai paremminkin manselaisten turhautunut epätoivo. Turun ylivoimaisuus vaan herättää rahvaassa kateutta. Niin se vaan on.

      Ps.
      Saattaa muuten tuttavamme Varaktori olla ollut nuorempana mukana hyppimässä..

      Äänestä

    • Åboriginelli kirjoitti:

      Tampereen teekkarit käyvät keväisin hakkaamassa puukiiloja entisen Turun- ja Porinläänin rajalle ja hyppivät sen jälkeen pellolla tasajalkaa, toivoen Turun suistuvan mereen. Turha toivo tai paremminkin manselaisten turhautunut epätoivo. Turun ylivoimaisuus vaan herättää rahvaassa kateutta. Niin se vaan on.

      Ps.
      Saattaa muuten tuttavamme Varaktori olla ollut nuorempana mukana hyppimässä..

      Vuokraan ensi kesänä tämän:

      http://klauskristianberg.blogspot.com/2010/05/maailman-suurin-kaivinkone.html

      Ei tarvi sen jälkeen enään hyppiä. ;D

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      Vuokraan ensi kesänä tämän:

      http://klauskristianberg.blogspot.com/2010/05/maailman-suurin-kaivinkone.html

      Ei tarvi sen jälkeen enään hyppiä. ;D

      Mustanmakkaranpurija dippainssi meinaa kaivinkoneella saada kokonaisen kaupungin suistumaan mereen. Huomaa, ettei ole maanraksapuolen inssejä. Kokeilisit vaikka HAARP:lla. Olisi kai lähempänä omaa alaasi.
      Hervannan peräkorvessahan on jokin vanha isohko antennikenttäkin. Kyllä sitä varmaan saisi lainaan pientä HAARP-kokeilua varten. Ja uhmoporukoilta saat varmaan tekniikka-apua, jos oma tietosi ei riitä.

      Äänestä

    Asiahan on juuri päinvastoin kuin väität. Skepulit sitä todellisuutta pelkäävät ja pakenevat. Jos kiistää kaiken mahdollisen ja yrittää saada maailman moninaisuuden ja arvoituksellisuudenkin sopimaan omiin kapeisiin ennalta asetettuihin raameihin, niin sehän se on foliohattutouhua ja pakenemista. Sitä voi olla hörhökin ja periaatteessa hyväksyä ympäristöstä outojakin asioita, mutta harvoin ufojen ja "outojen" harrastelu täyttää minkäänlaisia pakenemisen tuntomerkkejä. Kun etukäteen tietää, että luultavasti joutuu harrastuksensa vuoksi vielä julkisesti pilkatuksi, senkin vuoksi vaikea uskoa, että kyse olisi pakenemisesta.

    Eli skepuleiden iänikuista satuilua taas.

    Jos ei pidä ufoja merkittävänä juttuna, niin voisihan sitä pysyä nätisti poissa täältä!

    Äänestä

    • Sinä siis olet sitä mieltä, että on ihan tervettä vuorata päänsä alumiinifolion sisään jotta mielenhallintasäteet eivät vaikuta, uskoa 30km etäisyydelle tulleeseen Nibiru planeettaan, uskoa onttoon maapalloon tai alienien tänne raahaamaan kuuhun, jne... ??

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      Sinä siis olet sitä mieltä, että on ihan tervettä vuorata päänsä alumiinifolion sisään jotta mielenhallintasäteet eivät vaikuta, uskoa 30km etäisyydelle tulleeseen Nibiru planeettaan, uskoa onttoon maapalloon tai alienien tänne raahaamaan kuuhun, jne... ??

      Tiettävästi suurinosa maapallon ihmisistä elää rauhassa, ja tietämättönä, meitä vaanivista liskomiehistä, ja ufoista. Mitähän pitäisi tehdä, että humanoidit saavuttaisi myös afrikan savannilla elävien tietoisuuden? UFO uskikset on niin narsistista ,ja itsekeskeistä porukkaa, että heidän on hyvin vaikea käsittää suuressa mittakaavasssa asioita. Isolla osalla maapallon asukeja, kun ei ole edes tarvettaa kiistää mitään, koska he eivät ole humanoideista, ja ontosta maapallosta edes tietoisia. Sademetsissä elää paljon porukkaa jotka ei edes tiedä, että maapallo on pyöreä.

      Äänestä

    • Höttöiset ovat evääsi.
      Kun ihminen ei kestä ympäristön paineita ja elämän realiteetteja, hakee hän vahvistusta reaalimaailman ulkopuolelta. Joku hakee sitä Jumalasta, joku pullon pohjalta ja toinen taas avaruuden yliälykkäistä muukalaisista. NA-hömelöt ja luontaishoitoihmiset kuuluvat usein vielä samaan kategoriaan. Melkein mikä tahansa mielikuvitusystävä kelpaa, kunhan ei vaan tarvitse kohdata reaalimaailmaa sellaisena kuin se on.

      Äänestä

    • hemuli höpiäinen kirjoitti:

      Tiettävästi suurinosa maapallon ihmisistä elää rauhassa, ja tietämättönä, meitä vaanivista liskomiehistä, ja ufoista. Mitähän pitäisi tehdä, että humanoidit saavuttaisi myös afrikan savannilla elävien tietoisuuden? UFO uskikset on niin narsistista ,ja itsekeskeistä porukkaa, että heidän on hyvin vaikea käsittää suuressa mittakaavasssa asioita. Isolla osalla maapallon asukeja, kun ei ole edes tarvettaa kiistää mitään, koska he eivät ole humanoideista, ja ontosta maapallosta edes tietoisia. Sademetsissä elää paljon porukkaa jotka ei edes tiedä, että maapallo on pyöreä.

      lähetyssaarnaajia niinkuin muissa uskonnoissa tyyliin menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani?

      Äänestä

    • hemuli höpiäinen kirjoitti:

      Tiettävästi suurinosa maapallon ihmisistä elää rauhassa, ja tietämättönä, meitä vaanivista liskomiehistä, ja ufoista. Mitähän pitäisi tehdä, että humanoidit saavuttaisi myös afrikan savannilla elävien tietoisuuden? UFO uskikset on niin narsistista ,ja itsekeskeistä porukkaa, että heidän on hyvin vaikea käsittää suuressa mittakaavasssa asioita. Isolla osalla maapallon asukeja, kun ei ole edes tarvettaa kiistää mitään, koska he eivät ole humanoideista, ja ontosta maapallosta edes tietoisia. Sademetsissä elää paljon porukkaa jotka ei edes tiedä, että maapallo on pyöreä.

      hyvä pointti serkkunsa naimiseen....otan osaa

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Höttöiset ovat evääsi.
      Kun ihminen ei kestä ympäristön paineita ja elämän realiteetteja, hakee hän vahvistusta reaalimaailman ulkopuolelta. Joku hakee sitä Jumalasta, joku pullon pohjalta ja toinen taas avaruuden yliälykkäistä muukalaisista. NA-hömelöt ja luontaishoitoihmiset kuuluvat usein vielä samaan kategoriaan. Melkein mikä tahansa mielikuvitusystävä kelpaa, kunhan ei vaan tarvitse kohdata reaalimaailmaa sellaisena kuin se on.

      Etkö jo mene sinne Skepulitaniaasi. Toveripiirit kutsuvat. Hus!

      Äänestä

    • lempat kirjoitti:

      Etkö jo mene sinne Skepulitaniaasi. Toveripiirit kutsuvat. Hus!

      Kuinka tämän nyt oikein kertoisin, ettet saisi mitään traumaa herkkään hömelösieluusi? Kun sellaista paikkaa kuin Skepulitania ei taida oikeasti olla olemassa. Sinun mieliksesi voin kyllä lähteä etsimään sitä, jos ahdistuksesi siitä helpottaa. (PAM) Se ääni tuli kun suljin oven takanani ja olen nyt kulkemassa kohti Skepulitania. Lepää sinä nyt ihan rauhassa ja yritä pysyä poissa sellaisilta palstoilta, joissa isot pahat skepot kiusaavat hömömpiään.

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      Sinä siis olet sitä mieltä, että on ihan tervettä vuorata päänsä alumiinifolion sisään jotta mielenhallintasäteet eivät vaikuta, uskoa 30km etäisyydelle tulleeseen Nibiru planeettaan, uskoa onttoon maapalloon tai alienien tänne raahaamaan kuuhun, jne... ??

      mistä tuo foliojuttu on tullut? Skeptikkojen päästä?

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Höttöiset ovat evääsi.
      Kun ihminen ei kestä ympäristön paineita ja elämän realiteetteja, hakee hän vahvistusta reaalimaailman ulkopuolelta. Joku hakee sitä Jumalasta, joku pullon pohjalta ja toinen taas avaruuden yliälykkäistä muukalaisista. NA-hömelöt ja luontaishoitoihmiset kuuluvat usein vielä samaan kategoriaan. Melkein mikä tahansa mielikuvitusystävä kelpaa, kunhan ei vaan tarvitse kohdata reaalimaailmaa sellaisena kuin se on.

      "Kun ihminen ei kestä ympäristön paineita ja elämän realiteetteja, hakee hän vahvistusta reaalimaailman ulkopuolelta."

      ...Jos lähdetään yleistämään, niin voi tätä peliä pelata kaksinpelilläkin. Skepot auktoriteettisukovaisina hakevat realiteetit myös muiden sanelemana. Jonkun reaalimaailmassa nääs ufot ovat todellisuutta, mutta sitten on tämä periferial learning -efekti, jossa vasta opittuaan talon tavoille, uusi skepotulokas hyväksytään täysivaltaiseksi jäseneksi. Silloin uuden tulokkaan tarjoamat uudet kuvakulmat ja toimintamallit tukahdutetaan vanhojen käytäntöjen alle. Skepot eivät siis kestä ympäristön paineita vaan hakevat todellisuuden ulkopuolelta sitä reaalimaailmaa. Joka käytännössä on jonkun näkemys eli mielipide. Esim. Tällä palstalla on aivan sama oletko nähnyt aidon alienaluksen tai tullut abduktoiduksi vai et, sillä jos ajattelet ufomyönteisesti, haet lohtua reaalimaailman ulkopuolelta. Tämän päättelyketjun pohjalta sanoisin että argumentointinne ei anna edes mahdollisuutta vieraan sivilisaation esiintymiselle, joten miten sitä voisi pitää millään tavalla uskottavana tai objektiivisena? Ei mene minun jakeluuni. Skepoutesi edellisessä viestissäsi oli suoraan mörön ahteerista.

      Menenkin tästä rasvailemaan hörhöaseitani, kun näyttää siltä että täällä pyörii joku skeponöykkäri joka pitää laittaa ruotuun.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Kun ihminen ei kestä ympäristön paineita ja elämän realiteetteja, hakee hän vahvistusta reaalimaailman ulkopuolelta."

      ...Jos lähdetään yleistämään, niin voi tätä peliä pelata kaksinpelilläkin. Skepot auktoriteettisukovaisina hakevat realiteetit myös muiden sanelemana. Jonkun reaalimaailmassa nääs ufot ovat todellisuutta, mutta sitten on tämä periferial learning -efekti, jossa vasta opittuaan talon tavoille, uusi skepotulokas hyväksytään täysivaltaiseksi jäseneksi. Silloin uuden tulokkaan tarjoamat uudet kuvakulmat ja toimintamallit tukahdutetaan vanhojen käytäntöjen alle. Skepot eivät siis kestä ympäristön paineita vaan hakevat todellisuuden ulkopuolelta sitä reaalimaailmaa. Joka käytännössä on jonkun näkemys eli mielipide. Esim. Tällä palstalla on aivan sama oletko nähnyt aidon alienaluksen tai tullut abduktoiduksi vai et, sillä jos ajattelet ufomyönteisesti, haet lohtua reaalimaailman ulkopuolelta. Tämän päättelyketjun pohjalta sanoisin että argumentointinne ei anna edes mahdollisuutta vieraan sivilisaation esiintymiselle, joten miten sitä voisi pitää millään tavalla uskottavana tai objektiivisena? Ei mene minun jakeluuni. Skepoutesi edellisessä viestissäsi oli suoraan mörön ahteerista.

      Menenkin tästä rasvailemaan hörhöaseitani, kun näyttää siltä että täällä pyörii joku skeponöykkäri joka pitää laittaa ruotuun.

      Tuleeko susta taas hörhö? On sitä tässä odotettukin, että saadaan palstalle edes yksi hyvä. ;D

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      Tuleeko susta taas hörhö? On sitä tässä odotettukin, että saadaan palstalle edes yksi hyvä. ;D

      On tämä elämä rankkaa kun ei voi olla kuin skepo tai hörhö kerrallaan. Joko fakkiutunut reaalimaailman käsityksiin tai sitten haetaan lohtua reaalimaailman ulkopuolelta. :D

      Äänestä

    Tiedon puute. Siihen aikaan kun minut vielä olisi voinut hörhöksi nimittää, niin kyllähän minä ajattelin siltä kantilta että pieni osa niistä ufohavainnoista saattoi selittyä toisten älyllisten kulkupeleinä ja että niissä olisi jopa ollut joitain olentojakin kyydissä. En edes kehtaa sanoa kuinka kauan puntaroin sitä mahdollisuutta. Lopulta oli luovuttava siitä ajatuksesta, kun mitään pitävää ei sinnikkäästä yrityksestä huolimatta jäänyt kouriin, nykyään olen vahva tässä kieltouskossani. Saakeli sitä tuhlattua aikaa, naisiin se liikenevä aika olisi pitänyt käyttää silloinkin, niin helkatun paljon järkevämpi vaihtoehto.

    Äänestä

    • Nyt kun vielä saisit jonkun uskomaan tuohon.

      Äänestä

    • Komentaja Zap kirjoitti:

      Nyt kun vielä saisit jonkun uskomaan tuohon.

      Mitäs pitävää tietoa sitten niistä ufoista löytyy, siis että ne olisi ufoukkeleiden kulkupelejä, häh???
      Ufouskovaisia pellejä taasen asialla...

      Äänestä

    Ei Varaktori ole muuttunut vuosien saatossa kun ei ole hän tietoa tarpeeksi saanut ei. Hän hörhöiksi puhuttelee ihmisiä ja kertoo että jos he eivät ole juntteja, he ovat pelkääviä hörhöjä. BB on perusjuntin safkaohjelmaa, jossa reaalitodellisuus tulee todeksi. Kaikki muu joka on erilaista, ei Varaktorin päähän mahdu muina sanoina kuin "Fantasiamaailma", vaikka sekin voisi mahtua "Reaalitodellisuus". Varaktori ei lähde tutkimaan peruspohjaisesti asioita, vaan välttelee. Ei niitä tietokoneen ääressä kuitenkaan saa selville, vaan pitää ottaa yhteyttä vähän sinne tänne, jotta saisi tietoa.

    Osa on totta ja osa ei, mutta Varaktori on pseudoskepo, joten hän merkitsee kaikki fantasiaksi joka ei ole BB-läheistä tietoa. Hän ei tutki mutta hän hutkii. Useiden pseudoskepojen ongelmana on että he eivät lähde kohtamaan heidän uskoansa vaan he jo mittelevät tekstit fantasiaksi ennen tutkimusta, tai jos tutkinta on vaikeaa tai mahdotonta niin se riittää pseudoskepolle jo "fantasiaksi laitettavaksi".

    Pseudoskepot ei ole luotettavia tiedonlähteitä, koska he eivät kuuntele eivätkä mieti, he vain tekevät asioita egon mukaan, mikä kasvattaa virtuaalipippeliä ja mikä ei. Ego onkin maapallolla yksi ongelma joka on syntynyt aikojen saatossa.

    Eräs sanonta: En saa tulla häpäistyksi sanoessani väärin vaan minun pitää pysyä sanojeni takana vaikka tiedän ne vääriksi. (Henkilö uskoo ja tietää asiat vääriksi, mutta ei myönnä sitä koska tulee häpäistyksi. Psykologit, psykiatrit, lääkärit ja muut ovat erittäin vahvasti egokierteessä)

    Varaktorin ongelma on ettei hän ole vielä aloittanut edes tutkimusta aiheista vaan hän merkkaa aiheet fantasiaksi ja kaikki jotka sanoo tietävänsä ja on kokenut nämä asiat, Varaktori merkkaa nämä reaalitodellisuutta pelkääviksi hörhöiksi.

    Äänestä

    • Eikö Varaktori ole vaikuttanut SUT:ssakin? Tuntuu hänellä melko paljon olevan aiheesta tietoa.
      Paljonko itse olet tutkinut ja mihin tuloksiin tullut?

      Äänestä

    • Vastaa sitten huutoosi ja kerro mistä sitä "oikeaa" ufotietoa saa? Mitkä ovat ne "sinne" ja "tänne" joihin pitää ottaa yhteyttä?

      Äänestä

    • Varaktori kirjoitti:

      Vastaa sitten huutoosi ja kerro mistä sitä "oikeaa" ufotietoa saa? Mitkä ovat ne "sinne" ja "tänne" joihin pitää ottaa yhteyttä?

      Ei skepo kykene vastaanottamaan todellista tietoa. Noilla värähtelytasoilla et saa yhteyttä mihinkään. Ihan kuin yrittäisit kuunnella kännykkäpuheluja vanhalla höyryradiolla. Sinulta ja kaikilta sinun kaltaisiltasi skepoilta puuttuu se herkkyys, jolla tositieto erotetaan dissauksesta. Herkimmät meistä saavat suoria intuitioita avaruuden värähtelykentistä. Joku kokee sen kanavointina, toinen selvännäkönä. Insinöörin aivot leikkaisivat kiinni, jos jotain sellaista alkaisi tuntea. Psykologinen torjunta estäisi sellaisen tiedon vastaanoton.
      Näin se vaan on. Teiltä kirjaviisailta vaadittaisiin valtavasti ulosoppimista, jotta tarvittava herkkyys olisi edes mahdollista. Kun ensimäinen ajatus on: Tää ei VOI olla totta, katkeaa orastava yhteys jo ennen syntymäänsä.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Ei skepo kykene vastaanottamaan todellista tietoa. Noilla värähtelytasoilla et saa yhteyttä mihinkään. Ihan kuin yrittäisit kuunnella kännykkäpuheluja vanhalla höyryradiolla. Sinulta ja kaikilta sinun kaltaisiltasi skepoilta puuttuu se herkkyys, jolla tositieto erotetaan dissauksesta. Herkimmät meistä saavat suoria intuitioita avaruuden värähtelykentistä. Joku kokee sen kanavointina, toinen selvännäkönä. Insinöörin aivot leikkaisivat kiinni, jos jotain sellaista alkaisi tuntea. Psykologinen torjunta estäisi sellaisen tiedon vastaanoton.
      Näin se vaan on. Teiltä kirjaviisailta vaadittaisiin valtavasti ulosoppimista, jotta tarvittava herkkyys olisi edes mahdollista. Kun ensimäinen ajatus on: Tää ei VOI olla totta, katkeaa orastava yhteys jo ennen syntymäänsä.

      Hörhöissä ei siis löydy yhtään insinööriä taikka edes kirjaan tarttunutta...tuo kertoo jo paljon.

      Äänestä

    • L.K.S.E.O.H. kirjoitti:

      Hörhöissä ei siis löydy yhtään insinööriä taikka edes kirjaan tarttunutta...tuo kertoo jo paljon.

      Onhan niitäkin. Tarpeeksi korkealla kehitystasolla oleva kykenee omaksumaan kirjaviisautta ilman, että hänen herkkyytensä kärsii. Opiskelu aloitetaan kuitenkin jo niin nuorena, että sellainen kypsyys on siinä vaiheessa hyvin harvinaista. Oletko ikinä kuullut termiä "viidesläinen sorsateologi"?

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Onhan niitäkin. Tarpeeksi korkealla kehitystasolla oleva kykenee omaksumaan kirjaviisautta ilman, että hänen herkkyytensä kärsii. Opiskelu aloitetaan kuitenkin jo niin nuorena, että sellainen kypsyys on siinä vaiheessa hyvin harvinaista. Oletko ikinä kuullut termiä "viidesläinen sorsateologi"?

      "Tarpeeksi korkealla kehitystasolla oleva kykenee omaksumaan kirjaviisautta ilman, että hänen herkkyytensä kärsii. Opiskelu aloitetaan kuitenkin jo niin nuorena, että sellainen kypsyys on siinä vaiheessa hyvin harvinaista."

      En itse usko kyllä että jos on oikeasti niin korkealla tasolla että herkkyys kärsii, niin se nuorena opiskelun aloittaminen siihen vaikuttaa juuri mitään.

      "Oletko ikinä kuullut termiä "viidesläinen sorsateologi"? "

      Mitä se tarkoittaa?

      btw. Mielestäni joskus rajatiedon kirjaviisaus on paljon vahingollisemaa sille omalle herkkyydelle kuin koulussa opittu. Sekoittaa vaan päätä enemmän, jos sitä kypsyyttä ei ole, vaan ajattelee kaiken olevan puhdasta avaruuden värähtelyä ilman häivääkään lähdekritiikistä.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Tarpeeksi korkealla kehitystasolla oleva kykenee omaksumaan kirjaviisautta ilman, että hänen herkkyytensä kärsii. Opiskelu aloitetaan kuitenkin jo niin nuorena, että sellainen kypsyys on siinä vaiheessa hyvin harvinaista."

      En itse usko kyllä että jos on oikeasti niin korkealla tasolla että herkkyys kärsii, niin se nuorena opiskelun aloittaminen siihen vaikuttaa juuri mitään.

      "Oletko ikinä kuullut termiä "viidesläinen sorsateologi"? "

      Mitä se tarkoittaa?

      btw. Mielestäni joskus rajatiedon kirjaviisaus on paljon vahingollisemaa sille omalle herkkyydelle kuin koulussa opittu. Sekoittaa vaan päätä enemmän, jos sitä kypsyyttä ei ole, vaan ajattelee kaiken olevan puhdasta avaruuden värähtelyä ilman häivääkään lähdekritiikistä.

      "En itse usko kyllä että jos on oikeasti niin korkealla tasolla että herkkyys kärsii, niin se nuorena opiskelun aloittaminen siihen vaikuttaa juuri mitään."
      Väitteesi osoittaa, kuinka tietämätön olet. Herkkyyden kehittäminen edellyttää joko aivan poikkeuksellista erityislahjakkuutta tai kuten yleisempää on, vuosikausien ankaraa harjaantumista. Asia on vaan niin, että todella harva kaksikymppinen on niin kypsä, että osaisi siivilöidä materialistisen kirjatiedon ja erottaa sen omaksi alueekseen ilman, että henkinen maailmankuva ja herkkyys vaurioituu.
      Viidesläinen sorsateologi.
      Ks. Viides herätysliike. Pietistinen Luterilaisen kirkon piirissä vallinnut ja kai vieläkin vallitseva matalakirkollinen raamattua korostava maallikkoliike.
      Sorsa=Vesilintu.
      Vanha virsi: "Kuin vesilintu lahdella käy alle vedenpinnan ja huuhdottuaan sulkansa taas nostaa puhtaan rinnan"
      Viidesläinen sorsateologi sukelsi muutamaksi vuodeksi väärin uskoa opettavaan teologiseen tiedekuntaan ja papiksi valmistuttuaan nousi siltä puhtaana ja muuttumattomana. Tinkimätön maailmankuva ei muuttunut muodollisesta koulutuksesta huolimatta.
      Valitettavasti avaruuden värähtelyjä aistivilla ei ole sellaista oppirakennelmaa ja tukijoukkoa kuin uskonnollisilla ryhmillä. Me olemme yksin ja siten paljon vaikeammassa asemassa.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      "En itse usko kyllä että jos on oikeasti niin korkealla tasolla että herkkyys kärsii, niin se nuorena opiskelun aloittaminen siihen vaikuttaa juuri mitään."
      Väitteesi osoittaa, kuinka tietämätön olet. Herkkyyden kehittäminen edellyttää joko aivan poikkeuksellista erityislahjakkuutta tai kuten yleisempää on, vuosikausien ankaraa harjaantumista. Asia on vaan niin, että todella harva kaksikymppinen on niin kypsä, että osaisi siivilöidä materialistisen kirjatiedon ja erottaa sen omaksi alueekseen ilman, että henkinen maailmankuva ja herkkyys vaurioituu.
      Viidesläinen sorsateologi.
      Ks. Viides herätysliike. Pietistinen Luterilaisen kirkon piirissä vallinnut ja kai vieläkin vallitseva matalakirkollinen raamattua korostava maallikkoliike.
      Sorsa=Vesilintu.
      Vanha virsi: "Kuin vesilintu lahdella käy alle vedenpinnan ja huuhdottuaan sulkansa taas nostaa puhtaan rinnan"
      Viidesläinen sorsateologi sukelsi muutamaksi vuodeksi väärin uskoa opettavaan teologiseen tiedekuntaan ja papiksi valmistuttuaan nousi siltä puhtaana ja muuttumattomana. Tinkimätön maailmankuva ei muuttunut muodollisesta koulutuksesta huolimatta.
      Valitettavasti avaruuden värähtelyjä aistivilla ei ole sellaista oppirakennelmaa ja tukijoukkoa kuin uskonnollisilla ryhmillä. Me olemme yksin ja siten paljon vaikeammassa asemassa.

      "Asia on vaan niin, että todella harva kaksikymppinen on niin kypsä, että osaisi siivilöidä materialistisen kirjatiedon ja erottaa sen omaksi alueekseen ilman, että henkinen maailmankuva ja herkkyys vaurioituu."

      Pointtini oli ennemminkin siinä, että jos se potentiaali on olemassa niin en usko sen tukahtuvan kirjaviisauteen, ellei nyt sitten halua tahallaan olla tyhmä.

      "Me olemme yksin ja siten paljon vaikeammassa asemassa. "

      Kaikkihan täällä on oman universuminsa lapsia vaikka pinnallisesti omaksuisikin paikan tai kulttuurin tavat.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Asia on vaan niin, että todella harva kaksikymppinen on niin kypsä, että osaisi siivilöidä materialistisen kirjatiedon ja erottaa sen omaksi alueekseen ilman, että henkinen maailmankuva ja herkkyys vaurioituu."

      Pointtini oli ennemminkin siinä, että jos se potentiaali on olemassa niin en usko sen tukahtuvan kirjaviisauteen, ellei nyt sitten halua tahallaan olla tyhmä.

      "Me olemme yksin ja siten paljon vaikeammassa asemassa. "

      Kaikkihan täällä on oman universuminsa lapsia vaikka pinnallisesti omaksuisikin paikan tai kulttuurin tavat.

      Voit olla Sibeliuksen veroinen säveltäjänero, mutta jos koko tarmosi on mennyt kauppakorkeakoulun käymiseen ja urakehitykseen, ei lahjakkuutesi koskaan pääse näkyviin. Näillä herkillä alueilla, joita itse edustan, herkkyyden tukahtuminen tapahtuu paljon helpommin. Jos sisäistät ja otat omaksesi ns. tieteellisen materialistisen maailmankuvan, on se kuin tietokoneesi palomuuri. Ei kuitenkaan haitallisia viruksia vastaan, vaan muuri joka estää sinua näkemästä universumin rikasta todellisuutta. Se on kuin ahdistava vakilan kiviseinä henkisen vapautesi ympärillä.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Voit olla Sibeliuksen veroinen säveltäjänero, mutta jos koko tarmosi on mennyt kauppakorkeakoulun käymiseen ja urakehitykseen, ei lahjakkuutesi koskaan pääse näkyviin. Näillä herkillä alueilla, joita itse edustan, herkkyyden tukahtuminen tapahtuu paljon helpommin. Jos sisäistät ja otat omaksesi ns. tieteellisen materialistisen maailmankuvan, on se kuin tietokoneesi palomuuri. Ei kuitenkaan haitallisia viruksia vastaan, vaan muuri joka estää sinua näkemästä universumin rikasta todellisuutta. Se on kuin ahdistava vakilan kiviseinä henkisen vapautesi ympärillä.

      Mutta itse ajattelen tieteellisen maailmankuvan astuvan maailmankatsomuksen yli vasta vähän myöhemmin kuin silloin kun opiskelu aloitetaan, josta ensimmäisessä viestissäsi puhutaan. Sitten siirryit puhumaan parikymppisistä, jolloin koulua on käyty jo parhaimmillaan se 13 vuotta. No ei siinäkään mitään, keskustellaan sitten sen ikäisistä. Luulen että ihmiset kypsyvät eri tahtiin ja saa aika lukossa olla jos täysin sulkee kaiken pois jo heti parikymppisenä ajatellen tieteellisen maailmankuvan olevan korkein totuus ja oman tietämyksensä olevan ravintoketjun huipulla. Silloin sitä potentiaalia ei edes ole.

      Henkisistä ym asioista kaikki muodostaa jonkun mielipiteen. Säveltämiseen kaikilla ei ole mahollisuutta. Vertauksesi oli huono sillä mikään elämäntilanne ei sulje henkistä ajattelua pois.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Onhan niitäkin. Tarpeeksi korkealla kehitystasolla oleva kykenee omaksumaan kirjaviisautta ilman, että hänen herkkyytensä kärsii. Opiskelu aloitetaan kuitenkin jo niin nuorena, että sellainen kypsyys on siinä vaiheessa hyvin harvinaista. Oletko ikinä kuullut termiä "viidesläinen sorsateologi"?

      peräti hauskaa tuo teidän tapa pitää itseänne muiden yläpuolella. Salaliittopalstan vakioraadilla on tuo sama ominaisuus. He tietävät kaikki salaliitot, mitä hallitukset peittelee ja salailee... muut ei tiedä :) Te tiedätte nämä humanoidi ja avaruusalus jutut ja kun tavalliset ihmiset ei niitä näe monestakin syystä, niin sehän tarkoittaa että olette muiden yläpuolella... Humanoidien valittu kansa, joka odottaa saattoa luvattuun maahan, heh heh.

      Pääseekö sinne luvattuun maahan ja korkealle värähtelytaajuudelle pelkästään väittämällä rakettilaukaisun aiheuttamaa ilmiötä lentäväksi lautaseksi, vai pitääkö se raketti-ilmiö, tai lentävä lintu valokuvassa oikeasti ja aidosti olla tunnistamatta ja vilpittömästi uskoa että se on alus Fomalhauthista?

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Tarpeeksi korkealla kehitystasolla oleva kykenee omaksumaan kirjaviisautta ilman, että hänen herkkyytensä kärsii. Opiskelu aloitetaan kuitenkin jo niin nuorena, että sellainen kypsyys on siinä vaiheessa hyvin harvinaista."

      En itse usko kyllä että jos on oikeasti niin korkealla tasolla että herkkyys kärsii, niin se nuorena opiskelun aloittaminen siihen vaikuttaa juuri mitään.

      "Oletko ikinä kuullut termiä "viidesläinen sorsateologi"? "

      Mitä se tarkoittaa?

      btw. Mielestäni joskus rajatiedon kirjaviisaus on paljon vahingollisemaa sille omalle herkkyydelle kuin koulussa opittu. Sekoittaa vaan päätä enemmän, jos sitä kypsyyttä ei ole, vaan ajattelee kaiken olevan puhdasta avaruuden värähtelyä ilman häivääkään lähdekritiikistä.

      kaikki mitä opimma on jonkun muitten mielipiteitä asioista .. esm klassinen 1 1=2 on joittenkin päättämä asia.
      oikeestaan koko elämä on muitten antamia vaihtoehtoja asioista joista voimme valita :)

      Äänestä

    • .............. kirjoitti:

      peräti hauskaa tuo teidän tapa pitää itseänne muiden yläpuolella. Salaliittopalstan vakioraadilla on tuo sama ominaisuus. He tietävät kaikki salaliitot, mitä hallitukset peittelee ja salailee... muut ei tiedä :) Te tiedätte nämä humanoidi ja avaruusalus jutut ja kun tavalliset ihmiset ei niitä näe monestakin syystä, niin sehän tarkoittaa että olette muiden yläpuolella... Humanoidien valittu kansa, joka odottaa saattoa luvattuun maahan, heh heh.

      Pääseekö sinne luvattuun maahan ja korkealle värähtelytaajuudelle pelkästään väittämällä rakettilaukaisun aiheuttamaa ilmiötä lentäväksi lautaseksi, vai pitääkö se raketti-ilmiö, tai lentävä lintu valokuvassa oikeasti ja aidosti olla tunnistamatta ja vilpittömästi uskoa että se on alus Fomalhauthista?

      Wen Mestari ( Terry Pratchettin uusimmasta kirjasta) oli parodiaa.
      Se on niin saakelin helppoa. Hämäriä termejä, itsekorostusta ja faktatietojen kiistämistä sen varjolla, että tieteemme on niin kehittymätöntä.
      Salkkarit sentään joutuvat osan väitteistään perustelemaan edes jotenkin (ainakin jos replitiaaneja ja muita alieneja ei vedetä mukaan). Kun on kanava auki yliälykkääseen lajiin, niin ihan turha siihen on fysiikan tohtorinkaan väittää vastaan. Äärikressulle universumi on 6000 vuotta vanha ja se siitä.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Wen Mestari ( Terry Pratchettin uusimmasta kirjasta) oli parodiaa.
      Se on niin saakelin helppoa. Hämäriä termejä, itsekorostusta ja faktatietojen kiistämistä sen varjolla, että tieteemme on niin kehittymätöntä.
      Salkkarit sentään joutuvat osan väitteistään perustelemaan edes jotenkin (ainakin jos replitiaaneja ja muita alieneja ei vedetä mukaan). Kun on kanava auki yliälykkääseen lajiin, niin ihan turha siihen on fysiikan tohtorinkaan väittää vastaan. Äärikressulle universumi on 6000 vuotta vanha ja se siitä.

      on näillä palstoilla.

      Salaliittoteoriassa salkkarit vs virkkarit. Virkkarit on ahtaan katsontakannan uhreja ja hallitusten sun muiden aivopesemiä. Salkkarit taas näkevät kaikkea salattua ja ovat siksi erikoisasemassa muihin nähden. He tietävät että kuussa ei olla käyty, ihmisiä hallitaan HAARP:lla ja mielenhallintakaasuilla ym. ym. Kaiken takana NWO, illuminati, vapaamuurarit jne. Kun väitellään esim kuusalaliitosta, he muuntavat tiedettä omanlaisekseen tukemaan väitettään. Virkkarit selittävät tieteen keinoin asioita, jotka sitten väännetään ylösalaisin itse keksityllä luonnontieteellä salkkareiden puolelta.

      Kreationismipalstalla kressut vs evokit. Luomisteoria vs luonnontiede. Kreationistit toimivat samalla kaavalla salkkareiden kanssa. Todistavat asioita itse keksimällään luonnonlailla joka on sorvattu tukemaan väitettä 6000 vuotta vahasta maailmasta ja että kaikki on luotu, ei kehittynyt. Salkkareissa ja kressuissa samaa lähes kaikki, myös itsensä ylentäminen muiden yläpuolelle ja näennäistiede. Ainoastaan oman uskon kohde on eri ja tiede ja reaalimaailma on vihollinen kummallekin.

      Ufopalstan ufouskikset (hörhöt) vs skepot. Taas vastakkain tiede ja reaalimaailma yliluonnollisen kanssa. Täällä poikeuksena edellisiin, että mitään ei edes tarvitse perustella tieteellisesti, koska meidän tiede ei tunne ufoalusten ja humisten ylivertaista tekniikkaa ja muita, meille tuntemattomia luonnonlakeja. Näennäistiede esiintyy vain rajoitetusti ufouskovaisten jutuissa. Muuten sama itsensä ylentäminen muiden yläpuolelle, omahyväisyys ja tyytyväisyys siitä että tietää jotkain enemmän, kuin tavallinen kansa.

      Salkkareille, kressuille ja ufouskovaisille on yhteistä syyttää valtaapitäviä salailusta ja tieteeseen nojaavia ahtaasta katsontatavasta ja viralliseen tietoon sitoutumisesta vailla kykyä huomata yliluonnollista ja salailua ja kähmintää ympärillään.

      Ufoilmiö yhdistää ja erottaa salkkareita, ufouskovaisia ja kreationisteja. Kaikissa noissa ufot ovat mukana. Osa salkkareista uskoo ufoihin ja pitää niitä osana salaliittoa ihmisten pään menoksi... siis avaruusolennot hallitsevat ihmiskuntaa. Toiset salkkarit taas kieltävät ufot NWO:n propagandana. Kreationisteille ufot ovat saatanan juoni ja perkeleestä, jota vastaan jumala ja jeesus taistelee.

      Kaikilla noilla palstoilla olen vieraillut ja osallistunut keskusteluun ja aina olen saanut vihamielisen ryöpyn niskaani. Olenhan virkkari, evolutionisti, ateisti ja skeptikko :) Toki myönnän olevani rajoittunut keskusteluissa... olen varsin sidottu luonnontieteisiin, kun vastassa olevat keksivät itselleen sopivat luonnontieteet, tai hyppää suoraan luonnontieteiden ohi... no aina ei voi voittaa, eikä edes joka toinen kerta :)

      Äänestä

    Kun ja jos tietoisuutesi jonain päivänä kasvaa tahi edistyy, käsität reaalitotuutesi olevan harhaa ja tajuat jotta asia mitä itse pidit aamulla totena onkin iltapäivällä jo harhaa.

    Niistä mainitsemistasi jutuista olen toki ohimennen lukenut, ei hassumpia nekään ajattelijoilleen.

    Melkein aioin kysyä mikä on totuutesi, sitten tajusin, että ei mitään väliä kuitenkaan. Yksi pienoinen näkemys monien muiden haihtuvien palleroiden joukossa.

    Hajaantukaa pallerot ja lisätkää tietoisuutta, puhaltakaa vihdoin myrskypilvet pois!

    Äänestä

    • "Kun ja jos tietoisuutesi jonain päivänä kasvaa tahi edistyy, käsität reaalitotuutesi olevan harhaa ja tajuat jotta asia mitä itse pidit aamulla totena onkin iltapäivällä jo harhaa."

      Mutta tuotahan Varaktori tekee muutenkin jo ihan päivittäin. Välillä hörhönä ja välillä skepona. :D

      Äänestä

    • Kun kanava on auki ja se on kirkas ja selkeä, ei sieltä tullut tieto muutu. Se kestää niin kauan kuin aurinko paistaa ja tähdet loistavat. Ihmisen omasta mielikuvituksesta kumpuavat ajatukset ovat kuvaamasi kaltaisia. Jopa tiede ja kirjaviisaus on paljon vankemmalla pohjalla. En toki kiellä, etteikö tietokoneeni olisi tiedemiesten työn tulosta. Jotenkin käyttökelpoinen, mutta ärsyttävän alkeellinen ja vajavainen. Tieto, jota sen kautta etsin voi olla valhetta ilman, että rakkinen varoittaa yhtään mitenkään. Näin ei ole kun ollaan kytkeydytty avaruuden värähtelyihin. Silloin kaikki on kirkasta ja selvää.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Kun kanava on auki ja se on kirkas ja selkeä, ei sieltä tullut tieto muutu. Se kestää niin kauan kuin aurinko paistaa ja tähdet loistavat. Ihmisen omasta mielikuvituksesta kumpuavat ajatukset ovat kuvaamasi kaltaisia. Jopa tiede ja kirjaviisaus on paljon vankemmalla pohjalla. En toki kiellä, etteikö tietokoneeni olisi tiedemiesten työn tulosta. Jotenkin käyttökelpoinen, mutta ärsyttävän alkeellinen ja vajavainen. Tieto, jota sen kautta etsin voi olla valhetta ilman, että rakkinen varoittaa yhtään mitenkään. Näin ei ole kun ollaan kytkeydytty avaruuden värähtelyihin. Silloin kaikki on kirkasta ja selvää.

      "Näin ei ole kun ollaan kytkeydytty avaruuden värähtelyihin. Silloin kaikki on kirkasta ja selvää. "

      Samoin kun on tietokoneesi vajavainen, niin voi olla myös ihminen kanavana. Et voi olla koskaan täysin varma että avaruuden värähtelysi tulee täysin puhtaana. Kukaan ei varoita.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Kun ja jos tietoisuutesi jonain päivänä kasvaa tahi edistyy, käsität reaalitotuutesi olevan harhaa ja tajuat jotta asia mitä itse pidit aamulla totena onkin iltapäivällä jo harhaa."

      Mutta tuotahan Varaktori tekee muutenkin jo ihan päivittäin. Välillä hörhönä ja välillä skepona. :D

      Mustat sielut, mustat kyljet, toinen toistaan soimaamassa. Vain vaimenevaa värähtelyä aistin.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Näin ei ole kun ollaan kytkeydytty avaruuden värähtelyihin. Silloin kaikki on kirkasta ja selvää. "

      Samoin kun on tietokoneesi vajavainen, niin voi olla myös ihminen kanavana. Et voi olla koskaan täysin varma että avaruuden värähtelysi tulee täysin puhtaana. Kukaan ei varoita.

      Mistä sokea tietää, onko ruusu punainen? Puhut nyt asioista, joita et lainkaan kykene itse aistimaan. Värähtelyt tulevat puhtaina ja kirkkaina, kun olen oikein virittynyt. Tiedon saattaminen sanoiksi täsmällisessä muodossa on se pullonkaula, jota yritän parhaillaan avartaa. Selitä syntymäsokealle värit. Se on se ongelma.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Mustat sielut, mustat kyljet, toinen toistaan soimaamassa. Vain vaimenevaa värähtelyä aistin.

      Enhän minä soimannut V:tä vaan otin vain kantaa siihen että edellisen kirjoittajan kuvaus Varaktorista ei toiminut. :D

      Oletpas sinä nyt herkkä herkkyytesi kanssa. Se värähtely kun pitää aina asettaa oikeaan kontekstiin eikä ajatella sitä vain absoluuttisena värähtelynä. Ymmärrät sen kun uuttuudenviehätys värähtelyiden aistimisesta katoaa.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Mistä sokea tietää, onko ruusu punainen? Puhut nyt asioista, joita et lainkaan kykene itse aistimaan. Värähtelyt tulevat puhtaina ja kirkkaina, kun olen oikein virittynyt. Tiedon saattaminen sanoiksi täsmällisessä muodossa on se pullonkaula, jota yritän parhaillaan avartaa. Selitä syntymäsokealle värit. Se on se ongelma.

      "Mistä sokea tietää, onko ruusu punainen? Puhut nyt asioista, joita et lainkaan kykene itse aistimaan."

      Netti on pullollaan kanavia jotka tietävät minkä värinen se ruusu on. Yhden mielestä se on vihreä, toisen mielestä keltainen ja kolmannen mielestä punainen. En minä kokemuksesi tai aistimuksesi aitoutta kyseenalaista vaan sisällön merkityksen.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Mistä sokea tietää, onko ruusu punainen? Puhut nyt asioista, joita et lainkaan kykene itse aistimaan."

      Netti on pullollaan kanavia jotka tietävät minkä värinen se ruusu on. Yhden mielestä se on vihreä, toisen mielestä keltainen ja kolmannen mielestä punainen. En minä kokemuksesi tai aistimuksesi aitoutta kyseenalaista vaan sisällön merkityksen.

      Miten kyseenalaistat sisällön merkityksen, jos puhumme eri kieltä? Kokemukseni sisältöä voit analysoida ja ymmärtää ihan yhtä paljon kuin syntymäsokea kukkakedon väriloistoa kesisenä aurinkoisena päivänä. Sauva- ja tappisoluja ja valoaallon pituuksia voit sokealle selittää, mutta luuletko voivasi välittää sen rikkaan kokemuksen, jonka koet. Et voi.
      Itsekin olen ainaisesti yllättynyt kun otan yhteyttä avaruuden värähtelytasoihin. Siihen ajatuksen ja tunteen kirkkauteen ja seesteisyyteen ei voi koskaan kyllästyä. Se on aina uusi kokemus.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Miten kyseenalaistat sisällön merkityksen, jos puhumme eri kieltä? Kokemukseni sisältöä voit analysoida ja ymmärtää ihan yhtä paljon kuin syntymäsokea kukkakedon väriloistoa kesisenä aurinkoisena päivänä. Sauva- ja tappisoluja ja valoaallon pituuksia voit sokealle selittää, mutta luuletko voivasi välittää sen rikkaan kokemuksen, jonka koet. Et voi.
      Itsekin olen ainaisesti yllättynyt kun otan yhteyttä avaruuden värähtelytasoihin. Siihen ajatuksen ja tunteen kirkkauteen ja seesteisyyteen ei voi koskaan kyllästyä. Se on aina uusi kokemus.

      "Kokemukseni sisältöä voit analysoida ja ymmärtää ihan yhtä paljon kuin syntymäsokea kukkakedon väriloistoa kesisenä aurinkoisena päivänä."

      Lähinnä puhuin nyt kanavoinnin siitä osasta joka saatetaan verbaaliseen muotoon, kaikkien ymmärrettäväksi, jolloin puhutaan sisällöstä. Kun puhuit alunperinkin herkkyydestä, jolloin oletin että tarkoitat, että herkkä henkilö tietää asioita joita kirjaviisaus sekoittaa. Oletin, että nämä sinun värähtelykokemuksesi lisäävät tätä tietouttasi ja tuovat sitä sisältöä. Ilmeisesti tarkoitit vain jotain kokemusta energiatasolla, jolloin lähinnä fiilistelet energioilla, ei mitään sen kummempaa.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Kun kanava on auki ja se on kirkas ja selkeä, ei sieltä tullut tieto muutu. Se kestää niin kauan kuin aurinko paistaa ja tähdet loistavat. Ihmisen omasta mielikuvituksesta kumpuavat ajatukset ovat kuvaamasi kaltaisia. Jopa tiede ja kirjaviisaus on paljon vankemmalla pohjalla. En toki kiellä, etteikö tietokoneeni olisi tiedemiesten työn tulosta. Jotenkin käyttökelpoinen, mutta ärsyttävän alkeellinen ja vajavainen. Tieto, jota sen kautta etsin voi olla valhetta ilman, että rakkinen varoittaa yhtään mitenkään. Näin ei ole kun ollaan kytkeydytty avaruuden värähtelyihin. Silloin kaikki on kirkasta ja selvää.

      Miksi sitten pitäisi opettaa syntymäsokealle näkemään värejä, miksi ei suoda hänelle itselleen tämä löytämisen ilo, miksi tehdä turhaa työtä, koska jokaisessa oma tietous on. Miksi luoda sanoja toisen suuhun. Kun kuitenkin riittää, että on iloitsemassa rinnalla toisen onnistumisesta.

      ***Tiedon saattaminen sanoiksi täsmällisessä muodossa on se pullonkaula, jota yritän parhaillaan avartaa. Selitä syntymäsokealle värit. Se on se ongelma. ***

      Kirja, kirjoituksetkin on useimiten aina kirjailijan oman egon tuotosta, harhakuvien jotka ovat jonkin ajankuluttua mennyttä. Mitä sillä olisi annettavaa toisin ajattelevalle? Kerro mikä on se kirjoitus, mikä ei olisi huomisen harhaa? Aina tulee hetki, kun pitää siivota vanhat lehtiroskat pois. Tietoisuus on hetkessä muuttuvaista. Uusi tiedemies kumoaa toisen tekeleet, olematta siltikään oikeassa, sillä huomenissa tulee taas uusi tiedemies joka kumoaa edellisen. Ainoa mitä edellinen saa, on rahaa mainetta ja kunniaa, sitäkö se ego oli etsimässä. "uskontoja nousee kuin sieniä sateella".

      Turhan pohtimiseen elämä kuluu, kun voisi olla vain kun ellunkana ja nauttia tätä hetkeä, tämän hetkisessä harhassa, huomenaamulla kuitenkin herätessäsi tajuat senkin vanhentuneeksi ja alat taas alusta harhojen metsästyksen.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Kun ja jos tietoisuutesi jonain päivänä kasvaa tahi edistyy, käsität reaalitotuutesi olevan harhaa ja tajuat jotta asia mitä itse pidit aamulla totena onkin iltapäivällä jo harhaa."

      Mutta tuotahan Varaktori tekee muutenkin jo ihan päivittäin. Välillä hörhönä ja välillä skepona. :D

      Jos niin olisi, niin ei hän tänne kirjoittelisi. Turhat sanat loppuvat silloin, kun ne tajuaa harhaksi ja käyvät turhiksi.

      Älä ilostu suotta, en ole unohtanut sinuakaan harhoinesi.

      Äänestä

    • Mantelipilvykkä kirjoitti:

      Jos niin olisi, niin ei hän tänne kirjoittelisi. Turhat sanat loppuvat silloin, kun ne tajuaa harhaksi ja käyvät turhiksi.

      Älä ilostu suotta, en ole unohtanut sinuakaan harhoinesi.

      Heitä äkkiä se ensimmäinen kivi ettei kukaan muu ehdi!

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      "Kokemukseni sisältöä voit analysoida ja ymmärtää ihan yhtä paljon kuin syntymäsokea kukkakedon väriloistoa kesisenä aurinkoisena päivänä."

      Lähinnä puhuin nyt kanavoinnin siitä osasta joka saatetaan verbaaliseen muotoon, kaikkien ymmärrettäväksi, jolloin puhutaan sisällöstä. Kun puhuit alunperinkin herkkyydestä, jolloin oletin että tarkoitat, että herkkä henkilö tietää asioita joita kirjaviisaus sekoittaa. Oletin, että nämä sinun värähtelykokemuksesi lisäävät tätä tietouttasi ja tuovat sitä sisältöä. Ilmeisesti tarkoitit vain jotain kokemusta energiatasolla, jolloin lähinnä fiilistelet energioilla, ei mitään sen kummempaa.

      Ihan vaan esimerkkinä. Näin kirkkaita selkeitä muotoja ja tajusin niiden olevan syvällisesti universumia selittäviä. Kuukausia myöhemmin näin jossain tiedeartikkelissa hyvin samanlaisia kuvioita, paitsi tietysti selkeys oli kokemaani nähden yhtä huono kuin vertaisi huonoa valokuvaa aitoon maisemaan. Artikkelissa niitä kutsuttiin Calabin-Yaun muodoiksi. Jostain säijeteoriasta oli kyse, mutta en oikein ymmärtänyt tekstiä. Nyt uskon, että se teoria on hapuileva yritys oikeaan suuntaan.
      Samanlaisia kokemuksia on paljon. En vaan läheskään aina ymmärrä niiden perimäistä tarkoitusta; en ainakaan niin, että osaisin pukea sen sanoiksi. Sitä pullonkaulaa yritän parhaillaan ratkoa. Oppi-isäni T P auttanee siinä missä kykenee.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Heitä äkkiä se ensimmäinen kivi ettei kukaan muu ehdi!

      Aikuinen mies kerjäämässä kiviä ja niiden kuoppia. Minun materiaali on pehmyttä pilveä palleroina nakkelen se kuvastaa niin hyvin harhaa.

      Äänestä

    • Mantelipilvykkä kirjoitti:

      Miksi sitten pitäisi opettaa syntymäsokealle näkemään värejä, miksi ei suoda hänelle itselleen tämä löytämisen ilo, miksi tehdä turhaa työtä, koska jokaisessa oma tietous on. Miksi luoda sanoja toisen suuhun. Kun kuitenkin riittää, että on iloitsemassa rinnalla toisen onnistumisesta.

      ***Tiedon saattaminen sanoiksi täsmällisessä muodossa on se pullonkaula, jota yritän parhaillaan avartaa. Selitä syntymäsokealle värit. Se on se ongelma. ***

      Kirja, kirjoituksetkin on useimiten aina kirjailijan oman egon tuotosta, harhakuvien jotka ovat jonkin ajankuluttua mennyttä. Mitä sillä olisi annettavaa toisin ajattelevalle? Kerro mikä on se kirjoitus, mikä ei olisi huomisen harhaa? Aina tulee hetki, kun pitää siivota vanhat lehtiroskat pois. Tietoisuus on hetkessä muuttuvaista. Uusi tiedemies kumoaa toisen tekeleet, olematta siltikään oikeassa, sillä huomenissa tulee taas uusi tiedemies joka kumoaa edellisen. Ainoa mitä edellinen saa, on rahaa mainetta ja kunniaa, sitäkö se ego oli etsimässä. "uskontoja nousee kuin sieniä sateella".

      Turhan pohtimiseen elämä kuluu, kun voisi olla vain kun ellunkana ja nauttia tätä hetkeä, tämän hetkisessä harhassa, huomenaamulla kuitenkin herätessäsi tajuat senkin vanhentuneeksi ja alat taas alusta harhojen metsästyksen.

      "Uusi tiedemies kumoaa toisen tekeleet, olematta siltikään oikeassa, sillä huomenissa tulee taas uusi tiedemies joka kumoaa edellisen"

      Hömppää. Olet täysin pihalla. Tai kerrohan, montako fysiikan teoriaa kumottiin 1900 luvulla.
      Tieteestä tiedät saman verran kuin sika ydinvoimasta.

      Äänestä

    • sdfghjk7yhj kirjoitti:

      "Uusi tiedemies kumoaa toisen tekeleet, olematta siltikään oikeassa, sillä huomenissa tulee taas uusi tiedemies joka kumoaa edellisen"

      Hömppää. Olet täysin pihalla. Tai kerrohan, montako fysiikan teoriaa kumottiin 1900 luvulla.
      Tieteestä tiedät saman verran kuin sika ydinvoimasta.

      Sinä hyvin havannoit asian ytimen, paitsi harha on toisinpäin. Ei minun tarvihe lukea toisten teorioita, kun tiedän niiden olevan harhoja, toinen tieteenhaara kumoaa toisensa. Miksi kuluttaisin omaa harhaista kauttani niiden nippelitietojen etsimiseen tai todistelemiseen, kun on parempaakin tehtävää, vaikka värien näyttäminen heille jotka eivät näe värejä. Eilen viimeksi näytin miten saadaan väriä elämään, eikä tarvinnut olla laisinkaan tietämässä. Vaan enpä teille viitti kertoa mitä tein, analysoitte kaikki asiat väärillä tavoin ja siihen kuluu vain turhaa energiaa.

      Äänestä

    • Mantelipilvykkä kirjoitti:

      Sinä hyvin havannoit asian ytimen, paitsi harha on toisinpäin. Ei minun tarvihe lukea toisten teorioita, kun tiedän niiden olevan harhoja, toinen tieteenhaara kumoaa toisensa. Miksi kuluttaisin omaa harhaista kauttani niiden nippelitietojen etsimiseen tai todistelemiseen, kun on parempaakin tehtävää, vaikka värien näyttäminen heille jotka eivät näe värejä. Eilen viimeksi näytin miten saadaan väriä elämään, eikä tarvinnut olla laisinkaan tietämässä. Vaan enpä teille viitti kertoa mitä tein, analysoitte kaikki asiat väärillä tavoin ja siihen kuluu vain turhaa energiaa.

      No kerrohan mikä toinen tieteenhaara on 1900 luvulla kumonnut jonkin fysiikan teorian? Osaatko kertoa edes yhden esimerkin. ????? No et. Silti esität pönttö-örvelöitä väitteitä.
      Voi saakeli kuinka pihalla te hörhöt olette. Heitellään väitteitä ilman mitään näyttöä ja sitten muka opetetaan sokeat näkemään värejä. Lapsellista länkytystä vailla järjen hiventä. Säälittävää.

      Ja se Wen Mestari tai mikä se nyt olikaan on varmasti kopsannut tuon säijeteorian matikanmallinsa nimen jostain ja läyhistelee mukamas saaneensa muodot avaruuden värähtelyistä. Ja mikä T P oppi-isänä? Henkitieteen tohtori kenties?

      Äänestä

    • sdfghjk7yhj kirjoitti:

      "Uusi tiedemies kumoaa toisen tekeleet, olematta siltikään oikeassa, sillä huomenissa tulee taas uusi tiedemies joka kumoaa edellisen"

      Hömppää. Olet täysin pihalla. Tai kerrohan, montako fysiikan teoriaa kumottiin 1900 luvulla.
      Tieteestä tiedät saman verran kuin sika ydinvoimasta.

      Mielestäni hörhöt jakautuvat vähän kuin filosofit. On niitä hermeneutteja ja sitten niitä jotka ajattelevat enemmän matemaattis-loogisesti. Minun on hyvin vaikea keskustella henkilön kanssa joka esiintyy auktoriteeliltaan jumalasta seuraavana, ollen aina oikeassa. Ei koskaan suostu perustelemaan näkemyksiään vaan olettaa vastakeskustelijalla olevan jonkun esiymmärryksen omiin selostuksiinsa, ja jos sitä ei ole, vastakeskustelijaa vähätellään jne. Pidän tätä hermeneuttista koulukuntaa jotenkin epäreiluna ja ylpeänä. Itse olen enemmän matemaattis-looginen hörhö joka pyrkii aina perustelemaan kantansa mahdollisimman hyvin ja tuomaan asiat esille niin että myös sellainen "harhassa" elävä henkilö kykenee asioista keskustelemaan ihan rehellisesti.

      Äänestä

    • äouihuyfv kirjoitti:

      No kerrohan mikä toinen tieteenhaara on 1900 luvulla kumonnut jonkin fysiikan teorian? Osaatko kertoa edes yhden esimerkin. ????? No et. Silti esität pönttö-örvelöitä väitteitä.
      Voi saakeli kuinka pihalla te hörhöt olette. Heitellään väitteitä ilman mitään näyttöä ja sitten muka opetetaan sokeat näkemään värejä. Lapsellista länkytystä vailla järjen hiventä. Säälittävää.

      Ja se Wen Mestari tai mikä se nyt olikaan on varmasti kopsannut tuon säijeteorian matikanmallinsa nimen jostain ja läyhistelee mukamas saaneensa muodot avaruuden värähtelyistä. Ja mikä T P oppi-isänä? Henkitieteen tohtori kenties?

      "Ja mikä T P oppi-isänä? Henkitieteen tohtori kenties? "

      Davy Crocettista kertovan laulun sävelin: "Teee Peee, Terry Pratchett, siinä vasta miesten mies."
      Wen, ainaisesti yllättynyt, on Pratchettin uuden kirjan "Aikavaras" suuri filosofi, jolle jokainen aamu on ensikertainen ja ainutlaatuinen. Niinpä hän pysäyttää ajan.

      Hyvää yötä. Wen poistuu.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Mielestäni hörhöt jakautuvat vähän kuin filosofit. On niitä hermeneutteja ja sitten niitä jotka ajattelevat enemmän matemaattis-loogisesti. Minun on hyvin vaikea keskustella henkilön kanssa joka esiintyy auktoriteeliltaan jumalasta seuraavana, ollen aina oikeassa. Ei koskaan suostu perustelemaan näkemyksiään vaan olettaa vastakeskustelijalla olevan jonkun esiymmärryksen omiin selostuksiinsa, ja jos sitä ei ole, vastakeskustelijaa vähätellään jne. Pidän tätä hermeneuttista koulukuntaa jotenkin epäreiluna ja ylpeänä. Itse olen enemmän matemaattis-looginen hörhö joka pyrkii aina perustelemaan kantansa mahdollisimman hyvin ja tuomaan asiat esille niin että myös sellainen "harhassa" elävä henkilö kykenee asioista keskustelemaan ihan rehellisesti.

      Mutta mehän OLEMME superolentoja. Syömme singulariteetteja ja maailmankaikkeuksia. Voitamme heti einarit suurellä galaktisella viisaudellamme. Jos einari ei ymmärrä meitä me laitamme hänet häkkiin orjaksemme! Operaatio Superjumala on aloitettu ja Wen Mestari on siinä mukana 11:11 älykkyydellään. Hänkin on saanut 56:34 vihkimyksen joten ette voi mitään tietämättömät tiedeuskovaiset.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Mielestäni hörhöt jakautuvat vähän kuin filosofit. On niitä hermeneutteja ja sitten niitä jotka ajattelevat enemmän matemaattis-loogisesti. Minun on hyvin vaikea keskustella henkilön kanssa joka esiintyy auktoriteeliltaan jumalasta seuraavana, ollen aina oikeassa. Ei koskaan suostu perustelemaan näkemyksiään vaan olettaa vastakeskustelijalla olevan jonkun esiymmärryksen omiin selostuksiinsa, ja jos sitä ei ole, vastakeskustelijaa vähätellään jne. Pidän tätä hermeneuttista koulukuntaa jotenkin epäreiluna ja ylpeänä. Itse olen enemmän matemaattis-looginen hörhö joka pyrkii aina perustelemaan kantansa mahdollisimman hyvin ja tuomaan asiat esille niin että myös sellainen "harhassa" elävä henkilö kykenee asioista keskustelemaan ihan rehellisesti.

      PS: Olemme aloittaneet mielenhallintalamppujen salaisen asentamisen. Rakkautemme on valtaisaa.

      PS = Paranoidi Skitsofrenia, joka on salainen aseemme. Olemme voittamattomia.

      Äänestä

    • SUPER jumala kirjoitti:

      Mutta mehän OLEMME superolentoja. Syömme singulariteetteja ja maailmankaikkeuksia. Voitamme heti einarit suurellä galaktisella viisaudellamme. Jos einari ei ymmärrä meitä me laitamme hänet häkkiin orjaksemme! Operaatio Superjumala on aloitettu ja Wen Mestari on siinä mukana 11:11 älykkyydellään. Hänkin on saanut 56:34 vihkimyksen joten ette voi mitään tietämättömät tiedeuskovaiset.

      Tuota, kun Wen Mestari siirtyi eläkkeelle ja pahoittelee parodian aiheuttamaa mielipahaa (paitsi tietenkin Eikan suhteen, joka on kaiken mahdollisen kettuilun runsain mitoin ansainnut. Takinkääntäjä :):)
      Ja minähän olin vain Kiekkomaailman Ajanhallinta-munkkikunnan perustaja, en edes vähäinen jumaluus. Galaktinen SUPER Jumala tuskin tuestani mitään kostuisi. Mutta hengessä olen mukana. Tiedeuskiksilta leipäläpi umpeen ja leipäskepoilta vaikka sitten se toinen läpi.
      Me korkeasti henkeytetyt kuljemme vastustamattomasti vapaiden sielujen riemuvoittoon tallaten skeppanoita kurjine argumentaatioineen ja lapsellisine fysiikan teorioineen allemme kuin torakoita.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      Tuota, kun Wen Mestari siirtyi eläkkeelle ja pahoittelee parodian aiheuttamaa mielipahaa (paitsi tietenkin Eikan suhteen, joka on kaiken mahdollisen kettuilun runsain mitoin ansainnut. Takinkääntäjä :):)
      Ja minähän olin vain Kiekkomaailman Ajanhallinta-munkkikunnan perustaja, en edes vähäinen jumaluus. Galaktinen SUPER Jumala tuskin tuestani mitään kostuisi. Mutta hengessä olen mukana. Tiedeuskiksilta leipäläpi umpeen ja leipäskepoilta vaikka sitten se toinen läpi.
      Me korkeasti henkeytetyt kuljemme vastustamattomasti vapaiden sielujen riemuvoittoon tallaten skeppanoita kurjine argumentaatioineen ja lapsellisine fysiikan teorioineen allemme kuin torakoita.

      Kiitos vain parodiastasi niin en tunne takinkääntäjän oloani niin yksinäiseksi. Kyllähän sitä tuollainen hermeneuttinen sekoilu onnistuu helposti - ei sen kummempaa kuin oma skepoilunikaan, mutta koitappas sitä toista die hard koulukuntaa. Sinänsä on surkuhupaisaa että "kaltaisiasi" hörhöjä on oikeasti olemassa. Minun tosin on vaikea suhtautua mitenkään vakavasti moiseen hermeneuttiseen hörhöilyyn, kuten jo kantani toin esille. :)

      Äänestä

    • e3 kirjoitti:

      Kiitos vain parodiastasi niin en tunne takinkääntäjän oloani niin yksinäiseksi. Kyllähän sitä tuollainen hermeneuttinen sekoilu onnistuu helposti - ei sen kummempaa kuin oma skepoilunikaan, mutta koitappas sitä toista die hard koulukuntaa. Sinänsä on surkuhupaisaa että "kaltaisiasi" hörhöjä on oikeasti olemassa. Minun tosin on vaikea suhtautua mitenkään vakavasti moiseen hermeneuttiseen hörhöilyyn, kuten jo kantani toin esille. :)

      Ei tuo Wen juttu ollut lähelläkään 30 km:n korkeudessa olevan Nibirun epäuskottavuutta. Ja sitä juttua kuulemma kerrottiin ihan puhujalehteriltä kansanjoukon kuunnellessa vaiteliaana. Huh huh sanoisi Ari Hyyppä.
      Eilen tosin näin oikeita ChemTraileja. Eivät varmasti olleet tiivistysvanoja ja niitä synnyttäneet koneetkin lensivät varsin alhaalla. Midnight Hawks kun googlaat, niin löytyy ihan kuviakin katalasta chemtrail levityksestä.
      Taisi se Nibirun piru olla eilen Tikkakosken kentän päällä, kun sumuverhoa ihan monen koneen voimin levitettiin. Tai ehkä se oli sittenkin mielenhallintakaasua. Olivat katalat kutsuneet kaikki seutukunnan varttuneemmat koululaiset mukamas "Ilmailusta ammatti" tapahtumaan. Mielenhallintakaasua, sano minun sanoneen.

      Hyvää syksynjatkoa. Pimenevinä öinä alkaa UFO-aluksia taas näkyä ja sinäkin varmasti pääset skepsis-harhastasi takaisin seesteiseen hörhöyteen.

      Äänestä

    • SUPER jumala kirjoitti:

      PS: Olemme aloittaneet mielenhallintalamppujen salaisen asentamisen. Rakkautemme on valtaisaa.

      PS = Paranoidi Skitsofrenia, joka on salainen aseemme. Olemme voittamattomia.

      Kaikki skepoilu on oikeastaan täällä off topic. Jos ei arvosta aihepiiriä, voisi mennä kihnuttamaan itsensä onnelliseksi jonnekin muualle.

      Äänestä

    • pyöröovea kirjoitti:

      Kaikki skepoilu on oikeastaan täällä off topic. Jos ei arvosta aihepiiriä, voisi mennä kihnuttamaan itsensä onnelliseksi jonnekin muualle.

      Aito skepoilu ei sulje pois aihepiirin arvostamista eikä päin vastoin. Haluatko palstan, jossa kukaan ei esitä kriittistä arviota, vaikka väittäisit Nibirun leijuvan pääsi päällä? Sellainen on jo olemassa. SUT:n rekatulla palstalla ei skepoja ole, eikä juurikaan kriittisyyttä väitteiden aitouden suhteen.

      Äänestä

    • Kontaktori kirjoitti:

      Aito skepoilu ei sulje pois aihepiirin arvostamista eikä päin vastoin. Haluatko palstan, jossa kukaan ei esitä kriittistä arviota, vaikka väittäisit Nibirun leijuvan pääsi päällä? Sellainen on jo olemassa. SUT:n rekatulla palstalla ei skepoja ole, eikä juurikaan kriittisyyttä väitteiden aitouden suhteen.

      Skepot ja hörhöt ovat yhtäläinen este ufoasioiden asianmukaisen tutkimisen tiellä.

      Äänestä

    • samaan astiaan kirjoitti:

      Skepot ja hörhöt ovat yhtäläinen este ufoasioiden asianmukaisen tutkimisen tiellä.

      tässä skepolla aiheen fanaattista kieltämistä!?! Onhan sellaisiakin skepoja, jotka eivät kiistä tai kiellä ufoilmiötä... ovat vain epäileväisiä julistamaan joka ikistä vilahdusta lentäväksi lautaseksi, tai epäilevät kavanoinnin syntylähteen paljon lähemmäksi, kuin maan ulkopuoliseksi jne.

      Äänestä

    • ............... kirjoitti:

      tässä skepolla aiheen fanaattista kieltämistä!?! Onhan sellaisiakin skepoja, jotka eivät kiistä tai kiellä ufoilmiötä... ovat vain epäileväisiä julistamaan joka ikistä vilahdusta lentäväksi lautaseksi, tai epäilevät kavanoinnin syntylähteen paljon lähemmäksi, kuin maan ulkopuoliseksi jne.

      Tekopyhistelyä. Jos mainitsemasi skepo on olemassa, niin ainakaan näissä keskusteluissa hän ei esiinny.

      Ja jos joku nimittää itseään skepoksi, se jo on huono merkki. Tieteellisesti tarkka kaveri on yksinkertaisesti vain kriittinen, ei mikään skeptikko. Ja asioiden verifioimiseen on omat tieteelliset keinonsa. Ei tarvita mitään "tiedepoliittisia" keinoja, joilla muita opastetaan.

      Äänestä

    • syöttää... kirjoitti:

      Tekopyhistelyä. Jos mainitsemasi skepo on olemassa, niin ainakaan näissä keskusteluissa hän ei esiinny.

      Ja jos joku nimittää itseään skepoksi, se jo on huono merkki. Tieteellisesti tarkka kaveri on yksinkertaisesti vain kriittinen, ei mikään skeptikko. Ja asioiden verifioimiseen on omat tieteelliset keinonsa. Ei tarvita mitään "tiedepoliittisia" keinoja, joilla muita opastetaan.

      "Ja jos joku nimittää itseään skepoksi, se jo on huono merkki."

      Tiedätkö, mikä yhdistää seuraavia eturivin tieteentekijöitä. Nimistä on kai suuri osa tuttuja, jos olet tiedemaailman kanssa ollut edes jossain tekemisissä.

      professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
      professori Kari Enqvist
      professori Pertti Hemánus
      professori Mika Hemmo
      assistentti Virpi Kalakoski
      professori Hannu Karttunen
      dosentti S. Albert Kivinen
      professori Hanna Kokko
      professori Eerik Lagerspetz
      professori Hannu Lauerma
      professori Anto Leikola
      dosentti Marjaana Lindeman
      dosentti Juha Merikoski
      dosentti Markku Myllykangas
      professori Ilkka Niiniluoto
      dosentti Ilkka Pyysiäinen
      professori Jeja Pekka Roos
      dosentti Veijo Saano
      professori Anssi Saura
      yliassistentti Lauri Tarkkonen
      FL Tytti Varmavuo
      professori Johan von Wright

      He muodostavat skepsiksen tieteellisen neuvottelukunnan. Epäilyttävää porukkaa, eikö totta.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Mielestäni hörhöt jakautuvat vähän kuin filosofit. On niitä hermeneutteja ja sitten niitä jotka ajattelevat enemmän matemaattis-loogisesti. Minun on hyvin vaikea keskustella henkilön kanssa joka esiintyy auktoriteeliltaan jumalasta seuraavana, ollen aina oikeassa. Ei koskaan suostu perustelemaan näkemyksiään vaan olettaa vastakeskustelijalla olevan jonkun esiymmärryksen omiin selostuksiinsa, ja jos sitä ei ole, vastakeskustelijaa vähätellään jne. Pidän tätä hermeneuttista koulukuntaa jotenkin epäreiluna ja ylpeänä. Itse olen enemmän matemaattis-looginen hörhö joka pyrkii aina perustelemaan kantansa mahdollisimman hyvin ja tuomaan asiat esille niin että myös sellainen "harhassa" elävä henkilö kykenee asioista keskustelemaan ihan rehellisesti.

      Helevatun helevata, mikä sinunkin ajatukset taas käänsi.
      Jo vanhan new agen mukaan ei voi olla Jumalasta seuraavaa, koska jokaisessa meissä itsessämme on se Jumaluus. Tämä huomautus sen takia koska suuri määrä ufoihin uskovia suitsuttaa myös new agee. Ei muuta.

      Äänestä

    • Åboroginelli kirjoitti:

      "Ja jos joku nimittää itseään skepoksi, se jo on huono merkki."

      Tiedätkö, mikä yhdistää seuraavia eturivin tieteentekijöitä. Nimistä on kai suuri osa tuttuja, jos olet tiedemaailman kanssa ollut edes jossain tekemisissä.

      professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
      professori Kari Enqvist
      professori Pertti Hemánus
      professori Mika Hemmo
      assistentti Virpi Kalakoski
      professori Hannu Karttunen
      dosentti S. Albert Kivinen
      professori Hanna Kokko
      professori Eerik Lagerspetz
      professori Hannu Lauerma
      professori Anto Leikola
      dosentti Marjaana Lindeman
      dosentti Juha Merikoski
      dosentti Markku Myllykangas
      professori Ilkka Niiniluoto
      dosentti Ilkka Pyysiäinen
      professori Jeja Pekka Roos
      dosentti Veijo Saano
      professori Anssi Saura
      yliassistentti Lauri Tarkkonen
      FL Tytti Varmavuo
      professori Johan von Wright

      He muodostavat skepsiksen tieteellisen neuvottelukunnan. Epäilyttävää porukkaa, eikö totta.

      Ja jos heillä on tieteenharjoituksessa paikka, niin mitä he siellä ompeluseurassa tekevät?

      Äänestä

    • Jarrumiehet ry? kirjoitti:

      Ja jos heillä on tieteenharjoituksessa paikka, niin mitä he siellä ompeluseurassa tekevät?

      Toimivat ompeluseuran taustatukena tieteellisissä kysymyksissä.
      Pitääkö päiväkerholaisen näin yksinkertaisakin asioita kysellä? Ja eiköhän he kuitenkin ole niitä epäilyttäviä jarrumiehiä ja -naisia, jotka eivät ole saaneet mitään aikaan? Mitkä sinun tieteelliset meriittisi taas olivatkaan?

      Äänestä

    • syöttää... kirjoitti:

      Tekopyhistelyä. Jos mainitsemasi skepo on olemassa, niin ainakaan näissä keskusteluissa hän ei esiinny.

      Ja jos joku nimittää itseään skepoksi, se jo on huono merkki. Tieteellisesti tarkka kaveri on yksinkertaisesti vain kriittinen, ei mikään skeptikko. Ja asioiden verifioimiseen on omat tieteelliset keinonsa. Ei tarvita mitään "tiedepoliittisia" keinoja, joilla muita opastetaan.

      kaveri on sen verran kriittinen, että ei vouhkaa lentävien lautasten kanssa ja kanavoi viestejä avaruudesta päivät pitkät. Hän myös tunnistaa valtaosan ilmiöistä, joita värähtelyltään viritetyt tyypit ei tunnista.

      Äänestä

    • L.K.S.E.O.H. kirjoitti:

      Helevatun helevata, mikä sinunkin ajatukset taas käänsi.
      Jo vanhan new agen mukaan ei voi olla Jumalasta seuraavaa, koska jokaisessa meissä itsessämme on se Jumaluus. Tämä huomautus sen takia koska suuri määrä ufoihin uskovia suitsuttaa myös new agee. Ei muuta.

      Sen verran skeponverta sinussakin näköjään on vaikka itseäsi kieltäjäksi tituleeraat, että alan pilkkua viilailemaan. Olet oikeassa, Jumalan valtakunta on jokaisen sisällä. Voipi olla että tässä skepostelen vielä hetken kun vauhtiin pääsin, taikka sit en, että älä nyt heti pelihousujasi revi.

      Äänestä

    • old_profile_25608 kirjoitti:

      Sen verran skeponverta sinussakin näköjään on vaikka itseäsi kieltäjäksi tituleeraat, että alan pilkkua viilailemaan. Olet oikeassa, Jumalan valtakunta on jokaisen sisällä. Voipi olla että tässä skepostelen vielä hetken kun vauhtiin pääsin, taikka sit en, että älä nyt heti pelihousujasi revi.

      Niin ja vieläpä pirun ylpeäksi sellaiseksi. Kyllä kait minusta vielä hörhönkin verta löytyisi, mutta tuolloin pitäisi laskea jo aika kuiviin. En revi, sillä olet jo sentään horjuvainen ja lähes aina se viimeinen horjahdus keikauttaa oikealle puolelle. Vaikka olenkin kieltäjä, niin eipä täällä kyllä moni lisäkseni kysele ufohavainnosta kertovalta yhtikäs mitään...kumma juttu. Meni aiheen ohitse, mutta niinhän täällä tuntuu perkule vieköön olevan tapana.

      Äänestä

    • Wen Mestari kirjoitti:

      "Ja mikä T P oppi-isänä? Henkitieteen tohtori kenties? "

      Davy Crocettista kertovan laulun sävelin: "Teee Peee, Terry Pratchett, siinä vasta miesten mies."
      Wen, ainaisesti yllättynyt, on Pratchettin uuden kirjan "Aikavaras" suuri filosofi, jolle jokainen aamu on ensikertainen ja ainutlaatuinen. Niinpä hän pysäyttää ajan.

      Hyvää yötä. Wen poistuu.

      Kiitos muistutuksesta, näinkin voi kuvailla. Ilmankos aikoinaan pidin kovasti sen nimisestä tv-ohjelmasta sokea mies joka sai huomisen sanomalehden ja oli päivä aikaa muuttaa onnettomuudet tulevassa tapahtumattomiksi.

      Eli sokeakin siis näkee

      Äänestä

    • Mantelipilvykkä kirjoitti:

      Kiitos muistutuksesta, näinkin voi kuvailla. Ilmankos aikoinaan pidin kovasti sen nimisestä tv-ohjelmasta sokea mies joka sai huomisen sanomalehden ja oli päivä aikaa muuttaa onnettomuudet tulevassa tapahtumattomiksi.

      Eli sokeakin siis näkee

      Ja mitä yhteistä oli suinun viestilläsi ja siinä, johion vastasit? Sekoaako sukkasi?

      Äänestä

    • Hömppää!

      Äänestä

    • söhellystä! kirjoitti:

      Hömppää!

      Kun saadaan skepoille oma uniformu ja valvonta täällä keskusteluissakin tarkemmaksi, niin kyllä tulee toppi pilkkaamiselle.

      Äänestä

    • Hieman vastapainoa skepohörhöilyille olkaa hyvät........

      Äänestä

    jos et oo jo, ... veikkaan, etä susta tulee isona inssinööri. Moni tän palstan lukija on kuulema...

    Mulle kanavoitiin toi, perussuolasella. Riisipiirakkaa... vaan iltapaks

    Äänestä

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Penniston

    Pennis

    Äänestä

    • No jo aikoihin eletty koska hörhöt pelkäävät jopa pennejä vaikka ne eivät enää käytössä olekaan!

      Äänestä

    • Mitä pelkäät,sitä vedät puoleesi.

      -Vanha galaktinen sanonta-

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Varaktori kirjoitti:

    Hörhöt pelkäävät reaalitodellisuutta ja pakenevat fantasiamaailmaan. Kysymys kuuluukin miksi? Mikä saa ihmisen uskomaan reptiliaaneihin, harmaisiin, illuminaattiin, onttoon maapalloon tai ufoihin alienien kulkuneuvoina? Miksi reaalitodellisuus ei kaikille riitä vai eivätkö kaikki kykene sitä hahmottamaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu