ne on tuotteiden hinnoissa. Lomituspalvelu on erinomainen ratkaisu karjataloutta hoitaville viljelijöille, olishan se kansallinen häpeä jos viljelijä ei saisi eden 23 päivää vuodessa vapaata.
Samaan aikaan palkannauttijat pitää lähes 180 päivää palkallista lomaa ja työnantajat kustantaa sijaiset ja kaiken kukkuraksi vielä vastekeettomat lomaltapaluurahat, häpeällistä toimintaa.
Samaan aikaan palkannauttijat pitää lähes 180 päivää palkallista lomaa ja työnantajat kustantaa sijaiset ja kaiken kukkuraksi vielä vastekeettomat lomaltapaluurahat, häpeällistä toimintaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
törkeeetäää
vielä mollataan viljelijän muutamaa lomapäivää, törkeetä.............
tosi törkeetää.
Arskamaisen törkeää. Suorastaan pumimista trojut housissa:)
tila pitäis olla noin 400- 500 ha minimissään, kun kerran koneet sitä vastaa
Perustele miksi Suomessa pitää olla satojen ha:n tilakoot, kun EU-maissa keskimääräinen tilakoko on 30-40 ha.
Et voi suoraan verrata tilakokoja maittain tuntematta tuotannon rakennetta. Vaikkapa Hollanti, paljon vihanneksia, erikoiskasveja, kukkia => suuri osa käsityötä. Koitas etsiä Hollannista 30 hehtaarin viljatila joka on meillä arkipäivää. Ranska, viinitilat, paljon käsityötä. Samoin jos lähdetään ja tehdään tilasto Ranskan viljatiloista tai vaikkapa maitotiloista niin kokoluokka on ihan eri.
Ja mitä ainakin Ruotsi / Tanska seurannut niin siellä koneistus vastaa tilakokoa noin suurinpiirtein, meillä taas on koneistus mitoitettu niin että 30-40 tilalla on koneistus jolla muualla tehdään 100-120 hehtaaria.
Suomi:
Maatiloja 60000 kpl, peltoa 2300000 ha, tilojen keskikoko 40 ha.
Ranska:
Maatiloja 680000 kpl, peltoa 28350000 ha, tilojen keskikoko 42 ha.
Saksa:
Maatiloja 537000 kpl, peltoa 17200000 ha, tilojen keskikoko 35 ha.
Ruotsi:
Maatiloja 89600 kpl, peltoa 3100000 ha, tilojen keskikoko 35 ha.
Kannattaisikohan joskus tarkastaa faktat ennenkuin alkaa viisastelemaan?
Jos ottais noi luvut niinkuin samalta vuodelta ja samasta lähteestä niin voisi olla vertailukelpoisiakin...
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/sued.htm
"Maatalousmaata on 3 100 000 hehtaaria.
Maatiloja on 89 600, joista 8 prosenttia on yli 100 hehtaarin suuruisia
Maatilojen keskikoko: 35 hehtaaria (EU: 18,5 hehtaaria)."
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/finl.htm
"Viljeltyä maata on 2 200 000 hehtaaria.
Maatiloja on 91 400, ja niistä kaksi prosenttia on yli 100 hehtaarin suuruisia.
Maatilojen keskikoko: 24 hehtaaria (EU: 18,5 hehtaaria)."
Otit tuossa edellä valheellisesti tarkoituksenasi yrittää harhauttaa Ruotsin tiedot 3-5 vuoden takaa ja Suomen tiedot tältä päivältä mm tilamäärän. Jos otat Ruotsin tilatiedot tältä päivältä niin keskiala reilusti suurempi kuin meillä.
Samaa pätee hyvin suurella todennäköisyydellä noihin Ranskan ja Saksan tietoihin, en nyt vaan jaksa tuollaisen valehtelijan tietoja lähteä oikomaan...
Mutta voisit tarkistaa faktasi sen sijasta että yrität törkeästi valehtelemalla harhauttaa niitä jotka eivät tiedä tilojen ja peltoalan kehityksestä muualla mitään jos kohta edes meilläkään.
Vaikkapa tuo
http://www.ptt.fi/dokumentit/tp125_1111100930.pdf
kertoo aika hyvin miten paljon suurempia tilat ovat Tanskassa, Ruotsissa ja Ranskassa...
Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 40 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!”
Ja entäs viljelykasvit? Meillä nurmikasvit, vilja rypsi valtaosalla. Hollannissa esimerkiksi kukkia, vihanneksia, juureksia, paljon käsityötä. Italiassa samoin viinejä, oliiveja, hedelmiä, vihanneksia. Paljon käsityötä pienelläkin alalla. Näytäs meiltä täältä se tila joka kasvattaa salaattia tai vaikka kurkkuja 40 ha alalla.
"Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 40 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!” "
Taas yrität valehdella!!!
Tuolta
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/payb.htm
Maatalousmaata on 2 000 000 hehtaaria.
Maatiloja on 108 000, joista 1,5 prosenttia on suuruudeltaan yli 100 hehtaaria.
Maatilojen keskikoko: 19 hehtaaria (EU: 18,5 hehtaaria).
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/ital.htm
Maanviljelykäytössä on 14 835 000 hehtaaria.
Maatiloja on 2 315 000, ja niistä yksi prosentti on yli 100 hehtaarin suuruisia.
Maatilojen keskikoko: 6,5 hehtaaria (EU: 18,5 hehtaaria).
Mutta myös Suomi että
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/finl.htm
Viljeltyä maata on 2 200 000 hehtaaria.
Maatiloja on 91 400, ja niistä kaksi prosenttia on yli 100 hehtaarin suuruisia.
Maatilojen keskikoko: 24 hehtaaria (EU: 18,5 hehtaaria).
Mutta että otas nuo luvut samalta ajalta ja samasta lähteestä niin saat edes jotenkin vertailukelpoiset luvut. Vertaat Suomen tätä päivää, muiden maiden 3-5 vuoden takaiseen tilanteeseen. Tai vanhempaankin koska tuossa Suomessa tiloja 91.000 kun nyt noin 60.000 eli tippunut 30.000 tilalla ja muistaakseni vähentynyt noin 5.000 tilaa vuodessa.
Mutta pistähän lukusi vertailukelpoisiksi äläkä yritä valehdella!
satoine hehtaareinesi, EU:n keskipintaala on alle 20 hehtaaria. Hamppu on alkanut kasvaa Suomessa, siinä tulevaisuuden viljelykasvi, soveltuisi varmaan lasitorniinki eriomaisesti.
satoine hehtaareinesi, EU:n keskipintaala on alle 20 hehtaaria.
Missään ei ole todettu että EUn tilojen keskikoko olisi satoja hehtaareja vaikka tosin kun katsotaan millainen %-osuus tiloista kussakin maassa on yli 100 hehtaarin tiloja niin muualla niitä on enemmän.
Totesin että
"meillä taas on koneistus mitoitettu niin että 30-40 tilalla on koneistus jolla muualla tehdään 100-120 hehtaaria."
ja olen edelleen samaa mieltä. Omillakin koneillani tehdään vuosittain vain 40 hehtaaria mutta 70-80 menisi kevyesti samoilla koneilla. Ja meikäläisen koneistus on aika kevyttä moneen muuhun verrattuna.
Missään ei ole todettu että EUn tilojen keskikoko olisi satoja hehtaareja vaikka tosin kun katsotaan millainen %-osuus tiloista kussakin maassa on yli 100 hehtaarin tiloja niin muualla niitä on enemmän.
Totesin että
"meillä taas on koneistus mitoitettu niin että 30-40 tilalla on koneistus jolla muualla tehdään 100-120 hehtaaria."
ja olen edelleen samaa mieltä. Omillakin koneillani tehdään vuosittain vain 40 hehtaaria mutta 70-80 menisi kevyesti samoilla koneilla. Ja meikäläisen koneistus on aika kevyttä moneen muuhun verrattuna.
Selitäs nyt ensi alkuun millä perusteella oti vertailuluvuiksi meiltä tämän päivän ja muualta 5 vuoden takaisin tilanteen niin keskustellaan sitten sen jälkeen tuosta valehtelusta enemmän...
" meillä taas on koneistus mitoitettu niin että 30-40 tilalla on koneistus jolla muualla tehdään 100-120 hehtaaria."
No tuo
"Suomi:Maatiloja 60000 kpl, peltoa 2300000 ha, tilojen keskikoko 40 ha."
on noin paljon
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/finl.htm
"Viljeltyä maata on 2 200 000 hehtaaria.
Maatiloja on 91 400, ja niistä kaksi prosenttia on yli 100 hehtaarin suuruisia.
Maatilojen keskikoko: 24 hehtaaria (EU: 18,5 hehtaaria)."
virheelinen koska muut samassa viestissä esittämäsi luvut näyttävät olevan suoraan tuolta
http://www.ceja.educagri.fr/fin/pays/finl.htm
otettuja. Jos lukuja jostakin otat niin samasta lähteestä sitten kaikki luvut jolloin ovat vertailukelpoisia.
Ei tarvii mennä sen kauemmas kuin Ruotsiin niin näkee että tuo pitää paikkansa.
paikkaansa, tosin meilläkin konekantaa tehostetaan ja suurennetaan jatkuvasti ja emme voi olla enää paljoa jäljessä Ruotsin suuresta ja tehokkaasta konekannasta..
miten alle 20 hehtaarin keskikoolla voidaan koneet mitoittaa 100 hehtaarin mukaan, muutat juttujasi aina sen mukaan kuin niitä osoitetaan valeeksi.
Lukutaito? Ja luetun ymmärrys? Osaatko suomen kielen lauserakenteen ja kieliopin?
Kun kirjoitetaan että
"Ja mitä ainakin Ruotsi / Tanska seurannut niin siellä koneistus vastaa tilakokoa noin suurinpiirtein, meillä taas on koneistus mitoitettu niin että 30-40 tilalla on koneistus jolla muualla tehdään 100-120 hehtaaria."
Tuosta puuttua 30-40 jälkeen että "ha" mutta lause tarkoittaa että meillä löytyy 30-40 ha tilalta yhtä paljon ja saman kokoisia koneita kuin muualla löytyy 100-120 hehtaarin tilalta. Kyse on siis yksittäisten tilojen vertailusta, missään ei ole pientäkään viitausta siihen että muualla olisi tilojen keskikoko tuon 100-120 hehtaaria.
Näin siis sellaisella jolla luetun ymmärtäminen ja kielen osaaminen on kohdallaan. Alkaa muuten ymmärtää mistä ne tupailtojen kaltaiset harhakäsitykset tulee... Jos tosiaan luetun ymmärrys on tätä tasoa...
Ja ei tosiaan tarvitse mennä sen kauemmaksi kuin Ruotsiin niin huomaa että isommat alat hoidetaan pienemmällä ja vähemmällä kalustolla kuin täällä.
raportti todisteena joista ei ota selvää miten ja mitä varten ne on tehty, miten huonoja koneita sitten Ruotsista läytyykään normaaleilta tiloilta kun meillakin 40 hettaarin tilat viljellään 10-20 vuotiailla, museokoneilla, 30-40 vuotta vanhoilla koneilla ???, voisit nyt pitää jotain rajaa noilla valeillasi..
Niin. Täytyy myöntää. Onhan tuo
http://www.ptt.fi/dokumentit/tp125_1111100930.pdf
jo kovasti vanha, vuodelta 2010...
Vaikkapa sivulla 7 olevasta kaaviosta näkyy armottomasti miten paljon olemme lypsykarjatilojen rakennekehityksessä jäljessä Ruotsia, Tanskaa, Saksaa ja Ranskaa...
Sama muuten toistuu koko raportissa jossa vertailumaina ovat Suomi ja nuo yllä mainitut.
Valehtelusta jo tuolla edellisessä pitkässä keskustelussa jossa aiheena oli rehunkorjuukaluston ja puinnin kustannustehokkuus.
Joku lasikoppinilkki hän on jolla ei ole muuta työtä kuin provoilla päivät pitkät.
meillähän on huippu tuottajahinnat ja velkaantuminen vielä kohtalaista. Ruotsissahan maitotalous on loppu ja Tanskassa henkitoreissaan. Saksassa ja Ranskassa tuotanto pidetään käynnissä valtavilla kansallisilla tukiaisilla.
-
-
fghfhfghfgh
-