Uutinen siitä että mies tappoi vaimonsa koiran kun vaimo lähti toisen matkaan, kosketti minua. Eläinten ystävänä en voi käsittää moista julmuutta ja kuinka vihan voi suunnata avuttomaan koiraan. En aikoinani voinut katsella kaikenaikaa ohjelmaa kuinka teuraseläimiä kuljetettiin halki euroopan. Lienenkö vähän turhan herkkä?
Vaimon kun ottaa ottaa myös riskin että hän voi lähteä toisen matkaan pakkoko viattomien tarvii siitä kärsiä ;O).
Vaimon kun ottaa ottaa myös riskin että hän voi lähteä toisen matkaan pakkoko viattomien tarvii siitä kärsiä ;O).
Vastaukset 31
Vanhimmat
postittanut koiran (elävän) jälkitoimituksena perässä.
P.s. mutta parempi koira kuin se vaimo..
pysty katsomaan kuvia eläinten huonosta kohtelusta, sen minkään ihmisten, - olen kai tullut liian hermoheikoksi..
Ei siitä kärsi kun nirri on lähtenyt, vain mielikuvitus tekee sulle kepposen
Lähteä nyt avioliitosta noin vain toisen matkaan.
Naiset ovat miehenkylkiluusta.
kyllä eläin on viaton, vaimosta ei aina tiedä...
sen puoleen...
Vakavasti puhuen: onhan se ihmisyyden merkki, että viattoman luontokappaleen - ja toisen ihmisen - hätä koskettaa. Eiks vaan ?
Ei nekään aina niin viattomia ole.
En kylläkään tiedä mitään koko tästä "uutisesta".
Erään sukulaiseni naapuri ampui koiransa, koska se oli purrut talon ohi kolmipyöräisellään polkevaa sukulaiseni lasta jalasta.
on koirissakin luonnevikaisia, mutta silloinkin syyllistetään omistaja, ihminen, kun ei ole osannut kouluttaa koiraa. Tiedä häntä.
Onneksi minulla ei ollut lemmikkieläintä, mutta oli jotain rakastamania vaatteita, jotka mies poltti. Sairaaloinen mustasukkaisuus sen sai aikaan, joten älysin lähteä ennen omaa kuolemaani.
Uskomatonta on vihan voima silloinkin, kun se kohdistuu aiheetta, puhumattakaan, jos siihen aihetta on.
miten jotkut ihmiset ovat pystyneet pitämään niin paljon vihaa sisällään, että se voi johtaa noin julmiin tekoihin. Heissähän sen vihan on pitänyt kasvaa ja kapseloitua. Ehkä on sittenkin parempi, että viha
"tihkuu" meistä matkan varrella, kuten meidän naisten kohdalla väitetään käyvän.
Täytyy muistaa olla kiitollinen jos on vaimon saanut ja pitää häntä niin hyvin ettei kannata lähteä toisen matkaan.
ja tosi, "totuus kehiin".
noinhan sen pitäsi toimia, ja molempiin suuntiin tietenkin, mutku elämä on raadollista..tai me ihmiset.
Kuinka yleensä pystyit menemään monta kertaa syömään paikkaan, jossa syömäsi lihan alkuperä epäilytti sinua?
Olen aina ollut siinä luulossa, että pystymme syömään ihmislihaa vain äärimmäisissä olosuhteissa, suurin osa ei silloinkaan. Alkukantaisten heimojen rituaalit voitaneen laskea äärimmäisiksi olosuhteiksi. Kannibalismin määrää lienee myös suuresti liioiteltu, muistelen lukeneeni. Eiköhän kaikkein tietämättömillekin heimoille ole ilman valistustakin tullut selväksi, miten haitallista oman lajin lihan syöminen on. Kovin yleisesti emme kai syö muitakaan lihaa syöviä lajeja?
Mielestäni menit nyt aika pahasti mauttomuuden puolelle vihjaillessasi määrätyn etnisen ryhmän kuppiloiden tarjonnasta.
palautti ex -vaimonsa aikoinaan hinkuman koiran, vei vain nätisti ovelle ja sanoi että tämä unohtui..
P.s. poikamme maksoi koirasta aikoinaan mansikoita..ja nyt exä on kuulemma luovuttanut koiransa vientipalkalla eteenpäin..jostain ettäänperiltä piti kallis rotukoira aikoinaan hankkia..
Perhetutun miniä " unhotti " lapsen.Otti ja lähti ja jätti 2v pojan .Hyvin poika isäns kans pärjäs....niin pärjäs,mut ajoi kuolonkolarin kesäl.Aika näyttää,miten pikkusen käy.....äitii ku ei näy.
nyt tekisi mieleni kiroilla ja rumasti, - miten joku voi hylätä lapsensa..:((
Entinen minukka kyllä huolehtii vuorollaan lapsista ihan mallikkaasti, - siinä ei ole moittimista, Luojalle kiitos.
pääsee hyvään kotiin, pieni poika. Tahdon uskoa, että lapsilla on enkeli vierellään, jokin isompi varjelus, kun ei meistä aina ole vastuun kantajiksi.
Miksi vaimo ei ottanut koiraa matkaan???
onhan koirasta ylimääräistä vaivaa, ja kerrostaloonkin kai hieman vaikea sitä totuttaa..
että koira oli exällä hoidossa ja exä humalapäissään tappoi koiran. Täällä vaan taas koetetaan vääntää asia kokonaan toisenlaiseksi.
koira kuoli ja vihaa löytyi. Toisen käden tietoahan monet asiat lopulta ovat.
löytyy, näemmä..
taisin eksyä rivistä..olikin aloittajalle osoitettu kommentti..
minulla on näköjään silmälasit uusissa.., taas kommenttini osoitin ihan vika ihmiselle..:(
myy. Tapaushan sattui jo aikaa sitten ja poliisin mukaan koira oli exän luona hoidossa. Aivan normaalia mielestäni. Olen itsekin eronnut ja siihen aikaan vielä metsästin ja omistin myös metsästyskoiran. Koira oli välillä myös exän luona ja hänkin käytti koiraa metsästäessään. Jos mieheni olisi humalapäissään tappanut koiran, niin meistä olisi hyvin voinut repiä saanlaisia otsikoita.
Meidän tapauksestamme on kulunut aikaa ja silloin lehdetkin kirjoittivat enemmän asioista asioina. Silloin ei ollut myöskään keskustelupalstoja, joissa jokainen voi rääpiä uutisia vieläkin pahemmin kuin lehdet konsanaan. Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että monet näistä uutisten kohteena olleista henkilöistä elävät keskuudessamme ja saattavat lukea itsekin mitä heistä palstalla kirjoitetaan.
Protestoidakseen ukkonsa juopottelua otti työkaverini vaimo lähtiessään mukaansa TV:n antennijohdon.
Kyllä tämä aina eläinmurhan epäinhimillisyydessään päihittää!
hyvä ettei sohvaakin :))
ku olis menny kostopanolle baanalle eikä purkanut agressioitaan luontokappaleeseen.
liiton tuossa vaiheessa kai niillä kostoillakaan ole enää mitään väliä.