http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2245454. Käsittämätöntä että pahoinpideltyään koiran kuoliaaksi selviää 300 euron sakoilla ja 3 vuoden eläintenpitokiellolla. Mielestäni ehdotonta vankeutta pitäisi antaa ja sakot 10-20 kertaiseksi
Koiran tappajat pääsevät vähällä:
Tuoko rangaistus ?
6204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä(kään) tapauksessa ei ole kyseessä pelkkä kuoliaaksi pahoinpitely, vaan törkeä rääkkäys. Kitumaan jättäminen.
...vähintään 3v linnaa ja korvausta omistajalle 3 tonnii ja valtiolle samanverran sakkoina.
Sais linnassa vähän opetusta pojilta,siellä(kään) ei pidetä rääkkääjistä.
syystä sinne linnaan sitten joudutaan? Eipä ratista, eipä huumeista(ellet ole tukkuri), et nakkivarkauksista(ellet ole tukkuri), jne...
Eiköhän ne ole siellä kaikki lähinnä erilaisia sadisteja, jotka raiskanneet lapsia, tappaneet ihmisiä jne. Muista syistä et juuri linnaan päädy.
Että eiköhän siellä saa kuitenkin enemmänkin oppia siitä kuinka pitää toimia ettei jää kiinni?
Mutta eipä silti, kyllä minäkin sitä häkkiä sille toivoisin.
Koiran tappamista, voi jo vertaistaa ihmisen tappamiseen. Koira on tunteva olento. Ihmisen hirveän läheinen ystävä hyvin monelle. Kyllä siitä pitäisi jo vankeutta saada kun koiran tappaa. Rattijuoppouskaan ei ole niin paha. Jos ei ole ketään tappanut./vain huumeiden käyttö. Kuin että kun tapat koiran hakkaamalla
jos nykyisin tappaa ihmisen ja sattuu oleen vieras ja olet kännissä tai pilvessä tekohetkellä niin et saa linnaa,kuin pari vuotta ja istut ekakertalaisena siitä puolet.Ei nykyään imisen tappamisestakaan aina saa linnaa ikävä kyllä niin pitäisi koiran.
Onko tämä tappamista: Joku ostaa koiran, sitten elämäntilanne muuttuu ja koira viedään lopetettavaksi. Ei sovi että laittasi ilmoa vaikka apulaan tmv, vaan nimenomaan pitää koira viedä lopetettavaksi. Syyllinen vai syytön?