Vesi-ja viemäri liittymät..

runkolinja on rakennettu, sillä vaan kysyn kun täällä meinaavat rosvota, eikun ryöstää meidät :(

Pirre* kirjoitti:

runkolinja on rakennettu, sillä vaan kysyn kun täällä meinaavat rosvota, eikun ryöstää meidät :(

vastauksestasi :)

Pirre* kirjoitti:

vastauksestasi :)

Vetivät Askolasta putken Porvooseen ja siihen pääsee liittymään jos asuu kohtuullisen lähellä putkea. Vesi on tullut jo parikymmentävuotta sitten.

ent. maalaiskunta kirjoitti:

Vetivät Askolasta putken Porvooseen ja siihen pääsee liittymään jos asuu kohtuullisen lähellä putkea. Vesi on tullut jo parikymmentävuotta sitten.

vetivät linjan jo markka aikaan, - vissiin kunta saa huikeat voitot kun liittymät maksavat nyt enemmän euroina kuin aikoinaan markkoina..nyt molemmat liittymät meillekin 3822 euroa..

Pirre* kirjoitti:

vetivät linjan jo markka aikaan, - vissiin kunta saa huikeat voitot kun liittymät maksavat nyt enemmän euroina kuin aikoinaan markkoina..nyt molemmat liittymät meillekin 3822 euroa..

että oman jätevesijärjestemän rakentaminen maksaisi hirmuisen paljon enempi, luulisin.

Pirre* kirjoitti:

että oman jätevesijärjestemän rakentaminen maksaisi hirmuisen paljon enempi, luulisin.

Tuleehan siitä kustannuksia kun kaivaa ojat pihalle ja tuo putket sisälle, samaten täällä vaaditaan tietyn merkkinen repijäpumppu viemäriin ja se maksaa n. 3000 €. Jos 10 000 € selviää niin halvalla on päässyt.
Nämä omat puhdistamot tulevat yhtä kalliiksi ja toimiakseen hyvin tarvitsisivat neljän hengen talouden. Loviisassa testattiin pienpuhdistamoja, olikohan niitä 9 erilaista ja niitä testattiin siten kuin kotitaloudet keskimäärin elää. Välillä oli viikon hiljaista ja joskus kävi paljon vieraita ja väliin tasaista käyttöä. Testin tulos oli kuitenkin että ainoastaan parin puhdistamon tulos täytti normit. Omissa puhdistamoissa on sitäpaitsi hommia kun vaihtelee suodattimia ja lisäilee kemikalioita. On tämä kunnallinen vaivattomin vaihtoehto jos siihen pääsee.
Toinen mahdollisuus on keplotella kunnes täyttää 70 v. niin sitten olemassa oleva systeemi riittää.

ent. maalaiskunta kirjoitti:

Tuleehan siitä kustannuksia kun kaivaa ojat pihalle ja tuo putket sisälle, samaten täällä vaaditaan tietyn merkkinen repijäpumppu viemäriin ja se maksaa n. 3000 €. Jos 10 000 € selviää niin halvalla on päässyt.
Nämä omat puhdistamot tulevat yhtä kalliiksi ja toimiakseen hyvin tarvitsisivat neljän hengen talouden. Loviisassa testattiin pienpuhdistamoja, olikohan niitä 9 erilaista ja niitä testattiin siten kuin kotitaloudet keskimäärin elää. Välillä oli viikon hiljaista ja joskus kävi paljon vieraita ja väliin tasaista käyttöä. Testin tulos oli kuitenkin että ainoastaan parin puhdistamon tulos täytti normit. Omissa puhdistamoissa on sitäpaitsi hommia kun vaihtelee suodattimia ja lisäilee kemikalioita. On tämä kunnallinen vaivattomin vaihtoehto jos siihen pääsee.
Toinen mahdollisuus on keplotella kunnes täyttää 70 v. niin sitten olemassa oleva systeemi riittää.

ymmärtänyt, siis mikä repijäpumppu viemäriin, - sen oman pienpuhdistamon viemäriin, vai vielä sen kunnan viemärin viemäriin.., meni miulta nyt ohi..en oikein ymmärrä mikä on tuo repijäpumppu, jos sais rautalankamallin :)

Pirre* kirjoitti:

ymmärtänyt, siis mikä repijäpumppu viemäriin, - sen oman pienpuhdistamon viemäriin, vai vielä sen kunnan viemärin viemäriin.., meni miulta nyt ohi..en oikein ymmärrä mikä on tuo repijäpumppu, jos sais rautalankamallin :)

Kun on kyseessä paineviemäri niin kaikki jätökset täytyy hienontaa niin pieneksi ettei viemäri tukkeudu. Siksi jokaisessa kiinteistössä pitää olla kiinteistökohtainen pumppu joka hienontaa kunnan putkeen menevän tavaran. Meillä vaaditaan tietyn merkkinen pumppu kaupungin taholta sillä verukkeella että sen toiminta korjaaminen hallitaan ja siihen on varaosia varmasti saatavissa. Täällä on kritisoitu sitä että parempiakin olisi ja halvempia mutta kun ei hyväksytä, tiedä häntä sitten.

ent. maalaiskuntalai kirjoitti:

Kun on kyseessä paineviemäri niin kaikki jätökset täytyy hienontaa niin pieneksi ettei viemäri tukkeudu. Siksi jokaisessa kiinteistössä pitää olla kiinteistökohtainen pumppu joka hienontaa kunnan putkeen menevän tavaran. Meillä vaaditaan tietyn merkkinen pumppu kaupungin taholta sillä verukkeella että sen toiminta korjaaminen hallitaan ja siihen on varaosia varmasti saatavissa. Täällä on kritisoitu sitä että parempiakin olisi ja halvempia mutta kun ei hyväksytä, tiedä häntä sitten.

, vähän jo ajattelin pumpun nimestä jotain tuollaista, mutten uskaltanut sanoa ääneen :), kauhistus jos vielä jotain tuon hintaista silppuria täytyy liittymän lisäksi hankkia, vaikkei ilmoituksessa siitä ollut kyllä mainintaa.., vain tuo liittymien hinta muut siihen tulevat työ kulut päälle.
No niin, kiitos paljon pitkämielisyydestä, pitääkin huomenna soitella virastolle, josko ennen talvea saisi liitos työt tehtyä. :)

Pirre* kirjoitti:

, vähän jo ajattelin pumpun nimestä jotain tuollaista, mutten uskaltanut sanoa ääneen :), kauhistus jos vielä jotain tuon hintaista silppuria täytyy liittymän lisäksi hankkia, vaikkei ilmoituksessa siitä ollut kyllä mainintaa.., vain tuo liittymien hinta muut siihen tulevat työ kulut päälle.
No niin, kiitos paljon pitkämielisyydestä, pitääkin huomenna soitella virastolle, josko ennen talvea saisi liitos työt tehtyä. :)

Mökkialueelle jossa minunkin sijaitsee vedettiin tulo ja menoputkistot. Oli vesiyhteiskunnan perustavassa kokouksessa pari vuotta sitten ja arvio oli noin 4000 - 6000 euroa. Maksoin liittymismaksut noin 400 euroa.

Homma eteni ja yhtä äkkiä arvio olikin noussut 14000 euroon. Erosin hankkeesta koska käytän mökkiä kesäisin joten likavesien käyttökuormitus ei rasita vesistöä ja putkiston vetäminen ei ole pakollinen. Tähän viimeisimpään arvioon pitää vielä lisäta omat kustannukset putkien vetämiseksi kolmesta metristä sisään mökkiin ja luonnollisesti WC-kylpyhuoneen rakentaminen, keittiön uusiminen ja talviaikaan jäätymisen estämiseen tarvittavat toimen piteet. Olisi ollut iso rahalinen satsaus joten kiinnostukseni loppui eikä lainan otto kiinnostanut.

Huusi pelaa, saunaan vesi järvestä ja käyttövesi kanisterilla kotoa ; )

Korppis kirjoitti:

Mökkialueelle jossa minunkin sijaitsee vedettiin tulo ja menoputkistot. Oli vesiyhteiskunnan perustavassa kokouksessa pari vuotta sitten ja arvio oli noin 4000 - 6000 euroa. Maksoin liittymismaksut noin 400 euroa.

Homma eteni ja yhtä äkkiä arvio olikin noussut 14000 euroon. Erosin hankkeesta koska käytän mökkiä kesäisin joten likavesien käyttökuormitus ei rasita vesistöä ja putkiston vetäminen ei ole pakollinen. Tähän viimeisimpään arvioon pitää vielä lisäta omat kustannukset putkien vetämiseksi kolmesta metristä sisään mökkiin ja luonnollisesti WC-kylpyhuoneen rakentaminen, keittiön uusiminen ja talviaikaan jäätymisen estämiseen tarvittavat toimen piteet. Olisi ollut iso rahalinen satsaus joten kiinnostukseni loppui eikä lainan otto kiinnostanut.

Huusi pelaa, saunaan vesi järvestä ja käyttövesi kanisterilla kotoa ; )

teillä, meillä muuten, - kuulumme vedenottamon suoja-alueeseen, eli liittyminen on pakollinen, ja kun kyseessä on ympärivuotisesta asuinrakennuksesta..lisäksi tuossa n. 100 metrin päässä lainehtii maamme kirkasvetisin järvi (he tulikohan liioiteltua) Puruves..senkin takia..

Kallis olisi jos noita lukuja olisi, mutta jos kaupunki teilläkin velvoittaisi liittymään ei siinä auttasi maamme laulukaan :)

UPDATE_6700438 kirjoitti:

teillä, meillä muuten, - kuulumme vedenottamon suoja-alueeseen, eli liittyminen on pakollinen, ja kun kyseessä on ympärivuotisesta asuinrakennuksesta..lisäksi tuossa n. 100 metrin päässä lainehtii maamme kirkasvetisin järvi (he tulikohan liioiteltua) Puruves..senkin takia..

Kallis olisi jos noita lukuja olisi, mutta jos kaupunki teilläkin velvoittaisi liittymään ei siinä auttasi maamme laulukaan :)

ympärivuotisille kotitaloulouksille liittymään yleiseen vesi-ja viemärijärjestelmään. Mökkini on kaupungin kupeessa. Loma-asukkaat alueen rannan tuntumassa ovat vielä vapaina velvotteista. Kuinka kauan tiedä häntä. Mutta siitähän se menee portin pielestä vesijohto linja jos pakko tulee. Ei silloin auta kuin mennä hattu kourassa pankkiin ; )

Hinta nousi uskoisin alku arvioista, koska maaperä oli kallioinen ja putkiston vetäminen aiheutti mittavia kallion räjähdystöitä.

Korppis kirjoitti:

ympärivuotisille kotitaloulouksille liittymään yleiseen vesi-ja viemärijärjestelmään. Mökkini on kaupungin kupeessa. Loma-asukkaat alueen rannan tuntumassa ovat vielä vapaina velvotteista. Kuinka kauan tiedä häntä. Mutta siitähän se menee portin pielestä vesijohto linja jos pakko tulee. Ei silloin auta kuin mennä hattu kourassa pankkiin ; )

Hinta nousi uskoisin alku arvioista, koska maaperä oli kallioinen ja putkiston vetäminen aiheutti mittavia kallion räjähdystöitä.

päähäni ei saa mahtumaan miksi muka on pakko liittyä puhdasvesi linjaankin, mitä se kelleen kuuluu millaista vettä me käytämme..viemäriliittymän mie ymmärrän.

Pirre* kirjoitti:

päähäni ei saa mahtumaan miksi muka on pakko liittyä puhdasvesi linjaankin, mitä se kelleen kuuluu millaista vettä me käytämme..viemäriliittymän mie ymmärrän.

Minä ainakin jätän itselle toimivan hanan omasta kaivosta puutarhan kasteluun, autonpesuun jne. Jätevesimaksu kun määrärytyy kulutetun veden mukaan siksi ei oma ja kunnan vesi saa kulkea samoissa putkissa.

ent. maalaiskunta kirjoitti:

Minä ainakin jätän itselle toimivan hanan omasta kaivosta puutarhan kasteluun, autonpesuun jne. Jätevesimaksu kun määrärytyy kulutetun veden mukaan siksi ei oma ja kunnan vesi saa kulkea samoissa putkissa.

sen ymmärrän, mutta eihän joka jokaisessa rivi-, eikä kerrostalo asunnossa ole omaa vedenkulutus mittaria, vaan vesimaksut määräytyy henkilöiden lukumäärän mukaan..ainakin ennen oli ja esim. äidilläni rivitalossa on yhäkin.

Pirre* kirjoitti:

sen ymmärrän, mutta eihän joka jokaisessa rivi-, eikä kerrostalo asunnossa ole omaa vedenkulutus mittaria, vaan vesimaksut määräytyy henkilöiden lukumäärän mukaan..ainakin ennen oli ja esim. äidilläni rivitalossa on yhäkin.

Minulla on onneksi tässä vuokra-asunnossani oma vesimittari. Olen paljon pois enkä siten kuluta vettä joten pidän sitä oikeudenmukaisena ratkaisuna. Jaa, meidänkin mökkirantalaisista moni liittyi jamaksaa kuluja joten saivat putket kolmen metrin päähän mökeistään, mutta siihen ne hommat on sitten jääneetkin. Putken päät töröttävät pihoilla ; ))

Korppis kirjoitti:

Minulla on onneksi tässä vuokra-asunnossani oma vesimittari. Olen paljon pois enkä siten kuluta vettä joten pidän sitä oikeudenmukaisena ratkaisuna. Jaa, meidänkin mökkirantalaisista moni liittyi jamaksaa kuluja joten saivat putket kolmen metrin päähän mökeistään, mutta siihen ne hommat on sitten jääneetkin. Putken päät töröttävät pihoilla ; ))

kunta/kaupunki ei ole velvoittanut heitä/teitä liittymään viemäriin, - täällä siitä on uhkavaatimus, vesihuolto alueella verkkostoon liityttävä 30.08.2010 mennessä, ja jatkona "Tulemme tarkistamaan liittymien hintoja 1.10.2010" - eli aika tehokasta toimintaa :/.
Eniten korpeaa tuo liittymään pakottaminen ennen vuoden vuotta 2013 sta, ja toiseksi meillä menee työni luonteen takia paljon vettä, eli tulevat suuret jätevesilaskut on kuin suoraan pois, jo muutenkin pienestä palkastani..työpäivän/ja vastuun 7/24 huomioon ottaen.

Mutta, pitää ottaa tulevaisuudessa kunnalta rahat takaisin omaishoidon tukena, sekä kodin vammaiselle sopivaksi muutostöiden muodossa, ja vammaislakiin vedoten - kosto elää :).

Pirre* kirjoitti:

sen ymmärrän, mutta eihän joka jokaisessa rivi-, eikä kerrostalo asunnossa ole omaa vedenkulutus mittaria, vaan vesimaksut määräytyy henkilöiden lukumäärän mukaan..ainakin ennen oli ja esim. äidilläni rivitalossa on yhäkin.

Tuo henkilöiden lukumäärän mukaan laskutettava vesi on ihan per..:-).

Siitä on se hyöty, että naapurit kyttää, kellä käy yövieraita.
Mulla on tässä vesilasku neliöiden mukaan ja se on ihan hyvä. Tosin taloyhtiössä on näitä alkuperäisiä asukkaita, isommissa asunnoissa, jotka nyt huuta vesilaskua henk.luvun mukaan, kun itseltä on ne 3-4 tenavaa lähteneet maailmalle.

Toki minäkin maksan muidenkin vesiä, kun en käy taloyhtiön saunassa, enkä käytä taloyhtiön ilmaista pesulaa. Samoin maksan näistä johtuvia sähköjä, mutta omapa on häpeäni, kun en niitä etuja käytä.
(ai niin, onhan joku saunamaksukin saunan käyttäjillä)

tyytyväinen asukas kirjoitti:

Tuo henkilöiden lukumäärän mukaan laskutettava vesi on ihan per..:-).

Siitä on se hyöty, että naapurit kyttää, kellä käy yövieraita.
Mulla on tässä vesilasku neliöiden mukaan ja se on ihan hyvä. Tosin taloyhtiössä on näitä alkuperäisiä asukkaita, isommissa asunnoissa, jotka nyt huuta vesilaskua henk.luvun mukaan, kun itseltä on ne 3-4 tenavaa lähteneet maailmalle.

Toki minäkin maksan muidenkin vesiä, kun en käy taloyhtiön saunassa, enkä käytä taloyhtiön ilmaista pesulaa. Samoin maksan näistä johtuvia sähköjä, mutta omapa on häpeäni, kun en niitä etuja käytä.
(ai niin, onhan joku saunamaksukin saunan käyttäjillä)

Minusta se paras olisi mittari joka asunnossa. Meillä on 20e/kk vesimaksu, ja talossa ei ole pesulaa, yhteistä saunaa, vaan kaikilla omansa.
Olen n, 3kk poissa, joka vuosi, yhteensä. Samoin en sauno lainkaan, pyykkikone käy kerran viikossa koneellisen. Aika kallista näin, mutta minkäs teet ;(. Mittari antaisi oikean luvun.

tyytyväinen asukas kirjoitti:

Tuo henkilöiden lukumäärän mukaan laskutettava vesi on ihan per..:-).

Siitä on se hyöty, että naapurit kyttää, kellä käy yövieraita.
Mulla on tässä vesilasku neliöiden mukaan ja se on ihan hyvä. Tosin taloyhtiössä on näitä alkuperäisiä asukkaita, isommissa asunnoissa, jotka nyt huuta vesilaskua henk.luvun mukaan, kun itseltä on ne 3-4 tenavaa lähteneet maailmalle.

Toki minäkin maksan muidenkin vesiä, kun en käy taloyhtiön saunassa, enkä käytä taloyhtiön ilmaista pesulaa. Samoin maksan näistä johtuvia sähköjä, mutta omapa on häpeäni, kun en niitä etuja käytä.
(ai niin, onhan joku saunamaksukin saunan käyttäjillä)

miulle neliöidenkin mukaan laskutus..

P.s. tiedän nuo kertomasi ongelmat, kyttäykset ja kyräilyt, - olen kuullut..vanhempani asuivat rivitaloasunnossa, jossa oli tuo laskutussysteemi..huvittaa joskus se pihistäminen, etten mie ainakaan nosta vesimaksuja jne..:(