Makrot

Nyt on kyse maksimikokoisesta esineestä.
Pienimmät olisi lähes postimerkin kokoisia.
Tarkoitus on kuvata kohde kirjoituspöydällä ja kameran kolmijalalla ylhäältä päin.
En haluaisi kameraa viedä kattoon asti:)

KittiZoomilla ei ole jälki tyydyttävää. Suorakaiteinen muoto muuttuu hieman tynnyriksi.

Mistä tuo 39cm tulee???

Mikä muu linssi sopisi tähän.

Mulla ei ole kuin kamera ja perus kittizoom ja kokemusta muutama viikko:)

makroilua kirjoitti:

Nyt on kyse maksimikokoisesta esineestä.
Pienimmät olisi lähes postimerkin kokoisia.
Tarkoitus on kuvata kohde kirjoituspöydällä ja kameran kolmijalalla ylhäältä päin.
En haluaisi kameraa viedä kattoon asti:)

KittiZoomilla ei ole jälki tyydyttävää. Suorakaiteinen muoto muuttuu hieman tynnyriksi.

Mistä tuo 39cm tulee???

Mikä muu linssi sopisi tähän.

Mulla ei ole kuin kamera ja perus kittizoom ja kokemusta muutama viikko:)

Objektiivien spekseissä on yleensä ilmoitettu kuvakulma asteina. Tuosta on aika helppo laskea tarvittava etäisyys.

Voit myös asian testata sillä kittizoomilla. Tarvittava etäisyys kohteesta kameraan on 50mm:n makro-objektiivilla ihan sama, kuin kittizoomilla silloin, kun zoomin polttoväliksi on asetettu 50mm.

Tarkastelua on helppo laajentaa myös kittilinssin polttovälialueen ulkopuolelle. Kun polttoväli kaksinkertaistuu, myös tarvittava etäisyys kaksinkertaistuu. Kun polttoväli kolminkertaistuu, tarvittava etäisyys kolminkertaistuu, jne...

testata kirjoitti:

Objektiivien spekseissä on yleensä ilmoitettu kuvakulma asteina. Tuosta on aika helppo laskea tarvittava etäisyys.

Voit myös asian testata sillä kittizoomilla. Tarvittava etäisyys kohteesta kameraan on 50mm:n makro-objektiivilla ihan sama, kuin kittizoomilla silloin, kun zoomin polttoväliksi on asetettu 50mm.

Tarkastelua on helppo laajentaa myös kittilinssin polttovälialueen ulkopuolelle. Kun polttoväli kaksinkertaistuu, myös tarvittava etäisyys kaksinkertaistuu. Kun polttoväli kolminkertaistuu, tarvittava etäisyys kolminkertaistuu, jne...

Jos ongelmana on pelkkä tynnyrivääristymä, niin et välttämättä tarvitse parempaa objektiivia. Zoom-objektiiveilla kuvaan tulee yleensä vähän tynnyrivääristymää laajakulmalla ja tyynyvääristymää telepäässä. Jostakin polttovälialueen puolivälistä yleensä löytyy asetus, jolla kuva on siisti suorakaide ilman vääristymiä.

makroilua kirjoitti:

Nyt on kyse maksimikokoisesta esineestä.
Pienimmät olisi lähes postimerkin kokoisia.
Tarkoitus on kuvata kohde kirjoituspöydällä ja kameran kolmijalalla ylhäältä päin.
En haluaisi kameraa viedä kattoon asti:)

KittiZoomilla ei ole jälki tyydyttävää. Suorakaiteinen muoto muuttuu hieman tynnyriksi.

Mistä tuo 39cm tulee???

Mikä muu linssi sopisi tähän.

Mulla ei ole kuin kamera ja perus kittizoom ja kokemusta muutama viikko:)

ja paljon muuta kivaa saat lasketettua tuolla:
http://fcalc.net/online/

tarkoitukseesi sopii joku vajaan 100mm makro tai hätätilassa vaikka 50mm f1.8 loittosarja =250€

post kirjoitti:

ja paljon muuta kivaa saat lasketettua tuolla:
http://fcalc.net/online/

tarkoitukseesi sopii joku vajaan 100mm makro tai hätätilassa vaikka 50mm f1.8 loittosarja =250€

vaikka muuten pidän tuota "supersuttuzuumi" kirjoittelus täytenä puppuna, niin:
makro zoom=EPÄTOSi

post kirjoitti:

vaikka muuten pidän tuota "supersuttuzuumi" kirjoittelus täytenä puppuna, niin:
makro zoom=EPÄTOSi

Kiitoksia avusta
Pääsin itsekkin tuohon 39cm tuolla laskentaohjelmalla.

Saako 50mm makrolla paremman kuvan kuin kitti putkella.
Ei tuo kitti huono ole, mutta kun tahtoo paremman.

Eikö 100mm makroa ole vietävä vielä kauemmaksi?

Olen opeteluut kuvausta niin, että kamera on kytekttynä tietokoneeseen ja kokeillut useita vaihtoehtoja ainokaisella putkellani.

Makroilua kirjoitti:

Kiitoksia avusta
Pääsin itsekkin tuohon 39cm tuolla laskentaohjelmalla.

Saako 50mm makrolla paremman kuvan kuin kitti putkella.
Ei tuo kitti huono ole, mutta kun tahtoo paremman.

Eikö 100mm makroa ole vietävä vielä kauemmaksi?

Olen opeteluut kuvausta niin, että kamera on kytekttynä tietokoneeseen ja kokeillut useita vaihtoehtoja ainokaisella putkellani.

"Saako 50mm makrolla paremman kuvan kuin kitti putkella. "
saa
"Eikö 100mm makroa ole vietävä vielä kauemmaksi?"
pitää. elikkä noin 55cm:n etäisyydelle
kannattaisi ehkä tutustua myös Matti Valveen tarinoihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9303763/45688007

Makroilua kirjoitti:

Kiitoksia avusta
Pääsin itsekkin tuohon 39cm tuolla laskentaohjelmalla.

Saako 50mm makrolla paremman kuvan kuin kitti putkella.
Ei tuo kitti huono ole, mutta kun tahtoo paremman.

Eikö 100mm makroa ole vietävä vielä kauemmaksi?

Olen opeteluut kuvausta niin, että kamera on kytekttynä tietokoneeseen ja kokeillut useita vaihtoehtoja ainokaisella putkellani.

miksi ehdottelin tuta 100mm polttoväliä:
koska se toimii myös hienosti vaikkapa muotokuvauksessa.
normaalipolttovälille 17 - 50mm löytyy joko halvemia, parempia tai käyttökelpoisemia optiikoita.
mutta jos macroilusta ei ihan intohimo muodostu, en pitäisi tuota halpa 50mm prime loittosarja yhdistelmääkään hullumpana vaihtoehtona.