Ukoskan suunnitelmat

Vaki käyttäjä

Vähän oudoksuttaa Ukoskan tulevaisuuden suunnitelmat.
Mitä hyvää meillä Imatralaisilla on? ainakin hyvät lenkkeily ja hiihto mahdollisuudet pururadolla, heino Ukoskan uimaranta elikkä hyvät virkistäytymis ja kuntoilu mahdollisuudet, jollaisia ei joka kaupungissa ole.
Nyt kannattaisi välttää liikaa rakentamista kuten kalalammikko ravintoloineen, moottorikelkka- mönkijäradat, tie Rauhaan ja liika lomaosake rakentaminen.
Ei kannata mennä liikaa markkinavoimien mukaan ja tuhota tätä "helmeä" joka meillä on ja antaa olla tämä alue meille Imatralaisille"henkireikänä" eikä kaupata sitä ulkopaikkakuntalaisille tai -maalaisille.

34

1398

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • luontoa korostaen

      Saimaa ja sen rantojen luonnonmukaisuuden säilyttäminen, luontoelämykset ja erämaatunnelma on hienointa, mitä voi olla.

    • anssi.p

      Maanantaina valtuustopuheenjohtajien kokouksessa yritin puhua, että mielestäni Ukoskan rakentamisen, EU:hankkeiden ja muiden merkittävien hankkeiden aloittamista ennen tutkittaisiin mahdolliset riskit, mitä hankkeet saattaisivat tuoda tullessaan. Sen myötä olisi tullut hankkeille riskienhallinta suunnitelmat. Niissä olisi etukäteen voitu suunnitella, miten mahdolliset riskit voitaisiin miniminoida. Eivät tuntuneet ymmärtävän mistä puhuin, tai eivät uskaltaneet muuten osallistua keskusteluun, koska kuntapuolella riskienhallinta on uusi asia.

      • 50-luvun kalkkis.,.

        Yritin puhua..jne..eivät tuntuneet ymmärtävän mistä puhuin..jne..Anssi elät 60-lukua..

      • luontoa korostaen

        Riskien hallinta on matkailuimagon hallintaa.

        Kaavoituksen tehtävä on luontoa arvostava, linnun laulua ja luonnon rauhaa säilyttävä harmoninen kokonaisuus: kerroskorkeuden rajoittaminen alle puiden latvojen, julkisivuarkkitehtuurin upottaminen luonnon helmaan näkymättömäksi intiaanikyläksi, vain polkumaiset reitit metsän siimeksessä.

    • ei yltiökaavoitusta!

      Ukonlinnasta pääsee jo nykyisin helposti ja nopeasti autolla Rauhaan.

      Miksi pitäisi rakentaa tie moottoriajoneuvoille hienoa, rauhallista harjualuetta rikkoen, läpi upean männikön?

      Ukonlinnan kaavoitus ja arkkitehtuuri, sekä koko Saimaa-brändi pitäisi toteuttaa luontoa loppuun asti säästävästi, koska luontoarvot ovat keskeinen osa koko hanketta.

      Näistä Ukoskan asioista voisi Imatran päättäjät keskustella imatralaisten kanssa paljon etukäteen, ettei jälleen Imatralle tyypilliseen tapaan taivastella tapahtunutta jälkikäteen.

      • inkkarikyläläinen

        köpötelkääpäs ukoskasta rauhaan. ranta on jo sen verran rakennettu, että sinne on täysin turha edes suunnitella mitään rantabulevardia. ylempänä on taas harju ylös alas profiilineen. sen jälkeen tuleekin jo sorakuoppa ja rautatie, jonka vieressä kulkee mannerintie n. suoraan rauhaan. äly hoi !!

    • Kommentoitavaa?
      • er4gt4g5hg

        Rakentakaa ja paljon rakentakaakin..Vain idiootit marisevat Imatra on kaunis ja täällä paljon rantaa lähialueilla ei yhden paikan urbaaniksi alueeksi rakentamalla pilata sitäpaitsi urbaani ympäristökin on usein kaunis ja sitähän meillä ei juuri ole rantaa kylläkin rakentamattoma paljon34t

      • ups,sinne meni rahat
        er4gt4g5hg kirjoitti:

        Rakentakaa ja paljon rakentakaakin..Vain idiootit marisevat Imatra on kaunis ja täällä paljon rantaa lähialueilla ei yhden paikan urbaaniksi alueeksi rakentamalla pilata sitäpaitsi urbaani ympäristökin on usein kaunis ja sitähän meillä ei juuri ole rantaa kylläkin rakentamattoma paljon34t

        Nää on niitä juttuja,joita kannattas pohtia kunnolla!Saimaa on suomen suurin järvi!No puhtaus on ehkä kysymysmerkki?kannattaako aivan hirveasti rakentaa kunnan rahoilla tai jos joku ajattelee,että tää spa on joku firma,niin niiden rahoilla,eli eläkeyhtiön rahoilla suuria juttuja,jos joku haluaa vielä eläkettä!No spa yhtiön,johtajat saavat kyllä rahat pika voittoina,mutta mitä tavalliselle kansalle jää luu käteen!

      • Raisaaja
        ups,sinne meni rahat kirjoitti:

        Nää on niitä juttuja,joita kannattas pohtia kunnolla!Saimaa on suomen suurin järvi!No puhtaus on ehkä kysymysmerkki?kannattaako aivan hirveasti rakentaa kunnan rahoilla tai jos joku ajattelee,että tää spa on joku firma,niin niiden rahoilla,eli eläkeyhtiön rahoilla suuria juttuja,jos joku haluaa vielä eläkettä!No spa yhtiön,johtajat saavat kyllä rahat pika voittoina,mutta mitä tavalliselle kansalle jää luu käteen!

        Sitten enää voin raisata

      • knjvo
        ups,sinne meni rahat kirjoitti:

        Nää on niitä juttuja,joita kannattas pohtia kunnolla!Saimaa on suomen suurin järvi!No puhtaus on ehkä kysymysmerkki?kannattaako aivan hirveasti rakentaa kunnan rahoilla tai jos joku ajattelee,että tää spa on joku firma,niin niiden rahoilla,eli eläkeyhtiön rahoilla suuria juttuja,jos joku haluaa vielä eläkettä!No spa yhtiön,johtajat saavat kyllä rahat pika voittoina,mutta mitä tavalliselle kansalle jää luu käteen!

        Kun olet niin kovin miettinyt...Saimaa gardens on yksityisten rahoilla toteutuva projekti! Imatran kylpylän suurin omistaja on lomaliitto, eli kyseessä ei ole sinun eläkerahat! Toisaalta eläke rahasi pitäs laittaa tuottamaan, niin mikäs olis parempi kuin ottaa pikkusen riskiä ja sijoittaa...Tavalliselle ihmiselle jää parhaassa tapauksessa työpaikka käteen ei luu ja huonoimmassa tapauksessa se luu, mutta jos ei yritä niin ei ole edes sitä mahdollisuutta:)

      • anssi.p
        knjvo kirjoitti:

        Kun olet niin kovin miettinyt...Saimaa gardens on yksityisten rahoilla toteutuva projekti! Imatran kylpylän suurin omistaja on lomaliitto, eli kyseessä ei ole sinun eläkerahat! Toisaalta eläke rahasi pitäs laittaa tuottamaan, niin mikäs olis parempi kuin ottaa pikkusen riskiä ja sijoittaa...Tavalliselle ihmiselle jää parhaassa tapauksessa työpaikka käteen ei luu ja huonoimmassa tapauksessa se luu, mutta jos ei yritä niin ei ole edes sitä mahdollisuutta:)

        Lomaliitto ei omista Imatrankylpylästä enää mitään. Suurin omistaja on kuntoutumissäätiö, jonka suurin omistaja on Imatran kaupunki.

      • kiitos...
        anssi.p kirjoitti:

        Lomaliitto ei omista Imatrankylpylästä enää mitään. Suurin omistaja on kuntoutumissäätiö, jonka suurin omistaja on Imatran kaupunki.

        Saisiko tarkempaa selvitystä tästä kuntoutumissäätiöstä ja Imatran kaupungista säätiön "omistajana".
        Anssi ilmeisesti osaa selvittää tätä asiaa.

      • anssi.p
    • Käyttöä olisi

      Ukoskan alueella on uusia hiihtouria tehty viimeviikkoina kovasti olisiko nyt jäljelle jääneitä entisiä reittejä voitu talvella latukoneella tai vastaavalla laitteella pitää kunnossa lenkkeilijöille ja sauvakävelijöille, sillä siellä metsässä ei tuuli haittaisi pakkasella ja alusta olisi pehmeämpi kuin jäinen asfaltti. Tässä toivomus.

      • imatralainennn

        joskus hyviin aikoihin ihmiset saivat olla perheitten kanssa tai kaveriporukal rannoilla tai ihan missä vaan luonnon antamilla paikoilla.nykyään sanoisin tätä mustaksi projektiksi,koska rakennetaan koko ajan kylpylöitä ja kaikkiin paikkoihin rakennetaan uusia pelikenttiä taikka lomanvietto paikkoja.noh onko tässä ajateltu imatralaisia kun näitä rannetaan jää kokonaan imatralaisilta rauha ja kun paikat valloittaa venäläiset yms mamut kaikki imatralaisilla ei ole rauhaa ei ole rantoja kun nämä viedään ovelasti pois ihmisiltä.ja kaikki rakennusprojektit nämäkin menevät veroista.ajattelevat vain sitä rahaa minkä se tuo mutta kokonaan jää pois se tärkein asia imatraisten oma rauha ja tulevausuus.

      • dfff
        imatralainennn kirjoitti:

        joskus hyviin aikoihin ihmiset saivat olla perheitten kanssa tai kaveriporukal rannoilla tai ihan missä vaan luonnon antamilla paikoilla.nykyään sanoisin tätä mustaksi projektiksi,koska rakennetaan koko ajan kylpylöitä ja kaikkiin paikkoihin rakennetaan uusia pelikenttiä taikka lomanvietto paikkoja.noh onko tässä ajateltu imatralaisia kun näitä rannetaan jää kokonaan imatralaisilta rauha ja kun paikat valloittaa venäläiset yms mamut kaikki imatralaisilla ei ole rauhaa ei ole rantoja kun nämä viedään ovelasti pois ihmisiltä.ja kaikki rakennusprojektit nämäkin menevät veroista.ajattelevat vain sitä rahaa minkä se tuo mutta kokonaan jää pois se tärkein asia imatraisten oma rauha ja tulevausuus.

        koska ranta oli täynnä russiaa muutama suomalaista vaan muut oli turisti rysäköitä omat kaupunkilaiset mahdu mihinkään!mikä on?.joo tuokaa lisää vaan niitä muita tänne imatralaisten alueelle varmasti monta vituttaa jo kun asuu imatral ja näkee näitä venäläisiä mitkä riistivät jo kerran karjalan ainankin ne ketkä elivät sodan aikaan ja kuinka heiltä vietiin asuin paikka.

      • karjalan juna meni
        dfff kirjoitti:

        koska ranta oli täynnä russiaa muutama suomalaista vaan muut oli turisti rysäköitä omat kaupunkilaiset mahdu mihinkään!mikä on?.joo tuokaa lisää vaan niitä muita tänne imatralaisten alueelle varmasti monta vituttaa jo kun asuu imatral ja näkee näitä venäläisiä mitkä riistivät jo kerran karjalan ainankin ne ketkä elivät sodan aikaan ja kuinka heiltä vietiin asuin paikka.

        pitää rakentaa lisää jotta saadaan lisää venäläisnaisia silmän iloksi ja rahaa työpaikkoja

      • Hiihtäjä,.,.

        vaan ne kuuluu kokonaisuuteen hiihtoverkostossa..uudet latupohjat on suunniteltu kilpahiihtoon ja varsinkin vuoden 2012 SM-hiihtoihin.
        Kaikki hiihto-urat on talvella hiihtäjien käytössä..kävelyreitit on muualla:

      • Mies rajalta
        Hiihtäjä,.,. kirjoitti:

        vaan ne kuuluu kokonaisuuteen hiihtoverkostossa..uudet latupohjat on suunniteltu kilpahiihtoon ja varsinkin vuoden 2012 SM-hiihtoihin.
        Kaikki hiihto-urat on talvella hiihtäjien käytössä..kävelyreitit on muualla:

        Tehdään vaan lisää mökkejä Ryssille. Nehän tuo rahaa meille, vai kuin se meni. Ja Imatran päättäjät vaan nuoleskelee moista paska sakkii.

      • Suxee.
        Hiihtäjä,.,. kirjoitti:

        vaan ne kuuluu kokonaisuuteen hiihtoverkostossa..uudet latupohjat on suunniteltu kilpahiihtoon ja varsinkin vuoden 2012 SM-hiihtoihin.
        Kaikki hiihto-urat on talvella hiihtäjien käytössä..kävelyreitit on muualla:

        Mikki Hiiri-ladut edelleen profiileiltaan. Toki HS-lykkääjälle OK-ladut. Nyt pitää muistaa, että latujen kunnossapitokin saadaan ajantasalle. Isompia latukoneita ja koneen mukaiset käyttäjät.
        Alueellisestihan olisi Myllymäki ollut se ehdoton paikka hiihtokisojen pitoa ajatellen, mutta toki aikanaan
        monta kuntaa oli asiassa osallisena. Se olisi vaativuudeltaan ollut MC-tasoa. Arvostan suuresti Imatran Urheilijoiden panosta jolla rakennetaan suorituspaikkoja kuntalaisille, tuonhan pitäisi olla kunnan työtä vaan siihen ei kaupungin resurssit valitettavasti riitä. Ja nythän nämä paanat saavat kaavansuojan eli ne on ja pysyy .

      • anssi.p
        Suxee. kirjoitti:

        Mikki Hiiri-ladut edelleen profiileiltaan. Toki HS-lykkääjälle OK-ladut. Nyt pitää muistaa, että latujen kunnossapitokin saadaan ajantasalle. Isompia latukoneita ja koneen mukaiset käyttäjät.
        Alueellisestihan olisi Myllymäki ollut se ehdoton paikka hiihtokisojen pitoa ajatellen, mutta toki aikanaan
        monta kuntaa oli asiassa osallisena. Se olisi vaativuudeltaan ollut MC-tasoa. Arvostan suuresti Imatran Urheilijoiden panosta jolla rakennetaan suorituspaikkoja kuntalaisille, tuonhan pitäisi olla kunnan työtä vaan siihen ei kaupungin resurssit valitettavasti riitä. Ja nythän nämä paanat saavat kaavansuojan eli ne on ja pysyy .

        Mutta hakiko kukaan lupaa latuprofiilien muuttamiseen. Kysyin tätä valtuustossa. Eräs herra valtuutettu sanoi, ettei kaupungin tarvii omalle maalle hakea maisemointi lupaa. Onko lukijat samalla linjalla. Vai tarvitseeko imatran urheilijat tai kaupunki maisemointi luvan.

      • anssi.p
        Suxee. kirjoitti:

        Mikki Hiiri-ladut edelleen profiileiltaan. Toki HS-lykkääjälle OK-ladut. Nyt pitää muistaa, että latujen kunnossapitokin saadaan ajantasalle. Isompia latukoneita ja koneen mukaiset käyttäjät.
        Alueellisestihan olisi Myllymäki ollut se ehdoton paikka hiihtokisojen pitoa ajatellen, mutta toki aikanaan
        monta kuntaa oli asiassa osallisena. Se olisi vaativuudeltaan ollut MC-tasoa. Arvostan suuresti Imatran Urheilijoiden panosta jolla rakennetaan suorituspaikkoja kuntalaisille, tuonhan pitäisi olla kunnan työtä vaan siihen ei kaupungin resurssit valitettavasti riitä. Ja nythän nämä paanat saavat kaavansuojan eli ne on ja pysyy .

        Kaupunki panosti uusien latuuriin. Se kustansi Lammassaaren ali kulkevan tunnelin. Se kuului Kylpyläalue projektiin. Mutta missään julkisuudessa ei ole tullut ilmi, että kaupunki osti kaksi tunnelia sen lisäksi.

      • pena71
        anssi.p kirjoitti:

        Kaupunki panosti uusien latuuriin. Se kustansi Lammassaaren ali kulkevan tunnelin. Se kuului Kylpyläalue projektiin. Mutta missään julkisuudessa ei ole tullut ilmi, että kaupunki osti kaksi tunnelia sen lisäksi.

        "Lammassaaren ali kulkevan tunnelin" ???
        Siis oikeesti?

      • anssi.p
        pena71 kirjoitti:

        "Lammassaaren ali kulkevan tunnelin" ???
        Siis oikeesti?

        Joo sattui kirjoitusvirhe. Kyse oli lammassaarentien alitse kulkevasta tunnelista. Sen lisäksi yksi tunneli oli ainakin kuplan maastossa viime talvena. Se ei kuulunnut ukonniemen projektiin. Kaupunki on hoitannut valaistuksen näille uusille urille. Samaan aikaan palaa kuitenkin niidenkin urien valot, joita ei ajeta koneella. Lenkeistä siis poistettiin osa ja tilalle tuli nämä profiililtaan vaativammat reitit. Tämä muutos palvelee kilpahiihtäjiä, mutta entäs kuntohiihtäjät.

      • suksisimo
        anssi.p kirjoitti:

        Joo sattui kirjoitusvirhe. Kyse oli lammassaarentien alitse kulkevasta tunnelista. Sen lisäksi yksi tunneli oli ainakin kuplan maastossa viime talvena. Se ei kuulunnut ukonniemen projektiin. Kaupunki on hoitannut valaistuksen näille uusille urille. Samaan aikaan palaa kuitenkin niidenkin urien valot, joita ei ajeta koneella. Lenkeistä siis poistettiin osa ja tilalle tuli nämä profiililtaan vaativammat reitit. Tämä muutos palvelee kilpahiihtäjiä, mutta entäs kuntohiihtäjät.

        No kuntohiihtelijät saa hiihdellä kansanhiihtoladuilla silloin milloin ne ehditään hoitamaan...

    • nallukka

      onko ukoska järvi?

    • p.p.v

      ei ne oo tunneleita. ne on uuden hiihtoputken ensimmäiset elementit. ja lisää on luvassa....

    • anssi.p
      • ex ima

        Pahalta näyttää Ukoskan alueen rakentaminen jo nyt. Luontoa hävitetään surutta. Metsät täytetään mökeillä ja hiihto- ym. radoilla. Imatran ja koko lähiseudun hienoin ulkoilualue pilataan liiallisella rakentamisella.

      • suppalakit
        ex ima kirjoitti:

        Pahalta näyttää Ukoskan alueen rakentaminen jo nyt. Luontoa hävitetään surutta. Metsät täytetään mökeillä ja hiihto- ym. radoilla. Imatran ja koko lähiseudun hienoin ulkoilualue pilataan liiallisella rakentamisella.

        Totta puhut!Sm-laduksi noi ladut riittää,mutta niillä laduilla ei ole mitään tekemistä normaalin hiihdon kanssa,kaikki jääkauden luomat supat ja normaali,kaunis salpausselän harju(jääkausi)etelä-karjalan paras maasto tuhottu!No näitä ei kukaan korjaa!Mutta kaikkea voi tehdä jälkipolville,mikä on kansa ei ainakaan perinteitä kunnioittava suomen kansa?Vittu minkä teit!

    • Ukoskan kävijä

      Totta haastelet, ei tunnu ihmisen ahneudella olevan tolkkua.

      • Joka päivä 6 km

        Eikös saisi ajettua latukoneella lenkkeilijöille ja sauvakävelijöille reittiä kun noita polkuja risteää tuolla metsikössä melko runsaasti, kävellen kuntoilijoita ja lenkkeilijöitä on varmasti saman verran kuin hiihtäjiäkin.
        Reitit kumpaisillekkin. Kun talvella asvaltti on kova ja liukas lenkkeilä ja tuuli vielä puhaltaa niin mesikössä olisi paljon parempi kuntoilla talvisin.

    • varpuset visertää

      Mie oon ajatellut että ukoskaa voitas markkinoida vaikka venäläisille,kun ne on tossa aika lähellä!Kun niillä laduilla ei niitä paljon näy niin voisko niille keksiä,jotain aktiviteettiä kun ne on tossa lähellä.Ja jos niitä saatas paljon niin asuntojen hinnat laskis kun he osaavat tinkiä!Jotenkin mie pienessä kupolissa oon aateellut,että voisko niille vaikka markkinoida,jotain!No eihän sen tarvii pitää paikkkansa kun ne on kuitenkin ulkomailla?No ehkä nämä ovat suuruuden hullun puheita?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa

      Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k
      Maailman menoa
      154
      4025

    2. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      41
      2450

    3. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      74
      2427

    4. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      73
      2322

    5. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      51
      2092

    6. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      22
      1816

    7. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      80
      1653

    8. Mitä kirjainta haluaisit

      Ra kastella mahdottomasti?
      Ikävä
      80
      1590

    9. Kaunein nimi

      Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?
      Ikävä
      72
      1142

    10. Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?

      Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?
      Ikävä
      58
      1111
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt