Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Koulutaksi

    ajautui vastaantulevan kaistalle ja törmäsi bussiin. Nykyisen ajattelun mukaan bussikuskihan siinä on syyllinen vaikka ei paljon mitään kerennyt tehdä. Toivottavasti bussikuski ei ajanut ylinopeutta, muutenhan hän on yksistään syyllinen. Ei kyllä mahdu minun järkeeni tällaiset. Tullaan kolmion takaa ja törmätään rekkaan. Rekkakuskihan siinä on syyllinen. Ja taatusti tässä Porin (oliko se Pori) tapauksessa bussikuski. Muistakaa hyvät ihmiset, jos ajatte ylinopeutta ja sattuu onnettemuus, tehän siinä olette syyllisiä, vaikka toinen tulisi stop merkin takaa!
    2106
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    ne syyllisyyskysymykset ratkaistaan tapaus tapaukselta, eikä minkään nykyisen ajattelun mukaan.

    Huomattavaa ylinopeuttakaan ei voi mitenkään puolustella. Kolmion takaa tulevan saattaa olla aika vaikea arvioida, millaista vauhtia etuajo-oikeutettu lopulta ajaa. Tiedän useita risteyksiä, joissa on joskus melkein mahdotonta päästä (riskittömästi) kolmion tai stop-merkin takaa päätielle, koska sitä ajavista vain harva noudattaa risteystä varten määrättyä nopeusrajoitusta.
    Itselläni oli joskus työmatka, johon me kylän asukkaat jouduimme varaamaan kohtuuttoman? paljon aikaa juuri siksi, ettei oikeastaan kukaan isoa tietä ajavista noudattanut nopeusrajoitusta. Nyttemmin paikkaan on vihdoin saatu kiihdytyskaista.

    Äänestä

    • Jos "isolla tiellä" ajetaan nopesrajoituksen mukaan 60 km/h, niin kolmion takaa on suht helppo huomata lähestyvä auto 87/h on ja ihan eri asia. Viittaan tällä tämänpäivän lehtijuttuihin. Eli puhut ihan asiaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pielessä on kirjoitti:

    ajautui vastaantulevan kaistalle ja törmäsi bussiin. Nykyisen ajattelun mukaan bussikuskihan siinä on syyllinen vaikka ei paljon mitään kerennyt tehdä. Toivottavasti bussikuski ei ajanut ylinopeutta, muutenhan hän on yksistään syyllinen. Ei kyllä mahdu minun järkeeni tällaiset. Tullaan kolmion takaa ja törmätään rekkaan. Rekkakuskihan siinä on syyllinen. Ja taatusti tässä Porin (oliko se Pori) tapauksessa bussikuski. Muistakaa hyvät ihmiset, jos ajatte ylinopeutta ja sattuu onnettemuus, tehän siinä olette syyllisiä, vaikka toinen tulisi stop merkin takaa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu