Mitäs jos pojat jättäisitte vastaamatta näille ääliöille, jotka tätä teidän palstaa häiriköi? Eiköhän se olis paras keino saada ne lopettamaan tämä täysin älytön paasaaminen homouden syvimmästä olemuksesta (heidän vinksahtaneesta näkökulmastaan katsottuna)?
Mä en tajua mistä nää "muka-älykkäät" heterojätkät on saanu päähänsä vuodattaa näitä itseään kyllästymiseen asti toistavia yksinpuheluja tänne. Varmaan sama täysin epätoivonen tyyppi jossain koneen ääressä nykii, kun ei ole mitään muuta ajatusta päässä. Ja se yksikin vaikuttaa kiertävän pahasti kehää..
Naurattaa vähän helvetin paljon ajatuskin, että nää samaiset tyypit puhuu miehen ja naisen välisestä suhteesta "analyyttisesti". Taitais olla aika epätoivoinen nainen, joka tollai ajattelevaan äijään haksahtais! Mä vähän epäilen, että pimpanpuute on saanu näiltä mielen katkeraks ja sit on purettava sitä johonkin helppoon maalitauluun eli homojen palstalle. Eipä ole vielä kertaakaan tullu kukaan laukoon tollasta suoraan esim. mun broidille, joka on sellanen pitkä ja raamikas gay, eikä sitä peittele. Näillä vaahtoojilla riittää uskallusta tasan just tähän kirjotteluun.
Siis unohtakaa koko jankutus. Ei paska jauhamalla parane.
Mä en tajua mistä nää "muka-älykkäät" heterojätkät on saanu päähänsä vuodattaa näitä itseään kyllästymiseen asti toistavia yksinpuheluja tänne. Varmaan sama täysin epätoivonen tyyppi jossain koneen ääressä nykii, kun ei ole mitään muuta ajatusta päässä. Ja se yksikin vaikuttaa kiertävän pahasti kehää..
Naurattaa vähän helvetin paljon ajatuskin, että nää samaiset tyypit puhuu miehen ja naisen välisestä suhteesta "analyyttisesti". Taitais olla aika epätoivoinen nainen, joka tollai ajattelevaan äijään haksahtais! Mä vähän epäilen, että pimpanpuute on saanu näiltä mielen katkeraks ja sit on purettava sitä johonkin helppoon maalitauluun eli homojen palstalle. Eipä ole vielä kertaakaan tullu kukaan laukoon tollasta suoraan esim. mun broidille, joka on sellanen pitkä ja raamikas gay, eikä sitä peittele. Näillä vaahtoojilla riittää uskallusta tasan just tähän kirjotteluun.
Siis unohtakaa koko jankutus. Ei paska jauhamalla parane.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Homous on aika merkillinen ilmiö, koska sitä on esiintynyt aina. Mielestäni homoutta voi pohtia siinä missä muitakin luonnonilmiöitä. Homous on poikkeus ihmislajien käyttäytymisessä, ja mielestäni se on sen verran kiiinnostava ilmiö, että sitä kannattaa pohtia.
Kommenttisi oli kuin suoraan joltain pakkoruotsin puolustajalta --> ole hiljaa, olet tyhmä, älä puhu tästä asiasta.
No minä vain satun olemaan kiinnostunut sen verran homoudesta, että tahdon pohtia sitä analyyttisesti. En todellakaan ole mikään epätoivoinen tyyppi, pimpan puutettakaan ei ole.
Se vain ärsyttää, että jotkut homot kuvittelevat, ettei homous olisi luonnonvastaista. Ja siitä asiasta minä kiistelen. En kiistele sen hyväksyttävyydestä, mistään uskonnolliselta näkökannalta, adoptioonkaan en tahdo puuttua kun se taas on niin vaikea juttu.
Luonnonmukaisuudesta kyllä kiistelen, ja sitä homous ei ole. Homot eivät saa lapsia, heitä ei siis ole "tarkoitettu" yhteen.
Eikä kyse ole mistään kuoliaaksi vaikenemisesta vaan siitä, ettei samaa kehää kiertävästä asiasta yksinkertaisesti jaksa vauhkota on aihe mikä tahansa. Minun puolestani heterot saavat pohtia itsensä vaikka näännyksiin homouden ihmeitä jahkaillessaan mutta miksi ette tee sitä heteropalstalla??? Eikös sieltä löytyisi niitä, joilla on samanlaisia mielipiteitä ja aivan varmasti myös eriäviä mielipiteitä - on noita avarakatseisia heteroitakin sen verran paljon. Katsos kun homoille homous ei ole mikään mysteeri, jota pitäisi pähkäillä yökaudet(kuten täällä eräät heterot tekevät, tsekkaa) Minä ainakin ELÄN mieluummin, käyn duunissa, harrastan, tapaan ystäviä, lähden kohta taas matkalle ja niin edelleen. Näin tekevät kaikki muutkin, joita tunnen.
Mutta jos sinua kiinnostaa tosiaankin viettää aikasi koneen ääressä homoutta pyöritellen niin antaa mennä vaan. Se, että teet sen nimenomaan täällä ja hitusen provosoivaan sävyyn, antaa kyllä oikeuden epäillä, että mielesi tekee vähän härnäillä. Siksi minäkin kannatan vaikenemista.
Meitsi kiertelee foorumilta toiselle ja aina kun siellä on mielenkiintoisia asioita, joihin minulla on jotain sanottavaa, tartun siihen asiaan ja alan pohtimaan sitä.
Parasta antia on se, kun joku voi todistaa omat olettamukseni vääriksi, ja joudun "kääntämään takkia". Mieluummin olen väärässä anonyymisti tällaisilla internet foorumeilla, kuin sitten joskus tosipaikan tullen vaikka televisiossa suorassa lähetyksessä.
Itse olen todella avarakatseinen hetero, mutta ei se sitä tarkoita, että työntäisin pääni pensaaseen ja hyväksyisin kaikki homojen väitteet, mm. siitä luonnonmukaisuudesta.
Minäkin elän, käyn duunissa, opiskelen, matkustelen jne., mutta harrastuksiini kuuluu myös asioiden syvällinen pohtiminen. Filosofia kiinnostaa kovasti, ja homous on mielestäni aika merkillinen ilmiö, miksi sitä esiintyy ja on aina esiintynyt.
"Mutta jos sinua kiinnostaa tosiaankin viettää aikasi koneen ääressä homoutta pyöritellen niin antaa mennä vaan"
Tuo "aikasi" sana on väärä, sen kohdalla pitäisi olla sana "aikaani". Esim. pakkoruotsin puolustajat yleensä kommentoivat vastustajien mielipiteitä juuri noin: eikö teillä ole muuta tekemistä kuin jankata tätä asiaa?
Kyllä on muuta tekemistä, satoja muita juttuja, mutta tämä nyt sattuu olemaan yksi niistä. Olet oikeassa tuosta härnäily jutusta --> mutta jos ei härnäile, ei yleensä saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi. En ole niinkään kiinnostunut heterojen mielipiteestä, vaan ihka aitojen homojen. En kuitenkaan koskaan hauku, pilkkaa, vähättele tai anna rasistisia kommentteja kenestäkään, ellen katso olevani siihen oikeutettu.
Kannatat vaikenemista. Ai sitten uskonto palstallakaan kukaan ei saisi uskovaisilta kysellä heidän mielipiteitään erinäisistä asioista? Avoimeen yhteiskuntaan kuuluu keskusteleminen, myös epämiellyttävistä asioista. Sillä viedään tätä yhteiskuntaa eteenpäin, ja vaikeneminen on jotain totalirismisen yhteiskunnan juttuja.
Jossain toisessa kohtaa jo sanoin (ilmeisesti sinulle), että luonto ei ole pelkkää lisääntymistä. Kenties luonto etsii balanssia tämän rajallisen maapallon mitassaan NIMEN OMAAN tarkoittamalla miehiä miesten kanssa ja naisia naisten kanssa yhteen, koska rajat tulevat liikakansoituksen ja resurssien riittämättömyyden kanssa vastaan? Kenties se on tarkoitettu alun alkaenkin niin - homoseksuaalisuuttahan on aina ollut.
Luonto hakee ja löytää balanssinsa. Esim. eri eläinlajien populaatiot (pedot-saaliseläimet), ellei ihminen puutu peliin. Ehkä heteroseksuaalisuus/homoseksuaalisuus on juuri samanlaista, täysin luonnollista tasapainon hakua tällä planeetalla.
Mitäs tuumaat?
sana "luonnonmukaisuus"..ennen kuin voi alkaa pohtia onko homous luonnonmukaista. Mun mielestäni se on, koska sitä esiintyy luonnossa. Piste.
mutta kun tämä sinunkin asiasi pyörii tämän ainaisen saman roskan ympärillä! Jos haluat pohdiskella homouden olemusta, ja sinulla on siitä kysymyksiä, niin kannattaisi lukea noita aiempia keskusteluja, joita tämäkin saitti on väärällään. En todellakaan usko hetkeäkään että sinä voisit kysyä / esittää sellaista mitä ei joku olisi jo aiemmin useampaan kertaan täällä kysynyt tai pohtinut. Ja niihin kyllä on jo tuolla vastaukset. Niin että luepa niitä vanhempia keskusteluja, pohdi niitä itseksesi tai kirjoita hetero-saitille. Täällä näitä 'syvällisiä pohdiskeluja, joiden tarkoituksena ei ole tuomita ketään, esittää vain tieteellisiä tosiasioita' on nähty jo enemmän kuin tarpeeksi, ja liika on liikaa.
Jos homoseksuaalisuus on luonnonvastaista, miksi sitä on niin paljon muidenkin kuin ihmisten keskuudessa.
Anteeksi piipahdukseni tänne tuolta lesbo-palstan puolelta :)
Tämä on lainaus tiede-lehden numerosta 7/2002.
Eläinmaailmassa tuiki tavallista
Homoseksuaalisuutta tarkasteltaessa ei voi ohittaa muuta eläinkuntaa. Vahvin näyttö suuntautumisen luonnollisuudesta tuleekin kurkistuksesta "Eedeniin": homoseksuaalisuutta esiintyy kaikkialla eläinkunnassa. Monilla lajeilla homoseksiltä näyttävä toiminta kuuluu vakituiseen käyttäytymisvalikoimaan.
Esimerkiksi Amerikan anolisliskoilla on tavallista, että hallitsevan koiraan alueella elää vuokramiehenä nuorempi koiras. Hallitsija sallii tohvelisankarin oleskelun reviirillään vain, jos se pääkoiraan lähestyessä käyttäytyy naaraan lailla ja antautuu paritteluun. Amerikan dallinlampaat taas päättävät keskinäisen kamppailun homoseksiin: voittanut koiras raiskaa hävinneen koiraan valtansa merkiksi.
Eräiden lokkien, kuten amerikanmerilokkien, yhteisöissä esiintyy säännöllisesti lesbopareja, jotka käyvät läpi koiras-naaras-parin kosimis- ja parittelurituaalit. Tällainen lesboliitto voi kestää useamman pesimiskauden.
Moni on nähnyt koirasleijonien parittelevan eläintarhassa, ja ne tekevät sitä myös luonnossa. Homoseksi on tavallista myös apinoilla. Esimerkiksi Aasian lehtiapinoihin kuuluvien hulmaanien koiraat parittelevat usein kiihtyneinä, kun naaraatta jäänyt joukko kohtaa hallitsevan koiraan haaremin.
Esimerkit osoittavat, että eläinyhteisöissä homoseksuaalinen käyttäytyminen palvelee monenlaisia tarkoituksia hallitsemisen tai alistumisen osoituksista parisiteen rakentamiseen ja ylläpitoon. Aineisto ei missään tapauksessa sulje pois mahdollisuutta, että homoseksuaalisuus kuuluu myös Homo sapiens -lajin normaaliin käyttäytymiseen.