Mitä mieltä olette. Kaapelityöhön palkattu maansiirtofirma teki tien pieleen kaapelin upotusta, mutta päättikin illan tullen perustaa konevarikon öljysäiliöineen ystäväni pihamaan yhteydessä olevalle juuri eri puuntaimin istutetulle pienmetsäpalstalle. Koneet runnoivat aluetta noin 400 neliön alueella. Mitään lupaa ei kysytty. Ystäväni ottaessa yhteyttä ja ehdottaessa kohtuullista korvausta, lupasi firman edustaja selvittää asian, mutta ei sitä tehnyt, vaan siirsi asian työn tilaajan ongelmaksi ja jätti asian hoitamatta. Työn tilaaja ei luonnollisesti ota vastuuta tapahtuneesta.
Firman iskulauseita ovat netissä "luotettava ja kvalitatiivinen työnsuorittaminen" "osaava henkilökunta", "korkea laatu", "joustava palvelu". Lisäksi mainostavat itseään vakavaraisiksi.
Mitä mieltä olet tapahtuneesta. Mitä tehdä, kun sovintoratkaisu ja pieni korvaus vahingon kärsijälle ei sovi kyseiselle firmalle.
Firman iskulauseita ovat netissä "luotettava ja kvalitatiivinen työnsuorittaminen" "osaava henkilökunta", "korkea laatu", "joustava palvelu". Lisäksi mainostavat itseään vakavaraisiksi.
Mitä mieltä olet tapahtuneesta. Mitä tehdä, kun sovintoratkaisu ja pieni korvaus vahingon kärsijälle ei sovi kyseiselle firmalle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarkennetaan vähän. Onko tässä nyt ollut urakkasopimus ja työn tilaajana yksityishenkilö kuluttajan ominaisuudessa? Ja onko siinä tilauksessa/tarjouksessa viitattu mihinkään yleisiin sopimusehtoihin tai mitä ylipäätään on sovittu työnjohtamisesta?
Ystävälläni ei ole muuta tietoa, kuin se, että eräs energiayhtiö teetti työtä tuolla firmalla. Ystävälläni ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa, vain hänen talonsa lähellä kulkevan tien viereen oli kaivettu kaapelia ja sen jälkeen kun oli päästy piharakennuksen taakse pois näkyviltä, hänen maatilkulleen oli perustettu konevarikko öljysäiliöineen ja maapohja istutuksineen oli runnottu.
asia on sillä selvä.Eli poliisin juttusille ja sanoo,jotta kumpikaan ei ottanut kantaa korvauksiin.Joutuvat maksaan myös sitten oikeuskulutkin.Todellakaan ei kukaan voi mennä toisen maalle runnomaan taimikkoa miten haluaa.Etenee nopeimmin,kun rikosilmoitus.
Ehkä siihen tienpitäjäänkin voisi ottaa yhteyttä, kun se ei oikein kuulosta uskottavalta, että energiayhtiö yrittäisi pelkästään kulujen karsimiseksi laistaa vahingon korvaamisesta. Onko se kunnallinen vai yksityinen tie?
Yhteyttä voi ottaa sinne ja tänne ja kaikki varmaankin antavat uuden yhteydenotto-osoitteen.
Turhaa hommaa. Jos firma meni omavaltaisesti yksityiselle alueelle survomaan, ei sitä kukaan ota korvattavakseen, ei työn tilaaja eikä tien haltija - miksi ottaisi? Kannattaa laittaa tällaisen firman nimet vain esiin, eikös niitä ole sellaisia boikottisivustoja, mistä voi tarkistaa, ettei tule kaikkein mulkerointa taloa palkanneeksi.
Jos sähköyhtiö on kieltäytynyt korvausvastuusta, niin onhan siinä samalla täytynyt se selvitä, miksi eivät katso olevansa vastuussa vahingosta. Siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa periä vahingonkorvausta, jos on peruste olemassa ja vastuuvelvollinen selvillä.
jos eivät halua maksaa, niin mitäs sitten? vuosien oikeusriidat ja kuka voittaa? se, jolla on kalliit lakimiehet. kääntyy pian niin päin, että se onkin tämä firma kärsinyt vahinkoa, kun joku on tullut pihoineen heidän koneidensa tielle.
tämä koko maailma toimii nyt niin päin, mutta lohduttaa kyllä, kun ajattelee, miten kukin elää liemessään. jos liemi on sitä itseään, niin siinä sitten vaan.
Jotta tässä voisi kehottaa menemään jutun kanssa tuomioistuimeen, niin tapauksesta pitäisi tietää enemmän kuin vain se, että energiayhtiön palkkaama maansiirtofirma on turmellut yksityisen omistamaa metsäpalstaa vahingoittaen puuntaimia ja että maansiirtofirma on katsonut vahingonkorvauksen kuuluvan työn tilaajalle. Se ei ole käynyt ilmi, onko tehty korvausvaatimus, tai millä perusteella on päädytty siihen, että työn tilaaja ei luonnollisesti ota vastuuta tapahtumasta.
Jos sinä tilaisit firman pesemään kaverisi ikkunat ja firma potkisi muutamia laseja sisään työtä helpottaakseen, niin katsotko että sinä olet vastuussa ja korvausvelvollinen tapahtuneesta?
Sehän riippuu kokonaan työn tilaajan ja työn suorittajan välisestä sopimussuhteesta. Jos työn tehnyt firma on ilmoittanut, että tilaaja on vastuussa, niin jokin peruste heillä siihen todennäköisesti on. Helpoimmin se selviäisi kysymällä näiltä asianomaisilta.
Vaikka työn tilaaja ja suorittaja eivät olisi nimenomaisesti sopineet vahingonkorvausvelvollisuuden jakaantumisesta, niin tilaaja voi olla korvausvelvollinen isännänvastuun tai oman tuottamuksensa perusteella. Isännänvastuu käsittää myös sellaisen itsenäisen yrittäjän, joka voidaan rinnastaa työntekijään. Tilaajan oma tuottamus voi johtua esimerkiksi puutteellisesta työn ohjauksesta.
sellainen instanssi kuin poliisi, josta saattaisi löytyä ainakin kannanotto, vaikkei ehkä lopullinen totuus... kyllä minä soittaisin poliisille. Ainakin ennen lakimiehen palkkaamista ja kanteen nostoa.