Mies hakkasi koiran hengiltä

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2245454. Rangaistukseksi 300 euroa sakkoja ja sillä selvä. 3 vuotta eläintenpitokieltoa mutta tuskin se tätä tällaista miestä niin haittaa. Pöyristyttävää sanon minä, että ihmisen parasta ystävää koiraa, voi pahoinpidellä kuoliaaksi ja selviää siitä vain muutaman satasen sakolla. Sakon suuruus olisi pitänyt olla 6000 euroa, ja olisi pitänyt tulla myös ehdotonta vankeutta. Vaikkapa vähintään vuosi. Silloin voi sanoa että tuo tuomio olisi ollut oikeudenmukaista
8266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Että ei saanut edes ehdollista vankeutta. Miksi elävän olennon tappamisesta, joka on vielä ihmisen lemmikki ja perheenjäsen, ei saa edes ehdollista vankeutta. Tässäkin tappamistapa oli niin julma kuin hakkaaminen hengiltä. Pitäisi ehdottomasti eläinsuojelurikosten rangaistuksia koventaa tuntuvasti! Vähintään ehdolliset vankeudet mukaan rangaistuksiin

Äänestä
  • Joo, tällaista se on, kun kultalusikalla syötetyt ajattelevat tunteella. Laissa on selvät määräykset, kuinka eläin tulee lopettaa. Eläinhän on juridisesti omistajansa esine.
    Koska lopettaminen ei ole tapahtunut laissa mainitulla tavalla, on siitä rikoslain 17 luvun mukaisesti rangaistu sakolla.
    Jos tuomittu on ollut tuloton, niin siitä on seurannut 50 päiväsakkoa, mikä ei ole suinkaan pieni sakko. Ihmisen saa potkia ja hakata lähes henkihieveriin, ennen kuin siitä rapsahtaa saman verran.


    32 §
    Eläinten lopettaminen

    Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Joo, tällaista se on, kun kultalusikalla syötetyt ajattelevat tunteella. Laissa on selvät määräykset, kuinka eläin tulee lopettaa. Eläinhän on juridisesti omistajansa esine.
    Koska lopettaminen ei ole tapahtunut laissa mainitulla tavalla, on siitä rikoslain 17 luvun mukaisesti rangaistu sakolla.
    Jos tuomittu on ollut tuloton, niin siitä on seurannut 50 päiväsakkoa, mikä ei ole suinkaan pieni sakko. Ihmisen saa potkia ja hakata lähes henkihieveriin, ennen kuin siitä rapsahtaa saman verran.


    32 §
    Eläinten lopettaminen

    Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

    laittakaa sana kiertämään ks. paikkakunnalla niin saa ukko turpiinsa sopivan tilaisuuden tullen.
    olisi tässä tapauksessa varmasti oikea teko koiran puolesta.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Joo, tällaista se on, kun kultalusikalla syötetyt ajattelevat tunteella. Laissa on selvät määräykset, kuinka eläin tulee lopettaa. Eläinhän on juridisesti omistajansa esine.
    Koska lopettaminen ei ole tapahtunut laissa mainitulla tavalla, on siitä rikoslain 17 luvun mukaisesti rangaistu sakolla.
    Jos tuomittu on ollut tuloton, niin siitä on seurannut 50 päiväsakkoa, mikä ei ole suinkaan pieni sakko. Ihmisen saa potkia ja hakata lähes henkihieveriin, ennen kuin siitä rapsahtaa saman verran.


    32 §
    Eläinten lopettaminen

    Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

    kun ajattelet että me jotka emme hyväksy koiran tappamista hakkaamalla olisimme jotenkin kultalusikka suussa syntyneet. Ansaitsisit itse joskussamanlaisen kuoleman kerran olet noin kylmäkiskoinen ja eläimiä esineellistävä. Onneksi kaltaisiasi ei ole paljoa. Ja kuulut tuohon samaan roskakastiin kuin tuon koiran tappaja

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Joo, tällaista se on, kun kultalusikalla syötetyt ajattelevat tunteella. Laissa on selvät määräykset, kuinka eläin tulee lopettaa. Eläinhän on juridisesti omistajansa esine.
    Koska lopettaminen ei ole tapahtunut laissa mainitulla tavalla, on siitä rikoslain 17 luvun mukaisesti rangaistu sakolla.
    Jos tuomittu on ollut tuloton, niin siitä on seurannut 50 päiväsakkoa, mikä ei ole suinkaan pieni sakko. Ihmisen saa potkia ja hakata lähes henkihieveriin, ennen kuin siitä rapsahtaa saman verran.


    32 §
    Eläinten lopettaminen

    Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

    Ei ihmisen perheenjäsentä voi ajatella esineenä. Ehdotonta vankeutta tuosta pitäisi antaa. Tai vähintään vuosi pari ehdollista. ja ainakin 6 tonnin sakot. näin sanoo järki

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Joo, tällaista se on, kun kultalusikalla syötetyt ajattelevat tunteella. Laissa on selvät määräykset, kuinka eläin tulee lopettaa. Eläinhän on juridisesti omistajansa esine.
    Koska lopettaminen ei ole tapahtunut laissa mainitulla tavalla, on siitä rikoslain 17 luvun mukaisesti rangaistu sakolla.
    Jos tuomittu on ollut tuloton, niin siitä on seurannut 50 päiväsakkoa, mikä ei ole suinkaan pieni sakko. Ihmisen saa potkia ja hakata lähes henkihieveriin, ennen kuin siitä rapsahtaa saman verran.


    32 §
    Eläinten lopettaminen

    Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

    en toivo kenellekään en ihmiselle enkä eläimelle tuollaista kohtaloa. Se on kummankin kohdalla väärin. Samanlaisia tuntevia olentoja molemmat, ihminen sekä koira

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Joo, tällaista se on, kun kultalusikalla syötetyt ajattelevat tunteella. Laissa on selvät määräykset, kuinka eläin tulee lopettaa. Eläinhän on juridisesti omistajansa esine.
    Koska lopettaminen ei ole tapahtunut laissa mainitulla tavalla, on siitä rikoslain 17 luvun mukaisesti rangaistu sakolla.
    Jos tuomittu on ollut tuloton, niin siitä on seurannut 50 päiväsakkoa, mikä ei ole suinkaan pieni sakko. Ihmisen saa potkia ja hakata lähes henkihieveriin, ennen kuin siitä rapsahtaa saman verran.


    32 §
    Eläinten lopettaminen

    Eläimen lopettaminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.

    Että ihmisen saa potkia ja hakata henkihieveriin ennen kuin tulee sen verran maksuja. Eräs mies hakkasi minua kun olin maassa niin että nenä murtui, jäi pieni arpi otsaan ja silmät mustana. Kaiken kaikkiaan sai tästä maksettavaa noin 8 tuhatta euroa

    Äänestä

  • pahoinpidelty kirjoitti:

    Että ihmisen saa potkia ja hakata henkihieveriin ennen kuin tulee sen verran maksuja. Eräs mies hakkasi minua kun olin maassa niin että nenä murtui, jäi pieni arpi otsaan ja silmät mustana. Kaiken kaikkiaan sai tästä maksettavaa noin 8 tuhatta euroa

    4 kk ehdollista vankeutta. Entäs tämä koiran tappaja ? Ei tullut ehdollista hänelle

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pöyristyttävää kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2245454. Rangaistukseksi 300 euroa sakkoja ja sillä selvä. 3 vuotta eläintenpitokieltoa mutta tuskin se tätä tällaista miestä niin haittaa. Pöyristyttävää sanon minä, että ihmisen parasta ystävää koiraa, voi pahoinpidellä kuoliaaksi ja selviää siitä vain muutaman satasen sakolla. Sakon suuruus olisi pitänyt olla 6000 euroa, ja olisi pitänyt tulla myös ehdotonta vankeutta. Vaikkapa vähintään vuosi. Silloin voi sanoa että tuo tuomio olisi ollut oikeudenmukaista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu