Alkaa ottaa päähän

koko Kiviniemi! Puuttuu joka asiaan. Ihmettelee mitä persut hallituksessa tekisivät. Minä taas ihmettelen mitä keskusta hallituksessa tekisi! Ja äöänestän persuja!
15239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Marin koppavuus saattaa kostautua kalliisti!

Äänestä

mieki kysyisin että mikä se persusten linja olisi ja on, mitä he aikovat saada ajoiksi muuta kuin soittaa suutaan mamuista.

Äänestä
  • Siis tuossa aloituksessa. Luin ja en tiedä ymmärsinkö, että Kiviniemi on jotenkin, ....siis, ei sopiva koko hallitukseen, saati pääministeriksi. Persut mukamas olisi parempia?

    Voisihan tässä alkaa muistelemaan Suomen itsenäisyys historiaa ja kaikkien puolueiden kestävyyttä, kuinka he/ne, ovat menestyneet?

    Minun ymmärryksen mukaan Pirre kyseenalaisti näiden Persujen politiikan ja haaveet. Olinko oikeassa?

    Tuntematta itsekkään "persujen" totuuksista, niin KEPUN tiedän kannattavan omavaraista ruokahuoltoa kansalle.

    Ajatelkaa nyt Venäjääkin tulipaloineen. Jopa peruna siellä on "kullanarvoista"!

    Tyhmänä tietenkin kuvittelen, että nämä maahanmuuttajat ohjattaisiin autioituneeseen Suomeen, näille pikkutiloille, joissa "ennenvanhaan" saatiin siedettävä elämä.

    Ei ole vaikeus viljellä viellä metsittömällä tilalla, pitää karjaa, jos EU ei määräisi sille rajoituksia!!!!

    Siitä tulikin mieleeni, että meidänkin kesämökkipaikan (lähellä Puruvettä) luomutilalta oli kielletty kanojen pito. Me olisimme saaneet pitää kanoja kesän, kun vakituinen asuntomme ei ollut siellä!?!?

    No, veljeni elinehto, maatilan pito tyrehtyi näihin EU-säädöksiin. Nyt tämä "riesa" onkin meillä sukulaisilla, koska veljeni kuoli autokolarissa.

    Harmi, että olen jo liian iäkäs, mutta tarpeeksi "höyrähtänyt", joten voisin kuvitella ainakin näitä "vihreitä", toteuttamaan toiveensa.

    On se kiva kaupungissa huudella, kuinka maalla pitäisi asua ja toteuttaa ITSE ,mitä se on.

    Äänestä

  • tiettömän taival kirjoitti:

    Siis tuossa aloituksessa. Luin ja en tiedä ymmärsinkö, että Kiviniemi on jotenkin, ....siis, ei sopiva koko hallitukseen, saati pääministeriksi. Persut mukamas olisi parempia?

    Voisihan tässä alkaa muistelemaan Suomen itsenäisyys historiaa ja kaikkien puolueiden kestävyyttä, kuinka he/ne, ovat menestyneet?

    Minun ymmärryksen mukaan Pirre kyseenalaisti näiden Persujen politiikan ja haaveet. Olinko oikeassa?

    Tuntematta itsekkään "persujen" totuuksista, niin KEPUN tiedän kannattavan omavaraista ruokahuoltoa kansalle.

    Ajatelkaa nyt Venäjääkin tulipaloineen. Jopa peruna siellä on "kullanarvoista"!

    Tyhmänä tietenkin kuvittelen, että nämä maahanmuuttajat ohjattaisiin autioituneeseen Suomeen, näille pikkutiloille, joissa "ennenvanhaan" saatiin siedettävä elämä.

    Ei ole vaikeus viljellä viellä metsittömällä tilalla, pitää karjaa, jos EU ei määräisi sille rajoituksia!!!!

    Siitä tulikin mieleeni, että meidänkin kesämökkipaikan (lähellä Puruvettä) luomutilalta oli kielletty kanojen pito. Me olisimme saaneet pitää kanoja kesän, kun vakituinen asuntomme ei ollut siellä!?!?

    No, veljeni elinehto, maatilan pito tyrehtyi näihin EU-säädöksiin. Nyt tämä "riesa" onkin meillä sukulaisilla, koska veljeni kuoli autokolarissa.

    Harmi, että olen jo liian iäkäs, mutta tarpeeksi "höyrähtänyt", joten voisin kuvitella ainakin näitä "vihreitä", toteuttamaan toiveensa.

    On se kiva kaupungissa huudella, kuinka maalla pitäisi asua ja toteuttaa ITSE ,mitä se on.

    kyllästyttää tuo litania lapsiperheet, eläkeläiset, syrjäytyneet, työttömät, pienituloiset, veteraanit ja vaalirahat. Näitä asioita ja ihmisiä on huomioitu kaikkien puolueiden toimesta monta vuosikymmentä joten niitä tuskin kuntoon saadaan politikkojen toimesta tai muuten asioiden olisi pitänyt olla kunnossa aikoja sitten. Konsensus on ollut niin yksimielistä.
    Mikä puolue tekis enemmän ja lässyttäis vähemmän? Nykyisillä edustajilla on kaksi yhteistä asiaa, persereikä ja selityksiä!

    Äänestä

  • tiettömän taival kirjoitti:

    Siis tuossa aloituksessa. Luin ja en tiedä ymmärsinkö, että Kiviniemi on jotenkin, ....siis, ei sopiva koko hallitukseen, saati pääministeriksi. Persut mukamas olisi parempia?

    Voisihan tässä alkaa muistelemaan Suomen itsenäisyys historiaa ja kaikkien puolueiden kestävyyttä, kuinka he/ne, ovat menestyneet?

    Minun ymmärryksen mukaan Pirre kyseenalaisti näiden Persujen politiikan ja haaveet. Olinko oikeassa?

    Tuntematta itsekkään "persujen" totuuksista, niin KEPUN tiedän kannattavan omavaraista ruokahuoltoa kansalle.

    Ajatelkaa nyt Venäjääkin tulipaloineen. Jopa peruna siellä on "kullanarvoista"!

    Tyhmänä tietenkin kuvittelen, että nämä maahanmuuttajat ohjattaisiin autioituneeseen Suomeen, näille pikkutiloille, joissa "ennenvanhaan" saatiin siedettävä elämä.

    Ei ole vaikeus viljellä viellä metsittömällä tilalla, pitää karjaa, jos EU ei määräisi sille rajoituksia!!!!

    Siitä tulikin mieleeni, että meidänkin kesämökkipaikan (lähellä Puruvettä) luomutilalta oli kielletty kanojen pito. Me olisimme saaneet pitää kanoja kesän, kun vakituinen asuntomme ei ollut siellä!?!?

    No, veljeni elinehto, maatilan pito tyrehtyi näihin EU-säädöksiin. Nyt tämä "riesa" onkin meillä sukulaisilla, koska veljeni kuoli autokolarissa.

    Harmi, että olen jo liian iäkäs, mutta tarpeeksi "höyrähtänyt", joten voisin kuvitella ainakin näitä "vihreitä", toteuttamaan toiveensa.

    On se kiva kaupungissa huudella, kuinka maalla pitäisi asua ja toteuttaa ITSE ,mitä se on.

    minunkin äänen, muita potkasen persuuksille!

    Äänestä

  • ukkeli* kirjoitti:

    kyllästyttää tuo litania lapsiperheet, eläkeläiset, syrjäytyneet, työttömät, pienituloiset, veteraanit ja vaalirahat. Näitä asioita ja ihmisiä on huomioitu kaikkien puolueiden toimesta monta vuosikymmentä joten niitä tuskin kuntoon saadaan politikkojen toimesta tai muuten asioiden olisi pitänyt olla kunnossa aikoja sitten. Konsensus on ollut niin yksimielistä.
    Mikä puolue tekis enemmän ja lässyttäis vähemmän? Nykyisillä edustajilla on kaksi yhteistä asiaa, persereikä ja selityksiä!

    Mainitsit jutussasi nuo veteraanit. Ihmettelen minäkin, että nyt ollaan säätämässä lakia kerjääjmisen kieltämiseksi, kun samanaikaisesti telkussa pyörii mainos; " kerjäämme veteraaneille"??? No, jotain sinnepäin.

    Minun nuoruudessani mustalaiset kulkivat rekikunnittain kerjäämässä, eikä heille rajoituksia asetettu, päinvastoin lapset peloiteltiin "ryöstöllä"!!

    Äänestä

  • ei kerjuulle! kirjoitti:

    Mainitsit jutussasi nuo veteraanit. Ihmettelen minäkin, että nyt ollaan säätämässä lakia kerjääjmisen kieltämiseksi, kun samanaikaisesti telkussa pyörii mainos; " kerjäämme veteraaneille"??? No, jotain sinnepäin.

    Minun nuoruudessani mustalaiset kulkivat rekikunnittain kerjäämässä, eikä heille rajoituksia asetettu, päinvastoin lapset peloiteltiin "ryöstöllä"!!

    järjestöillä ja säätiöillä on suuri omaisuus. Veteraaneja on jäljellä enää kourallinen. Eiköhän ne saataisi hautaan kerjäämättäkin, kun alettaisiin hieman realisoida omaisuutta. Rahaa vaan säästellään ja kerjätään kansalta. Kaipa "korppilauma" on valmiina odottamassa, että pääsisi osille.

    Äänestä

  • ukkeli* kirjoitti:

    kyllästyttää tuo litania lapsiperheet, eläkeläiset, syrjäytyneet, työttömät, pienituloiset, veteraanit ja vaalirahat. Näitä asioita ja ihmisiä on huomioitu kaikkien puolueiden toimesta monta vuosikymmentä joten niitä tuskin kuntoon saadaan politikkojen toimesta tai muuten asioiden olisi pitänyt olla kunnossa aikoja sitten. Konsensus on ollut niin yksimielistä.
    Mikä puolue tekis enemmän ja lässyttäis vähemmän? Nykyisillä edustajilla on kaksi yhteistä asiaa, persereikä ja selityksiä!

    Ukkeli on oikeassa. Parempi olisi että mainitsemasi vähäosaiset, politiikkojen huomion kohteena, unohdettaisiin puolueitten taholta.
    Joka hemmetin kerran kun köyhät, eläkeläiset, lapsiperheet tai sairaat on sieltä taholta saaneet erikoishuomiota, on näiltä jotakin leikattu, supistettu, verotettu lisää tai etuus kokonaan poistettu. Jumala näitä vähäosaisia varjelkoon puolueiden erikoihuomiolta. Amen

    Äänestä

  • Ei, huonomuistisille kirjoitti:

    minunkin äänen, muita potkasen persuuksille!

    Samaa mieltä, vaikka ihan piruuttaan, ei vaiskaan muita ei voi äänestää näillä näkymillä toivottavasti puheet jakuvat vaaleihin asti ettei vaan kukaan unohda mitä tässä on viimevuosina tapahtunut, eipä silti sossut sen aloittivat tämä porvallistumisen (Lipponen )

    Äänestä

  • 1+19 kirjoitti:

    järjestöillä ja säätiöillä on suuri omaisuus. Veteraaneja on jäljellä enää kourallinen. Eiköhän ne saataisi hautaan kerjäämättäkin, kun alettaisiin hieman realisoida omaisuutta. Rahaa vaan säästellään ja kerjätään kansalta. Kaipa "korppilauma" on valmiina odottamassa, että pääsisi osille.

    Niinpä nyt on vaikeutta päättää, antaako veteraaneille enää? Heillä varoja on n. 2000.- per pää.
    Arkkuraha. Kellekäs sitä muille pitäisi kerätä? Ei se oikein muille kuulu, siis ne kerätyt rahat.

    Pari vuotta kait vielä kiristellään hampaita, mutta sen jälkeen autuus koittaa. Harvoin niitä korotuksia tulee. Saisivat sen poistetun pohjaosan palauttaa. Ei multa ole otettu, kun sitä ei ole ollutkaan, mutta kuuluisi eläkeläisille silti. Ei ole kahteen vuoteen siitä toivoa. Taitavat ajaa takuueläkettä.

    Voi olla pitkästä aikaa värikkäämmät vaalikuviot.

    Äänestä

  • ei kerjuulle! kirjoitti:

    Mainitsit jutussasi nuo veteraanit. Ihmettelen minäkin, että nyt ollaan säätämässä lakia kerjääjmisen kieltämiseksi, kun samanaikaisesti telkussa pyörii mainos; " kerjäämme veteraaneille"??? No, jotain sinnepäin.

    Minun nuoruudessani mustalaiset kulkivat rekikunnittain kerjäämässä, eikä heille rajoituksia asetettu, päinvastoin lapset peloiteltiin "ryöstöllä"!!

    Keräys on täysin eri asia, kuin kerjääminen. Keräys tehdään jollekkin toiselle, avoimesti poliisin luvat hakien. Kerjuu tehdään itselle, tai oikeammin sanottuna sille "sutenöörille" vai miksikäs sitä ryväriä sanotaan, jonka leipiin on hakeuduttu tai pakotettu? Siis rikollista toimintaa. Kerjääminen on useinmiten rikollista touhua.

    Äänestä

Siihen sinulla on tietysti oikeus, äänestää ketä tahansa.
Toivottavasti kuitenkin tarkkaan selvität ehdokkaasi meriitit, toimia valtakunnan politiikassa.
Meillä maa kaipaisi taloudesta ymmärtäviä ihmisiä, ei populisteja. Toivottavasti otat selvää, esimerkiksi, onko ehdokkaasi toiminut kunnallispolitiikassa, ja mitä saanut aikaan siellä?
Tämä velkahan, on meillä maksussa, joten kiristyksiä tulee kaikille.
Politiikkahan on kompromisseja, ei yhden puolueen, ja asian juttu lainkaan.
En minäkään arvosta MK,ta, mutta ei se silti saa minua sirkusta toivomaan .

Äänestä
  • Mari on tyypillinen poskisolisti joka laulaa valmista virttä . Marionetti jota kepu ohjailee .
    Muistaa vain kenen lauluja pitää laulaa , rahoittaj on virret valinnut.

    Äänestä

  • veisaaja 2 kirjoitti:

    Mari on tyypillinen poskisolisti joka laulaa valmista virttä . Marionetti jota kepu ohjailee .
    Muistaa vain kenen lauluja pitää laulaa , rahoittaj on virret valinnut.

    että äänestysinto alkaa laantua kun melkein kaikkien kaapista löytyy luurankoja?

    Äänestä

  • äänestääkö? kirjoitti:

    että äänestysinto alkaa laantua kun melkein kaikkien kaapista löytyy luurankoja?

    Kun omasta puolueesta löytyy liikaa rikollisia, kiukku kohdistuu niihin mätämuniin, jotka puolueen maineen pilasivat ja lisäksi kaikkiin muihin puolueisiin, jotka tietysti ovat "käynnistäneet ajojahdin". Poliittinen muisti on lyhyt, ja puolen vuoden rauhoittumisajan jälkeen voidaan taasen äänestää omaa vanhaa puoluetta.

    Onkohan maailmassa toista maata, jossa on yhtä pitkäjäykkinen poliittinen järjestelmä? Puolueen vaihtamista harkitaan pitempään kuin sukupuolen vaihtoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niinpä teen! kirjoitti:

koko Kiviniemi! Puuttuu joka asiaan. Ihmettelee mitä persut hallituksessa tekisivät. Minä taas ihmettelen mitä keskusta hallituksessa tekisi! Ja äöänestän persuja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu