"Esittävän" öljymaal. tulevaisuus?

Itsekseni olen mietiskellyt, että mahtaakohan "vanhanajan realistisella esittävällä" öljymaalaustyylillä olla enää mitään tulevaisuutta... Sori, en oikein enää kouluajoilta muista näitä oikeita termejä! :)
Tuntuu, että kaikenlaisia taidepalkintoja ja apurahoja haalivat nykyään taiteilijat, joiden tyyli on hyvinkin, hmmm..., omalaatuinen.
En missään nimessä tarkoita tällä, että en pitäisi erikoisista tyyleistä; Esim. tänne aiemmin kirjoittaneen Saaran työt näytivät kauniilta, kevyiltä ja piristäviltä; hienoa! Sinulla on tulevaisuus!
Minä vain tykkään toteuttaa itseäni ja sisintäni realistisella tyylillä. Rakastan luontomaisemien maalaamista! Mitä lähemmäs pääsen oikeita muotoja ja ennen kaikkea värejä, valoja ja varjoja, niin sitä tyytyväisempi olen!
On mahtavaa silloin tällöin piipahtaa Ateneumissa ihailemassa esim. Wrighttien, A Gallen-Kallelan, Helene Scherfbeckin (kirjoitin varmaan kaikki nimet väärin..) töitä :) Sellaiseen haluaisin itsekin töilläni pyrkiä..
Maalailen siis omaksi ilokseni, sekä sukulaisille ja tuttaville. En ole koskaan edes kuvitellut, että tämän tyyppisillä töillä voisi nykyään enää "menestyä".

Mitä olette muut mieltä; Olemmeko me realistisuuteen pyrkivät taiteenharrastajat jo lopullisesti OUT?
12805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

sitä olen itsekin miettinyt. onhan se oikein että tunnustusta saavat erikoiset ja omalaatuiset tyylit, mutta raja kai siinäkin pitäisi olla. tai sitten ei. nykytaiteella ei taida olla rajoja. luulisin ja toivoisinkin realistisella maalauksella olevan tulevaisuutta. ainakin tulevaisuudessa ajattelisi arvostettavan realistista maalausta esim tästä nykyhetkestä. mutta, vaikea kysymys tämä. realistisen tyylin heikkous tuntuisi olevan persoonattomuus. hmm.

Äänestä
  • Yleensä tietty voimakas kausi on aiheuttanut pikemminkin vastareaktion. Esim. romantiikan ja kansallisromantiikan jälkeen alkoi voimakas modernismin kausi, mm. Gogh ym. Samoin barokin jälkeen alkoi kevyemmät tyylisuunnat.

    Äänestä

niin, kädentaitoja ei ainakaan nykysuomessa voi ihannoida, koska se veisi leivän niin monelta ns taiteilijalta, ja näitä nykytunaritöhrääjiähän meidän koulukunnat ovat jonoiksi asti täynnä!
uskoisin että nykyisen suuntauksen takan on avoinpervojenporopeukaloiden salaliitto !

Äänestä

Kyllä vaan jos saat ilmaistua sillä jotain omaperäistä joka innostaa. Ei tosi taiteilija muodeista piittaa.

Äänestä

>mahtaakohan "vanhanajan realistisella esittävällä" öljymaalaustyylillä olla enää mitään tulevaisuutta...>

Mielestäni suhtaudut asiaan aivan väärin. Jos tänä päivänä arvostetaan enemmän kaikkea muuta kuin esittävää "vanhanaikaista" taidetta ei se tarkoita, että sinun pitäisi väheksyä omia esittäviä töitäsi. Muista, että monet suuret mestarit ovat kohdanneet vastustusta ja kriitikoiden, yleisön ym. halveksuntaa omana aikanaan. Esimerkiksi Vincent VanGoghin tai Edward Munchin (joita molempia voit nähdä Ateneumissa) taiteen arvo ymmärrettiin vasta myöhään, silti kumpikin taiteilija jaksoi maalata sellaisia töitä, joista he itse pitivät vaikka muut eivät heidän töitään arvostaneetkaan. Eihän VanGoghin töitä arvostettu aikanaan lainkaan.

Tee omanlaistasi taidetta, pahinta kaikesta on, jos hylkäät itsesi. Uskollisuus itselleen palkitaan kyllä, ennemmin tai myöhemmin. Entä, jos 50 vuoden päästä esittävä taide on taas IN ja nykyinen käsitetaide ym. täysin OUT? Kyllä silloin sinua kaduttaisi ettet nyt tehnyt sellaista taidetta, mistä oikeasti pidät.

Äänestä

Niinpä niin! Makuasioista ei sovi kiistellä.
Jotenkin niin siinä Aurajuustomainoksessakin sanotaan...
Onneksi on kohta omakotitalo rakenteilla, jonne on tulossa iso kellaritila, jossa on paljon seinää! Voivat taulut siellä odottaa aikoja parempia :)

Äänestä

no relismi on se yleisin toritaiteen ilmenemismuoto...

Ja vaikea on fotorealistisen maisemamaalarin antaa ulos mitään kredibiliteettiä ajattelevana ja osallistuvana ja luovana taiteilijana...

se että on hyvä tekniikka ja ajatuksia joita haluaa tuoda julki...

kivinen polku on edessäsi...

Äänestä

Toivottavasti me maisemamaalarit ei olla OUT !

On se niin antoisaa maalata "perinteisellä" tavalla. Itselläni lisäksi saattaa öljyvärimaalauksiin ilmaantua satumaista hohdetta, jota myös ihailen.

Täytyy myöntää, olen kyllä minäkin huolissani, että vanhanaikaista maisemanmaalausta ei julkisesti arvosteta, kun mielestäni se on sitä hienointa. Tiedän kyllä taidegallerioita, jotka eivät ota muuta kuinsuomalaista kuvailevaa maisemaa myytäväksi.

Jenny, onnittelut omakotitalosta, minä asustelen vielä ahtaassa kerrostaloasunnossa ja ei ole tilaa minne laittaa tauluja. (Heh, ei niitä seinille, mutta ongelmana on ettei ole kaappitilaakaan paljoa).

Äänestä
  • Oikea taitelija ei asu hienossa omakotitalossa vaan tyytyy elämässään vähempään, sillä taide on ainoa asia, joka taiteilijalle jotakin oikeasti merkitsee. Picasso nukkui uransa alkuvaiheissa olkipatjalla, Vincent VanGoghin tarinan tuntee varmasti jokainen, Alberto Giagometti eli pölyisessä ateljeessaan koko ikänsä, vaikka olisi voinutkin elää paremmin, esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Dave Lindholmin sanoin: "Runoilijan kehto ei ole ruusuista tehty, koskaan".

    Äänestä

  • Boheemi kirjoitti:

    Oikea taitelija ei asu hienossa omakotitalossa vaan tyytyy elämässään vähempään, sillä taide on ainoa asia, joka taiteilijalle jotakin oikeasti merkitsee. Picasso nukkui uransa alkuvaiheissa olkipatjalla, Vincent VanGoghin tarinan tuntee varmasti jokainen, Alberto Giagometti eli pölyisessä ateljeessaan koko ikänsä, vaikka olisi voinutkin elää paremmin, esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Dave Lindholmin sanoin: "Runoilijan kehto ei ole ruusuista tehty, koskaan".

    tuo kuulostaa houkuttelevalta :)

    Äänestä

  • Aivan ihania töitä; Tulee rauhallinen ja hyvä mieli kun katselee töitä(si?)!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jenny kirjoitti:

Itsekseni olen mietiskellyt, että mahtaakohan "vanhanajan realistisella esittävällä" öljymaalaustyylillä olla enää mitään tulevaisuutta... Sori, en oikein enää kouluajoilta muista näitä oikeita termejä! :)
Tuntuu, että kaikenlaisia taidepalkintoja ja apurahoja haalivat nykyään taiteilijat, joiden tyyli on hyvinkin, hmmm..., omalaatuinen.
En missään nimessä tarkoita tällä, että en pitäisi erikoisista tyyleistä; Esim. tänne aiemmin kirjoittaneen Saaran työt näytivät kauniilta, kevyiltä ja piristäviltä; hienoa! Sinulla on tulevaisuus!
Minä vain tykkään toteuttaa itseäni ja sisintäni realistisella tyylillä. Rakastan luontomaisemien maalaamista! Mitä lähemmäs pääsen oikeita muotoja ja ennen kaikkea värejä, valoja ja varjoja, niin sitä tyytyväisempi olen!
On mahtavaa silloin tällöin piipahtaa Ateneumissa ihailemassa esim. Wrighttien, A Gallen-Kallelan, Helene Scherfbeckin (kirjoitin varmaan kaikki nimet väärin..) töitä :) Sellaiseen haluaisin itsekin töilläni pyrkiä..
Maalailen siis omaksi ilokseni, sekä sukulaisille ja tuttaville. En ole koskaan edes kuvitellut, että tämän tyyppisillä töillä voisi nykyään enää "menestyä".

Mitä olette muut mieltä; Olemmeko me realistisuuteen pyrkivät taiteenharrastajat jo lopullisesti OUT?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu