Miksi palstalla väitetään, että kultaiset noutajat purutilaston kärjessä? Tässä Amerikan kennelsivuston julkaisema raportti vuodelta 2000, löytyy googlesta googlettamalla top 20 dog biters in usa.
based on year 2000 records, the dog breeds most likely to bite in the united states are:
1. Pit Bulls
2. Rottweilers
3. German shepherds
4. Huskies
5. Alaskan malamutes
6. Doberman pinschers
7. Chows
8. Great Danes
9. St. Bernards
10. Akitas
LISÄKSI:
Älykkäimmät koirarodut:
1. Border collie
2. Poodle
3. German Shepherd
4. Golden Retrieve
5. Dobermann jne..
Puudeli fifi on siis älykkäämpi kuin saksanpaimenkoira!
based on year 2000 records, the dog breeds most likely to bite in the united states are:
1. Pit Bulls
2. Rottweilers
3. German shepherds
4. Huskies
5. Alaskan malamutes
6. Doberman pinschers
7. Chows
8. Great Danes
9. St. Bernards
10. Akitas
LISÄKSI:
Älykkäimmät koirarodut:
1. Border collie
2. Poodle
3. German Shepherd
4. Golden Retrieve
5. Dobermann jne..
Puudeli fifi on siis älykkäämpi kuin saksanpaimenkoira!
Vastaukset 32
Vanhimmat
pelokkaampi
ehkä joskus. Mietityttää vain onko se liian vaativa. Kun se on niin energinen
Voihan pläjäys. On tutkittu ja todistettu ja yleisesti tiedossa, että USA:ssa koirat ovat hyvin erilaisia verrattuna mm. eurooppalaisiin. Ne poikkeaa eurooppalaisista jopa koossa, LUONTEESSA, turkissa, rakenteessa. MM. saksanpaimenkoirat USA:ssa ovat aggressiivisempiä kuin esim. saksassa.
Mieti, millaisissa piireissä siellä tyypillisiä ovat saalistusviettiset ja puolustusviettiset koirat? Kuinka tavallista siellä on, että Pitt Bull on väärissä käsissä, koska siitä saa koulutettua tappajan.
Myös rottweiler on hyvin puolustusviettinen koira, millainen ihminen sen USA:ssa ottaa usein puolustamaan itseään?
Lueppas Kaarina Kauhalan "Koiran villit sukulaiset", sieltä löytyy tämäkin tieto.
Ja totta, kyllä saalistusviettinen/puolustusviettinen koira hanakammin puree, kuin täysin vietitön fifi.
Ja kyllä, villakoira on yksi älykkäimmistä roduista. Ei tarkoita, että kaikki pikku koirat on älykkäitä :)
Roduilla nääs on eroja :)
täällä vilautellaan tota ikivanhaa kymmenen vuotta vanhaa purutilastoa. Voisikohan joku jostain löytää faktaa tämän hetken statistiikasta? Olisi mielenkiintoista nähdä mitä mahdollisia muutoksia on tapahtunut.
http://www.koiranjalostus.fi/docs/artikkelit_FIN/Koirarotujen luonteen erot.pdf
Tuon mukaan pienet rodut ovat aggressiivisimpia.
Huvittavia nuo prosenttiosuudet mäykyssä ja chihussa, erit. vieraille ihmisille.
Jokseenkin linjassa kokemusteni kanssa xQ
Se on kyllä kumma että koiraharrastajat aina puhuvat RODUISTA yleissitovasti. Ikään kuin kaikki rotunsa edustajat olisivat samaa maata. Tällainen koiraharrastus on sitten eugeneettistä ja roturasistista toimintaa. Itse vihaan kaikkia koiria, tosin puruvoimaisimpia eniten....
Hallitsematon ja käsittelemätön pelko voi näkyä vihana, koska et osaa ja voi muutakaan.
Tuohon älykkäimpiin koiriin ei ole mitään sanomista,koska minusta koirat ovat kaikki yksilöitä :D Ei se riipu rodusta onko koira fiksumpi,kun toinen joku erirotuinen .Kaikissa roduissa on tyhmiä,ja fiksuja yksilöitä. Tietty rotu ehkä antaa,vain paremmat edellytykset koiran äö-tason korkeudelle.
Tuohon purutilastoihin saksanpaimenkoira on yksi edelleen yleisimmistä koiraroduista,eli sitä on paljon.Rodussa on paljon huonoja kasvattajia,ja ihmisiä jotka tekevät niitä paperittomina koska kysyntää on. Rodun sairaus on huonot kasvattajat,pentutehtailijat,ja vastuuttomat omistajat.
Saksanpaimenkoira on hieno palveluskoira rotu,joka on pelastanut ihmishenkiä mm.sodassa. Toimii huumekoirana,poliisikoirana,etsii ihmisiä talojen rauniosta.Tässä rodussa on enemmän hyvää,kuin pahaa. Vielä oikeissa käsissä,se on mitä ihanin luotettava perhekoira.Saksanpaimenkoira on uskollinen,peloton,luotettava,viisas,ja hellä.Se on ihmisen palvelija,ja jumaloi ihmisiä niinkuin koiran kuuluukin.Minua suoraan sanottuna alkaa kyrpiä tämä rotu rasismi,sillä ei ole olemassa yhtä täydellistä rotua. Sehän nimenomaan on niin hienoa,että meillä on paljon erinlaisia rotuja.Kun on niin paljon erinlaisia ihmisiäkin,ja on varaa mistä valita,ja jokainen voi löytää sen"oikean".Typerää,ja lapsellista vertailla täysin erinlaisia rotuja,jotka on esim.jalostettu täysin eri tehtäviin,ja sitenkin jo poikkeavat suuresti toisistaan.Minusta on hienoa että kaikille roduille löytyy ihalijoita,mutta lopettakaa se nyppiminen "iso koira,pieni koira,sakemanni,rotikka,räksyttäjät fifit jne.jne".Näistä asioista ei välttämättä päästä yksimielisyyteen,eikä mielestäni kaikesta pidäkkään.Voisimmeko kuitenkin lopettaa jo tämän ikuisuus jauhannan,ja siirtyä ihan oikeisiin kehittäviin keskusteluihin.
Aloittajalle:Laittaisitko linkin noille sivuille?
komppaan rottismamaa ja piiripienipyörii! asiaa!
ja samalla kannalla, jos joskus täällä voisi asiallisesti keskustella asioista, ILMAN tuota isot vs. pienet! Minä henk.kohtasesti tykkään suurista ja vahvoista roduista, rakastan sakuja, rotikoita, dobbereita, tanskandoggeja, mastiffeja, akitoja, valkkareita, pitbulleja.. mutta tykkään todella paljon myös pienemmistä kavereista, ja muutama pikkuturre löytyy koirani kaverilistalta.
ja vielä kerran: onhan esim. rotikalla jo luonnostaan puolustusvietti korkeampi kuin vaikkapa karhukoiralla. Mutta se ei tee tästä yhtään huonompaa, kun oikeissa käsissä saadaan se vietti sinne minimiin ja omistaja on tietoinen tästä ja kouluttanut koiransa oikein. Kun myös siitä narussa olevasta pystykorvasta voit saada kunnon lahkeessa roikkujan ja purijan! se on vaa meistä ihmisistä kiinni, ei muusta!
Samoja viestejä kuin m_aria86! Asiaa alusta loppuun :)
Koirat on koiria, koosta, vieteistä, ulkonäöstä yms. riippumatta. Kaikesta ei toki voi tykätä mutta silti voisi vähän ajatella ennen kuin kirjottaa.. eikä päinvastoin. Itsekin myönnän että isommat kolahtaa paremmin "mutta tykkään todella paljon myös pienemmistä kavereista" :)
Tokihan tämä koirat palsta on täynnä provoilijoita jotka tarraavat niihin asoihin jotka on räjähdysherkkiä ;)
Aloittaja pikkasen ajastaan jäljessä. Nyt on vuosi 2010 eli jo kymmenen vuotta on kulunut tuosta siteeraamastasi tilastosta. Etkä löytänyt uudempaa tietoa vai eikö uusin ollut tarpeeksi provokatiivinen? Ja maanosakin väärä. Etkö löytänyt Suomen, Pohjoismaiden tai edes Europan tilastoja? Miksi pitäisi olla kiinostunut 10 vuotta vanhasta amerikkalaisesta tilastosta?
Kyllä se antaa osviittaa siitä, että myös Euroopan tutkimuksissa samat rodut komeilevat etusijalla, jos vaikka katsot mitkä rodut kiellettiin juuri Tanskassa, Espanjassa ja Britanniassa. Edelleenkään ei ole sama asia onko marsu agressiivinen vai onko kyseessä susi.. Vrt. pieni koira - iso koira dilemmaa.
Tänäänkin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090712307582_uu.shtml bulmastiffi tappoi beaglen sukuisen.. Olisiko tiibetinspanieli tappanut alle sentin hampaillaan? Vaikka pienet koirat olisivat agressiivisempia, mielestäni se on ymmärrettävää, jos sinut laitettaisiiin tuhat kiloa painavien jättiläisten maahan, olisit itsekin peloissasi. Myös pienet koirat on 150% harvemmin vapaana suuret, eikä niillä ole paimennus- tai riistanmetsästys tai palvelustaipumuksia, ei ylisuojelevaisuutta jalostettu, tms. useimmilla! Ne eivät ole niin vaarallisia, jos mieli olisikin järkkynyt, ne eivät lastasi tapa vaikka haluaisivatkin, kun taas iso koira tekee sen sekunnissa.
Eikä se ole mikään puolustus isoille koirille, että pienet olisivat agressiivisempia. Olet sitäpaitsi väärässä tuossa, koska itse en ole törmännyt kuin pariin haukkuvaan pieneen koiraan, eiköhän luvut ole ihan tasoissa. Ei se ole mikään oikeutus, jos joku on agressiivisempi. Ei Suomen valtiokaan lainaa kaikkia rahoja ja sitten selitä etä kreikkalaisetkin teki niin.. Kenelläkään ei ole mitään vastaan suuria koiria, vaan koiria joka pystyy ja haluaa tappaa tai vahingoittaa.
Unohdit kätevästi mainita: "Isot koirat ovat agressiivisempia toisia koiria kohtaan" - kuinka sitten perustelet sen, että pieni koira haukkuu koirallesi todennäköisemmin kuin suuri? Jos rotujen agresiivisuutta on mitattu "sillä kuinka paljon koira näykkii ihmistä tai haukkuu, yrtittää hyökätä, vieraan koiran päälle" niin tässä osoittautuu suurten koirien olevan enemmän agressiivisia kuin pienten, harvoin pienet haukkuu ihmiselle.
Itsellä isohko koira ja ainoat purukokemukset meillä 9 vuoden aikana on tulleet pikkukoirilta. Koirapuistossa hampaitaan on vuosien mittaan näyttäneet jack russel, itselle tuntematon terrierirotu ja mäyräkoira. Ne ovat kooltaan pieniä, mutta oikeasti ne ovat vaativia työkoirarotuja, joita otetaan mammanmussuiksi eikä kouluteta. Sitten ihmetellään, kun ne ovat vihaisia muille koirille...
Hyvä ihminen !
Luin tekstisi ja missähän on todettu että pienet koirat haukkuu todennäköisemmin?
Kaikki jotka aasuilueellani on niin räksyt on isoja paremminkin kuin pieniä..tai oikeastaan jos tarkkoja ollaan keskikokoisia eli sakemanneja, seropeja etc..isot ei eli nöffit ja muut kovin hauku.
ja omasi ei ole tehnyt mitään?
minua vastaan ei ole tullut yhtään äkäistä pikkukoiraa mutta sakanpaimenkoira naapurissani on purrut jo viittä eri koiraa koirapuistossa, labbis kerran..amerikanbulldoggi omistaja menee kaukana pellolla ja samoin belggariomistaja että saa äkäiset koiransa pidettyä kiinni..hmm tosin itsekin pidän belggareista kaikesta huolimatta mutta kaikille ei sovi iso koira kun ei osaa sitä kouluttaa. On niissäkin mamin mussukoita ja peniksen jatkeita varsinkin.
huuooh kaikille ei koiria toivoisi
Jos pieni koira puree ihmistä, siitä ei nouse haloota lehtiin tai mihinkään, mutta jos koira on iso siitä tulee heti kauhea haloo! Oletteko ikinä lukeneet lehdestä että joku kääpiövillakoira puri ihmistä,itse en ainakaan... koko ajan vain kauhistellaan jos iso koira puree. Se on ihmisestä kiinni ja siitä kuinka ihminen kouluttaa koiransa. Itse tiedän lukemattomia tapauksia, missä pieni koira on purrut ihmistä mutta koiraa ei ole tapettu, mutta kaikki isot koirat jotka tiedän ja ovat ihmistä purreet on tapettu. Kaikki koirat voivat purra ihmistä, se on sitte eri asia mitä seurauksia siitä tulee koiralle....
No kuinka moni on joutunut sairaalaan pienen koiran puraisusta ? Sen kun ravistelee pois, mutta mites saat ison irti ?
Kuinka nuo alemmat rodut kuvastavat älykkyyttä ylempiä rotuja enemmän ? Kaikki koirat ovat yhtä älykkäitä, mutta jotkin ovat vain toisia miellyttämisenhaluisempia ja toiset itsepäisempiä: siinä ei ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Chesapeakelahdennoutajaa sanotaan noutajista älykkäimmäksi, mutta samalla itsepäisimmäksi.
MIKÄÄN koira ei saa purra, ei ihmistä tai toista koiraa! Mutta koirien maailmassa, varsinkin kaksi vahvaa persoonaa voi ottaa yhteen. Tällähän en tarkoita sitä, että vapaana oleva koira saisi käydä toisen kimppuun. Mutta aidatuilla alueilla, näitä tapahtuu.
Ja edelleen on todella vaikea määritellä mitkä koirat ovat niitä puruherkempiä kuin toiset. Monia tutkimuksia on tehty ja todellista tilastoa tuskin koskaan saadaan.
Faktahan on tämä: saksanpaimenkoira (erittäin yleinen), rottweiler, pitbull, mastiffit... kookkaat ja osa vaativampaa kasvatusta tarvitseva päätyy paskalle omistajalle! Eli ensinnäkin näitä koiria on paljon, näitä väärät omistajat haluavat kohottamaan varmaan jotain kadotettua itsetuntoa ja mitä seuraa? POKS!
Joten on ymmärrettävää että nämä rodut ovat tilastoissa, myös näiden puremat tulee ilmi, koska niin halutessaan se on lääkärireissu tiedossa. Mutta yhtään yleistämättä tai haukkumatta, on totta, että pienten rotujen puremia ei saada tilastoihin, koska nämä eivät taas tee niin isoa jälkeä. Eli täysin maalaisjärjellä, tikattavaksi ei tarvitse mennä välttämättä sen mäykkisken pureman takia.
Tämän takia nuo tilastot eivät pidä täysin paikkaansa. Jos pienten koirien puremat toisia koiria kohtaan laitetaan ylös, samoten kuten ihmisiin kohdistuneet, olen täysin varma että siellä kärkipaikalla saattaa pientä muutosta tapahtua. Olen kuullut "siitä naapurin noutajasta, joka roikkuu lahkeessa ohi kulkiessa, tai pystykorvasta joka nilkassa kiinni" mutta nämä eivät niin ihmisiä pelota, kultainennoutaja tunnetaan fiksuna ja kilttinä perhekoirana. Ei näistä ensinnäkään niin nosteta haloota, jos ne joskus johonkin lyövät hampaansa. Sama pystykorvilla (rotua millään lailla mollaamatta) mutta erityisesti maalla jossa saavat välillä irti juosta, ovat monesti juuri niitä pahimpia nilkoissa ärisijöitä. Olen maalta kotoisin, joten joka toisessa talossa näin suurinpiirtein on, eikä näistä huudella.
Kuinka viestini liittyi puremiseen ?
liittyy ylempiin teksteihin, en ala tuonne väleihin survomaan tekstiä, kun siitä tulee yhtä puuroa.
jospa kaikki van pitäis oman mielipiteensä ja jokainen yrittäisikouluttaa omasta koirastaan yhteiskuntakelpoisen. Ihmiset ei ymmärrä että koira ei saa koskaan komentaa sinua tai kyseenalaistaa johtajaansa. tuntuu että puolilla koirista ei ole kunnollista kasvatusta-rodusta huolimatta.
Koira on onnellisempi kun saa olla johdettava, ei johtaja.
jossa shar-pei/rotweiler ja labrador mix, komeilee suurimmalla luvulla, pitbull/weimaraner mix kolmantena.
...
unohtu se linkki.. : http://www.dogbitelegalcenter.com/resources/dogbite-statistics.html
Mixselit siis vaarallisia,kaikkia ne kyllä sekotteleekin.Ja toiset ostaa,kun ei tajua että luonteet ja käyttötarkotukset,ei sovi yhteen.Kiertoon noita paljon joutuu...
Näissä mixeissä taidetaan mainita aina se helpompi rotu - esim. labrador pitbull mix on tilastoissa pelkästään labrador -mix ja se pitti "unohdetaan" mainita kokonaan.
Olen myös Cesar Millanin ohjelmaa seuratessa huomannut, että usein kun siinä näytetään omistajien saamista oikeudenpäätöksistä olevia asiakirjoja liittyen aggressiivisiin koiriin (alussa kun omistajat kertovat tarinaansa ja mitä ongelmia koirien kanssa on ollut, usein esitellään lappuja oikeudenpäätöksistä, että koira on pidettävä 24/7 häkissä yms. koska on vaaraksi muille), on niissä laitettu koiran roduksi labrador -mix, vaikka koirassa ei todellisuudessa ole labbista pisaraakaan ja nämä tiedothan sitten päätyy noihin tilastoihin... Millanin ohjelmassa oikeat rodutkin sitten yleensä mainitaan ja selväksi käy, että omistaja siis on tietoinen ettei koirassaan labbista ole, vaan jotain ihan muuta.
Jos koira vain on jokseenkin luppakorvainen, väriltään ja kooltaa sopiva, se määritellään sekarotuiseksi labbikseksi, vaikkei se sellainen olekaan. Kyseessä varmaan on psykologinen vaikuttaminen päätöksen tekijöihin, että koira -riepu saisi henkensä säilyttää, ja ehkäpä se sitten toimii...
Sekarotuiset koirat tuskin on sen vaarallisempia kuin muutkaan - tai olleet ainakaan tähän asti, mutta nyt tuntuu olevan "muotia" teettää aika hirveän kuuloisia rotuyhdistelmiä. Usein on myynnissä näitä kaukkari rotikka, tai kaukkari saksanpaimenkoira, tai pitbull cane corso, tai pitbull rotikka jne. jne tyylisiä mixejä. Voi kai nekin mennä todella asiansa osaavalla ja rodut tuntevalla omistajalla joka ei ota koiraa pelotteeksi, tai jos sattuu olemaan hyvä tuuri ja koira onkin todella vässykkä luonteeltaan vaikka näyttää hurjalta - eihän ne "tappajarotuiset" koirat ole läheskään aina tappajia tai edes aggressiivisia, vaan ihan tavallisia koiria - mutta lähtökohtaisesti pitäisin noita tuon kaltaisia melkoisena tulella leikkimisenä. Silloin jos kaikki meneekin perseelleen, niin se menee sitten kertaheitolla kunnolla perseelleen.
Kun taas puhutaan tuosta kummat puree enemmän pienet vai isot koirat, niin oman kokemuksen mukaan terrierirotuisista pienikokoiset ja myös mäyräkoirat on todennäköisimmin purijoita. Näiden omistajat vielä jostain syystä tulevat tekemään tuttavuutta koirineen isompien koirien kanssa, vaikka tietävät koiransa aggressiivisiksi ja jättävät mainitsematta isomman koiran omistajalle että heidän koiransa ei siedä toisia koiria.
Kai he ajattelevat "sosiaalistavansa" koiriaan ja ettei se niin haittaa jos heidän pikkukoiransa puree isompaa... Kuitenkin pienikin koira voi saada pahaa jälkeä aikaan, tiedän ihmisten ja toisten eläinten joutuneen tikattavaksi kissanpuremienkin jälkeen ja pikkukoirillakin - ainakin terriereillä on aika voimakkaat leuat ja kokoonsa nähden isot hampaat. Se myös on todella typerää noilta pikkukoirien omistajilta siksikin, että he asettavat sen oman koiransa aina vaaraan noissa tilanteissa, sillä jos se käy kiinni isompaan, niin voi se iso koirakin vaikka olisikin joku kiltti noutaja, joka ei ole koskaan ketään purrut puolustaa itseään ja huonostihan siinä pienemmälle käy.
USAssa nuo rodut, koska ne ovat erilaisia verrattuna eurooppalaisiin, ja USAssa yli puolet noistakin koirista täysin väärissä käsissä.
Amerikka ei ole koko maailma.
Ei minua ainakaan kiinnosta mikä koira puree amerikassa.
Koira on sitä älykkäämpi ,mitä enemmän sille opetetaan erillaisia asioita.Rotu sinäänsä ei auta,jos ei ole minkään laista koulutusta.
Jos koira on kuriton,saattaa hypiä päälle jne.ei osaa käyttäytyä,ei vaikuta kovin älykkäältä,rodusta riippumatta.Koira joka tottelee omistajaansa,vaikuttaa heti älykkäämmältä.
Nuo purujutut kultsikoista jne,joita ihmiset itse laittelee,on joidenkin palveluskoirarotuisten omistajien puolusteluita ,ei niitä kukaan ota tosissaan.