Vain köyhät rakentavat puutaloja. Peruslautamajaa kantti kertaa kantti nousee kuin sieniä sateella ja pihalla 5 tuhannen euron autoKATOKSESSA seisoo rahoitusyhtiön Kia.
Me varakkaammat rakennamme ainoastaan 300 neliön kivitaloja eikä Audimme todellakaan seiso minkään lipan alla vaan 100 neliön oikeassa autoTALLISSA. Onneksi alueellemme ei ole eksynyt ketään persaukisia puumajoneen, johan sitä saisi hävetä silmät päästä jos naapuriin nousisi joku pastelliväreillä tuunattu työmaaparakki.
Me varakkaammat rakennamme ainoastaan 300 neliön kivitaloja eikä Audimme todellakaan seiso minkään lipan alla vaan 100 neliön oikeassa autoTALLISSA. Onneksi alueellemme ei ole eksynyt ketään persaukisia puumajoneen, johan sitä saisi hävetä silmät päästä jos naapuriin nousisi joku pastelliväreillä tuunattu työmaaparakki.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Helsingin keskustasta löytyy kivitaloja, mutta niiden rakentaminen loppui toiseen maailmansotaan.
Betonissa on kieltämättä pääainesosana kivi, samaan tapaan kuin lastulevyssä puu. Näitä taloja voi siten niukin naukin pitää kiviraaka-aineisena. Sen sijaan sijaan kevytbetonista valmistettujen talojen kutsuminen kivitaloiksi on suurin piirtein sama asia kuin se, että minigolfia kutsuu golfiksi.
Eivätkä ne kivitalotkaan mitään autuutta tuo. Viime talvena meillä avokonttorissa tunki suojan tultua vesi sisään, kun ulkorappaus oli roudassa ja sulamisvesi ei päässyt kuin sisäseinien kautta ulos. Onneksi välipohjat rakennuksessa oli uusittu ja homeongelmat jäivät väliaikaisiksi. Kosteus kivitalojen välipohjissa alun perin eristeenä käytetyssä turpeessa saa aikaan paljon pahemman ongelman.
No hei, oikeasti köyhät eivät rakentele minkäänlaisia taloja. Ei ole häpeä, ettei ansaitse mielettömiä summia, eikä ole varaa luxuselämään. Jokainen fiksu ihminen elää juuri sellaista elämää, kuin lompakko antaa myöten. Kel onni on, se onnen kätkeköön....henkistä pääomaa omaava ei tosiaankaan rehentele maallisella mammonalla tai teeskentele olevansa rahan takia parempi tai arvokkaanpi.
Ja hei-jos etsit puutönöissä asuvia "rikkaita ja arvoisiasi " ihmisiä, etsi vaikka tietoa Suomen kartanoista; mokomat puutönöt kelpaavat mokomille sukupolvilta toisille...
se menee tämä nettikeskusteku ainakin näillä suomi24 palstoilla usein juuri rehvastelutyyliin siitä miten minulla on isot tulot kaunis vaimo ja/tai paljon naisia nussittavana ja joku hieno kallis auto ja miljoonatalo arvostetulla alueella.
Niin, hyvin toi alvari on viishenkiselle perheelle kelvannut, tilaa on sopivasti, lämmintä on piisannut, asumiskulut pysyneet sellaisina ettei kaikkea tarvitse laskea sentin tarkkuudella. Jos olisimme tehneet kolmensadan neliön kivilinnan ei rahaa sit muuhun riittäisikään, sitäpaitsi, mihin helevettiin moista helikopterihallia tarvitsisikaan?
varakkaammat asumme vuokralla.
Sellaiseen teillä omistusasukkailla ei ole varaa.
Missä tämä sinunn mielikuvitus tönö on. Pyörähän ihastelee.. Etenkin sitä tallia..
Ei ole suurta eroa hinnassa, rakentaako talon siporeksiharkoista tms. vastaavasta kiviaineesta tai puurunkoisena. Kietämättä rapattupintaisessa talossa on oma eleetön tyylinsä, joka erottuu puisista pakettitaloista. Pitkästä tavarasta saa persoonallisemman talon kuin paketista, enkä tarkoita nyt erkkereitä tai muita käkäyksiä. Suurin osa noista n.s. kivitaloistakin on kuitenkin talotehtaitten tusinatavaraa.
Jos haluaa selvitä pienillä lämmityskuluilla ja pienellä sähkölaskulla, niin sekarunkoinen on paras. Märkätilat kivestä/tiilestä ja muuten puurunko, höyrysululla ja hyvillä eristeillä. Lämmön talteenottoon voisi suhtautua kriittisemmin kuten koko koneilmastointiinkin.
Näinhän se menee. Vertailtiin tuossa harkkotalon rakentaneen naapurin kanssa kaustannuksia ja rakennusmateriaaleja. Keskustelu alkoi, kun ihmettelin, mitä se kaikki jätepuu naapurin tontilla tekee, kun taas minulla on maan täyttönä siporexiä ja kahi-tiilenpaloja.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että ei se ns. kivimateriaali kosteiden tilojen seinissä ole mikään takuu kosteusongelmien poistumisesta. Huono vesieristys ja huono tuuletus saavat niissäkin aikaan ongelmia. Muutama vuosi sitten oli vielä suu vaahdossa -selittäjiä, että rossipohjatalo on ongelmaton, kun taas maavarainen laatta on tae kosteusongelmista...
Pintamateriaaleistakin sen verran, että autotallissani on ns. kiviharkon päällysteenä puupaneeli arkkitehdin vaatimuksesta. Näinkin voi rakentaa, ja hassuinta on, että puuverhous kivitalossa on halvempi kuin rappaus.
Puupaneeli autotallissa harkkon päällä, niin sitä typerämpää pintaratkaisua ei voi juuri tehdä, jo paloturvallisuudenkin takia.
Se puupaneli kumminkin ikäänkuin pääsääntöisesti ulkopuolella
Jos alan rakentamaan uuden talon, niin luultavsti tekisin rungon kivestä (Lammin kivi) ja pintaan puuverhous. Puuverhouksen osaa tehdä itse ja se maksaa keveästi alle 20€ neliö. Rappaus maksaa noin 70€ neliö ja mikä pahinta, rappareita ei oikein kiinnosta edes pientalokohteet, eli hyvä jos sellaista saa edes töihin tontilleen.
Puutalojen omistajat ovat usein näitä plus kolmekymppisiä, joilla ei rahat riitä kuin lautamajaan, usein ajamme vaimoni kanssa näitä kyliä leppoisasti läpi AUDI A6:lla ja nauramme näille parakeille.....Vaimonikin on jo oppinut avamaan ikkunan ja halveksumaan näitä parakkeja, lapsemme AUDIN: n takapenkiltä usein kysyy: Iskä; miksi naapurin sedällä on noin iso katos skootterille....Tähän useasti rehvakkaalla tavalla naurahdan, että naapurin sedällä pm 45 vuotta lainaa ja helvetin ruma vaimo. Usein poikanikin (3v) sanoo, että on muuten helvetin ruma tuo "nainen" naapurissa, toivottavasti joku raadonsyöjä vie pois....HYI SAATANA....
Ehkä se on sitten tuo kivitalon laasti tai joku muu aines, joka nousee päähän ja saa ihmisen kirjoittamaan noin asiattomia ja typeriä viestejä. Joka tapauksessa olet häpeäksi meille kivitalon rakentaneille.
Parempi on laittaa puupaneliverhous harkkotalon päälle, ettei luulla asiattomuuksia kirjoittavaksi kivitaloasukiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=K4EDK3p0-Kk&NR=1
omakotitalomiehen tulevaisuus..