Niin Kekkonen!
Kun täällä on joskus muutama ukko udellu vieraaseen syliin menosta elämänkumppanin erilaisista jutuista johtuen, niin akkalaumaa huutaa, että munat pois. Mutta kekkonen on ihan eri juttu. Vai mitä?
Kun täällä on joskus muutama ukko udellu vieraaseen syliin menosta elämänkumppanin erilaisista jutuista johtuen, niin akkalaumaa huutaa, että munat pois. Mutta kekkonen on ihan eri juttu. Vai mitä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Munia mieheltä pois vaativille akoille asia onkin useimmiten niin että "happamiakin ovat, sanoi Kettu".
Kun tosi tarve yllättää miehen ja naisen yhtä aikaa, niin petiinhän siinä mennään kun paikkaan passaa. Molemmat ovat tyytyväisiä. Kemiat ovat kohdanneet. Ilman jääneet ne vain ruikuttaa ja paheksuu. Muutoin, mistähän johtuu että en ole koskaan nähnyt näiden paheksujien vaativan pettäneen naisen vehkeitten umpeen ompelua. Vain munia vadille tunnutaan vaativan. Jälleen sitä paljon puhuttua tasa-arvoa ollaan heittämässä nurkkaan. Naisten taholta varsinkin.
menisit oman ikäryhmäsi palstalle höpöttämään. Kuusikymmenvuotispäiväsi ovat varmaan olleet ainakin parikymmentä vuotta sitten, joten et viitsisi esittää näitä älyttömyyksiä muille kuin oman ikäryhmäsi ukkeleille. He ehkä ymmärtävät "vitsin". Leikkaa tosiaan munasi ja vaikka syö ne. Pässin kivekset ovat kuulemma suurta herkkua. Näin ne tulisivat nykyistä parempaan käyttöön.
Kekkonen on suomen AINOA oikea mies, joka oikeesti oli MIES ..... joka suhteessa ........niin polittisesti kuin ihmisenä .........
Kekkosella oli valtaa ja häntä toteltiin. Ei saakelin tunarit juhlineet. Kekkonen lopetti lakot lyhyeen. Ehkäpä myöhemmilläkin presidenteillä olisi toisenlainen ote, jos heillä olisi vain valtaa. Mutta kun kaikki valta aiotaan viedä, sitä minä en hyväksy. Ajatelkaa nyt, jos pääministeri saa kaiken vallan, mitä tapahtuisi. Kiviniemi on liian itsepäinen, haluaa vain riitaa kaikkien kanssa. Kuvitelkaapa häntä maan suurimmaksi vallan pitäjäksi! Jo nyt hän aikoo nostaa eläkeikää, ei puutu muuta kuin, että lopettaa työkyvyttömyyseläkkeen. Onneksi suurin osa meistä on jo eläkkeellä, mutta kuinka käy lastemme ja heidän lastensa? Olisipa vielä Kekkonen!
Onneksi ei ole, sairas oli mies jo viimeiset vuotensa.
Diktatuuriako kaipailette? Lukekaa nyt hyvänen aika, jotain muutakin, kuin seiskaa ja ip lehtiä.
laittais ton lastentarhan ojennukseen.Kukaan ei uskaltais naapurimaasta tuollaisia lausuntoja antaa.Kuvitelkaa mikä olisi vänrikki nappulan kohtalo Kekkosen aikana ? Nuoret jupit pitäisivät leipäluukkunsa visusti kiinni.
Sulle "pah " ei kukaan elä ikuisesti, jokainen sairastuu jossainvaiheessa elämää, se ei ole halventava aihe, eikä tuomittava, sairaus on luonnollista ihmisen vanhetessa, KEKKONEN oli terveenä VAILLA VERTAA .... Sitäpaitsi Kekkonen itse huomasi jo olevansa sairas, ja tahtoi pois virasta, MUTTA kansa vaati häntä vielä jatkamaan, mikä oli kansalta väärin Kekkosta kohtaan, mutta aika hyvin Kekkonen avustajien ansiosta jaksoi viimmeiseen asti. Hänelle kaikki kunnia, KEKKONEN oli huippu hyvä ihmisenä ja presidenttinä, sitä ei voi kumota kukaan , joka toisin väittää on pelkästään KADE !
Kekkosella oli harvinaisen suuri älkyyks taso, harvinaisen hyvä pskogologinen näkemys kansakunnista, Kekkonen osasi asiansa HUIPPU HYVIN..... oli jopa venäläisten "teraputti " huumorilla kerrottuna.
Kekkonen oli suomelle VALTAVA AARRE ,,, löytyispä uusi Kekkonen , varmasti suomessa on huippu älykkäitä miehiä olemassa,, mutta he harvoin hakeutuu johtaville paikoille !
Kiittäkäämme Kekkosta että hän aikoinaan tahtoi johtaa suomen hyvinvointiin itsenäiseen kansakuntaan !
Jos tuohon aikaan lehdistöllö olisi ollut tällainen valta, kuin tänä päivänä, kylläpä olisi kansalla jauhamista. Olisi tuotu päivänvaloon yhtä ja toista mitä kammottavinta.
Jos nykypoliitikoillekkin suotaisi sama oikeus, olisi heissäkin huippuyksilöitä. Nyt huippuyksilöt ammutaan alas mitä naivimilla tekosyillä mustamaalaamalla kilvan vastapuolelta. Ja meno seuin vain pahenee. Onko se muka eduksi kellekkään?
niin, jalustalle nosteettu, kuten isä aurinkoinenkin.
Karismaattiselle ihmiselle, kai suodaan mitä tahansa, kun laput silmillä palvotaan. Antoihan hyvän esimerkin isännille, et mitäpä akoista, vireystaso ja miehuus näytetään muualla vuoteissa. Ja, olihan se hyvä, kun sodan jälkeen jäi leskiä, et isännät pitivät niistäkin naisista huolta, ei tarvinnut puutteessa elää, ja sai ruokapuoltakiin, tuliaisina.
Kuinkahan moni, tänkin ikäisistä, edes hyväksyy uskottomuuden? paree ku eivät tiedä. Mitä ei silmä näe, eikä korva kuule, sitä ei ole, he
"isäaurinkoinen " jos Lipposta tarkoitat oli suuri virhe suomen kansalle, Lipponen oli tyranni, vei vastoin suomen kansan tahtoa eu-hun, nyt maksellaan huonokuntoisten kansojen velkoja , suomenkansan selkänahasta. Lipponen oli kaikkea muuta kuin suuri johtaja, niin,,, hymmm,,,, siinä mielessä kyllä -- suuri HAHAAN johtaja ---
Lipposesta voi puhua vain häveten että on suomalainen.
JOS Kekkonen eläisi, luulempa että maahan muuttokin olis JÄRJELLISELLÄ tasolla !
huutaja se iski jälleen! Etkö osaa kirjoittaa ilman isoja kirjaimia.
Jos et tiedä kuka oli isä aurinkoinen, niin et varmaan myöskään generissimo Francoa tiedä.
Tässä kai puhuttiin urkin salasuhteist. Aloitus koski sitä, jos lukea osaat.
Sanottiin luullakseni myös Stalinia isä aurinkoiseksi , hän oli tappaja hirmu hallitsija, nooooooh --- Lipponen ei nyt sentään ainakaan vielä tappaja johtaja ollu, vaikka harhaan johtaja oliki.
Joku vuosi sitten tuli telkasta suorana Brita Kekkosen ja Anita Hallaman yhtenotto. Tarkoitus oli toimittajalla asiallinen haastattelu mutta naiset rupes haukkuu ja nimittelemään toisiaan. Joten jos ei ihan teknillistä häiriötä tullut niin kamera siirtyi muualle - Oli Julkinen salaisuus että Jaakko Hallama oli homo.
Kekkonen oli mies paikallaan ja vaikka rikkokin 6 käskyä vastaan niin " Se mitä kotoolta ei saa sitä kylästä hakee"
Kekkonen oli oikea mies, ja suomen ainoa kunnon peresidentti, osasi johtaa maata oikein. Olen vahvasti sitä mieltä, että mies vaikka saa kotona kuinka paljon tahansa, hän ottaa myös muita tyrkylle tulleita, mulla on omaa kokemusta asiasta ja tiedän mistä puhun.
Se vaan on miesten tarve siinä ijässä varsinkin jos naiset ympärillä ovat oikeita naisia.
Olen pohitnu usein , onko ihmistä tarkotettu oikeesti yksiavioiseksi, kun kuitenkin ne vieraatkin kiinostaa nuorena , niin miehiä kuin naisiakin ? Elämä on kovin raskasta yhden ihmisen kanssa elettäväksi !
Niin, jos Kekkonen eläisi vielä nyt, tahti olisi aivan jotain muuta, kuin 45 vuotta sitten tai ylipäätään silloisen Kekkosen aikana. Katsos, kun yksi ihminen ei ajan kehitystä pysty pysäyttämään. Tai no, joo, kyllähän nuo komunistisissa maissa johtajat todella ovat pystyneet kehityksen pysäyttämään. Meneppä sinne, löytyy kekkosia yllin kyllin. Meidän Kekkonen ei olisi tänä päivänä sama Kekkonen, kuin oli tuolloin kymmeniä vuosia sitten.
Ei todella ole ihmistä tarkoitettu yksiavioiseksi.Johan Raamatun alkuajoilla Abrahamilla oli melkoinen liuta naisia, siis vaimoja, pyhällä uskovalla miehellä.
Mikä tuon on muuttanut, ota ja tiedä. Suo siellä, vetelä täällä. Kun vaimoja on monta, ne ovat mustasukkaisia toisilleen, ja perheessä alituista kränää ja jännitteitä. Ja vieraisiin nekin vaimot menivät. Ehkä mies ajatteli, että jos olisi yksi julkinen vaimo, tätä olisi helpompi vahtia ja hallita? Tästäkö on kehittynyt sitten yksiavioisuus? Siinäpä pohtimisen aihetta, milloin se on lähtenyt kehittymään?
Mustasukkainen se mies silti ehtii olla, vaikka olikin monta vaimoa, ja joku niistä lipsahti vieraisiin.
tulee usein kun paljastuu,että miehellä on muitakin. Onko siinäkään mitään järkeä,särkeä kotia tuollaisen takia,vasta jälkeenpäin sen huomaa,mutta myöhästä saada kaikki kuin ennen....
muuta:Tehtyä ei saa tekemättömäksi!
Kekkonen ei ollut diktaattori, vaan kansan suuren emmistön valitsema ylivertainen poliitikko ja valtiomies, niin että on turha verrata häntä diktaattoreihin. Kekkonen ei pyrkinyt pysäyttämään kehitystä, vaan oli edistyksellinen ja innovatiivinen. Jos eläisi nyt, hän toimisi joissakin suhteissa täysin toisin; ei kuitenkaan nykypäivän oikeistopoliitikkojen tavoin, joiden suurin ongelma on huono kansallinen itsetunto, joka panee vähättemään naapurimaata. Katainen ja Häkämies ovat kuin pikkupoikia, joiden täytyy näyttää, että he uskaltavat kiroilla.
Yksi Kekkosen nerokkaimpia lausuntoja oli, että Suomi sai itsenäisyytensä Leninin kädestä. Kuka neuvostojohtaja olisi sen jälkeen uskaltautunut riippumattomuutemme kyseenalaistamaan!
Kekkonen, Kekkonen Kekkonen, löytyspä uusi Kekkonen !
päämisteriksi?
varauksettomiin ihailijoihin, mutta häntä tosiaan voi sanoa valtiomieheksi. Kataista tai Häkämiestä ei luultavasti koskaan. Kataisen, Häkämiehen ja Stubbin uhoilujen tasoista juttua odottaisi ehkä kuulevansa joiltain keppanabaarien puolikännisiltä porukoilta, virheellisene asiatietoineen, asenteesta puhumattakaan. Selittynee kuitenkin vain osittain huonolla kansallisella itsetunnolla?
En ole koskaan tuota Kekkosen lausuntoa kuullutkaan, tai siis lukenut. Kun sitä tuossa sinun esittämässäsi valossa tarkastelee, niin voi tosiaan sanoa nerokas.