Olen ostamassa laadukasta ,mutta mikä on sopiva.Haluan hyviä kuvia,mutta haluan pitää sen melkein aina mukana.Onko minun tingittävä jostakin jos haluan pienen?
Iso vai pieni?
uusi
4713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ostat minkä tahansa kameran, se on joka tapauksessa kompromissi. Pitää vaan löytää se minkä ominaisuudet vastaa parhaiten tarvetta ja/tai minkä kompromissit haittaa vähiten.
Pistä siis listalle mitä haluat ja paljonko olet valmis maksamaan. Ja vasta sen jälkeen alat vertailemaan laitteita. Huomaa että lisätarvikkeisiin (isommat muistikortit, akut, laturit, laukut jne..) uppoaa myöskin iso kasa rahaa.
Oma listani oli jotakuinkin seuraava:
- Tunnettu merkki (Canon, Nikon, Olympus, Sony, Minolta...)
- Hinta tarvikkeineen max 500€ (ilman sukelluskoteloa)
- 3miljoonaa oikeaa pikseliä
- vähintään 3*optinen zoom, digizoomi ei kriteerinä
- mahdollisuus käyttää sekä akkuja että vakiokokoisia paristoja
- yleisesti käytössä oleva muistikorttityyppi, pelkkä kiinteä muisti ei käy!
- tukeva, käteensopiva rakenne (ei mikään siro käsi, ei todellakaan!)
- tehdastekoinen sukelluskotelo!
Lopputulos oli noin 10 vaihtoehdon joukosta Canon Powershot A70, paljolti tuon käteensopivuuden takia.
Kameran kriittisin osa on objektiivi. Se on myös se, mikä eniten maksaa. Hyvä objektiivi ei mahdu pieneen tilaan. Zoom on aina kompromissi. Mitä suurempi on kerroin ja mitä pienempään tilaan se on mahdutettu, sitä enemmän kompromisseja laadun suhteen joutuu tekemään. Laatu ongelmia ovat mm. vääristymät, valovoima vinjetointi ym. Isosta koosta on myös hyötyä, sillä saa tukevamman kuvaus otteen.
Uskallan väittää ettet ole nyt aivan oikeassa. digikameroiden hinnan määrää pitkälti niiden kuvakenno. kameran hinnoista noin 75% on kuvakennon hintaa.
Objektiiveilla on huomattavaa merkitystä silloin kun ne sattuvat olemaan erityisen hunoja. Tosin uusissa digeissä ei räikeitä tapauksia enää juuri ole. Objektiivilla on merkitystä sitten kun mennään järjestelmädigeihin, joihin voi ostaa objektiiveja erikseen, mutta se menee jo ammattilaisten puolelle.
On harhaanjohtavaa sanoa, että hyvä objektiivi ei voi olla pieni. Siinä on totuuden siemen, mutta itse sanoisin toisin. Pieneen objektiiviin on vaikea saada suurta zoomia(esim 10X), mutta tarkkoja ne voivat silti olla. Hyvä esimerkki tavan kameroiden puolelta lienee pieni, mutta legendaarinen LOMO, jossa vääristymää ei ole juuri lainkaan.
No joo, menee ehlä yli. Pähkinänkuoressa tavan pikkudgissä jossa on vaikka 3x zoom, on ihan riittävän hyvä objektiivi, eli maallikko ei huomaa eroa, varsinkaan tavan kymppikuvassa.
Kuvan laadun megapikseleiden lisäksi määrää pääasiassa kokonaistoteutus, eli kokoknaisuus riippu siitä, miten pienet yksityiskohsat on saatu toimimaan.
Esim.
uusi Sony DSC-P100 on pieni kooltaan mutta iso
ominaisuuksiltaa.
Loistava kamera (muttei halpa...n. 550 €)