Sen täytyy olla "Helikopteri" koska tietyistä suunnista ropelin suuntaan heijastuva valo saa
Helikopterin näyttämään valopallolta, jopa pallosalamalta ?
Siinä skepoille kelpaava selitys valopalloufoista ja toinen on tietysti säähavaintopallo.
Helikopterin näyttämään valopallolta, jopa pallosalamalta ?
Siinä skepoille kelpaava selitys valopalloufoista ja toinen on tietysti säähavaintopallo.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...
Eräs pariskunta oli ajanut autolla ufoa pakoon sen seuratessa aina kotipihaan saakka. Ufo oli osoittautunut kuuksi. Venus aiheuttaa ufohavaintoja. Sitten meillä on kiinalaisia lyhtyjä, valonheittimiä, bolideja ja valokuvissa vaikkapa linssiheijastumia näin muutamia esimerkkejä mainitakseni. Kyllä valopalleroille selityksiä löytyy. Muut keksiköön lisää.
nimessä on sanottava että kyllä niitä Ufoiksi luokiteltaviakin valopalloja on havaittu,ei kaikille palluskoille löydy järkevää selitystä.Tuohon tunnistettavuuten vaikuttavat lukemattomat eritekijät.
Ja kun on Ufosta kyse niin silloin ei välttämättä puhuta vielä vierailija aluksista.
Kemijärven tienhaarassa maitolavalla kesäyönä istuessa ja kyytiä kytäten olen nähnyt kuinka metsäntakaa nousi kohtisuoraa sapenvihreä jalkapallonkokoinen kiinteä pallo. Nousi taivaan lakipisteeseen ja laskeutui samaa reittiä takaisin metsän taakse aika noin 1 min. Myöhemmin järkeiltyäni sen Kuolanniemimaalta ammutuksi ohjukseksi, muistin ettei siitä tullut mitään lieskoja.
kyllä sopisi ohjus/raketti ilmiön selitykseksi, mutta aika on hiukan liian lyhyt sille.
Sinänsä tuo on mahdollista, jos laukaisu on suoraan katsojasta poispäin suht tarkasti, niin se näennäisesti nousee ja sitten pysähtyy ja laskee samaa näennäistä rataa horisonttiin. Jos katsoja on lentorataan nähden sivussa, niin lentorata raketti-ilmiöllä muodostaa baraabelin mallisen reitin. Jos ilmiöstä ei jäänyt jälkeen pakokaasuvanaa, niin silloin se on jo avaruuden puolella, jolloin ilmiö näkyy yleensä viuhkamaisena, mutta juuri takaapäin katsottuna pallomaisena ilmiönä, josta ei jää vanaa perään... kaasut leviävät nopeasti avaruuden tyhjyyteen ilmakehän ulkopuolella ja vanaa ei muodostu.
Kaikki muu sopisi raketti-ilmiöön... jopa väri, mutta horisontista tuollaisena näkyvä raketti olisi jo avaruuden puolella ja se ei nousisi näennäisesti taivaan laelle asti. Toinen on se että tyypillinen aika raketti-ilmiön kestolle on 5-10 minuuttia.
Raketti-ilmiö on hyvä vaihtoehto tuolle... mutta nuo kaksi asiaa ei sovi kuvaan :/ Jos laukaisu olisi lähempänä, niin silloin tuo olisi mahdollista, mutta se olisi myöskin ilmakehässä ainakin aluksi, jolloin pakokaasuvanan pitäisi näkyä vaalealla kesätaivaalla ja lieska ei ilmakehässä vielä leviä laajaksi viuhkaksi.
Toinen hyvä vaihtoehto olisi armeijan valaisuraketti. Siitä ei välttämäti kauempaa näe savua ja väri voi olla vihreä, mutta sen näennäinen koko ei ehkä olisi tuota luokkaa ja se olisi kirkas, sekä väreilevä kohde.